Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г.
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2012
|
| Назва видання: | Наука та наукознавство |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/49412 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. // Наука та наукознавство. — 2012. — № 2. — С. 30-34. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-49412 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-494122013-09-20T03:02:59Z Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. 2012 Article Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. // Наука та наукознавство. — 2012. — № 2. — С. 30-34. — рос. 0374-3896 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/49412 ru Наука та наукознавство Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| format |
Article |
| title |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| spellingShingle |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. Наука та наукознавство |
| title_short |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| title_full |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| title_fullStr |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| title_full_unstemmed |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| title_sort |
выступление президента россии в.в. путина на общем собрании российской академии наук 22 мая 2012 г. |
| publisher |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/49412 |
| citation_txt |
Выступление Президента России В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 г. // Наука та наукознавство. — 2012. — № 2. — С. 30-34. — рос. |
| series |
Наука та наукознавство |
| first_indexed |
2025-07-04T10:29:36Z |
| last_indexed |
2025-07-04T10:29:36Z |
| _version_ |
1836711912192081920 |
| fulltext |
Science and Science of Science, 2012, № 230
Выступление Президента России
В.В. Путина на Общем собрании
Российской академии наук
22 мая 2012 г.
Уважаемый Юрий Сергеевич [Оси-
пов], уважаемые коллеги, друзья!
Прежде всего спасибо большое за при-
глашение, за возможность выступить. Я бы-
вал у вас неоднократно, и всегда это были
очень интересные, содержательные беседы.
С Юрием Сергеевичем мы встречаемся ре-
гулярно, совсем недавно виделись, обсуж-
дали проблемы Академии, другие вопросы,
говорили по глобальным проблемам.
Мы с вами хорошо знаем, что пред-
стоящие десятилетия будут во многом
решающими и для нас, и для очень мно-
гих стран мира – для мира, который не
просто входит, а уже практически вошeл
в достаточно сложный период глобаль-
ной турбулентности. Формируются но-
вые геополитические центры, меняются
общественные, демографические тен-
денции, технологический уклад, жизнь
меняется серьeзным образом. Все эти
процессы требуют самого глубокого ос-
мысления для того, чтобы выработать и
принять адекватные шаги и решения.
В этой связи вновь подчеркну: нам
нужна серьeзная интеллектуальная ра-
бота над проектами развития, над про-
ектами будущего. Необходима система
долгосрочного экономического, научно-
го, технологического, оборонного про-
гнозирования. Мы также должны чув-
ствовать и анализировать проблемы со-
временного российского общества.
Очевидна колоссальная роль от-
ечественной науки, прежде всего самой
Академии наук. Считаю создание проч-
ного фундамента и в естественных, и в
гуманитарных дисциплинах обязатель-
ным, непреложным условием нашего
модернизационного прорыва, залогом
глобального лидерства России.
За прошедшие годы мы вместе с
вами делали очень многое, чтобы вновь
вернуть общественную и государствен-
ную значимость таким ценностям и по-
нятиям, как просвещение, качественное
образование, творчество, научная и ис-
следовательская работа.
Да, проблем, конечно, здесь ещe до-
статочно, они остаются. Но, думаю, мно-
гие в этом зале со мной согласятся, что
так называемый период выживания для
отечественной науки в целом завершил-
ся. Сама страна существенным образом
изменилась, кратно возросли наши ре-
сурсы. И сегодня мы должны говорить
не просто о поддержке науки или даже о
возвращении долгов, а о приоритетном
партнeрстве государства и науки, акаде-
мий наук, всего научного и образователь-
ного сообщества в интересах опережаю-
щего национального развития. Это один
из безусловных наших приоритетов.
Задача государства и Российской ака-
демии наук – настойчиво искать прорыв-
ные разработки, стимулировать здоровую
конкуренцию в сфере научных исследова-
ний, в том числе за счeт привлечения не-
стандартных идей, которые есть в коллек-
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ РАН 22 МАЯ 2012 г.
Наука та наукознавство, 2012, № 2 31
тивах молодых энтузиастов, в динамично
развивающемся секторе высокотехноло-
гичного, инновационного бизнеса.
Хочу напомнить, с чего мы начина-
ли: в 2002 году расходы федерального
бюджета на гражданскую науку составля-
ли около 30 миллиардов рублей. Напом-
ню, что в прошлом году финансирование
составило 323 миллиарда рублей (в 10 раз
больше – даже с учeтом инфляционных
процессов), это существенный рост.
Мы ставим задачу уже к 2015 году до-
вести планку расходов на научные иссле-
дования и разработки, в том числе за счeт
привлечeнных частных инвестиций, до
уровня порядка 1,8 процента ВВП. Это
пока меньше, чем в некоторых ведущих
странах (в США, допустим, это 2,5 про-
цента). Но мы будем идти к этой планке,
к этому уровню, будем идти настойчиво,
постепенно, соизмеряя эти шаги с на-
шими возможностями, но обязательно
будем двигаться в этом направлении.
Также намерены самым активным
образом привлекать научные организа-
ции, университеты к реализации про-
грамм инновационного развития ком-
паний с государственным участием (там
огромные ресурсы сосредоточены), пла-
нов по модернизации оборонно-про-
мышленного комплекса.
Многие из присутствующих в этом
зале знают, как складывались некоторые
научные центры Академии наук: это был,
по сути дела, прямой заказ оборонных
отраслей. Я не говорю, что нужно обя-
зательно к этому вернуться, да это и не-
возможно, и ни к чему, но использовать
выделяемые ресурсы на решение задач по
повышению обороноспособности стра-
ны, развивая одновременно науку, фор-
мулируя ей соответствующие заказы, –
конечно, мы это будем делать.
Напомню, что гособоронзаказ у нас
до 2020 года – 20 триллионов [рублей] и
на переоборудование, по сути, промыш-
ленной базы – ещe три триллиона. Пря-
мое финансирование самой Академии
наук за прошедшее десятилетие также
возросло в пять раз, что позволило рас-
ширить программу исследований, при-
влечь молодые кадры, приступить к ре-
шению острых социальных проблем.
В 2002 году на Академию наук мы вы-
делили 12,6 миллиарда [рублей], а в 2012
году выделяется уже 64 миллиарда. Сред-
няя заработная плата в системе Акаде-
мии наук в прошлом году составила око-
ло 34 тысяч рублей. Это, конечно, мало;
конечно, это ещe не отвечает квалифи-
кации, ответственности и профессио-
нальным требованиям, которые сегодня
предъявляются к специалистам, занятым
в научной сфере, но всe-таки это выше,
чем средняя [зарплата] по экономике.
А что было раньше? В 2002 году у нас
средняя [зарплата] по экономике была
всего 4,1 тысячи, а в Академии – 4,3 ты-
сячи, вот и вся заработная плата. К 2018
году средняя заработная плата научных
работников должна не менее чем в два
раза превышать среднюю по экономике
конкретного региона. Такая задача по-
ставлена и, безусловно, будет решаться.
Кроме того, мы должны стремиться
к тому, чтобы уровень доходов ведущих
учeных (не уровень заработной платы, а
уровень совокупных доходов), безуслов-
но, был конкурентоспособным на гло-
бальном уровне, был сопоставим с теми
условиями, которые предлагаются в луч-
ших университетах и исследовательских
центрах мира.
Отдельно остановлюсь на решении
жилищной проблемы сотрудников Рос-
сийской академии наук, прежде всего
молодых учeных. Могу сказать, что на
период до 2015 года в рамках Федераль-
ной целевой программы «Жилище» на
эти цели академии выделено 6 миллиар-
дов рублей.
Только этих ресурсов недостаточно,
В.В. Путин
Science and Science of Science, 2012, № 232
поэтому мы намерены активно поддер-
живать совместный проект РАН и Фон-
да РЖС [Федеральный фонд содействия
развитию жилищного строительства] по
строительству жилья для сотрудников
Академии на участках, находящихся в фе-
деральной собственности. Уже одно это
позволит снизить стоимость квадратно-
го метра процентов на 20 как минимум.
Знаю, что в Сибирском отделении РАН
уже стартовала такая пилотная програм-
ма. В результате около 400 семей молодых
учeных получат собственное жильe.
Как минимум до 2015 года мы прод-
лим программу по привлечению лучших
специалистов в наши университеты вне
зависимости от их гражданства или места
работы. Более того, распространим еe на
академические институты, государствен-
ные научные центры.
Кроме того, будем продвигать идею
жилищных кооперативов, в том числе
для молодых учeных, а также специаль-
ных льготных ипотечных программ. И
конечно же, регионы здесь также долж-
ны подключиться, например, с помощью
при внесении первоначального взноса.
В ходе нашей недавней встречи с
Юрием Сергеевичем, о которой я уже
упоминал, мы обсуждали вопросы об-
новления материально-технической базы
Академии, создания центров коллектив-
ного пользования. Мы об этом говорим
уже не первый раз: проблема крайне важ-
ная – и с точки зрения научного результа-
та, и для профессиональной, творческой
самореализации специалистов, учeных
именно у нас, в России. Мы договори-
лись в ближайшее время вновь вернуться
к этой теме и посмотреть, какие есть воз-
можности у бюджета для дополнительной
поддержки этих программ.
Здесь в целом хотел бы затронуть
принципы финансирования исследова-
ний и организации работы научных кол-
лективов. Конечно, мы должны исполь-
зовать лучшие, наиболее эффективные
практики, которые себя хорошо зареко-
мендовали.
Считаю, что независимая оценка де-
ятельности научных организаций долж-
на стать нормой в академической жизни.
Эти подходы уже внедряются в Акаде-
мии. Однако до настоящего времени че-
рез механизм оценки прошли только 73
из более чем 430 учреждений Российской
академии наук. Конечно, нужно уско-
рить эту работу. Нужно убрать всe то,
что дискредитирует научное сообщество,
снижает его авторитет. Тем более следует
быть нетерпимым к тем, кто паразитиру-
ет на науке. И здесь хочу отметить прин-
ципиальную позицию членов Комиссии
РАН по борьбе с лженаукой и фальсифи-
кацией научных исследований.
Укрепление стандартов научной,
профессиональной этики, широкое ин-
формирование российского общества о
реальных проблемах и достижениях от-
ечественной науки, отстаивание еe меж-
дународного престижа, конечно, тоже в
числе приоритетных задач РАН.
Вы знаете, что сейчас идeт подго-
товка единой долгосрочной программы
фундаментальных исследований. В еe
основу должны быть положены чeткие,
понятные критерии. Она призвана инте-
грировать работу, проводимую в государ-
ственных академиях наук, высших учеб-
ных заведениях, государственных науч-
ных центрах. И должна быть нацелена на
исследования, которые позволят России
выйти на уровень стран, самых передо-
вых в научном и технологическом плане.
Обращаю внимание: такая програм-
ма не просто должна быть рассмотрена
и утверждена в Правительстве – нужно
создать механизм еe публичного, от-
крытого аудита, то есть исполнители
программы должны регулярно отчиты-
ваться не только перед чиновниками за
полученные деньги, а и перед научным
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ РАН 22 МАЯ 2012 г.
Наука та наукознавство, 2012, № 2 33
сообществом, перед российскими граж-
данами. При этом к экспертизе следует,
конечно, привлекать и авторитетных
международных специалистов.
Единая интегрированная програм-
ма фундаментальных исследований по-
зволит более эффективно использовать
государственные средства, выделяемые
на исследования и разработки, избежать
дублирования тематик, устранить ведом-
ственные барьеры и различные несты-
ковки. В результате мы сможем сформи-
ровать научные коллективы, состоящие
из учeных, работающих в различных об-
ластях науки. А мы знаем сегодня, что
как раз на стыке и происходят наиболее
интересные открытия.
Считаю, что задача государства и
Российской академии наук – настойчиво
искать прорывные разработки, стимули-
ровать здоровую конкуренцию в сфере
научных исследований, в том числе за
счeт привлечения нестандартных идей,
которые есть в коллективах молодых эн-
тузиастов, в динамично развивающемся
секторе высокотехнологичного, иннова-
ционного бизнеса.
Сегодня мы должны говорить о при-
оритетном партнeрстве государства и
науки, академий наук, всего научного и
образовательного сообщества в интере-
сах опережающего национального раз-
вития. Это один из безусловных наших
приоритетов.
Многие известные учeные обраща-
ются в Администрацию Президента, в
Правительство с предложением усилить
конкурсное начало при распределении
средств, выделяемых на научную деятель-
ность, более широко использовать меха-
низмы состязательности, финансировать
прежде всего перспективные научные
коллективы и разработки. Безусловно,
я с таким подходом согласен. Конкурс
– это действительно наиболее эффек-
тивный способ распределения финан-
совых средств. В то же время здесь есть
определeнные ограничения: Бюджетный
кодекс, различные законодательные
акты, регламентирующие расходование
бюджетных средств. Я прошу Минобрна-
уки (нового министра), Минфин, другие
заинтересованные ведомства совместно
с Академией наук сформулировать свои
предложения, провести инвентаризацию
законодательства и убрать барьеры для
внедрения современных подходов в сфе-
ре финансирования научной деятельно-
сти. Например, мы видим, как хорошо
зарекомендовала себя грантовая модель.
Поэтому намерены существенно – хочу
это подчеркнуть, существенно – уве-
личить ресурсное наполнение государ-
ственных научных фондов, которые
поддерживают перспективные научные
исследования. Так, к 2018 году планиру-
ется выделять до 25 миллиардов рублей
Российскому фонду фундаментальных
исследований и Российскому гумани-
тарному научному фонду. Причeм раз-
меры грантов будут сопоставимы с теми,
которые предоставляют учeным ведущие
иностранные фонды и университеты.
Естественно, отбор проектов для гран-
товой поддержки также должен проходить
максимально открыто. И добавлю, что по
более жeстким правилам с участием, так
же как и в предыдущем случае, ведущих
учeных и, конечно, ваших международных
коллег. Средства, полученные от фондов,
должны идти на финансирование наибо-
лее значимых научных исследований, на-
прямую влияющих на развитие фундамен-
тальной науки.
Также как минимум до 2015 года мы
продлим программу по привлечению луч-
ших специалистов в наши университеты
вне зависимости от их гражданства или
места работы. Более того, распространим
еe на академические институты, государ-
ственные научные центры. Это позволит
им укрепить свой кадровый потенциал,
В.В. Путин
Science and Science of Science, 2012, № 234
запустить новые исследовательские про-
екты по приоритетным направлениям.
Отмечу, что эта программа уже эф-
фективно работает. Я бывал в некото-
рых из таких лабораторий, смотрел, как
трудятся ваши коллеги. Что считаю важ-
ным подчеркнуть: основные получатели
грантов (это примерно 70 процентов) –
именно наши соотечественники, либо
работающие здесь, либо переехавшие на
другое место работы в другие страны, но
возвращающиеся и работающие у нас не
менее трeх-шести месяцев в году. А мно-
гие сидят здесь уже безвылазно, переда-
ют свои знания и студентам, и универси-
тетам. И, что очень важно, занимаются
выведением на рынок результатов своих
исследований, причeм как на наш ры-
нок, так и на зарубежный. По сути, мы не
на словах, а на деле не в формате просто
призывов, каких-то ограничений, запре-
тов – путeм, правда, скажем так, эконо-
мического стимулирования заинтересо-
ванности собираем наш национальный
интеллектуальный потенциал.
Мы также рассчитываем, что к 2020
году не менее пяти российских универ-
ситетов должны войти в первую сотню
ведущих мировых университетов. Правда,
здесь тоже надо понять, что такое ведущие
университеты. Все эти рейтинги – это
вещь в себе, надо ещe с этим разобраться,
но думаю, что специалистам, которые на-
ходятся в этом зале, нетрудно будет сде-
лать вывод о том, на каком уровне нахо-
дится тот или иной университет России.
Убеждeн, решение такой задачи возможно
лишь при самом тесном взаимодействии
высшей школы и академических институ-
тов, Российской академии наук.
Нам следует в полной мере задей-
ствовать мощный образовательный,
наставнический потенциал россий-
ских учeных, увеличить количество
базовых кафедр, развивать систему на-
учно-образовательных центров, рабо-
тающих в институтах Академии наук.
И я очень прошу обратить внимание
на это направление, считаю его важ-
ным. Тем более что уже есть успешный
опыт партнeрства науки и образования.
В качестве примеров приведу Москов-
ский государственный университет,
Академический университет в Санкт-
Петербурге, Математический институт
имени Стеклова. Кстати говоря, сегодня
на нашем мероприятии присутствуют
члены команды Санкт-Петербургского
национального исследовательского уни-
верситета информационных техноло-
гий, механики и оптики, которые по-
бедили на студенческом чемпионате
мира по программированию. Так что
мы побеждаем не только в хоккее, но и
в таких дисциплинах. Я их сердечно по-
здравляю с этим достижением.
Блестящий успех нашей студенче-
ской команды – это яркий пример эф-
фективной интеграции науки и образо-
вания, качественной подготовки твор-
ческой, мыслящей молодeжи, которая
обязательно должна быть востребована
во всех сферах жизни страны и, конечно,
в российской науке, в том числе и фунда-
ментальной.
Уважаемые коллеги! В заключение
хотел бы ещe раз поблагодарить весь
коллектив Академии наук за тот огром-
ный вклад, который вы вносите в раз-
витие страны, за продолжение истори-
ческих традиций искреннего служения
Отечеству и своему народу, о которых
говорил Пeтр Великий, создавая Акаде-
мию наук.
|