Математические модели динамики производства в макроэкономике

Предложен новый принцип построения теории производственных функций в макроэкономике, основанный на формулировании физически наглядных дифференциальных уравнений динамики производства в материальной форме, которые учитывают производительность, амортизацию и накопление реального капитала. Рассмотрены...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2002
1. Verfasser:	Хорошун, Л.П.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України 2002
Schriftenreihe:	Системні дослідження та інформаційні технології
Schlagworte:	Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50235
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Математические модели динамики производства в макроэкономике / Л.П. Хорошун // Систем. дослідж. та інформ. технології. — 2002. — № 3. — С. 99-113. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-50235
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-502352013-10-09T03:06:29Z Математические модели динамики производства в макроэкономике Хорошун, Л.П. Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем Предложен новый принцип построения теории производственных функций в макроэкономике, основанный на формулировании физически наглядных дифференциальных уравнений динамики производства в материальной форме, которые учитывают производительность, амортизацию и накопление реального капитала. Рассмотрены модели производства с одной и произвольным числом степеней свободы для закрытой и открытой экономики. Получены решения конкретных задач, иллюстрирующие рост, спад, стабильный и циклический характер производства. Запропоновано новий принцип побудови теорії виробничих функцій у макроекономіці, що базується на формулюванні фізично наглядних диференціальних рівнянь динаміки виробництва у матеріальній формі, які враховують продуктивність, амортизацію і накопичення реального капіталу. Розглянуто моделі виробництва з однією і довільним числом степенів свободи для закритої і відкритої економіки. Одержано розв’язки конкретних задач, які ілюструють зростання, спад, стабільний і циклічний характер виробництва. A new principle of construction of the theory of production functions in macroeconomics is suggested. It is based on formulation of differential equations of dynamics of production in material form, which takes into account productivity, amortization and accumulation of real capital. The models of production with one and arbitrary number of freedom degree are considered for closed and open economics. Solutions of concrete problems are found. It illustrates the growth, recession, stable and cyclic character of production. 2002 Article Математические модели динамики производства в макроэкономике / Л.П. Хорошун // Систем. дослідж. та інформ. технології. — 2002. — № 3. — С. 99-113. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1681–6048 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50235 519 ru Системні дослідження та інформаційні технології Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем
spellingShingle	Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем Хорошун, Л.П. Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології
description	Предложен новый принцип построения теории производственных функций в макроэкономике, основанный на формулировании физически наглядных дифференциальных уравнений динамики производства в материальной форме, которые учитывают производительность, амортизацию и накопление реального капитала. Рассмотрены модели производства с одной и произвольным числом степеней свободы для закрытой и открытой экономики. Получены решения конкретных задач, иллюстрирующие рост, спад, стабильный и циклический характер производства.
format	Article
author	Хорошун, Л.П.
author_facet	Хорошун, Л.П.
author_sort	Хорошун, Л.П.
title	Математические модели динамики производства в макроэкономике
title_short	Математические модели динамики производства в макроэкономике
title_full	Математические модели динамики производства в макроэкономике
title_fullStr	Математические модели динамики производства в макроэкономике
title_full_unstemmed	Математические модели динамики производства в макроэкономике
title_sort	математические модели динамики производства в макроэкономике
publisher	Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України
publishDate	2002
topic_facet	Математичні методи, моделі, проблеми і технології дослідження складних систем
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/50235
citation_txt	Математические модели динамики производства в макроэкономике / Л.П. Хорошун // Систем. дослідж. та інформ. технології. — 2002. — № 3. — С. 99-113. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Системні дослідження та інформаційні технології
work_keys_str_mv	AT horošunlp matematičeskiemodelidinamikiproizvodstvavmakroékonomike
first_indexed	2025-07-04T11:48:48Z
last_indexed	2025-07-04T11:48:48Z
_version_	1836716895569444864
fulltext	© Л.П. Хорошун, 2002 Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 99 TIДC МАТЕМАТИЧНІ МЕТОДИ, МОДЕЛІ, ПРОБЛЕМИ І ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕННЯ СКЛАДНИХ СИСТЕМ УДК 519 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВА В МАКРОЭКОНОМИКЕ Л.П. ХОРОШУН Предложен новый принцип построения теории производственных функций в макроэкономике, основанный на формулировании физически наглядных дифференциальных уравнений динамики производства в материальной форме, которые учитывают производительнось, амортизацию и накопление реального капитала. Рассмотрены модели производства с одной и произвольным числом степеней свободы для закрытой и открытой экономики. Получены решения конкретных задач, иллюстрирующие рост, спад, стабильный и циклический характер производства. В современной макроэкономике существенная роль отводится теории производственных функций [1,2], которая лежит в основе оценки экономической эффективности капитальных вложений, прогнозирования экономического роста, выбора оптимальной социально-экономической политики государства. Производственной функцией в экономике принято называть зависимость между выпуском продукции и производственными факторами или затраченными ресурсами, среди которых наиболее широко употребляются капитал и труд. Несмотря на вполне достаточную историю, имеющиеся представления о производственных функциях и их построении считают [3] только «первоначальным накоплением» определенных знаний в экономике, так как существует еще достаточно много проблем обоснования, построения и применения производственных функций. Среди них отмечается чувствительность параметров производственной функции к различным способам их спецификации и вопрос о возможности ее экономической интерпретации, определение границ допустимости введения автономного научно-технического прогресса в производственную функцию, затруднительность учета количества и качества ресурсов для материализованного научно-технического прогресса, вопрос о способе перехода к показателям объема продукции при стоимостном измерении производственных факторов и выпуска продукции, необходимость содержательной экономической интерпретации терминов «эластичность замены», «эластичность выпуска по ресурсам», «темп автономного научно- технического прогресса», «материализация научно-технического прогресса» и ряд других. Основной причиной наличия многочисленных нерешенных вопросов в существующей теории производственных функций является, на наш взгляд, Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 100 сложившийся в эконометрии формально-математический подход к обработке наблюдаемых величин в экономике, базирующийся исключительно на корреляционном или регрессионном анализе без выявления физической сущности рассматриваемых взаимосвязей с учетом фактора времени. Это существенно затрудняет прогнозирование развития выпуска продукции во времени, особенно долгосрочное, и влияния на него производственных факторов, что серьезно препятствует выбору оптимальных решений и управления экономическими процессами. Если провести аналогию, например, с наукой о запуске космических аппаратов, то решение вопросов прогнозирования экономического развития на основе существующей теории производственных функций равносильно попытке вывода космического аппарата на заданную орбиту только на основе статистической обработки зависимости результатов предыдущих запусков от исходных параметров ракеты без привлечения дифференциальных уравнений движения ракеты и управления движением. Известно, что такая задача неразрешима. Вторым фактором, порождающим отмеченные выше проблемы, является формулировка исходных зависимостей выпуска продукции от производственных факторов в денежной форме, что не дает возможности понять и описать закономерности отдельно процессов производства в материальной форме, ценообразования, движения товарных и денежных потоков, а затем их взаимодействия в конкретной экономической обстановке. Цель настоящей работы — построение динамической теории производственных функций, основанной на формулировании физически наглядных дифференциальных уравнений динамики производства в материальной форме для закрытой и открытой экономики, которые учитывают производительность, амортизацию и накопление реального капитала. Сущность построения будет изложена для модели производства с одной степенью свободы, в котором занято определенное число единиц реального капитала, имеющих одинаковые производительность, амортизацию, накопление и участие людей. Сформулированы уравнение производства продукции и различные варианты закона накопления капитала, на основе чего построены дифференциальные уравнения динамики реального капитала и дан анализ их решений. Проведено обобщение теории на случай производства с произвольным числом степеней свободы, когда реальный капитал дискретно распределен по видам, характеризуемым различными производительностью, амортизацией, накоплением, участием людей, а задача сводится к системе дифференциальных уравнений динамики всех видов капитала. 1. ЗАКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА В реальном производстве заняты конкретные единицы материальных ресурсов, каждая из которых предполагает участие определенного количества людей. Так как в макроэкономике используются агрегированные параметры [1], то самую простую динамическую модель материального производства можно построить, приняв, что в нем занято n единиц реального капитала, каждая из которых имеет производительность p в Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 101 единицу времени и предполагает участие l людей. Обозначив символом u количество единиц произведенной продукции, можно записать уравнение производства продукции в единицу времени pnu = (1) и общее количество занятых в производстве людей nlL = . (2) Левая часть уравнения (1) представляет собой ВВП или национальный доход в материальной форме и может быть записана, согласно конечному использованию, в виде суммы annmu ++= , (3) где m — приращение в единицу времени потребительских продуктов или благ; n — приращение в единицу времени инвестиционных продуктов или реального капитала; an — амортизация или замена в единицу времени выбывшей части капитала в результате износа (физического или морального); a — норма амортизации капитала в единицу времени. Уравнение (1) содержит две неизвестные функции времени nu, или nm, с учетом (3). Для его замыкания необходимо сформулировать еще одно уравнение, описывающее закон производственного накопления, т.е. закон изменения во времени реального капитала в зависимости от национального дохода, которое в общем случае можно записать в виде 0,...),,,...,,,,( =uuunnntF . (4) Хотя каждый предприниматель осуществляет накопление капитала во времени самостоятельно, исходя из рыночной конъюнктуры и своих возможностей, в агрегированном виде объективно осуществляется некоторый интегральный конкретный закон (4), который совместно с уравнением производства (1) определяет характер экономического развития во времени. Рассмотрим некоторые характерные варианты закона накопления капитала. Самый простой вариант закона (4) получим, приняв, что накопление капитала в текущем периоде линейно зависит от дохода этого периода, т.е. с учетом амортизации капитала можем записать usann =+ , (5) где s — норма накопления капитала (производственного накопления [4]), являющаяся безразмерной величиной, которая изменяется в интервале [0, 1]. Подставив (1) в (5), получим дифференциальное уравнение первого порядка относительно капитала naspn )( −= . (6) Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 102 Уравнение (6) будет линейным, если параметры aps ,, постоянны или являются функциями времени. В этом случае его решением будет экспонен- циальная функция: ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ −= ∫ t dtaspnn 0 0 )(exp , (7) где 0n — начальное количество капитала. Из (1) и (7) находим национальный доход ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ −= ∫ t dtasppnu 0 0 )(exp . (8) Отношение приращения в единицу времени национального дохода (8) к национальному доходу определяет экономический рост: a p psp u u −+= . (9) Из (9), как частный случай при const=p , 0=a , следует известная формула Домара–Харрода для экономического роста. Таким образом, при линейных законах производства (1) и накопления капитала (5) динамика национального дохода определяется четырьмя ),,,( 0 sapn , а динамика экономического роста — тремя ),,( sap параметрами. Значения apn ,,0 характеризуют наличный капитал, т.е. их можно отнести к эндогенным, а основным регулирующим фактором является экзогенный параметр s . Так, при s , удовлетворяющем условию p as < , наблюдается спад производства. При условии p as = производство инвестиционных продуктов идет на амортизацию капитала, т.е. количество капитала остается неизменным, а экономический рост возможен только за счет повышения производительности p единицы капитала. При условии p as > происходит рост капитала, а при условии 2p p p as −> — экономический рост. Последнее совпадает с предыдущим при const=p . Экономический рост принято считать одной из основных целей макроэкономической политики. Однако конечная цель социально- экономической политики государства — это максимальный рост благосостояния народа. Поэтому представляет интерес ввести параметр роста благосостояния. По аналогии с экономическим ростом этот параметр можно определить как отношение приращения в единицу времени производства благ к национальному доходу. В результате из соотношений (3), (5) и (9) имеем ( ) sa p psps u m −⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ −+−= 1 . (10) Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 103 Обеспечить максимальный рост выпуска благ на некотором промежутке времени t∆ при заданных ap, капитала можно путем выбора соответ- ствующей нормы накопления s . Эта задача сводится к нахождению максимума функционала ( )∫ ∆ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ −⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ −+−= t dtsa p pspsJ 0 ,1 решение уравнения Эйлера для которого определяет искомый параметр ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ −+= p pap p s 2 1 . (11) Подставляя (11) в (10), найдем максимальное значение роста производства благ: 2 max 4 1 ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ +−=⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ p pap pu m . Рассмотрим два вида нелинейности уравнения (6). Пусть накопление капитала в текущем периоде нелинейно зависит от дохода этого периода, например, в виде степенного закона 1, ≠=+ kusann k , (12) где, в отличие от (5), коэффициент s имеет размерность [ ] 1−= ks год . Подставив (1) в (12), получим нелинейное дифференциальное уравнение annspn kk −= , которое при постоянных значениях sap ,, имеет такое решение: ( ) ( )[ ] a nsp atknn kk k 1 01 1 0 ,1exp1 − − =−−−= ξξξ . (13) Национальный доход и экономический рост, согласно (1), (13), определяются по формулам ( ) ( )[ ] ,1exp1 1 1 0 katkpnu −−−−= ξξ ( ) ( ) ( )[ ] atkatka u u )1exp(1exp11 1 −−−−−= −ξξξ . (14) Из (13) и (14) следует, что при нелинейном законе накопления капитала (12) динамику национального дохода и экономического роста определяют пять параметров ),,,,( 0 ksapn , причем начальный капитал 0n , в отличие от Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 104 линейной задачи, оказывает на нее существенное влияние. Здесь регулирующими являются параметры ks, . При 1,1 <> ξk происходит спад производства. При 1,1 >> ξk капитал, национальный доход и экономический рост неограниченно увеличиваются в течение конечного времени ( ) 1 ln 1 1 −− = ξ ξ ak t , что реально неосуществимо вследствие ограниченности ресурсов. При 1<k имеет место ограниченный рост производства для 1>ξ и ограниченный спад для 1<ξ . При 1=ξ для всех 1≠k капитал и национальный доход не изменяются, т.е. производство капитала идет на его амортизацию. Второй вид нелинейности уравнения (6) обусловлен зависимостью производительности p единицы капитала от числа единиц капитала n . Эмпирическая кривая зависимости национального дохода от капитала [5] свидетельствует о том, что производительность p убывает с ростом количества капитала n , т.е. понижается эффективность его использования. Рассмотрим для простоты линейную зависимость .0,0 >−= εε npp (15) Подставив (1), (15) в (5), получим нелинейное дифференциальное уравнение ( ) ,,, 20121 εscaspcnnccn =−=−= (16) решение которого при постоянных ε,,, 0 aps имеет вид ( )11 1 021 01 −+ = tc tc encc enc n , (17) где 0n — начальный капитал. Подставив (15), (16) в (1), находим ( ) ( )[ ] ( )[ ]2 021 1200021001 11 11 −+ −+− = tc tctc encc eeccpnnccpnc u ε . (18) Из (16)–(18) следует, что при 0p as < имеет место спад производства, а при 0p as > — ограниченный его рост, причем εs asp n t − = ∞→ 0lim , ( ) ε2 0lim s aasp u t − = ∞→ . При 0p as = капитал и национальный доход остаются неизменными. Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 105 В реальной экономике инвестиции зависят от изменений дохода в течение нескольких предыдущих периодов [5], что можно описать, удерживая в уравнении (4) производные по времени от дохода u . Так, для учета изменения дохода в течение трех периодов необходимо воспользоваться линейным законом накопления капитала в виде uqucusann ++=+ . (19) Подставляя (1) в (19) и принимая параметры qcsap ,,,, постоянными, получаем дифференциальное уравнение второго порядка, описывающее динамику капитала ( ) ( ) 01 =−+−− naspncpnqp . (20) Корни характеристического уравнения, соответствующего (20), будут ,22 2,1 βγγ −±=r , 2 1 qp cp− =γ , qp asp− =β (21) т.е. в зависимости от значений qcsap ,,,, они могут быть действительными или комплексными. В случае действительных корней ( )22 βγ > решение уравнения (24) выражается через гиперболические функции ( ) ,,,,shch 2200 20121 βγδ δ γ δδγ −= − ==+= nn CnCtCtCen t (22) где 00 , nn — начальные значения капитала и скорости его изменения. Подставляя (22) в (1), находим национальный доход и экономический рост ( ) ( ) . th th ,shch 21 2121 21 tCC tCCCC u utCtCpeu t δ δγδδγ δδγ + +++ =+= В случае комплексных корней ( )22 βγ < решение уравнения (20) имеет колебательный характер ( ) ,,,cos 1 22 2 2 1 C C CCCtCen t tgarc=+=−= ααωγ .,, 2200 201 γβω ω γ −= − == nnCnC (23) Период колебаний или цикл ω π2 =T определяется параметрами qcsap ,,,, . Национальный доход и экономический рост, согласно (1), (23), будут ( ) ( ).tg,cos αωωγαωγ −−=−= t u utСpeu t (24) Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 106 Решения (23), (24) имеют смысл в рамках временного интервала, где капитал и национальный доход имеют положительные значения, т.е. в интервале, равном половине цикла. В действительности при спаде производства в экономике происходят структурные изменения, т.е. значения qcsap ,,,, будут изменяться, что приведет к изменению решений (23), (24). Уравнение материального производства (1) и замыкающие его законы накопления капитала (4), (5), (12) и (19) описывают динамику производства в среднем, оперируя средней производительностью p единицы капитала и средним числом l занятых в ее работе людей. В действительности же единицы капитала могут существенно отличаться друг от друга производительностью и участием людей, поэтому можно ввести произвольное число степеней свободы, записав уравнение производства в более общем виде: ∑= ji iij pnu , , (25) где ijn — количество единиц капитала с производительностью ip и участием jl людей. Уравнение (25) необходимо дополнить законом накопления всех видов капитала. В самом простом случае, по аналогии с (5), запишем usnan ijijijij =+ , (26) где ijij sa , — соответственно матрицы нормы амортизации капитала в единицу времени и нормы накопления. Подставив (25) в (26), получим систему дифференциальных уравнений, описывающих динамику всех видов капитала ijijijij nanpsn ∑ −= βα αβα , . (27) Общее число единиц капитала n , средняя производительность единицы капитала p , общее число занятых в производстве людей L , среднее число занятых в работе единицы капитала людей l , общая норма накопления всего капитала s и средняя норма амортизации всего капитала a определяются соответственно формулами , , ∑= ji ijnn ,1 , ∑= ji iji np n p , , ∑= ji ijj nlL ,1 , ∑= ji ijj nl n l , , ∑= ji ijss ∑= ji ijij na n a , .1 (28) Производство благ, согласно (3), (26) и (28), определяется выражением ( )usm −= 1 . (29) Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 107 Если в уравнениях (27) провести суммирование по индексам ji, и учесть соотношения (28), то придем к уравнению (6). Следует отметить, что уравнения динамики капитала (27) описывают технический прогресс как уменьшение числа единиц капитала с низкой производительностью и увеличение или появление числа единиц капитала с высокой производительностью. В обратном случае будем иметь технический регресс. В качестве примера рассмотрим производство с двумя степенями свободы, когда имеется 1n единиц капитала с производительностью 1p и участием 1l людей, а также 2n единиц с производительностью 2p и участием 2l людей. Уравнения (25) и (26) в этом случае имеют вид ,2211 npnpu += (30) usnan 1111 =+ , usnan 2222 =+ , (31) где 11, sa и 22 , sa — нормы амортизации в единицу времени и накопления капитала соответственно 1-го и 2-го вида. Подставив (31) в (30), получим систему уравнений ,2121111 nnn αα += ,2211212 nnn αα += (32) где ,11111 aps −=α ,2112 ps=α ,1221 ps=α 22222 aps −=α . (33) Корни характеристического уравнения системы (32) будут действи- тельными: ( ) 21122211 2 2211 22 2,1 , 2 1,, ααααβααγβγδδγ −=+=−=±=r (34) и его решение представляется в виде ( ) ( ) ,,, 20121011 12101112111 δ αγα δδγ nn CnCtshCtchCen t +− ==+= ( ) ( ) ,,, 20221021 22202122212 δ γαα δδγ nn CnCtshCtchCen t −+ ==+= (35) где 2010 , nn — начальные значения капитала. Национальный доход и экономический рост, согласно (30), (35), определяются формулами ( ) ( ) ,, 21 2121 21 tthRR tthRRRR u utshRtchReu t δ δγδδγ δδγ + +++ =+= (36) Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 108 где ,2211111 pCpCR += 2221122 pCpCR += . В течение времени экономический рост стремится к постоянной величине δγ + , положительное значение которой соответствует росту производства, а отрицательное — его спаду, что соответственно выражается неравенствами .1,1 2 22 1 11 2 22 1 11 <+>+ a ps a ps a ps a ps Рассмотрим систему с двумя видами капитала 1n и 2n при условии, что капитал 1n производит только блага m , а капитал 2n — оба вида капитала 1n и 2n . Тогда соответствующие уравнения производства представим в виде ,11npm = 22221121 npnanann =+++ , (37) где 21, pp и 21, aa — соответственно производительности и нормы амортизации единиц капитала. Зададим закон накопления капитала 2-го вида ( )221122 npnpsusnan +==+ . (38) Исключив из (37), (38) параметр m , придем к системе уравнений типа (32), где коэффициенты определяются формулами ( ),1111 asp +−=α ( ) ,1 212 ps−=α ,121 sp=α 2222 asp −=α , (39) причем принимаем их постоянными. Корни характеристического уравнения полученной системы определяются формулами (34), (39) и будут действительными. Поэтому его решение определяется выражениями (35), (36). При этом будет иметь место рост производства или его спад для нормы накопления s , удовлетворяющей соответственно неравенствам ( ) ( ) ., 21221 21 21221 21 paapp aa s paapp aa s +− < +− > Если задать закон накопления капитала 1-го вида ( )2211111 npnpsusnan +==+ , (40) то, исключив из (38), (39) параметр m , придем к системе уравнений (32), где коэффициенты будут следующими: ,1111 asp −=α ,212 sp=α ,121 sp−=α ( ) 2222 1 aps −−=α . (41) Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 109 Корни характеристического уравнения для системы (32), (41) определяются выражениями (34), (41), но, в отличие от (33), (39), могут быть как действительными так и комплексными. В случае действительных корней ( )22 βγ > решение представляется в виде (35), (36). В случае комплексных корней ( )22 βγ < решение системы (32), (41) имеет колебательный характер: ( ) ( ) ,,,sincos 20121011 12101112111 ω αγα ωωγ nn CnCtCtCen t +− ==+= ( ) ,,sincos 202122212 nCtCtCen t =+= ωωγ ( ) ,20221021 22 ω γαα nn C −+ = .22 γβω −= (42) При этом национальный доход и экономический рост будут ( ) ( ),tg,cos2 2 2 1 αωωγαωγ −−=−+= t u uteRRu t (43) где ,2211111 pCpCR += 2221122 pCpCR += , 1 2arctg R R =α . Анализ решений (35), (36), (41)–(43) при законе (40) показывает, что могут существовать три значения нормы накопления капитала 1-го вида: ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )221 122 32 21 122 2 12221 221 1 ,, pp aap s pp aap s apapp apa s − +− = + +− = +− − = , (44) удовлетворяющие при 21 pp > неравенствам ( ) ( ) ( ) ,10 321 <<<< sss такие, что при ( )10 ss << имеет место спад производства, при ( ) ( )21 sss << — его рост, при ( ) ( )32 sss << — колебательный характер, при ( ) 13 << ss — рост. Если принять aaappp ==== 2121 , , то при ( ) 20 p apas − << будем иметь спад производства, при ( ) 4 1 2 << − s p apa — его рост, а при 1 4 1 << s — колебательный характер. Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 110 2. ОТКРЫТАЯ ЭКОНОМИКА В случае открытой экономики уравнение производства остается тем же (1), что и в закрытой экономике, а ВВП в материальной форме, согласно конечному использованию, представляется выражением ее nmannmu ++++= , (45) где ее nm , — чистый экспорт в материальной форме соответственно благ и капитала. Уравнение накопления капитала (5) в открытой экономике принимает вид usnann е =++ . (46) Подставляя (1) в (46), получаем дифференциальное уравнение еnnaspn −−= )( , (47) где еn — некоторая заданная функция времени. Если значения aps ,, не зависят от n , уравнение (47) будет линейным и его решение определяется интегралом ⎪⎭ ⎪ ⎬ ⎫ ⎪⎩ ⎪ ⎨ ⎧ ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ −−− ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ −= ∫ ∫∫ dtdtaspnndtaspnn t t e t 0 0 0 0 0 )(exp)(exp . (48) Подставив (48) в (1), найдем ВВП, на основе чего находим экономический рост , n n a p psp u u e−−+= (49) а также, согласно (45), (46), — блага для внутреннего потребления ( ) empnsm −−= 1 . (50) Из (48)–(50) виден характер зависимости экономического роста и внутреннего потребления благ от чистого экспорта капитала en и благ em . Если задан степенной закон накопления капитала ,1, ≠=++ kusnann k e (51) то, подставляя (1) в (51), получаем нелинейное уравнение со свободной составляющей e kk nannspn −−= . (52) Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 111 Аналогично для закона накопления (46) и производительности (15) будем иметь ( ) εscaspcnnnccn e =−=−−= 20121 ,, . (53) Нелинейные уравнения (52), (53) при заданной функции времени en необходимо решать итерационными или численными методами. Закон накопления капитала (19), учитывающий изменение дохода в течение трех периодов, в открытой экономике имеет вид .uqucusnann e ++=++ (54) Подставляя (1) в (54), получаем неоднородное дифференциальное уравнение второго порядка ( ) ( ) ennaspncpnqp =−+−− 1 , (55) где параметры qcsap ,,,, приняты постоянными. Корни характеристического уравнения, соответствующего однородному уравнению (55) определяются выражением (21), т.е. могут быть действительными или комплексными. В случае действительных корней ( )22 βγ > общее решение уравнения (55) для произвольной функции времени )(tne можно представить так: ( ) ( ) ( ) ( ) τττδ δ δδ τγγ dntshetshCtchCen e t tt −++= ∫ − 0 21 1 , (56) где δ,, 21 CC определяются формулами (22). Подставляя (56) в (1), находим ВВП. Если корни комплексные ( )22 βγ < , то общее решение уравнения (55) имеет колебательный характер ( ) ( ) ( ) ( ) τττω ω αω τγγ dntetСen e t tt −+−= ∫ − 0 sin1cos , (57) где ωα ,,C определяются формулами (23). Подставив (57) в (1), найдем ВВП. Здесь решение также имеет смысл в рамках временного интервала, где капитал и ВВП имеют положительные значения, однако наличие слагаемого с чистым экспортом капитала en может приводить к положительному общему решению на протяжении всего цикла ω π2 =T . В открытой экономике динамика производства с произвольным числом степеней описывается уравнением производства (25) и законом накопления капитала .usnnan ij e ijijijij =++ (58) Л.П. Хорошун ISSN 1681–6048 System Research & Information Technologies, 2002, 3 112 Подставляя (25) в (58), получаем систему неоднородных дифферен- циальных уравнений, описывающих динамику всех видов капитала , , e ijijijijij nnanpsn −−= ∑ βα αβα (59) где общее число единиц капитала чистого экспорта определяется суммой . , ∑= ji e ije nn Здесь также представляет интерес исследование динамики производства для моделей с двумя степенями свободы, отображающих реальное производство. В результате вместо однородной системы двух уравнений (32) получим систему со свободными слагаемыми, соответствующими тому или иному закону накопления капитала. Решение системы строится аналогично (56), (57), однако исследование экономического роста представляет более громоздкую задачу по сравнению с закрытой экономикой и требует отдельного рассмотрения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Для выявления и описания закономерностей зависимости выпуска продукции от производственных факторов необходимо предварительное изучение процессов производства в материальной форме независимо от ценообразования, рыночной конъюнктуры и движения товарно-денежных потоков, а затем исследование их взаимодействия в конкретной макроэкономике. Теорию производственных функций естественно строить на основе дифференциальных уравнений производства в материальной форме и замыкающих их уравнений накопления реального капитала. Решение этих уравнений определяет реальный капитал и ВВП как функции времени, зависающие от начального капитала и параметров производительности, амортизации и накопления капитала. Конкретные значения указанных параметров определяют рост, спад или колебательный характер производства. Самый простой вариант (одно дифференциальное уравнение динамики капитала) имеет место при моделировании производства системой с одной степенью свободы, когда все единицы капитала имеют одинаковые параметры производительности, амортизации, накопления и участия людей. Технический прогресс в этом случае описывается ростом производительности единицы капитала. Если производство моделировать системой с произвольным числом степеней свободы, когда реальный капитал дискретно распределен по видам, характеризуемым различными параметрами производительности, амортизации, накопления и участия людей, то задача сводится к системе дифференциальных уравнений динамики всех видов капитала. Технический Математические модели динамики производства в макроэкономике Системні дослідження та інформаційні технології, 2002, 3 113 прогресс в этом случае описывается увеличением числа единиц капитала с высокой производительностью и уменьшением числа единиц капитала с низкой производительностью. ЛИТЕРАТУРА 1. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. — М.: Статистика, 1974. — 472 с. 2. Терехов Л.Л. Производственные функции. — М.: Статистика, 1974. — 128 с. 3. Плакунов М.К., Раяцкас Р. Производственные функции в экономическом анализе. — Вильнюс: Минтис , 1984. — 308 с. 4. Моделирование народнохозяйственных процессов. Уч. пос. для экон. вузов и факультетов / Под ред. В.С.Дадаяна. — М.: Экономика, 1973. — 479 с. 5. Селищев А.С. Макроэкономика. — СПб: Питер, 2000. — 448 с. Поступила 10.07.2002

Математические модели динамики производства в макроэкономике

Institution

Ähnliche Einträge