Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення

Досліджено взаємозв'язок основних понять та категорій у сфері управління якістю життя населення. Проаналізовано співвідношення понять «якість життя», «спосіб життя», «стиль життя», «рівень життя»....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автор:	Черкасов, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2012
Назва видання:	Проблеми науки
Теми:	Наука–виробництву
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51014
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення / А.В. Черкасов // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 44-46. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-51014
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-510142013-11-09T03:08:49Z Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення Черкасов, А.В. Наука–виробництву Досліджено взаємозв'язок основних понять та категорій у сфері управління якістю життя населення. Проаналізовано співвідношення понять «якість життя», «спосіб життя», «стиль життя», «рівень життя». Исследована взаимосвязь основных понятий и категорий в сфере управления качеством жизни населения. Проанализировано соотношение понятий «качество жизни», «образ жизни», «стиль жизни», «уровень жизни». In the article intercommunication of basic concepts and categories are analyzed in the field of quality management of population life. Correlation of concepts „quality of life”, „way of life”, „lifestyle” and „standard of living” is analyzed. 2012 Article Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення / А.В. Черкасов // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 44-46. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. XXXX-0119 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51014 212.344 uk Проблеми науки Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наука–виробництву Наука–виробництву
spellingShingle	Наука–виробництву Наука–виробництву Черкасов, А.В. Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення Проблеми науки
description	Досліджено взаємозв'язок основних понять та категорій у сфері управління якістю життя населення. Проаналізовано співвідношення понять «якість життя», «спосіб життя», «стиль життя», «рівень життя».
format	Article
author	Черкасов, А.В.
author_facet	Черкасов, А.В.
author_sort	Черкасов, А.В.
title	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
title_short	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
title_full	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
title_fullStr	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
title_full_unstemmed	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
title_sort	аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
publishDate	2012
topic_facet	Наука–виробництву
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51014
citation_txt	Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення / А.В. Черкасов // Проблеми науки. — 2012. — № 3. — С. 44-46. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
series	Проблеми науки
work_keys_str_mv	AT čerkasovav analízvzaêmozvâzkuosnovnihponâtʹusferíupravlínnââkístûžittânaselennâ
first_indexed	2025-07-04T12:57:05Z
last_indexed	2025-07-04T12:57:05Z
_version_	1836721190704513024
fulltext	НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 3 /2 01 2 44 Досліджено взаємо- зв'язок основних по- нять та категорій у сфері управління якіс- тю життя населення. Проаналізовано співвід- ношення понять «якість життя», «спосіб життя», «стиль життя», «рівень життя». Ключові слова: якість життя насе- лення, економічний розвиток, індекс люд- ського розвитку. УДК 212.344 АНАЛІЗ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗКУ ОСНОВНИХ ПОНЯТЬ У СФЕРІ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ А.В. Черкасов, канд. екон .наук, Інститут підвищення кваліфікації державного центру зайнятості Постановка проблеми. Стан та тенденції розвитку соціально- економічних процесів в Україні визначають актуальність питання реформування управлінських систем на державному рівні. Пере- дусім це стосується такого об’єкта державного управління як якість життя населення, що є інтегральною характеристикою рів- ня соціально-економічного розвитку та задоволення потреб насе- лення в матеріальних та нематеріальних благах. Розробка дієвих механізмів та методичних підходів до організа- ції та управління заходами, спрямованими на зростання рівня якості життя населення, потребує вдосконалення теоретичних засад зазначеного процесу. Одним із головних питань, що дослі- джується, є встановлення взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню теоре- тичних основ управління якістю життя населення присвячено праці О. Машкової, Л. Старченко, Р. Теслюка, О. Ястремської, В. Комаричиної [1–6]. Було встановлено основні закономірності процесів управління якістю життя населення, удосконалено поня- тійно-категорійний апарат у цій сфері, визначено особливості сучасного стану рівня якості життя населення України. Однак розвиток методичних основ у досліджуваній сфері потребує фор- мування чіткого теоретичного підгрунтя, зокрема встановлення взаємозв’язку основних понять стосовно управління якістю життя населення. Мета статті – аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення. Скорочення тривалості життя, недоступність освіти, обмежені можливості реалізації трудової активності, недоступність якісних продуктів і послуг, у тому числі медичних, зростаюча ізольова- ність багатьох верств населення від суспільного життя – все це, згідно з методикою ООН, характеризує бідність. Іншими словами, бідність – це деформація або відсутність у системі «людина – се- редовище життєдіяльності» необхідних характеристик, які визна- чають якість життя. Щоб оцінити рівень якості життя з метою управління ним, слід порівняти кількісні характеристики за країнами і регіонами. З 1961 р. ООН проводить оцінку і ранжирування країн за низкою показників, що входять у комплексний показник, який називаєть- ся індексом розвитку людського потенціалу (ІРЛП). Він включає характеристику рівня добробуту, оцінюваного за реальним душо- вим валовим внутрішнім продуктом, характеристику стану здо- ров’я, що оцінюється через тривалість життя, характеристику освіти за рівнем письменності і часткою молоді, які здобуває осві- НАУКА – ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 3 /2 01 2 45 ту в різних навчальних закладах. ІРЛП розраховується щорічно по всіх країнах, що входять до ООН. У 2008 р. Україна посіла 65-те місце. Найсприятливі- шими для життя країнами є Норвегія, Ісла- ндія, Швеція, Австралія і Нідерланди, які займають у складеному рейтингу якості життя місця з першого по п’яте. На шосто- му місці, за даними ООН, знаходиться Бельгія, на сьомому – США, на восьмому – Канада, яка з 1994 до 2001 року стабільно займала перше місце. На дев’ятому – Япо- нія, на десятому – Швейцарія. Серед країн СНД перше місце посідає Білорусія. ІРЛП України склав 0,747, а у Норвегії, що зайня- ла перше місце, показник людського розви- тку дорівнює 0,932 [1; 3; 6]. До недоліків, що заважають вирішенню проблем якості життя, можна віднести не- достатньо відпрацьований нормативно- правовий простір у сфері оцінювання якос- ті життя, слабке оцінювання цілей і напря- мів розвитку, слабку економічну забезпече- ність. Вирішення кожного завдання потре- бує розробки окремої програми з відповід- ним фінансово-економічним забезпечен- ням, а також критерію оцінки просування цих програм до наміченої мети – забезпе- чення якості життя. На початкових етапах дослідження якіс- ної цілісності життя суспільства поняття «якість життя» підмінювалося іншими кате- горіями – «спосіб життя», «рівень життя», «стиль життя». Сьогодні одних цих харак- теристик явно недостатньо. Виникає потре- ба в усвідомленні якісної цілісності життя суспільства, в оцінці того, наскільки її стан відповідає якісним критеріям. Для сучасної людини істотне значення має не лише пев- ний рівень добробуту, але і якісний стан навколишнього природного середовища, стан здоров’я, наявність вільного часу, ду- ховно орієнтоване життя. Якість життя людства, як і окремої людини, забезпечу- ється в тому випадку, коли складові життя та їх взаємозв’язки досягають певної якості. Категорії «спосіб життя», «стиль життя», «рівень життя» узагальнюють ті або інші якісні і кількісні сторони життя людей. Ін- тегральний, цілісний вираз якісних сторін життя концентрується в категорії «якість життя». У зв’язку з цим очевидно, що якість життя має складну структуру, розглядати її слід у взаємозв’язку всіх її складових. Категорія «спосіб життя» має на увазі, в загальному вигляді, форми життєдіяльнос- ті людей, типові для історично певних соці- альних відносин. Ця категорія розкриває цілісність форм життєдіяльності людей як єдність об’єктивного і суб’єктивного, якіс- ного і кількісного, матеріального і духовного. Категорія «стиль життя» конкретизує спосіб життя, розкриває його особливості, що виражаються в спілкуванні, поведінці людей. На основі цієї категорії можна роз- глянути типи поведінки соціальних груп, індивідів, їх манери, риси, смаки, схильнос- ті. Наприклад, для низки соціальних груп характерна орієнтованість на високу якість товарів, послуг. Категорія «рівень життя» передбачає ще один найважливіший параметр будь-якої соціальної системи – життєзабезпеченість. Рівень життя характеризує кількісну сторо- ну життя, порівняну з якісною, ступінь за- доволення матеріальних і культурних по- треб людей. На основі цієї категорії дається оцінка добробуту суспільства і його соціа- льних груп. Рівень життя втілюється в кіль- кості і якості споживаних людьми благ і по- слуг – від потреби в їжі, житлі, одязі, засо- бах пересування до культури побуту, духо- вних потреб. Все це і визначає умови життє- забезпечення суспільства. Якість життя об’єднує багато аспектів рів- ня життя, найважливішими з них є станда- ртні заходи економічного добробуту: дохо- ди населення, соціальне забезпечення, спо- живання матеріальних благ і послуг. Рівень життя окремої особи і населення в цілому залежить від ступеня задоволення його по- треб і визначається його ресурсами і мож- ливостями. Системоутворююча основа по- няття рівня життя – людські потреби, що виникають і реалізовуються у сфері спожи- вання. Обмеження категорії рівня життя сферою споживання є важливою конструк- тивною відмінністю визначення якості жит- тя, що охоплює не лише досягнутий рівень споживання населення, а й обставини, які можуть на нього впливати. Категорія «якість життя» – це інтеграль- НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 3 /2 01 2 46 на якісна характеристика життя людей, що розкриває життєдіяльність, життєзабезпе- чення і життєздатність суспільства як ціліс- ного соціального організму [2]. Життєздатність є властивістю кожного окремого індивіда і всього суспільства найефективніше здійснювати свої соціаль- ні, духовні і біологічні функції, багато в чому визначаючи можливості економічно- го розвитку. Висновки та пропозиції. Для людини суттєве значення має не лише певний рі- вень добробуту, але і стан природного се- редовища, стан здоров’я, наявність вільно- го часу, духовно орієнтоване життя. Підсу- мовуючи результати аналізу взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення, слід відмітити, що склад- ність та багатогранність аналізованої кате- горії потребує проведення подальших до- сліджень, зокрема в напрямі визначення її структурних та операційних складових. На основі цього можливо буде сформулювати чіткий зміст категорії якості життя, зокрема ті складові, що її формують (структурний аналіз), а також окреслити комплекс опера- ційних підсистем, що опосередковують до- сягнення зростання рівня якості життя на- селення (операційний аналіз). Література 1. Машкова О.В. Специфічні риси умов життєдіяльності сільського і міського населення регіону // Наук. вісн. Чернівецького ун-ту: зб. наук. пр. Вип. 361: Географія. – Чернів- ці: Рута, 2007. – С.130–138. 2. Машкова О. В. Суспільно-географічні відношення і зв’язки формування якості життя населення // Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів ви- рішення: зб. наук. пр. – Херсон: ПП Вишемирський, 2007. – С. 169-173. 3. Старченко Л.В. Качество жизни как фактор устойчивого развития территории // Соци- ально-экономический потенциал устойчивого развития: учебник / Под ред. Л.Г. Мель- ника и проф. Л. Хенса. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. – C. 1025–1029. 4. Старченко Л.В., Каринцева А.И. Инновационная составляющая в оценке «качества жизни населения» // Механізм регулювання економіки. – 2005. – № 3 (23). – С. 97–102. 5. Теслюк Р.Т. Методичні підходи до вибору критеріїв оцінювання якості життя населен- ня // Географія і сучасність: зб. наук. праць. Сер. 4. Вип. 16. – К.: Вид-во нац. пед. ун-ту ім. М. П. Драгоманова, 2006. –– С. 35–42. 6. Ястремська О. М., Комаричина В.В. Методи покращення якості трудового життя персона- лу промислових підприємств // Управління розвитком: зб. наук. статей. – Х.: ХНЕУ, 2005. – №2. – С. 83–87. Исследована взаимосвязь основных понятий и категорий в сфере управления качеством жизни населения. Проанализировано соотношение понятий «качество жизни», «образ жи- зни», «стиль жизни», «уровень жизни». А.В. Черкасов ВЗАИМОСВЯЗЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Аналіз взаємозв’язку основних понять у сфері управління якістю життя населення

Репозитарії

Схожі ресурси