Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності

Наведено авторське розуміння поняття “податкове навантаження”. Узагальнено методичні підходи до оцінки податкового навантаження. Запропоновано шляхи підвищення ефективності податкової політики через коригування рівня податкового навантаження....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
1. Verfasser:	Панура, Ю.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2012
Schriftenreihe:	Проблеми науки
Schlagworte:	Наука–виробництву
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51118
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності / Ю.В. Панура // Проблеми науки. — 2012. — № 11. — С. 42-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-51118
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-511182013-11-15T03:07:37Z Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності Панура, Ю.В. Наука–виробництву Наведено авторське розуміння поняття “податкове навантаження”. Узагальнено методичні підходи до оцінки податкового навантаження. Запропоновано шляхи підвищення ефективності податкової політики через коригування рівня податкового навантаження. Приведено авторское понимание понятия «налоговая нагрузка». Обобщены методические подходы к оценке налоговой нагрузки. Предложены пути повышения эффективности налоговой политики через коррекцию уровня налоговой нагрузки. In the article is shown author understanding of concept “Tax loading”. Generalized methodical approaches to estimation of the tax loading. Ways of efficiency increase of tax policy are offered through the correction of tax loading level. 2012 Article Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності / Ю.В. Панура // Проблеми науки. — 2012. — № 11. — С. 42-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. XXXX-0119 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51118 336.18: 336.29 uk Проблеми науки Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Наука–виробництву Наука–виробництву
spellingShingle	Наука–виробництву Наука–виробництву Панура, Ю.В. Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності Проблеми науки
description	Наведено авторське розуміння поняття “податкове навантаження”. Узагальнено методичні підходи до оцінки податкового навантаження. Запропоновано шляхи підвищення ефективності податкової політики через коригування рівня податкового навантаження.
format	Article
author	Панура, Ю.В.
author_facet	Панура, Ю.В.
author_sort	Панура, Ю.В.
title	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
title_short	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
title_full	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
title_fullStr	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
title_full_unstemmed	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
title_sort	інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
publishDate	2012
topic_facet	Наука–виробництву
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51118
citation_txt	Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності / Ю.В. Панура // Проблеми науки. — 2012. — № 11. — С. 42-47. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.
series	Проблеми науки
work_keys_str_mv	AT panuraûv ínnovacíjnípídhodidoocínûvannâpodatkovogonavantažennâvumovahekonomíčnoínestabílʹností
first_indexed	2025-07-04T13:06:41Z
last_indexed	2025-07-04T13:06:41Z
_version_	1836721815377936384
fulltext	НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 42 Наведено авторське розуміння поняття “податкове наванта- ження”. Узагальнено методичні підходи до оцінки податкового навантаження. Запро- поновано шляхи підви- щення ефективності податкової політики через коригування рів- ня податкового наван- таження. Ключові слова: пода- ток, база оподатку- вання, податкова полі- тика, податкове нава- нтаження. УДК 336.18: 336.29 ІННОВАЦІЙНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ПОДАТКОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ В УМОВАХ ЕКОНОМІЧНОЇ НЕСТАБІЛЬНОСТІ Ю.В. Панура, канд. екон. наук, Національний університет державної податкової служби України Постановка проблеми. В Україні продовжують існувати пе- решкоди для прибуткової підприємницької діяльності. На державному рівні до таких перешкод віднесено вузькість внут- рішнього ринку, фіскальну спрямованість податкової політи- ки, відсутність урядових дій щодо стимулювання інвестицій- ної та інноваційної політики. Окреслена ситуація призвела до того, що конкурентна боротьба, вийшовши за рамки ринко- вих відносин, перейшла у сферу тінізації економіки. За розрахунками Світового банку, Україна за рівнем подат- кового навантаження у 2012 р. посідає 181-ше місце серед 183 країн, а науковці стверджують, що, за експертними оцінками, обсяг тіньової економіки в Україні становить більше половини валового внутрішнього продукту [1]. Тому доволі актуальною проблемою є визначення теоретичних підходів до оцінки по- даткового навантаження, що дасть можливість коригувати по- даткову політику країни для забезпечення зростання всіх сфер економіки. Аналіз останніх наукових досліджень і публікацій. Дослі- дження впливу податків на економіку завжди займали чільне місце в історії світової фінансової думки, а через постійні змі- ни податкової політики залишаються актуальними і дотепер. Дослідженням принципів оптимального оподаткування при- свячені праці Ш. Бланкарта, М Геде, Р. Масгрейва, Е. Мендози. Важливий внесок у вивчення природи та сутності податкового навантаження зробили вітчизняні вчені В.Л. Андрущенко, О.Д. Василик, І.О. Луніна, В.М. Мельник, В.М. Опарін, А.М. Соколовська, В.М. Федосов. Однак недостатньо розкриті питання уніфікації підходів до визначення рівня податкового навантаження на економіку. Мета статті – узагальнення існуючих поглядів на категорію «податкове навантаження», способи розрахунку податкового навантаження на економіку та обґрунтування власного бачен- ня категорії тягаря податків. Варто зауважити, що відповідно до положень бюджетної концепції, що була визнана у 80-х роках ХХ ст. у провідних країнах світу, податкові надходження є продуктом двох основ- них факторів: податкової ставки і податкової бази. Збільшен- ня податкового тягаря приводить до зростання податкових НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 43 О.Д. Василик, І.О. Луніна, В.М. Мельник, В.М. Опарін, надходжень лише до тих пір, поки не по- чне скорочуватися оподатковувана части- на національного виробництва. Після пе- ревищення цієї межі зростання податко- вої ставки буде спричинювати скорочен- ня дохідної частини бюджету [2]. Термін «податкове навантаження» в економічній літературі з'явився практич- но одночасно з першими дослідженнями податків. Основоположник теорії оподат- кування У. Петті у «Трактаті про податки і збори» детально вивчав проблему роз- поділу тягаря податків та пропонував оп- тимальну, на його погляд, систему опода- ткування - пропорційну, за якої кожен громадянин повинен сплачувані податки відповідно до рівня свого доходу. З огля- ду на ці твердження цілком зрозуміло, що У. Петті під поняттям «податкове на- вантаження» розумів загальну суму кош- тів, яку необхідно мобілізувати до держа- вної казни у вигляді податків [3]. За ви- словом В. Андрущенка, в працях У. Петті вперше розкрито не тільки фінансові ас- пекти податкового тягаря, а і його етич- ний вплив на платника [4]. А. Сміт розглядав податкове наванта- ження в аспекті взаємозв'язків між рівнем податкового тягаря та бюджетними дохо- дами. Він був переконаний, що низький рівень оподаткування приведе до збіль- шення бази оподаткування та податкових надходжень внаслідок розвитку госпо- дарської діяльності [5]. Засновник шведської школи, еконо- міст-теоретик К. Віксель вперше обґрун- тував основні принципи розподілу подат- кового навантаження. Основою оподатку- вання він пропонував вважати принцип еквівалентності між платежами державі (податками) та отриманими послугами з боку держави. Також Вікселем було сфор- мульовано так званий «принцип зацікав- леності», згідно з яким індивіди в умо- вах ринкової економіки не зацікавлені відкрито виявляти свої переваги щодо суспільних благ, і лише послуги з боку держави можуть компенсувати сплачені податки [6]. Підвищення уваги до проблеми подат- кового навантаження у XX ст. було зумов- лено різким збільшенням рівня оподатку- вання після Першої світової війни. Осно- вний акцент у питаннях податкового на- вантаження було здійснено за наслідками оподаткування, виміром рівня його тяга- ря та характером впливу на господарство країни чи окремі економічні суб'єкти. У праці «Теорія податків» російського вченого А. Соколова яскраво простежу- ється думка, що саме ефекти справляння податків, виражені у матеріальних втра- тах платника, становлять сутність подат- кового навантаження [7]. Вчені-фінансисти пропонують різні методики обрахунку тягаря податків. Ро- сійський вчений К. Шмельов пропонував розраховувати податкове навантаження як фактичну суму податків, які сплачує населення, включаючи фактичну вартість на збір податків. Для визначення впливу податків на суб'єктів господарювання необ- хідно провести такі розрахунки: – обчислити тягар податків; – розподілити його між групами насе- лення; – віднести його до народногосподарсь- ких показників, які б давали змогу визна- чити й фактичний тягар оподаткування (% до національного доходу, на душу на- селення, на одного суб'єкта господарю- вання, стосовно всього населення та окре- мих його груп). Недоліками такого методу була склад- ність підрахунку тягаря податків та його розподілу. Німецькі фінансисти пропо- нували вимірювати тягар податків шля- хом порівняння вільного залишку націо- нального доходу на душу населення та рівня прожиткового мінімуму в країні. Такі спроби обчислення тягаря податків та характеру їх впливу на економіку і су- б'єктів господарювання були значним кроком у дослідженні проблеми податко- вого навантаження, хоча й мали недоліки та труднощі в обрахунках. Першим, хто у 70-х роках XX ст. не тіль- ки дослідив проблеми податкового нава- нтаження, а й представив графічно криву оптимального рівня оподаткування, був НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 44 американський вчений А. Лаффер. На його переконання високий рівень оподат- кування зменшує ефективність підприєм- ницької діяльності, що в свою чергу про- являється зниженням відрахувань подат- ків і зборів до бюджету. За Л. Лаффером, податкова ставка пов’язана із обсягом по- даткових надходжень [8]. Щодо визначення терміна «податкове навантаження», то Оксфордський тлума- чний словник трактує його як абсолютну величину – суму податків, що сплачена фізичною особою чи організацією. Також вказано, що сплачена сума податків може не збігатись із податковим навантажен- ням внаслідок дії механізмів перекладан- ня податків [9]. А. Соколовська в своїх працях ототож- нює терміни «податковий тягар» та «податкове навантаження». Автор статті погоджується з думкою про те, що «податковий тягар – це ефекти впливу податків на економіку в цілому та на окремих її платників, пов’язані з економі- чними обмеженнями, що виникають у результаті сплати податків і відволікання коштів від інших можливих напрямів їх використання» [10]. Найбільш уніфікованим є підхід до об- рахунку податкового навантаження, що застосовується фахівцями Світового бан- ку і Міжнародної фінансової корпорації. Так, у рамках дослідження «Ведення біз- несу 2012» детально проаналізовано пода- тки та обов’язкові відрахування, встанов- лені урядом на державному і місцевому рівні, які має сплачувати кожне підпри- ємство. У дослідженні розглядаються такі податки: податок на прибуток, відраху- вання до соціального фонду, податок на майно, податок на дивіденди, податок на приріст капіталу, податок на фінансові угоди тощо. Аби виміряти податки та від- рахування, які сплачує середня компанія, а також оцінити складність податкової системи країни, було проведено ситуа- ційні дослідження фінансової звітності за останній рік. Експертами в кожній окре- мій країні підраховано розмір податків та відрахувань, зібрано інформацію про ча- стоту перевірок компаній податковими службами. Розрахунки податкового навантаження за методикою Світового банку містять аналіз таких індикаторів: — податкових виплат, який відображає загальну кількість податків і відрахувань, метод сплати, частоту сплати і кількість державних органів, задіяних у процесі. Цей індикатор також включає споживчі податки, такі як податок на продаж і ПДВ. Ці податки, зазвичай, сплачує спо- живач. Хоча вони і не впливають на пока- зники роботи компанії, але збільшують адміністративне навантаження на під- приємців, тож їх включили в індекс; — кількість платежів. У країнах, де є можливість подавати податкову звітність в електронному вигляді і цим користу- ються більшість підприємств, вважається, що податок сплачується раз на рік, навіть якщо виплати роблять частіше. Відносно податків, які сплачуються через третіх осіб, наприклад, податок на відсотки, який сплачується фінансовою установою, або податок на пальне, який сплачується дистриб'ютором, тільки одна виплата бе- реться до уваги, навіть якщо їх більше. Якщо більше двох податків або відраху- вань сплачуються за однією і тією самою формою, це розглядається як одна випла- та. Наприклад, якщо обов'язкові відраху- вання до фонду медичного страхування і в пенсійний фонд сплачуються одночас- но, враховується тільки одне з цих відра- хувань; — витрат часу, які підраховують у го- динах на рік. Цей індикатор вимірює час, витрачений на підготовку і подачу подат- кової звітності, сплату основних видів по- датків: на доходи юридичних осіб, на продаж і на додану вартість, на фонд за- робітної плати і відрахування до фондів соціального захисту. Час на підготовку включає тимчасові витрати на збір інфо- рмації про сплату податків. Якщо необ- хідно вести окрему бухгалтерію для опо- даткування і проводити окремі розрахун- ки, то час, витрачений на ці операції, теж береться до уваги. Цей час враховується, НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 45 тільки якщо бухгалтер вимушений пра- цювати у позаробочий час для виконання вимог податкового законодавства. Строк на подачу податкових документів вклю- чає час, витрачений на заповнення подат- кових форм і здійснення підрахунків; — податкової ставки, що вимірює роз- мір податків і обов'язкових відрахувань, що сплачуються підприємством, і виража- ється як відсоток від комерційного прибу- тку. В рамках дослідження оцінюються податкові ставки в 2011 фінансовому ро- ці. Загальна кількість податків визнача- ється як сума всіх податків і відрахувань, які сплачує підприємство. Податки, які розглядаються в рамках цього досліджен- ня, можуть бути поділені на п`ять катего- рій: податки на доходи і прибутки юри- дичних осіб, відрахування до фонду соці- ального захисту і податки на робочу си- лу, які сплачує роботодавець (сюди вхо- дять усі обов'язкові відрахування, навіть, якщо вони сплачуються до приватного пенсійного фонду), податки на нерухо- мість, оборотні податки та інші (муніципальні збори і податки на засоби пересування і пальне); — комерційних прибутків, які визнача- ються як сума прибутків, за винятком ва- ртості проданих товарів, заробітних плат, адміністративних витрат, резервних засо- бів, сплачених відсотків за кредитами та амортизаційних відрахувань. До комер- ційних доходів додаються приріст капіта- лу (від продажу власності) і процентні доходи. Для підрахунку амортизаційних відрахувань застосовується метод рівномі- рної амортизації. Останнім часом у науковій літературі лунає думка про те, щоб зробити показ- ник податкового навантаження універса- льним показником, але єдиний підхід до визначення механізму обрахунку подат- кового навантаження із врахуванням га- лузевих особливостей роздрібної торгівлі відсутній. Органами державної податкової служ- би України запропоновано визначення податкового навантаження на підприємс- тво з метою планування податкових пере- вірок. Вона описана в Методичних реко- мендаціях про складання плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб’єктів господарювання, за- тверджених наказом ДПА України від 01.04.2011 р. № 190. Згідно з нею, пропо- нується визначати податкову віддачу на мікрорівні співвідношенням податку на прибуток (гр. 12 декларації з прибутку) і валового доходу (гр. З декларації). Необ- хідно звернути увагу на те, що показник називається «податкова віддача», для по- датку на додану вартість пропонується більш громіздка формула, яка базується також виключно на відомостях деклара- ції з ПДВ. Очевидно, що ці показники не відображають податкового навантаження на підприємство в цілому як інтегральні показники, адже враховуються тільки два податки. Для визначення податкового наванта- ження на підприємства Департаментом податкової політики Мінфіну РФ розроб- лена методика, за якою навантаження прийнято оцінювати відношенням усіх податків, що сплачуються, до виручки від реалізації, яка включає виручку від реалі- зації товарів, робіт, послуг та інші реалі- заційні доходи. Погоджуючись з тим, що цей показник виявляє частку податків у виручці від ре- алізації, слід зазначити, що він не харак- теризує повною мірою вплив податків на фінансовий стан підприємства, тому що не враховує структуру податків у вируч- ці. Українські науковці В. Квасов, В. Кор- нус, О. Пономарьов пропонують такі ва- ріанти розрахунку податкового наванта- ження [11]: — коефіцієнт податкомісткості продук- ції, який показує частку податків у складі витрат; – показник податкового навантаження, який показує суму податкових платежів у чистому доході; – показник податкового навантаження, який показує суму податкових платежів у доході від реалізації продукції. НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 46 В свою чергу, Л. Кизилова та М. Сте- цишин зазначають, що, оскільки вируч- ка від реалізації містить у своєму складі перенесену вартість, а також джерелом сплати усіх податків є додана вартість, тому доцільно розраховувати частку податків у доданій вартості як відношен- ня суми нарахованих всіх податків та вне- сків до фондів соціального страхування до доданої вартості [12]. Аналогічної дум- ки дотримується Е. Кірова [13]. У міжнародній статистиці для виміру загального рівня податкового тиску на економіку використовується податко- вий коефіцієнт (tах гаtіо), який розрахо- вується як відношення суми сплачених податків, включаючи обов'язкові відра- хування в державні соціальні фонди, до ВВП у ринкових цінах. При цьому обо- в'язкові відрахування у соціальні фонди враховуються при розрахунку податко- вого коефіцієнта на тій підставі, що в міжнародній статистиці вони розгляда- ються як податки, а не як звичайні стра- хові внески [14]. Заслуговує на увагу методика розра- хунку податкового навантаження, за- пропонована В. Опаріним та Л. Дутчак [15], які вважають, що проблема визна- чення податкового законодавства пов’я- зана з тим, що при оподаткуванні су- б’єктів господарювання застосовують різні види податків, які мають різні вла- стивості з точки зору як перекладання, так і впливу на фінансові результати. Ним виступає: ● пряме оподаткування результатів фінансової діяльності у формі податку на прибуток підприємств. Рівень пря- мого податкового навантаження пропо- нується визначати як ставку податку на прибуток, сумою пільг з цього податку та розмірами інших податків, що спла- чуються за рахунок прибутку. Інші по- датки не мають суттєвого впливу на пряме податкове навантаження; ● опосередковане оподаткування че- рез податки, що відносяться до собівар- тості (плата за землю, соціальні внески). Цей вид навантаження спричиняє зрос- тання рівня витрат підприємства; ● супутнє оподаткування (прояв- ляється у формі непрямих податків – податку на додану вартість, акцизного збору, мита, які встановлюються у ви- гляді надбавок до ціни), яке виникає внаслідок перенесення справляння не- прямих податків, що характеризують оподаткування споживання на підпри- ємства; ● приховане податкове навантажен- ня, яке включає податки, перенесені до собівартості у цінах на матеріальні ре- сурси. Висновки. На думку автора статті, для вітчизняних підприємств найприй- нятнішою є методика, запропонована В. Опаріним та Л. Дутчак, оскільки вона при визначенні податкового наванта- ження дозволяє ретельно дослідити структуру виручки від реалізації, яка є основним вхідним фінансовим потоком на сучасних підприємствах. А тому вкрай важливими є питання уніфікації методик визначення рівня податкового навантаження із обов’язковою адаптаці- єю для вітчизняних економічних реа- лій. Адже комплексні теоретичні розро- бки цього питання слугують фундаме- нтом для вивчення ефективності фун- кціонування всієї податкової системи України в умовах дії Податкового ко- дексу. Доцільно поглиблено вивчити міжна- родні методики оцінювання податково- го навантаження, а також здійснювати моніторинг методик рейтингових оці- нок податкового навантаження, що за- пропоновані міжнародними економіч- ними організаціями. У подальших наукових розвідках з означеної проблематики мають бути визначені конкретні науково обґрунто- вані механізми диференціації податко- вого навантаження залежно від резуль- тативності господарської діяльності під- приємства. НАУКА — ВИРОБНИЦТВУ П РО БЛ ЕМ И Н А У К И 1 1/ 20 12 47 Зростання промислового виробництва в Китаї в листопаді 2012 р. досягло вось- мимісячного максимуму і склало 10,1% порівняно з аналогічним показником роком раніше. Аналітики чекали підвищення обсягів промвиробництва в Китаї в листопаді цього року на 9,8%. У жовтні 2012 р. зростання обсягів промвиробництва склало 9,6%. Зростання роздрібних продажів також досягло восьмимісячного максимуму в 14,9% при ринкових прогнозах 14,6%. Як повідомлялось, глави китайських держпідприємств вважають, що державний сектор економіки КНР має потребу в подальшому розширенні, незважаючи на крити- ку цієї точки зору західними економістами та міжнародними організаціями. Водночас міжнародні організації, такі як Світовий банк, попереджають, що без по- дальших реформ, спрямованих на вирівнювання можливостей державних та приват- них підприємств, економіка Китаю втратить динамізм, властивий їй всі останні деся- тиліття. Ю.В. Панура ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ Література 1. Публікація Світового банку «Ведення бізнесу 2012». – http://russian.doingbusiness.org/rankings. 2. Куцин М.А. та ін. Сучасна теорія та практика оподаткування. – Х.: Прапор, 2001. – 512 с. 3. Антология экономической классики: В 2-х т. Т. 1/ Сост. И.А. Столяров. – М.: МП «Эконов», «Ключ», 1993. – 475 с. 4. Андрущенко В.Л. Теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів. – Львів: Каменяр, 2000. – 303 с. 5. Сміт Адам. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй / Пер. з англ. О. Васильєвої; Ред. Є. Литвин. – К.: Port-Royal. – 594 с. 6. Луніна І.О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин. – К.: Наук. думка, 2006. – С. 82–83. 7. Соколов А.А. Теория налогов. – М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1928. – 258 с. 8. Бланкарт Ш. Державні фінанси в умовах демократії: Вступ до фінансової науки / Пер. з нім.; Ред. В.М. Федосова. – К.: Либідь, 2000. – 653 с. 9. Финансы. Оксфордский толковый словар. Англо-русский. – М.: Весь мир, 1997. – 496 с. 10. Соколовська А. Теоретичні засади визначення податкового навантаження та рівня оподаткування економіки. –me.kmu.gov.ua/file/link/82203/file/sokol_7_06_U.pdf. 11. Корнус В. Оцінка податкового навантаження на рівні підприємств / В. Корнус, В. Квасов, О. По- номарьов // Економіст. – 2007. – № 10. – С. 17–19. 12. Кизилова Л. Особливості визначення податкового навантаження підприємств / Л. Кизилова, М. Стецишин // Науково-технічний збірник ХАМГ. – 2007. – № 83. – С.216–221. 13. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты // Фи- нансы. – 1998. – № 9. – С. 27–35. 14. Бюджетна політика у контексті соціально-економічного розвитку України: В 6 т. Т. 3: Розвиток системи податків як основи зміцнення державних фінансів: Монографія / М.Я. Азаров, Ф.О. Яро- шенко, Т.І. Єфіменко та ін. – К.: НДФІ, 2004. – 308 с. 15. Опарін В. Податкове навантаження на підприємницьку діяльність в Україні / В. Опарін, Л. Дут- чак // Науковий вісник Академії ДПС України. – 2000. - № 3(9). – С.74-79. Приведено авторское понимание понятия «налоговая нагрузка». Обобщены методические подходы к оценке налоговой нагрузки. Предложены пути повышения эффективности на- логовой политики через коррекцию уровня налоговой нагрузки.

Інноваційні підходи до оцінювання податкового навантаження в умовах економічної нестабільності

Institution

Ähnliche Einträge