Оценка сценариев экономического развития промышленности региона

Розроблено науково-методичний підхід до вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Запропоновано схему вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Сформовано матрицю вибору базового сценарію, яка дозволить провести оцінку інституційного сере...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Иванова, Е.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2013
Schriftenreihe:	Економіка промисловості
Schlagworte:	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51241
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона / Е.В. Иванова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 162-169. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-51241
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-512412013-11-21T03:08:10Z Оценка сценариев экономического развития промышленности региона Иванова, Е.В. Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Розроблено науково-методичний підхід до вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Запропоновано схему вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Сформовано матрицю вибору базового сценарію, яка дозволить провести оцінку інституційного середовища регіону для уточнення мети економічного розвитку промисловості ре¬гіону. Ключові слова: економічний розвиток, сценарій, промисловість, конкуренція, інституційне середовище. Разработан научно-методический подход к выбору сценария регулирования экономического развития промышленности региона. Предложена схема выбора сценария регулирования экономического развития промышленности региона. Сформирована матрица выбора базового сценария, которая позволит провести оценку институциональной среды региона для уточнения цели экономического развития промышленности региона. Ключевые слова: экономическое развитие, сценарий, промышленность, конкуренция, институциональная среда. The dynamics of changes in the economic development of Ukraine timely increases the need to choose the strategy, policies and the scenario that will ensure the economic development of the regions, their sectors and branches in view of intensification of regional development factors effect. The most effective way to solve the problem of choosing the scenario of regulating the economic development of industry in the region is to apply a matrix that compares the situations of economic environment. The proposed pattern of choosing the scenario of regulating the economic development of the region's industry includes the calculation of indicators permitting to describe the main features of the region functioning by means of quantitative methods and subsequently to produce aggregation of these indicators in order to compare the institutional environment with one of the standard types of situations. It is reasonable to evaluate the current situation of the region’s industry by three main directions: evaluation of problems when competing with foreign manufacturers, evaluation of development of intra-regional relations, evaluation of resource availability. It results in arraying the matrix of choosing a base scenario, which will allow estimating the institutional environment of the region in order to clarify the purpose of economic development of the region's industry and selecting the most appropriate scenario of economic development of the industry,existing in the region situations. Keywords: economic development, scenario, industry, competition, institutional environment. 2013 Article Оценка сценариев экономического развития промышленности региона / Е.В. Иванова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 162-169. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51241 332.145:338.45 ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
spellingShingle	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Иванова, Е.В. Оценка сценариев экономического развития промышленности региона Економіка промисловості
description	Розроблено науково-методичний підхід до вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Запропоновано схему вибору сценарію регулювання економічного розвитку промисловості регіону. Сформовано матрицю вибору базового сценарію, яка дозволить провести оцінку інституційного середовища регіону для уточнення мети економічного розвитку промисловості ре¬гіону. Ключові слова: економічний розвиток, сценарій, промисловість, конкуренція, інституційне середовище.
format	Article
author	Иванова, Е.В.
author_facet	Иванова, Е.В.
author_sort	Иванова, Е.В.
title	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона
title_short	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона
title_full	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона
title_fullStr	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона
title_full_unstemmed	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона
title_sort	оценка сценариев экономического развития промышленности региона
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51241
citation_txt	Оценка сценариев экономического развития промышленности региона / Е.В. Иванова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 162-169. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Економіка промисловості
work_keys_str_mv	AT ivanovaev ocenkascenarievékonomičeskogorazvitiâpromyšlennostiregiona
first_indexed	2025-07-04T13:14:49Z
last_indexed	2025-07-04T13:14:49Z
_version_	1836722306634743808
fulltext	–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 162 ISSN 1562-109X 2013, № 1-2 (61-62) УДК 332.145:338.45 Елизавета Владимировна Иванова Донбасская государственная машиностроительная академия, Краматорск ОЦЕНКА СЦЕНАРИЕВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА Динамичность изменений в экономи- ческом развитии Украины, сложность и мас- штабность экономических и социальных преобразований, региональные особенности функционирования промышленности выдви- гают задачи, связанные не только с решени- ем текущих проблем, но и поиском путей и направлений развития. В этой связи возрас- тает роль выбора стратегии, политики и сце- нария, обеспечивающих будущую жизнеспо- собность экономики регионов, ее сфер и от- раслей с учетом усиления действия региона- льных факторов развития. Вопросы, связанные с разработкой в области определения стратегических направ- лений развития региональных систем, пред- ставлены в работах А.Л. Гапоненко, В.Г. По- лянского, Д.С. Львова, О.И. Гордеева [1-3]. Мероприятия государственного регу- лирования экономического развития промы- шленности региона определяются возможно- стями экономической среды региона и пот- ребностями региона и страны в развитии определенных отраслей промышленности. Набор мероприятий государственного регу- лирования в совокупности с ожидаемыми последствиями реализации этих мероприятий представляет собой сценарии экономическо- го развития промышленности региона. Осно- вной задачей при регулировании экономиче- ского развития промышленности региона является выбор наиболее адекватного имею- щейся ситуации сценария. Для решения задачи выбора сценария регулирования экономического развития промышленности региона наиболее эффек- тивным является применение матрицы, в ко- торой сопоставляются ситуации экономичес- кой среды. Схема выбора сценария регули- рования экономического развития промыш- ленности региона имеет вид, представленный на рис. 1. Оценка экономической среды региона подразумевает расчет группы показателей, позволяющих количественными методами описать основные особенности региона и впоследствии произвести агрегирование этих показателей с целью сопоставления институ- циональной среды одному из стандартных типов ситуаций. К таким показателям относятся: динамические показатели, характери- зующие протекание экономических процес- сов в промышленности региона; моментные показатели, отражающие имеющиеся на данный момент ресурсные возможности промышленности региона. Среди показателей, характеризующих экономическую промышленную среду реги- она, можно выделить следующие: объемы производства промышленной продукции по видам; объемы потребления промышленной продукции по видам; доля промышленной продукции собст- венного производства, потребляемой в реги- оне; доля промышленной продукции, прои- зводимой основными технологическими кла- стерами региона; динамика средней заработной платы в промышленности; соотношение средней заработной пла- ты в промышленности со средней заработной платой по региону; динамика экспорта промышленной продукции; динамика импорта промышленной продукции. Ряд показателей целесообразно оцени- вать с разбивкой по видам промышленности, что позволит определить специфику разви- тия различных направлений промышленнос- ти региона. При этом предлагается выделять следующие виды отраслей промышленности региона: металлургия; добывающая; нефте- химическая; машиностроение; прочие. © Е.В. Иванова, 2013 –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 163 2013, № 1-2 (61-62) Оценка институциональной среды региона Оценка типа ситуации Оценка состояния промышленности региона Выбор сценария регулирования экономического развития промышленности региона Оценка проблем при конкуренции с зарубежными производителями Оценка развитости внутрирегиональных связей Оценка обеспеченности ресурсами Выбор базового сценария Уточнение целей развития промышленности региона Сбор данных о промышленности региона Сбор данных об инфраструктуре региона Рис. 1. Схема научно-методического подхода к выбору сценария регулирования экономического развития промышленности региона К металлургической промышленности относятся следующие виды деятельности согласно классификатору видов экономичес- кой деятельности [4]: металлургическое про- изводство (цветное и черное); производство готовых металлических изделий, кроме ма- шин и оборудования. К добывающей промышленности отно- сятся следующие виды деятельности, соглас- но КВЭД: добыча каменного и бурого угля; добыча сырой нефти и природного газа; до- быча металлических руд; добыча других по- лезных ископаемых и разработка карьеров; предоставление вспомогательных услуг в сфере добывающей промышленности и раз- работки карьеров. Нефтехимическая промышленность включает следующие виды деятельности: производство кокса и продуктов нефтепере- работки; производство химических веществ и химической продукции. Машиностроение включает следующие виды деятельности: производство электриче- ского оборудования; производство машин и оборудования; производство автотранспорт- ных средств, прицепов и полуприцепов; про- изводство других транспортных средств; ре- монт и монтаж машин и оборудования. При оценке в регионе текущей ситуа- ции в промышленности целесообразно осу- ществлять это по трем основным направле- ниям: оценка проблем при конкуренции с за- рубежными производителями; оценка развитости внутрирегиональ- ных связей; оценка обеспеченности ресурсами. Оценку ситуации предлагается осуще- ствлять в два этапа – сначала оцениваются имеющиеся проблемы конкуренции с зару- бежными производителями и развитость внутрирегиональных связей, после чего, в зависимости от определенной типичной си- туации и выбранного базового сценария, производится оценка обеспеченности ресур- сами. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 164 ISSN 1562-109X 2013, № 1-2 (61-62) С точки зрения конкуренции с зарубе- жными производителями ситуация может быть классифицирована по трем типам: региональная промышленность некон- курентоспособна; региональная промышленность имеет слабую конкурентоспособность; региональная промышленность имеет высокую конкурентоспособность. Отнесение ситуации к типу с высокой конкурентоспособностью осуществляется на основании следующих признаков: нет показателей, оценка которых нега- тивная; не менее 2/3 показателей имеют пози- тивную оценку. Отнесение ситуации к типу со слабой конкурентоспособностью осуществляется на основании следующих признаков: ситуация не была отнесена к типу с высокой конкурентоспособностью; не более 1/3 показателей имеют нега- тивную оценку. В остальных случаях региональная промышленность считается неконкуренто- способной. Аналогично могут быть выделены три степени развитости внутрирегиональных связей: большинство промышленных предпри- ятий не объединены в производственные це- почки; технологические связи между промы- шленными предприятиями достаточно раз- виты, однако не существует единых региона- льных кластеров; большая часть региональной промыш- ленной продукции производится в рамках одного или нескольких технологических кла- стеров. Рассмотрим методы оценки показате- лей, характеризующих конкурентоспособ- ность региональной промышленности. Объ- ем производства промышленной продукции по видам оценивается по формуле (1) 1 1 1 1 0 1 i t i tVi t i t i t V\| V K , V\| V         (1) 5 1 Vi Vi t t K K ,   где Vi tK – показатель роста производства продукции i-й отрасли в t-м периоде; i tV – объем производства продукции i-й отрасли в t-м периоде; ViK – оценка динамики объема произ- водства промышленной продукции по видам. Трактовка этого показателя: 2ViK  – динамика неудовлетворите- льная; 2 4ViK  – динамика свидетельству- ет о наличии проблем; 4ViK  – динамика положительная. Аналогично оценивается динамика средней заработной платы в промышленнос- ти по формуле (2) 1 1 1 1 0 1 i t i tLi t i t i t L\| LV K , L\| L         (2) 6 1 Li Vi t t K L ,   где Li tK – показатель роста средней заработ- ной платы в i-й отрасли в t-м периоде; i tL – средняя заработная плата в i-й отрасли в t-м периоде; ViK – оценка динамики средней зара- ботной платы по видам. Трактовка этого показателя: 2LiK  – динамика неудовлетворите- льная; 2 4LiK  – динамика свидетельству- ет о наличии проблем; 4LiK  – динамика положительная. Соотношение средней заработной пла- ты в промышленности со средней заработной платой по региону оценивается как момент- ный показатель по формуле (3) 1 0 P n Sn P n \| S S K , \| S S     (3) 11 1 S Sn n K K ,   –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 165 2013, № 1-2 (61-62) где SnK – показатель сравнения средней зар- платы в промышленности со средней зарпла- той по n -му виду деятельности; PS – средняя зарплата в промышленно- сти региона; nS – средняя зарплата по n -му виду деятельности; SK – оценка конкурентоспособности средней зарплаты в промышленности. Сравнение средней зарплаты произво- дится по 11 видам деятельности: сельское хозяйство, охота, лесное хо- зяйство; строительство; торговля, ремонт автомобилей, быто- вых изделий и предметов личного потребле- ния; деятельность отелей и ресторанов; деятельность транспорта и связи; финансовая деятельность; операции с недвижимостью, аренда, инжиниринг и предоставление услуг пред- принимателям; образование; охрана здоровья и предоставление со- циальной помощи; предоставление коммунальных и ин- дивидуальных услуг, деятельность в сфере культуры и спорта; всего по региону. Трактовка этого показателя: 5SK  – конкурентоспособность зара- ботной платы промышленности неудовлет- ворительная; 5 8SK  – конкурентоспособность заработной платы промышленности имеет проблемы; 8SK  – конкурентоспособность зара- ботной платы промышленности положитель- ная. Показатель динамики экспорта про- мышленной продукции оценивается по фор- муле (4) 1 1 1 1 0 1 t tE t t t E\| E K , E\| E         (4) 5 1 E E t t K K ,   где E tK – показатель роста экспорта промы- шленной продукции в t-м периоде; tE – объем экспорта промышленной продукции в t-м периоде; EK – оценка динамики экспорта про- мышленной продукции. Трактовка этого показателя: 2EK  – динамика неудовлетворите- льная; 2 4EK  – динамика свидетельствует о наличии проблем; 4EK  – динамика положительная. Показатель динамики импорта промы- шленной продукции оценивается по формуле (5) 1 1 1 1 0 1 t tI t t t I\| I K , I\| I         (5) 5 1 I I t t K K ,   где I tK – показатель роста импорта промыш- ленной продукции в t-м периоде; tI – объем импорта промышленной продукции в t-м периоде; IK – оценка динамики импорта про- мышленной продукции. Трактовка этого показателя: 2IK  – динамика положительная; 2 4IK  – динамика свидетельствует о наличии проблем; 4IK  – динамика неудовлетворите- льная. Также показатели импорта и экспорта промышленной продукции сравниваются между собой как моментный показатель (6) 2 0 7 E 1 0 7 1 3 E 0 1 3 E IE I\| , IK \| , , , I\| ,          (6) –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 166 ISSN 1562-109X 2013, № 1-2 (61-62) где IEK – показатель сравнения импорта и экспорта промышленной продукции. Трактовка этого показателя: 2IEK  – показатель положительный; 1IEK  – показатель свидетельствует о наличии проблем; 0IEK  – показатель неудовлетворите- льный. Развитость промышленного производ- ства по сравнению с прочими отраслями оценивается по следующим формулам (7): 2 1 A 1 0 3 1 A 0 0 3 A O O\| OK \| , O\| , ,          (7) где O – объем производства промышленной продукции в регионе; A – объем производства прочей про- дукции в регионе. Трактовка этого показателя: 2OK  – показатель положительный; 1OK  – показатель свидетельствует о наличии проблем; 0OK  – показатель неудовлетворите- льный. Показатель доли промышленной про- дукции i-й отрасли собственного производ- ства, потребляемой в регионе ( S iK ), тракту- ется следующим образом: 30S iK % – показатель положитель- ный; 10 30S i% K %  – показатель свидете- льствует о наличии проблем; 10S iK % – показатель неудовлетвори- тельный. Показатель доли промышленной про- дукции, производимой основными техноло- гическими кластерами региона по i-й отрас- ли ( K iK ), трактуется следующим образом: 40S iK % – показатель положитель- ный; 5 40S i% K %  – показатель свидете- льствует о наличии проблем; 5S iK % – показатель неудовлетвори- тельный. По результатам определения степени развитости внутрирегиональных связей и проблемы конкуренции с зарубежными про- изводителями формируется матрица выбора базового сценария (рис. 2). Ситуация I. Промышленность региона имеет высокую степень конкурентоспособ- ности, но при этом функционирует разобще- но. Ситуация II. Промышленность региона отличается высокой степенью конкуренто- способности и достаточно развитыми связя- ми между промышленными предприятиями. Ситуация III. Промышленность регио- на имеет высокую степень конкурентоспосо- бности, а также один или несколько сформи- ровавшихся промышленных кластеров. Ситуация IV. Промышленность регио- на отличается невысокой конкурентоспособ- ностью и неудовлетворительным развитием промышленных технологических цепочек. Ситуация V. Промышленность региона имеет средние показатели – невысокую кон- курентоспособность и достаточно развитые промышленные технологические цепочки. Ситуация VI. В регионе имеются устойчивые сформированные кластеры, но при этом продукция промышленных пред- приятий имеет проблемы в конкурентной борьбе с зарубежными аналогами. Ситуация VII. Является наиболее кри- тической, показатели свидетельствуют о ра- зобщенности промышленности региона и ее общей неконкурентоспособности. Ситуация VIII. Промышленность имеет низкую конкурентоспособность, но при этом достаточно развитые межотраслевые связи промышленных предприятий. Ситуация IX. Соответствует наличию развитых кластеров в промышленности реги- она, однако при этом конкурентоспособность промышленной продукции неудовлетворите- льная. Для каждой ситуации может быть со- поставлен базовый сценарий, задающий ос- новные направления стратегии экономичес- кого развития промышленности. –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 167 2013, № 1-2 (61-62) Рис. 2. Матрица выбора базового сценария экономического развития промышленности региона Ситуации I соответствует сценарий ра- звития технологических цепочек. Реализация этого сценария предполагает мероприятия координации взаимодействия промышлен- ных предприятий с целью создания и разви- тия полных технологических цепочек. Это позволит повысить долю продукции высоких степеней передела. Ситуации II соответствует сценарий формирования промышленных кластеров в регионе путем стимулирования освоения бо- лее высокого передела продукции. Ситуации III соответствует сценарий расширения. При этом экономическое разви- тие промышленности региона целесообразно осуществлять в направлении экстенсивного расширения, совершенствуя инфраструктуру и повышая обеспеченность ресурсами. Ситуации IV соответствует сценарий всестороннего развития с превалированием развития технологических цепочек. Меро- приятия этого сценария направлены на защи- ту регионального производства от зарубеж- ных конкурентов с помощью таможенных пошлин, причем основные мероприятия до- лжны обеспечивать формирование полных технологических цепочек. Ситуации V соответствует сценарий равномерного развития. Мероприятия эко- номического развития должны быть одина- ково направлены на защиту регионального производства от зарубежных конкурентов с помощью таможенных пошлин и на форми- рование промышленных кластеров. Ситуации VI соответствует сценарий импортозамещения. Мероприятия этого сце- нария должны быть ориентированы на по- вышение конкурентоспособности отечест- венной продукции путем принятия защитных мер или стимулирования инновационного развития, в зависимости от первопричин имеющихся проблем. Ситуации VII соответствует антикри- зисный сценарий. При этом осуществляется разработка мероприятий антикризисной про- граммы, основанной на анализе первопричин кризисного состояния промышленности ре- гиона. Ситуации VIII соответствует сценарий всестороннего развития с превалированием повышения конкурентоспособности. Основ- ными мероприятиями при этом должны быть действия по повышению конкурентоспособ- ности промышленности региона с учетом –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry –––––––––––––––––––––––––– 168 ISSN 1562-109X 2013, № 1-2 (61-62) необходимости развития межотраслевых свя- зей. Ситуации IX соответствует сценарий повышения конкурентоспособности, кото- рый должен включать мероприятия выявле- ния и устранения причин низкой конкурен- тоспособности. Таким образом, все мероприятия сце- нариев экономического развития промыш- ленности региона могут быть агрегированы в следующие группы: повышение конкурентоспособности промышленных предприятий путем стиму- лирования инноваций; защита конкурентоспособности про- мышленных предприятий путем импортоза- мещения и поощрения экспорта; повышение уровня передела промыш- ленной продукции путем обеспечения взаи- модействия промпредприятий; реализация стратегии кластеризации промышленных предприятий региона; обеспечение промышленных предпри- ятий региона инфраструктурой и ресурсами. После выбора базового сценария осу- ществляется оценка институциональной сре- ды региона, основным этапом которой являе- тся оценка обеспеченности ресурсами. При этом оценивается обеспеченность промыш- ленных предприятий высококвалифициро- ванной рабочей силой, транспортной инфра- структурой, энергоресурсами. Оценка обеспеченности промышлен- ных предприятий высококвалифицированной рабочей силой осуществляется по следую- щей формуле (8): i W i T W K W   , (8) где WK – коэффициент обеспеченности ре- гиона квалифицированной рабочей силой; TW – общее количество работающих на промышленных предприятиях региона; iW – показатель обеспеченности реги- она рабочими и специалистами i-й квалифи- кации; S iW – количество предложений рабо- чих и специалистов i-й квалификации на ры- нке труда в регионе; D iW – количество вакансий для рабо- чих и специалистов i-й квалификации на ры- нке труда в регионе; i – количество анализируемых специа- льностей на рынке труда. Показатель обеспеченности региона рабочими и специалистами i-й квалификации представляет собой недостаток сотрудников определенной квалификации, в случае, если такой имеется. Избыток квалифицированных рабочих и специалистов при этом не учиты- вается, так как предполагается, что квалифи- цированные работники разных специальнос- тей не взаимозаменяемы. Формула для рас- чета показателя обеспеченности региона ра- бочими и специалистами i-й квалификации имеет вид 0 D S D S i i i i i D S i i W W \|W W W \|W W      . Оценка обеспеченности промышлен- ных предприятий региона транспортной ин- фраструктурой осуществляется по модифи- цированному коэффициенту Энгеля ( E VK )[5], в котором вместо численности населения используется показатель объема производ- ства промышленной продукции по формуле (9) E V LK S V   , (9) где L – протяженность транспортной сети в регионе; S – площадь региона; V – объем производства промышлен- ной продукции в регионе. Анализ показателя обеспеченности промышленных предприятий региона транс- портной инфраструктурой осуществляется по сравнению с сопоставимыми регионами в стране или за рубежом. Основными критери- ями сопоставимости является сходность структуры отраслей промышленности. Так, для Донецкой области сопоставимым являю- тся Запорожская, Луганская, Днепропетров- ская области, а также Ростовская, Иркутская, Красноярская, Кемеровская области России. Обеспеченность энергоресурсами оп- ределяется как среднее соотношений потреб- ления и производства различных видов энер- горесурсов. В качестве основных видов энер- –––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X 169 2013, № 1-2 (61-62) горесурсов рассматриваются: уголь, тыс.т; кокс и полукокс из каменного угля, тыс. т; электроэнергия, млн кВт·ч; теплоэнергия, млн Гкал; мазуты топливные, тыс.т; газ при- родный, млрд м3; бензин моторный, тыс. т. Коэффициент обеспеченности региона энергоресурсами ERK рассчитывается по фор- муле (10) 7 1 7 j j ER E K   , (10) \| 1\| P j C P j jC jj C P j j E E E EE E E       , где C jE – потребление j -го вида энергоресу- рсов в регионе; P jE – производство j -го вида энерго- ресурсов в регионе; jE – коэффициент обеспеченности ре- гиона j -м видом энергоресурсов. По результатам оценки институциона- льной среды могут быть уточнены цели эко- номического развития промышленности ре- гиона, в частности, определена целесообраз- ность вложения в обеспечение недостающи- ми ресурсами региональной промышленнос- ти. В случае, принятия решения о целесооб- разности, базовые сценарии дополняются мероприятиями по обеспечению ресурсами, в противном случае производится корректиро- вка базовых сценариев в соответствии с имеющимися возможностями. Таким образом, разработанный научно- методический подход к выбору сценария ре- гулирования экономического развития про- мышленности региона, основанный на оцен- ке проблем при конкуренции с зарубежными производителями, развитости внутрирегио- нальных связей и обеспеченности региона ресурсами, позволяет выбрать наиболее со- ответствующий имеющейся в регионе ситуа- ции сценарий экономического развития про- мышленности. Литература 1. Гапоненко А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / А.Л. Гапоненко, В.Г Полянский. – М.: РАГС, 1999. – 128 c. 2. Львов Д.С. Управление социально- экономическим развитием России: концеп- ции, цели, механизмы / Д.С. Львов. – М.: Экономика, 2002. – 702 с. 3. Гордеев О.И. Развитие промышлен- ности региона в условиях перехода к подъе- му экономики: стратегия, политика и средст- ва обеспечения /О.И. Гордеев, С.О.Гордеев. – СПб: НПК «РОСТ», 2007. – 365 с. 4. Національний класифікатор Украї- ни. Класифікація видів економічної діяльно- сті. ДК009:2010 [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу: http://www.ubc.ua/Links/codes_ ua2.html. 5. Соколов Ю.И. Проблемы и методы формирования спроса на грузовые железно- дорожные перевозки / Ю.И. Соколов.– М.: Маршрут, 2005. – 128 с. Представлена в редакцию 25.02.1013 г.

Оценка сценариев экономического развития промышленности региона

Institution

Ähnliche Einträge