Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния
Досліджено методичні підходи до оцінки фінансової безпеки підприємства, визначено їх переваги та недоліки. Розроблено алгоритм оцінки фінансової безпеки підприємств телекомунікаційної галузі за допомогою дискримінантного аналізу. Встановлено критерій ідентифікації стійкого чи нестійкого фінансового...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2013
|
| Назва видання: | Економіка промисловості |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51383 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния / Ю.А. Смирнов, Т.С. Панфилова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 313-317. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-51383 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-513832013-11-28T03:06:22Z Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния Смирнов, Ю.А. Панфилова, Т.С. Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Досліджено методичні підходи до оцінки фінансової безпеки підприємства, визначено їх переваги та недоліки. Розроблено алгоритм оцінки фінансової безпеки підприємств телекомунікаційної галузі за допомогою дискримінантного аналізу. Встановлено критерій ідентифікації стійкого чи нестійкого фінансового стану підприємства. Ключові слова: фінансова безпека, фінансовий стан, телекомунікаційна галузь, константа дискримінації. Исследованы методические подходы оценки финансовой безопасности предприятия, определены их преимущества и недостатки. Разработан алгоритм оценки финансовой безопасности предприятий телекоммуникационной отрасли на основе дискриминантного анализа. Установлен критерий идентификации устойчивого или неустойчивого финансового состояния предприятия. Ключевые слова: финансовая безопасность, финансовое состояние, телекоммуникационная отрасль, константа дискриминации. The current state of Ukrainian economy is characterized by significant fluctuations of internal and external factors in companies’ operation environment, serious threats to their financial position, and a high degree of financial risks. That is why one of the important goals of financial management is to promote the financial safety of the company. Analysis of existing techniques for assessing the degree of company’s financial safety has identified a number of problems. The main ones are the lack of standard criteria, metrics and methodological approaches to determine the degree of company’s financial safety. The goal of present research is to work out a technique for assessing the degree of company’s financial safety based on the key indicators of financial position. Constant monitoring of changes in company’s financial position is an important indicator of its financial safety. We recommend using following financial ratios for multipurpose assessment of financial position: equity ratio, accounts receivables to accounts payable ratio, asset coverage ratio, asset mobility ratio. It was developed a discriminant function for telecommunications industry companies. The degree of influence of key financial indicators on a discriminant functionwas determined. A criterion to identify stable or unstable status of company’s financial position was substantiated. The suggested technique for assessing the degree of company’s financial safety can be used by the internal audit service or internal security service. Financial safety professionals (or financial safety analysts) have to monitor a company’s financial position in real time and quickly react to any changes. Furthermore, an information system has to be developed for comprehensive and objective monitoring aimed to detect and predict internal and external threats to the company’s financial safety. On the basis of the information received it must be developed a set of short-term and long-term measures to counteract the impact negative factors, as well as measures aimed to prevent and overcome the possible negative backwash of threats. Keywords: financial security,financial condition, indicator, telecommunications industry, constant discrimination. 2013 Article Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния / Ю.А. Смирнов, Т.С. Панфилова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 313-317. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-109Х http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51383 658.14 ru Економіка промисловості Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості |
| spellingShingle |
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Смирнов, Ю.А. Панфилова, Т.С. Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния Економіка промисловості |
| description |
Досліджено методичні підходи до оцінки фінансової безпеки підприємства, визначено їх переваги та недоліки. Розроблено алгоритм оцінки фінансової безпеки підприємств телекомунікаційної галузі за допомогою дискримінантного аналізу. Встановлено критерій ідентифікації стійкого чи нестійкого фінансового стану підприємства.
Ключові слова: фінансова безпека, фінансовий стан, телекомунікаційна галузь, константа дискримінації. |
| format |
Article |
| author |
Смирнов, Ю.А. Панфилова, Т.С. |
| author_facet |
Смирнов, Ю.А. Панфилова, Т.С. |
| author_sort |
Смирнов, Ю.А. |
| title |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| title_short |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| title_full |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| title_fullStr |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| title_full_unstemmed |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| title_sort |
оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/51383 |
| citation_txt |
Оценка финансовой безопасности предприятия на основе идентификации его финансового состояния / Ю.А. Смирнов, Т.С. Панфилова // Економіка пром-сті. — 2013. — № 1-2 (61-62). — С. 313-317. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| series |
Економіка промисловості |
| work_keys_str_mv |
AT smirnovûa ocenkafinansovojbezopasnostipredpriâtiânaosnoveidentifikaciiegofinansovogosostoâniâ AT panfilovats ocenkafinansovojbezopasnostipredpriâtiânaosnoveidentifikaciiegofinansovogosostoâniâ |
| first_indexed |
2025-07-04T13:26:24Z |
| last_indexed |
2025-07-04T13:26:24Z |
| _version_ |
1836723038964416512 |
| fulltext |
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X 313
2013, № 1-2 (61-62)
УДК 658.14 Юрій Олексійович Смірнов,
канд. екон. наук, доцент,
Тетяна Сергіївна Панфілова,
канд. екон. наук, професор
Донецький національний
технічний університет
ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА
НА ОСНОВІ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ЙОГО ФІНАНСОВОГО СТАНУ
У сучасних умовах економіки, що ха-
рактеризується великим коливанням факто-
рів внутрішнього й зовнішнього середовища
функціонування підприємств, загрозами їх
фінансовим інтересам з боку окремих
суб’єктів господарювання, високим рівнем
фінансових ризиків, одним з актуальних на-
прямів фінансового менеджменту є збере-
ження фінансової безпеки підприємства.
Національна безпека країни прямо за-
лежить від захищеності її економічних
суб’єктів і, перш за все, – підприємств, що
наочно підтвердила світова фінансова криза,
наслідки якої лягли серйозним тягарем як на
макроекономічні тенденції розвитку України,
так і на мікроекономічні показники діяльнос-
ті окремих суб’єктів господарювання.
Ефективність діяльності будь-яких
підприємств зумовлена переважно станом їх
фінансів, що призводить до необхідності роз-
гляду проблеми забезпечення фінансової
безпеки підприємств як окремої складової і
водночас як підсистеми економічної безпеки.
Значний внесок у розробку теорії фі-
нансової безпеки зробили такі зарубіжні вче-
ні: Г. Фостер, Дж.-К. Ван Хорн, К. Жюгляр,
Дж. Найт, Т. Аліссон, Й. Шумпетер.
Питанням фінансової безпеки підпри-
ємства багато уваги приділено такими
вченими, як О. Ареф'єва, О. Беліков, О. Ба-
рановський, І. Бланк, О. Гетьман, Б. Жнякін,
Т. Загорельська, Т. Кузенко, Р. Папехін,
В. Прохорова, Н. Сабліна, Д. Штембуляк,
К. Горячева, В. Забродський, М. Єрмошенко,
Я. Жаліло, Н. Капустін, О. Новікова,
Є. Олейніков, Г. Пастернак-Таранущенко,
В. Проскурін, В. Шаповал, С. Шкарлет.
Аналіз літературних джерел свідчить
про те, що для оцінки фінансової безпеки
переважають методики із прогнозування ві-
рогідності банкрутства, оцінювання фінансо-
вого потенціалу, визначення фінансової стій-
кості підприємства тощо, розроблені захід-
ними економістами (Е. Альтман, У. Бівер,
Р. Ліс, П. Вайбель, Дж. Фулмер, Г. Спрін-
гейт, Дж. Таффлер, Ж. Депалян, К. Беєрман,
Р. Чессер та ін.) для умов західних компаній.
Таким чином, їх використання є недоцільним
для економічної системи України.
Вирішенню проблеми оцінки рівня фі-
нансової безпеки вітчизняних підприємств
приділяли увагу такі українські та російські
дослідники, як О. Ареф'єва, І. Бланк, К. Го-
рячева, Л. Матвійчук, О. Петріна, Р. Папехін,
А. Єпіфанов, Л. Костирко, Т. Кузенко,
О. Барановський, Л. Гомілко та ін. [1-11].
Однак ця проблема дотепер залишається
дискусійною, що насамперед обумовлюється
відсутністю єдиних критеріїв щодо оцінки
фінансової безпеки, вибору системи показ-
ників (індикаторів), які її характеризують, а
також методичних підходів до визначення її
рівня.
Фінансова безпека – складна категорія,
оцінка якої базується на розрахунку великої
кількості показників. Це означає, що викори-
стання комплексної оцінки є одним із най-
більш обґрунтованих підходів до визначення
рівня фінансової безпеки підприємства.
В економічній літературі існують різні
кількісні підходи до оцінки рівня фінансової
безпеки підприємства: індикаторний метод,
ресурсно-функціональний, агрегатний, підхід
на основі визначення ймовірності банкрутст-
ва, інтегрований і комплексний, які мають
певні преваги й недоліки.
До переваг сучасних методик можна
віднести: об’єктивність отриманих результа-
© Ю.О. Смірнов, Т.С. Панфілова, 2013
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
314 ISSN 1562-109X
2013, № 1-2 (61-62)
тів, оскільки використовуються стандартизо-
вані форми фінансової звітності (за умови,
що звітність є «справжньою»); конкретика
дослідження і здатність виміряти отримані
результати; можливість отримання інтегро-
ваного показника або рейтингового числа,
що дає комплексну оцінку фінансового стану
з урахуванням галузевої специфіки.
До недоліків можна віднести: відсут-
ність загальноприйнятої системи показників
фінансового стану; у різних публікаціях за-
стосовуються різні терміни для опису одних і
тих самих формул, і, навпаки, однакові тер-
міни відносяться до різних коефіцієнтів або
показників, що їх складають; невелика кіль-
кість сучасних та адаптованих до умов укра-
їнської економіки методів прогнозування
настання кризових явищ на суб'єктах підпри-
ємництва; недосконалість системи норматив-
них значень коефіцієнтів; у багатьох випад-
ках результати аналізу фінансового стану з
використанням кількісних методик ґрунту-
ються на недостовірній інформації, при цьо-
му вона може бути викривлена як із
суб’єктивних, так і об’єктивних причин.
Метою статті є розробка методики
оцінки фінансової безпеки підприємства на
основі ідентифікації його фінансового стану.
Проблема розробки методів оцінки фі-
нансової безпеки підприємства має важливе
методологічне значення, яке пов’язане з не-
обхідністю майже щоденного знання фінан-
сового стану підприємства, і завдяки цьому
його підтримання в ринкових конкурентних
умовах на належному рівні. Оцінка динаміки
зміни фінансового стану підприємства є од-
ним з індикаторів фінансової безпеки під-
приємства. При оцінюванні фінансової без-
пеки підприємства необхідно розпочинати з
розрахунку показників, які допоможуть зро-
зуміти умови функціонування підприємства,
тобто, чи є воно стабільним, чи в діяльнос-
ті підприємства існує кризова ситуація. Фі-
нансовий стан характеризує умови функ-
ціонування підприємства, а фінансова безпе-
ка має захищати та поліпшувати ці умови.
Найбільш ефективною кількісною ме-
тодикою оцінки фінансового стану підпри-
ємства є багатофакторний дискримінантний
аналіз. Під дискримінантним аналізом розу-
міють комплекс методів і прийомів матема-
тичної статистики, за допомогою яких здійс-
нюється класифікація аналізованих елементів
залежно від значень вибраної сукупності по-
казників відповідно до побудованої шкали
інтерпретації. Основним завданням дискри-
мінантного аналізу є дослідження групових
відмінностей – розрізнення (дискримінація)
об'єктів за певними ознаками [12].
Залежно від мети, періодичності фі-
нансового аналізу, його об’єкта й результатів
науковцями були розроблені цілі комплекси
аналітико-оцінних показників, зокрема пока-
зники оцінки майнового стану суб’єкта під-
приємництва, прибутковості, ліквідності,
платоспроможності, кредитоспроможності,
фінансової стійкості, ділової активності.
На нашу думку, зважаючи на те, що
деякі показники багато в чому дублюють
один одного, варто обрати такі показники,
які б представляли кожну групу. Отже, слід
відібрати такий набір показників, який би
комплексно оцінював фінансовий стан під-
приємства в першу чергу з точки зору ризи-
ків. Особливу увагу слід звернути на показ-
ники фінансової стійкості підприємства,
оскільки саме вони є головними при визна-
ченні рівня фінансової безпеки.
Таким чином, запропоновано такі по-
казники фінансової та ринкової стійкості,
платоспроможності, а також аналізу майно-
вого стану підприємства, які, на наш погляд,
щонайкраще відображають фінансовий стан:
х1 – коефіцієнт фінансової незалежно-
сті;
х2 – коефіцієнт співвідношення дебі-
торської та кредиторської заборгованості;
х3 – коефіцієнт покриття;
х4 – коефіцієнт мобільності активів.
Для проведення дослідження були про-
аналізовані фінансові показники 20 підпри-
ємств телекомунікаційної галузі, використо-
вуючи звітність із загальнодоступної інфор-
маційної бази даних ДКЦПФР про ринок
цінних паперів [13]. Сформовано вибірку
підприємств зі стійким та нестійким фінан-
совим станом (табл. 1).
На основі отриманих даних розрахова-
но вектор дискримінантних коефіцієнтів:
23 303
9 325
8 434
40 772
,
,
A .
,
,
1 2 3 423 308 9 325 8 434 40 772f x , x , x , x , x .
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
315 ISSN 1562-109X
2013, № 1-2 (61-62)
Таблиця 1
Фінансові показники підприємств телекомунікаційної галузі
Підприємства Показники
х1 х2 х3 х4
зі стійким фінансовим станом
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 0,84 0,45 1,34 0,59
ЗАТ "Фарлеп-Телеком-Холдинг" 0,56 0,56 1,08 0,46
ЗАТ "Київстар Жд. Ес. Ем." 0,73 0,67 2,21 0,48
ВАТ "Промтелеком" 0,62 0,34 1,78 0,52
ЗАТ "Доріс" 0,51 0,74 1,54 0,63
ЗАТ "Полтаваінфоком" 0,88 0,97 2,84 0,54
ЗАТ "Воля-кабель" 0,55 0,99 1,96 0,75
ЗАТ "Пріоком" 0,64 0,94 1,36 0,59
ЗАТ "Телекомунікаційні системи" 0,56 0,78 2,15 0,67
ЗАТ "Світтелеком" 0,88 0,59 1,99 0,72
із нестійким фінансовим станом
ВАТ "Модем" 0,39 0,98 0,90 0,34
ЗАТ "Телекомінвест-Київ" 0,43 1,09 0,76 0,25
ЗАТ "Українські радіосистеми" 0,51 1,56 0,64 0,32
ВАТ "Свемон-Укрбудтелеком" 0,47 2,76 1,06 0,43
ЗАТ "Сіті Нет" 0,35 2,15 1,00 0,43
ЗАТ "Елсітон" 0,24 1,04 0,54 0,53
ЗАТ "Інтернет-сервіс" 0,48 1,24 0,42 0,38
ЗАТ "Белком" 0,33 1,17 0,87 0,47
ЗАТ "Сатлайн" 0,46 0,96 0,32 0,38
ЗАТ "Датагруп" 0,29 0,91 0,98 0,22
Найбільше впливають на дискримі-
нантну функцію (збільшують її) перший і
четвертий коефіцієнти, тобто коефіцієнт фі-
нансової незалежності й коефіцієнт мобіль-
ності активів. Третій коефіцієнт – покриття –
також має позитивний вплив на значення
функції дискримінанта, але менше, ніж пер-
ший і четвертий. Другий коефіцієнт (співвід-
ношення дебіторської та кредиторської забо-
ргованості й мобільності активів), навпаки,
зменшує значення функції.
Значення дискримінантної функції для
підприємств телекомунікаційної галузі наве-
дено в табл. 2.
Таблиця 2
Значення дискримінантної функції для підприємств телекомунікаційної галузі
Підприємства зі стійким
фінансовим станом f1 Підприємства з нестійким
фінансовим станом f2
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 50,739 ВАТ "Модем" 21,404
ЗАТ "Фарлеп-Телеком-Холдинг" 35,694 ЗАТ "Телекомінвест-Київ" 16,460
ЗАТ "Київстар Жд. Ес. Ем." 48,976 ЗАТ "Українські радіосистеми 15,784
ВАТ "Промтелеком" 47,494 ВАТ "Свемон-Укрбудтелеком" 11,688
ЗАТ "Доріс" 43,660 ЗАТ "Сіті Нет" 14,074
ЗАТ "Полтаваінфоком" 57,434 ЗАТ "Елсітон" 22,059
ЗАТ "Воля-кабель" 50,696 ЗАТ "Інтернет-сервіс" 18,660
ЗАТ "Пріоком" 41,676 ЗАТ "Белком" 23,281
ЗАТ "Телекомунікаційні системи" 51,228 ЗАТ "Сатлайн" 19,961
ЗАТ "Світтелеком" 61,148 ЗАТ "Датагруп" 25,508
–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––
316 ISSN 1562-109X
2013, № 1-2 (61-62)
Середні значення дискримінантної
функції для підприємств зі стійким фінансо-
вим станом – 1f = 48,87, а для підприємств
із нестійким фінансовим станом – 2f =
17,89. Константа дискримінації дорівнює:
1 48 87 17 89 33 38
2
C ( , , )) , .
Як перевірка й умова правильного роз-
биття досліджуваних об'єктів на вибірки мо-
же служити той факт, що всі значення дис-
кримінантних функцій, що входять до групи
зі стійким фінансовим станом, більше конс-
танти дискримінації, і, навпаки, підприємст-
ва, що знаходяться на межі кризи, мають
значення дискримінантних функцій нижче,
ніж константа дискримінації.
Дану методику апробовано для ПАТ
«Укртелеком». Значення фінансових коефіці-
єнтів за 2007-2012 рр. подано в табл. 3.
Таблиця 3
Фінансові показники ПАТ «Укртелеком»
Показники Рік
2007 2008 2009 2010 2011 2012
х1 0,71 0,60 0,59 0,63 0,60 0,62
х2 1,41 1,04 1,05 1,44 0,95 2,16
х3 3,47 1,86 1,80 1,29 0,43 0,34
х4 0,27 0,20 0,21 0,18 0,11 0,16
Якщо враховувати нормативні значен-
ня коефіцієнтів, бачимо, що коефіцієнт спів-
відношення дебіторської та кредиторської
заборгованості перевищує критичне значення
і це є негативним моментом, оскільки креди-
торська заборгованість є джерелом покриття
дебіторської заборгованості. Коефіцієнт мо-
більності активів теоретично повинен мати
значення, не менше, ніж 0,5, на ПАТ «Укрте-
леком» він протягом усіх років має менше
значення. Коефіцієнт покриття з 2011 р. менш
критичного значення, що свідчить про нелік-
відний баланс підприємства. Коефіцієнт фі-
нансової незалежності знаходиться в межах
норми, що дає можливість виконати зовнішні
забов’язання за рахунок власних активів.
Отже, значення дискримінантної функ-
ції для ПАТ «Укртелеком» становить:
2007 рік: fz(x)= 23,308·0,71 – 9,325·1,41 + 8,434·3,47 + 40,722·0,27 = 43,7
2008 рік: fz(x)= 23,308·0,60 – 9,325·1,04 + 8,434·1,86 + 40,722·0,20 = 28,1
2009 рік: fz(x)= 23,308·0,59 – 9,325·1,05 + 8,434·1,80 + 40,722·0,21 = 27,7
2010 рік fz(x)= 23,308·0,63 – 9,325·1,44 + 8,434·1,29 + 40,722·0,18 = 19,5
2011 рік fz(x)= 23,308·0,60 – 9,325·0,95 + 8,434·0,43 + 40,722·0,11 = 13,2
2012 рік fz(x)= 23,308·0,62 – 9,325·2,16 + 8,434·0,34 + 40,722·0,16 = 3,7.
Отримані дані дозволяють встановити
класову приналежність ПАТ «Укртелеком».
У 2007 р. значення функції досить велике й
перевищує значення константи дискриміна-
ції. Це свідчить про те, що ПАТ «Укртеле-
ком» у 2007 р. належав до групи підприємств
зі стійким фінансовим станом.
З 2008 до 2012 р. спостерігається тен-
денція погіршення фінансового стану під-
приємства. Тепер значення дискримінантної
функції менше, ніж константа дискримінації,
що підтверджує наявність у підприємства
сукупності фінансових проблем. Тенденція
погіршення фінансового стану стала логіч-
ним відображенням наслідків світової еко-
номічної кризи для галузі телекомунікацій.
Такий стан є значною загрозою фінансовій
безпеці підприємства.
Запропонована методика оцінки фі-
нансової безпеки підприємства на основі іде-
нтифікації його фінансово стану може вико-
ристовуватися службою внутрішнього ауди-
ту або службою економічної безпеки підпри-
ємства як методичне забезпечення. Професі-
онал з фінансової безпеки (аналітик з питань
фінансової безпеки) в оперативному режи-
мі повинен проводити моніторинг фінансо-
вого стану й оперативно реагувати на зміну
ситуації.
–––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности ––––––––––––––––––––––
ISSN 1562-109X 317
2013, № 1-2 (61-62)
Крім цього, має бути створена інфор-
маційна система для всебічного й об'єктив-
ного моніторингу, що включає виявлення і
прогнозування внутрішніх і зовнішніх загроз
фінансової безпеки підприємства. На основі
одержуваної інформації має розроблятися
комплекс оперативних і довгострокових за-
ходів протидії негативним чинникам, а також
щодо попередження й подолання можливих
негативних наслідків загроз.
Висновки. Упровадження розробленого
алгоритму оцінки фінансової безпеки підп-
риємства на основі ідентифікації його фі-
нансового стану дасть змогу безперервно
відстежувати й оцінювати стан безпеки, вча-
сно виявляти загрози та небезпеки і прийма-
ти відповідні рішення щодо їх мінімізації.
Застосування багатофакторного дискримі-
нантного аналізу дає можливість значно
спростити процедуру оцінки фінансового
стану підприємства й підвищує рівень об'єк-
тивності остаточних висновків. Завдяки роз-
рахунку інтегрального показника усувається
основний недолік традиційного аналізу фі-
нансового стану – неможливість однознач-
них висновків, якщо значення окремих по-
казників свідчить про позитивний розвиток
підприємства, а інших – про незадовільний.
Важливе значення в забезпеченні фі-
нансової безпеки підприємства має розробка
індикаторів фінансової безпеки. Для фінан-
сової безпеки значення мають не самі показ-
ники, а їх порогові значення, за межами яких
підприємство втрачає здатність до стійкості,
динамічного саморозвитку, конкурентоспро-
можності, стає об'єктом ворожого поглинан-
ня. Подальший розвиток досліджень перед-
бачає розробку індикаторів фінансової без-
пеки підприємств телекомунікаційної галузі.
Література
1. Ареф'єва О.В. Економічні основи
формування складової економічної безпеки /
О.В. Ареф'єва, Т.Б. Кузенко // Актуальнi
проблеми економiки. – 2009. – № 1. – С. 98-
104.
2. Бланк И.А. Управление финансовой
безопасностью предприятия / И.А. Бланк. –
К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. – 784 с.
3. Горячева К.С. Фінансова безпека
підприємства. Сутність та місце в системі
економічної безпеки / К.С. Горячева // Еко-
номіст. – 2003. – № 8. – С. 65-67.
4. Матвійчук Л.О. Методика визначен-
ня рівня фінансової безпеки машинобудівних
підприємств / Л.О. Матвійчук // Актуальні
проблеми економіки. – 2011. – № 5 (119). –
С. 109-114.
5. Петрина О.Б. Методичні засади оці-
нювання фінансової безпеки підприємства /
О.Б. Петрина // Науковий вісник НЛТУ Ук-
раїни. – 2010. – № 20.12. – С. 229-237.
6. Папехин Р.С. Индикаторы финансо-
вой безопасности предприятий / Р.С. Папе-
хин. – Волгоград: Волгоградское научное
изд-во, 2007 –16 с.
7. Фінансова безпека підприємств і
банківських установ: моногр. / за заг. ред.
д-ра екон. наук, проф. А.О. Єпіфанова. – Су-
ми: ДНВЗ «УАБС НБУ», 2009. – 295 с.
8. Костирко Л.А. Діагностика впливу
потенціалу фінансової стійкості на фінансову
безпеку підприємств / Л.А. Костирко // Часо-
пис економічних реформ. – 2011. – № 3. –
С. 49-56.
9. Гомілко Л.П. Оцінка фінансової без-
пеки підприємства / Л.П. Гомілко, Т.Ф. Ко-
сянчук // Вісник Хмельницького національ-
ного університету. Економічні науки. –
2006. – № 4. – Т. 2. – С. 46-49.
10. Барановський О.І. Фінансова без-
пека в Україні (методологія оцінки та меха-
нізми забезпечення): [моногр.] / О.І. Бара-
новський. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т,
2004. – 759 с.
11. Кузенко Т.Б. Узагальнення підхо-
дів до оцінювання рівня фінансової безпеки
підприємства / Т.Б. Кузенко, О.П. Полтініна
// Матеріали 7 міжнар. наук.-практ. конф.
«Наука і технологія: крок до майбутнього
2011». – Прага, 2011. – С. 60-63.
12. Дискриминантный анализ и другие
многомерные методы в маркетинговых иссле-
дованиях [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.ciu.kiev.ua/19/ 27.html.
13. Загальнодоступна інформаційна
база даних ДКЦПФР про ринок цінних папе-
рів [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.stockmarket.gov.ua/.
Надійшла до редакції 20.03.2013 р.
|