Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв.
Не только в исторической и общественно-политической литературе, но, кажется, уже и в общественном сознании утвердилось мнение, что реформы П.А. Столыпина – наиболее тщательно проработанный вариант аграрных реформ в нашей истории....
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/52089 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. / Т.Д. Литвинова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 204. — С. 37-39. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-52089 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-520892013-12-30T17:18:18Z Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. Литвинова, Т.Д. П.А. Столыпин – исторический опыт реформ Не только в исторической и общественно-политической литературе, но, кажется, уже и в общественном сознании утвердилось мнение, что реформы П.А. Столыпина – наиболее тщательно проработанный вариант аграрных реформ в нашей истории. 2011 Article Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. / Т.Д. Литвинова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 204. — С. 37-39. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/52089 330.8(078) ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
П.А. Столыпин – исторический опыт реформ П.А. Столыпин – исторический опыт реформ |
| spellingShingle |
П.А. Столыпин – исторический опыт реформ П.А. Столыпин – исторический опыт реформ Литвинова, Т.Д. Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. Культура народов Причерноморья |
| description |
Не только в исторической и общественно-политической литературе, но, кажется, уже и в общественном сознании утвердилось мнение, что реформы П.А. Столыпина – наиболее тщательно проработанный вариант аграрных реформ в нашей истории. |
| format |
Article |
| author |
Литвинова, Т.Д. |
| author_facet |
Литвинова, Т.Д. |
| author_sort |
Литвинова, Т.Д. |
| title |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. |
| title_short |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. |
| title_full |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. |
| title_fullStr |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. |
| title_full_unstemmed |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. |
| title_sort |
место и роль п.а. столыпина в реформаторском процессе конца xix – начала xx вв. |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
П.А. Столыпин – исторический опыт реформ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/52089 |
| citation_txt |
Место и роль П.А. Столыпина в реформаторском процессе конца XIX – начала XX вв. / Т.Д. Литвинова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 204. — С. 37-39. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT litvinovatd mestoirolʹpastolypinavreformatorskomprocessekoncaxixnačalaxxvv |
| first_indexed |
2025-07-04T14:26:32Z |
| last_indexed |
2025-07-04T14:26:32Z |
| _version_ |
1836726818599600128 |
| fulltext |
П.А. Столыпин – ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕФОРМ
37
Рис. 4. Главная страница сайта
Выводы:
1. Определена задача работы с документами и создания фактографической среды в мире современных
компьютерных технологий.
2. Рассмотрены два оригинальных проекта в области сохранения исторической памяти с
использованием авторских тематических и географических методик.
3. Приведен пример успешного поиска персоналии с помощью имеющихся баз данных и источников
информации.
4. Показана необходимость дальнейшего обобщения и сбора информации для формирования
реальной исторической памяти
Источники и литература:
1. Вестник Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя. – Севастополь :
ООО «Фирма «Салта» ЛТД», 2009. – Вып. 1.– 160 с.
2. Книга Памяти города-героя Севастополя : в 4-х т. – Симферополь : Таврида, 1994.
3. Шавшин В. Г. Каменная летопись Севастополя / В. Г. Шавшин. – Севастополь; К. : ДС-Стрим, 2004.
4. Лурье В. М. Адмиралы и генералы Военно-Морского Флота СССР в период Великой Отечественной и
советско-японской войны / В. М. Лурье. – СПб. : Русско-Балтийский информ. центр «Блиц», 2001. – 280
с.
5. Воздушно-космическая оборона : [Электронный ресурс] / Изд-кий дом «Алмаз-Медиа». – Режим
доступа : http://old.vko.ru
Литвинова Т.Д. УДК 330.8(078)
МЕСТО И РОЛЬ П.А. СТОЛЫПИНА В РЕФОРМАТОРСКОМ
ПРОЦЕССЕ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВВ.
Не только в исторической и общественно-политической литературе, но, кажется, уже и в общественном
сознании утвердилось мнение, что реформы П.А. Столыпина – наиболее тщательно проработанный вариант
аграрных реформ в нашей истории. Очевидно, что это результат кропотливой работы многих сотен, а
может, и тысяч людей. Поскольку в течение долгого времени доступа к детальному изучению материалов и
разработок, связанных с созданием проекта данной аграрной реформы, не было, мы, очевидно, не сможем
назвать поименно не только всех, но даже и наиболее выдающихся создателей этого документа. Пожалуй,
сейчас важнее оценить обстоятельства, в которых разработка реформы П.А.Столыпина стала возможной.
Многие обстоятельства отечественной истории нам, к сожалению, мало известны. Мы помним, что
огородничество и садоводство в Сибири связано с декабристами. Знаем, что Н.И.Вавилов сделал для
обеспечения человечества продуктами питания едва ли не больше всех в истории человечества. Во всяком
случае, практически все современные сорта зерновых во всем мире выведены с помощью коллекции
злаковых, собранных им по всему миру в 20х-30х годах XX века. Сотрудники Н.И. Вавилова в блокадном
Ленинграде умирали от голода, но хранили коллекцию как достояние человечества. Очень уж жестокая
ирония истории просматривается и в том, что сам Н.И.Вавилов умер от голода в сталинской тюрьме.
Однако мы редко даем себе труд осознать, что у этих разрозненных фактов есть мощный
объединяющий стержень. Одним из старейших в мире научных обществ было Вольное экономическое
http://old.vko.ru/
Литвинова Т.Д.
МЕСТО И РОЛЬ П.А. СТОЛЫПИНА В РЕФОРМАТОРСКОМ ПРОЦЕССЕ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВВ.
38
общество (ВЭО), созданное в 1765 году, уже после смерти М.В.Ломоносова (1711-1765). Однако задачи,
методы работы, устав этого общества были разработаны М.В.Ломоносовым во «Мнении об учреждении
государственной коллегии (сельского) земского домостроительства» в 1763 году. Общество
просуществовало до 1919 года. С 1766 по 1915 год было издано 280 томов «Трудов Императорского
вольного экономического общества»[2]. Среди сотрудников ВЭО и авторов были не только широко ныне
известные Д.И.Менделеев, А.М.Бутлеров, М.И.Туган-Бараноский, но и ныне почти забытый А.Т.Болотов
(1738-1833) – один из основоположников отечественной агрономической науки, труды которого и сегодня
могут представлять практический интерес для сельского хозяйства, а изобретенные им инструменты
поражают сегодняшних конструкторов[3], и удивительный адмирал Н.С.Мордвинов, и многие другие.
В Российской Империи занятию сельским хозяйством уделялось большое внимание, и поэтому к
началу XX века российская сельскохозяйственная наука была одной из самых передовых в мире. Дворяне
не считали зазорным заниматься и агрономией, и – позднее - генетикой, и проблемами
сельскохозяйственной кооперации, почвоведения, как его основоположник В.В.Докучаев. Это после
советского раскрестьянивания, расказачивания, коллективизации, уничтожения лучших наших экономистов
(А.В.Чаянова, И.Д.Кондратьева, Л.Н.Юровского и многих других), борьбы с лженаукой генетикой (из
огромной когорты ученых-генетиков выжили единицы, кажется, в Советском Союзе только Н.П.Дубинин и
в Германии Н.В.Тимофеев-Ресовский) мы остались без уважения к сельскому хозяйству и
сельскохозяйственному труду.
Результаты такой трансформации мы сегодня можем видеть и на полях и на столах. А до революции
мировые цены хлеба устанавливались на Макарьевской (Нижегородской) ярмарке. Россия выращивала
больше всех в мире тепличных ананасов, были тепличные цитрусовые, бананы, земляника и пр. Так что не
случайно аграрная реформа П.А.Столыпина была так детально прописана – она опиралась не только не
общественное мнение прогрессивно настроенной части общества, но и на хорошо развитую и
подготовленную научную базу.
Однако не только сельскохозяйственная наука стала подспорьем в этих реформах, но и сложный,
противоречивый реформаторский процесс второй половины XIX века.
Как известно, комитет по отмене крепостного права появился в России еще в XVIII веке, при Екатерине
II, однако политической воли для отмены крепостного права не хватало. Предложения, идеи и целые
программы по этому поводу составляли многие прогрессивно настроенные представители дворянства, не
только В.Н.Каразин, А.Н.Радищев, Д.И.Фонвизин, позднее - декабристы, но и многие другие.
Однако только глубочайшее потрясение всего русского общества поражением в Крымской войне
создало в обществе обстановку осознания необходимости реформ. В современном общественном сознании
реформы Александра II - это отмена крепостного права в 1861 году, 150-летие которого общество отметило
в этом году. Однако, наряду с этой важнейшей реформой, был проведен целый ряд очень существенных
преобразований, коренным образом изменивших состояние российского общества. Это и реформа местного
самоуправления (земская) 1864г., городская реформа, которая, в соответствии с «Городским положением»
(1870г.), для 509 городов устанавливала систему городского выборного самоуправления. С 1864г.
проводилась судебная реформа, вводившая бессословный гласный суд с участием присяжных заседателей,
деятельностью адвокатуры и состязательностью сторон. Это был первый шаг к разделению властей в
России[2].
В 1860-е годы проходила и реформа образования. Появились начальные народные училища, реальные
училища, которые, в отличие от классических гимназий, больше внимания уделяли естественным наукам,
математике, практическим навыкам в технике и готовили выпускников к поступлению в технические
учебные заведения, не давая права поступления в университеты.
В 1863 году восстановлен университетский устав 1803 года, гарантировавший определенную
автономию университетам. В 1869г. в России появились Высшие женские курсы с университетскими
программами, чего не было еще во многих европейских странах.
В 1860-70х годах была проведена военная реформа, в ходе которой, в частности в армии, отменили
телесные наказания. С 1874 года отменен рекрутский набор и установлена всеобщая воинская повинность,
распространявшаяся на все мужское население страны, достигшее 20-летнего возраста. Срок
действительной военной службы устанавливался в армии 6 лет, а на флоте - 7, с последующим
пребыванием в запасе 9 лет и три года соответственно. Чем выше уровень образования призывника, тем
короче срок службы. Для окончивших начальную школу – 4 года, гимназию - 1,5, высшее учебное
заведение – полгода. Не призывались в армию единственный сын, единственный кормилец и младший сын,
если старший отслужил или служит. Неграмотных призывников обучали грамоте. Как тут не вспомнить
заявление 2009 года о том, что 5% юношей призывного возраста в Украине не могут быть призваны
потому, что неграмотны.
Трагическая гибель царя-реформатора Александра II произошла 1 марта 1881 года, в тот самый день,
когда был утвержден проект основ первой русской конституции. Вопрос конституции для России оказался
закрыт на многие годы, но процесс реформ продолжался. В нашей истории незаслуженно забыт Н.Х.Бунге
(1821-1895), который в 80е годы XIX века был товарищем (заместителем) министра финансов, министром
финансов, а в 1887-1895 годах – Председателем комитета министров. Он выкупал частные железные дороги
в государственную собственность, стимулировал железнодорожное строительство, учредил Дворянский и
Крестьянский поземельные банки. Для улучшения положения рабочих учредил фабричную инспекцию,
отменил такой пережиток крепостничества, как подушная подать[2]. Был другом Д.И.Менделеева и,
П.А. Столыпин – ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕФОРМ
39
очевидно, с его подачи Дмитрий Иванович заинтересовался экономическими проблемами, и в его
огромном научном наследии имеется и том экономических работ.
В нашей экономической литературе принята высокая оценка денежной реформы С.Ю.Витте 1895-
1897гг. однако у этой золотой медали есть и оборотная сторона. Определенные исследования
свидетельствуют, что именно этой реформой, в результате которой бумажные деньги легко разменивались
на золото, а золото можно было свободно вывозить из страны, был спровоцирован отток золота из страны,
бюджетный дефицит, огромные (2,25 млн. франков) кредиты. Накопленные долги, которых не было при
рачительном Александре III, в дальнейшем будут одним из весомых аргументов, принудивших Россию к
вступлению в I Мировую войну, в которой у России, по сути, не было собственных интересов. Дальнейший
катастрофический сценарий не требует комментариев в этой статье.
Реформы П.А.Столыпина были вершиной этого непрерывного процесса. На них отразились и
достижения и провалы предшественников, и, очевидно, конфликт П.А.Столыпина и С.Ю.Витте имел не
только личностные мотивы. Известна оценка В.И.Ленина реформе П.А.Столыпина: если реформа
Столыпина пойдет, революция в России станет и невозможной, и ненужной. Для сегодняшнего дня
Столыпинская реформа – лаборатория и общественной экономической мысли, и успешной работы,
объединившей созидательную энергию достаточно широких масс народа.
Источники и литература:
1. Тимошина Т. М. Экономическая история России / Т. М. Тимошина. – М. : Юстицинформ, 2009. – 424 с.
2. Экономическая энциклопедия «Политическая экономия» : в 4-х т. – М. : Советская энциклопедия, 1972.
– Т. 1. – С. 237.
3. Грачева И. Дворянин из Дворянинова / И. Грачева // Наука и жизнь. – 2010. – № 1. – С. 34-40.
Священко З.В. УДК 94(477)«1921/1928»
ЦЕЛЬ И СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ
РЕФОРМЫ В ОЦЕНКЕ ИСТОРИКОВ 1990-Х ГГ. - НАЧАЛА ХХІ В.
Столыпинским аграрным преобразованиям посвящено значительное историографическое наследство.
Среди большого количества дискуссионных моментов по поводу аграрных нововведений, которые имели
место в Украине в 1906 – 1916 гг., не последнее место принадлежит проблеме определения цели реформы,
средствам ее реализации. В предложенной статье автор ставит целью проанализировать основные подходы
отечественных и зарубежных ученых 1990-х гг. – начала ХХІ в. в интерпретации цели и средств реализации
Столыпинской аграрной реформы. Выбор хронологических пределов, мотивируемый тем, что в
отмеченный период значительно активизировался исследовательский интерес к преобразованиям в
аграрном секторе экономики Русской империи, инициированных П. А. Столыпиным. Историки получили
возможность по-новому, без политической предубежденности исследовать страницы истории.
Так, например, П. Н. Зырянов доказывает, что цель аграрных превращений П. Столыпина – ликвидация
общины во имя спасения помещиков. Поэтому ученый оценивает ее как таковую, что отвечала прусскому
пути развития русского, в том числе и украинского, крестьянства [1, 72-73].
В. Сироткин в интервью корреспонденту "АиФ", рассуждая над содержанием Столыпинской реформы,
спецификой русского села, признает, что в России исторически была отсутствующей частная собственность
крестьян на землю, поскольку "веками существовала община" [2, 4]. Состоя в должности премьер-
министра, П. Столыпин, по мнению историка, реализовал аграрную программу, апробированную им еще в
качестве губернатора Гродненской и Саратовской губерний. Ее сущность, как утверждает В. Сироткин,
сводилась к передаче земли в частную собственность с целью формирования крепких фермеров [2, 4].
Стоит отметить то, что исследователь, раскрывая "логику реформ", справедливо отмечает демократизм,
многовекторность превращений. Крестьянин имел право выбора: или остаться в общине, или выйти из нее.
И.Д. Ковальченко цель аграрных изменений 1906 – 1916 гг. видит в расширении путем раскола
относительного единства и общности интересов крестьянского мира условий для победы аграрного
капитализма в его консервативно-помещицком, "прусском" варианте и укреплении социальной опоры
самодержавного строя. Главными средствами достижения указанной цели, по мнению академика, были
ликвидация крестьянской общины со свойственной ей системой землепользования и землевладения и
создания широкого слоя индивидуальных крестьян-владельцев, которые ведут предпринимательское
рыночное хозяйство и увеличивают его, прежде всего, за счет покупки бывших общинных, надельных, а не
только частновладельческих земель, как было до реформы [3, 60].
О. О. Фурсенко, исследуя проблему экономического развития России на рубеже ХІХ – ХХ веков, бегло
рассматривает и Столыпинскую аграрную реформу. Ее оценка автором – негативная: "Проект
столыпинской аграрной реформы был заимствован из трудов Особенного совещания из потребностей
сельскохозяйственной промышленности, но "перекручен" после того, как он испытал хирургическую
операцию и побывал в полицейских руках" [4, 4]. Тому, с позиции ученого, выдвигания на первый план П.
Столыпина как большого реформатора является преувеличением [4, 5]. Он доказывает, что С. Витте
опередил П. Столыпина в его идее, "указав на кулачество как на слой, который может стать социальной
базой перестройки села" [4, 5].
|