Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України
У короткій характеристиці геральдичної ситуації, що склалася у столиці України – місті Києві, автор висловила свою думку щодо можливостей оптимізації міської символіки....
Збережено в:
Дата: | 2005 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2005
|
Назва видання: | Історико-географічні дослідження в Україні |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54049 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці україни / Я. Іщенко // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 135-138 — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-54049 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-540492014-01-30T03:10:04Z Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України Іщенко, Я. У короткій характеристиці геральдичної ситуації, що склалася у столиці України – місті Києві, автор висловила свою думку щодо можливостей оптимізації міської символіки. In the short characteristic of a heraldic situation which has developed in capital of Ukraine – the city of Kiev, the author has stated the idea concerning opportunities of optimization of city symbolic. 2005 Article Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці україни / Я. Іщенко // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 135-138 — укр. XXXX-0022 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54049 165.22:006.72(477 – 25) uk Історико-географічні дослідження в Україні Інститут історії України НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
description |
У короткій характеристиці геральдичної ситуації, що
склалася у столиці України – місті Києві, автор висловила свою думку щодо можливостей оптимізації міської
символіки. |
format |
Article |
author |
Іщенко, Я. |
spellingShingle |
Іщенко, Я. Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України Історико-географічні дослідження в Україні |
author_facet |
Іщенко, Я. |
author_sort |
Іщенко, Я. |
title |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України |
title_short |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України |
title_full |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України |
title_fullStr |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України |
title_full_unstemmed |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці України |
title_sort |
короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя києва – столиці україни |
publisher |
Інститут історії України НАН України |
publishDate |
2005 |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54049 |
citation_txt |
Короткий аналіз ситуації геральдичного наповнення статусу міста-героя Києва – столиці україни / Я. Іщенко // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 135-138 — укр. |
series |
Історико-географічні дослідження в Україні |
work_keys_str_mv |
AT íŝenkoâ korotkijanalízsituacíígeralʹdičnogonapovnennâstatusumístageroâkiêvastolicíukraíni |
first_indexed |
2025-07-05T05:25:11Z |
last_indexed |
2025-07-05T05:25:11Z |
_version_ |
1836783356905259008 |
fulltext |
135
УДК 165.22:006.72(477 – 25)
Ярослава Іщенко
КОРОТКИЙ АНАЛІЗ СИТУАЦІЇ
ГЕРАЛЬДИЧНОГО НАПОВНЕННЯ
СТАТУСУ МІСТА-ГЕРОЯ КИЄВА –
СТОЛИЦІ УКРАЇНИ
Пропозиції щодо вдосконалення
і впорядкування міської символіки
У короткій характеристиці геральдичної ситуації, що
склалася у столиці України – місті Києві, автор висло-
вила свою думку щодо можливостей оптимізації міської
символіки.
Д
авня столиця України – місто-герой Київ – перлина се-
ред європейських столиць, візитна картка нашої держави.
Київ – символ відродженої України як європейської дер-
жави, тому має стати взірцем використання геральдичних зна-
ків, символіки та атрибутів міської влади та її керівництва.
У сьогоденні справи повернення Києву давніх символів та
створення нових геральдичних знаків знаходяться тільки на по-
чатковому етапі. Станом на 2004 р. розроблені та прийняті гер-
би Подільського, Печерського, Дніпровського районів.
Досі не існує офіційно затвердженого за належною процеду-
рою, тобто такого, що набув легітимності через прийняття се-
сією Ради, еталону герба міста Києва, прапора міста, належних
атрибутів Київського міського голови. Повністю не контролю-
ється міською владою процес створення і впровадження гербів
– головних емблем районів міста, їх прапорів та печаток. Під
час святкування Дня Києва в районах міста не домінувала се-
ред численних реклам атрибутика міста та його адміністратив-
них частин.
136
Постанова про герб і прапор міста від 1995 року в описовій
частині містить ряд помилок та недоречності, які за роки дії до-
кументу так і не були усунуті.
Сталося так, що в місті одночасно функціонує до 6 різновидів
зображень міського герба. При цьому навіть на першій сторінці
газети «Хрещатик» (друкований орган Київської міської Ради
та адміністрації) щораз з’являється інше зображення основної
гербової фігури – Архістратига Михайла.
Справа доходить до того, що в одному з кабінетів Київської
міської державної адміністрації одночасно демонструється
кілька різновидів герба міста: зразка 1682 р., кінця XVIII ст.,
кінця XIX ст., прийнятий зразок 1995 р., ескіз герба групи роз-
робників (М.Ф.Котляр, Ю.Соломінський, Є.Черненко). Такий
стан дуже далекий від європейських норм, правил геральдики
і від функціонування геральдики на рівні, визначеному прав-
ничими актами держави, де геральдичний процес поступово
унормовується.
Прийняті в районах міста еталони гербів територіальних гро-
мад – далекі від досконалості. Деякі з них в малюнках порушу-
ють правила геральдичної композиції фігур, а з огляду естети-
ки є вкрай недосконалими. Отже, велика європейська столиця не
має створених в єдиному стилі геральдичних знаків, які б репре-
зентували місто через образну мову геральдичного мистецтва в
контексті сучасної європейської цивілізації.
Нагадаємо принагідно, що очікуваний конкурс на створен-
ня еталонного зразка Великого Герба Києва, Прапора міста і
Печатки досі не проведено.
Юридична служба Київської міської держадміністрації трак-
тує конкурс на герб і прапор не як творчий, а як виробничий
тендер. За таких умов ні про яке творче змагання, в якому змо-
гли б взяти участь науковці, мистецтвознавці, художники та ге-
ральдисти, не може бути мови.
Доречно тут виглядає пропозиція про створення Консуль-
тативної дорадчої Ради з геральдики при Київському місь-
кому голові. Вона, в разі потреби, може існувати і на гро-
мадських засадах. До Ради варто, на нашу думку, включити
137
5-ть фахівців з геральдики, спеціальних історичних дисци-
плін та образотворчого мистецтва. Рада могла б ефективно
працювати над створенням правил впровадження і функці-
онування символіки міста та його районів, співпрацюючи з
відділом гуманітарної політики Київської міськдержадміні-
страції, головним архітектором і головним художником міста
та Управлінням культури Київської міської держадміністра-
ції. Координувати роботу комісії має Управління державних
нагород та геральдики Адміністрації Президента України
та Комісія державних нагород та геральдики Президента
України представники від яких делегуватимуться до міської
Ради з геральдики.
Майбутні проекти еталонів гербів та інших атрибутів ма-
ють вповні використати знакову систему, притаманну тери-
торії, яку обіймає Київ, щоб вповні зберегти надбання нашої
вітчизняної територіальної геральдичної спадщини при її
творчому використанні в авторських проектах еталонів гер-
бів міста та районів.
Всі атрибути міської влади, як і районних адміністрацій,
мають бути прийняті на сесіях відповідних гілок влади. Це
дасть можливість ввести на правничих засадах правила ви-
користання наочної агітації, що має мету виховувати у грома-
дян, що належать до певних територіальних громад, почуття
патріотизму і гордості за свій район, як складову столичної
території.
Створення Ради з геральдики при міському Голові – ре-
альний шанс вивести справу символіки й атрибутики міс-
та на вищий, належний їй щабель. Як мені відомо, фахівці з
геральдики – завідуюча відділом спеціальних історичних
дисциплін Інституту історії України НАН України, доктор
історичних наук, професор Марія Федорівна Дмитрієнко –
заслужений діяч науки і техніки України, лауреат Державної
премії України в галузі науки і техніки, член Комісії держав-
них нагород та геральдики при Президентові України, член
Українського геральдичного товариства та Олексій Руденко
– член Національної спілки художників України, директор і
138
художній керівник ТОВ «Геральдична палата», символів вла-
ди Президента України, ряду відзнак міністерств і відомств
України, член Українського геральдичного товариства, розро-
били проекти гербів всіх районів столиці. Однак досі міська
влада не спромоглася розглянути пропозиції відомих в Україні
знавців геральдики.
Збереження історичної й культурної спадщини, створення но-
вого сучасного образу міста і передача його особливостей че-
рез знак-символ – то підтвердження статусу нашої столиці, ту-
ристичної Мекки України, головного духовного, економічного
та культурного центру Держави, яка має що показати всім, хто
відвідає Київ, символи його органів влади та управління, при-
таманну їм атрибутику.
Yaroslava Ischenko
THE SHORT ANALYSIS OF A SITUATION CONCERNING
HERALDIC FILLING THE STATUS OF THE CITY – HERO
OF KIEV – CAPITAL OF UKRAINE. OFFERS
ON IMPROVEMENT AND ORDERING OF CITY SYMBOLIC
In the short characteristic of a heraldic situation which has develop-
ed in capital of Ukraine – the city of Kiev, the author has stated the idea
concerning opportunities of optimization of city symbolic.
|