Проблема основания Галича в современной историографии

В статті розглядаються різні підходи в історіографії щодо проблеми початку заснування м. Галича. Подається власне бачення О. Майорова, що до вирішення проблеми, згідно авторської інтерпретації джерел....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2005
1. Verfasser:	Майоров, А.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут історії України НАН України 2005
Schriftenreihe:	Історико-географічні дослідження в Україні
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54057
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Проблема основания Галича в современной историографии / А. Майоров // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 229-241. — Бібліогр.: 48 назв. — рус.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-54057
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-540572014-01-30T03:11:03Z Проблема основания Галича в современной историографии Майоров, А. В статті розглядаються різні підходи в історіографії щодо проблеми початку заснування м. Галича. Подається власне бачення О. Майорова, що до вирішення проблеми, згідно авторської інтерпретації джерел. The paper addresses different approaches in a historiography concerning a problem of the foundation of Galich City. A.Majorov’s own vision concerning solution of the problem on the grounds of author’s interpretation of sources is submitted. 2005 Article Проблема основания Галича в современной историографии / А. Майоров // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 229-241. — Бібліогр.: 48 назв. — рус. XXXX-0022 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54057 «7123» Галич uk Історико-географічні дослідження в Україні Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
description	В статті розглядаються різні підходи в історіографії щодо проблеми початку заснування м. Галича. Подається власне бачення О. Майорова, що до вирішення проблеми, згідно авторської інтерпретації джерел.
format	Article
author	Майоров, А.
spellingShingle	Майоров, А. Проблема основания Галича в современной историографии Історико-географічні дослідження в Україні
author_facet	Майоров, А.
author_sort	Майоров, А.
title	Проблема основания Галича в современной историографии
title_short	Проблема основания Галича в современной историографии
title_full	Проблема основания Галича в современной историографии
title_fullStr	Проблема основания Галича в современной историографии
title_full_unstemmed	Проблема основания Галича в современной историографии
title_sort	проблема основания галича в современной историографии
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	2005
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54057
citation_txt	Проблема основания Галича в современной историографии / А. Майоров // Історико-географічні дослідження в Україні : Зб. наук. пр. — 2005. — Число 8. — С. 229-241. — Бібліогр.: 48 назв. — рус.
series	Історико-географічні дослідження в Україні
work_keys_str_mv	AT majorova problemaosnovaniâgaličavsovremennojistoriografii
first_indexed	2025-07-05T05:25:31Z
last_indexed	2025-07-05T05:25:31Z
_version_	1836783377192058880
fulltext	229 УДК «7123» Галич Александр Майоров ПРОБЛЕМА ОСНОВАНИЯ ГАЛИЧА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В статті розглядаються різні підходи в історіографії щодо проблеми початку заснування м. Галича. Подається власне бачення О. Майорова, що до вирішення проблеми, згідно авторської інтерпретації джерел. Г ород Галич – столица Галицко-Волынской Руси, круп- нейший политический и культурный центр Восточной Европы в эпоху средневековья – принадлежит к числу тех древних городов, чье возникновение теряется в глубине веков, являясь одним из наиболее спорных и трудно решаемых про- блем в его истории. Острая дискуссия по этому вопросу разгорелась в последнее время. Решение его затруднено в виду недостатка упоминаний о существовании города в аутентичных источниках. На стра- ницах летописи Галич появляется очень поздно. Киевская ле- топись конца ХІІ в. впервые упоминает город под 1141 годом в связи с сообщением о смерти князя Ивана Васильковича и пе- реходом власти в Галиче к Владимирко Володаревичу1. Встречаются и более ранние упоминания Галича, сохранив- шиеся в ряде письменных источников, однако достоверность их вызывает сомнения у исследователей2. Среди таких упоми- наний – рассказ Киево-Печерского патерика о событиях конца ХІ в., в котором вспоминается привозимая из Галича соль3, гра- мота Ивана Берладника 1134 г., где он титулует себя «отъ сто- ла галичского князь берладсьскы»4, упоминание «Галичан» под 1139 годом в позднейшей Густынской летописи5. Некоторые известия имеют иностранное происхождение. Это – сообщение «Польской истории» Яна Длугоша, упоминающее Галич в свя- зи с русско-польской войной 1126 г.6, а также некоторые венгер- ские известия, о которых подробнее речь пойдет ниже. 230 Недостаток письменных свидетельств в известной степени может быть компенсирован археологическими данными. В ре- зультате большой работы, систематически проводившейся на протяжении последних лет, было установлено, что город Галич берет начало от славянского поселения VIII, возможно даже VI вв.7, о чем свидетельствуют разнообразные находки и, в част- ности, Крылосский клад серебряных предметов византийско- го происхождения, датируемый VI – VII вв.8 Древнее городище располагалось на неприступной Крылосской горе, с течением времени площадь его укреплений постоянно росла, достигнув наибольших размеров в XII – XIII вв. – ок. 50 га9. Сделанные открытия позволили исследователям говорить о существова- нии длительного «долетописного славянского периода» в ис- тории Галича10, а также ставить проблему изучения истории Галицкой земли, начиная с V – до X вв.11 С резкой критикой попыток «удревнить» Галич, «доказать, что он возник гораздо раньше первого упоминания о нем в ав- торитетном источнике – Киевском летописном своде» высту- пает Н.Ф.Котляр. Главным методологическим просчетом сво- их оппонентов исследователь считает то, что у них «почему-то оставался в тени ключевой вопрос о времени превращения сельского поселения в подлинный городской центр, т. е. о дей- ствительном возникновении города Галича»12. Однако, вопреки ожиданиям, сам Н.Ф.Котляр ответить на поставленный им во- прос не может, поскольку никакими новыми сведениями на этот счет не располагает. Исследователь ограничивается лишь общи- ми замечаниями, не подкрепленными соответствующими фак- тическими данными: «…хотя нет оснований сомневаться в том, что поселение на Крылосской горе существовало с VIII – IX вв., вряд ли оно было укреплено (один из определяющих признаков феодального города!) ранее конца XI – начала XII вв.»13. Новейшие археологические открытия ставят не без осно- вания под сомнение подобные утверждения. Раскопками 1993 – 1996 гг. на территории главного оборонительного вала Крылосского городища выявлены три фазы строительства укреплений: X в., XII – XIII вв. и XVI – XVIII вв. Возведение 231 древнейших из них датируется серединой X в. Это был мощный земляной вал высотой до 3-х и шириной до 14-и м, на вершине которого находилась оборонительная срубная стена шириной 3 – 3,5 м, дополнительно укрепленная с внутренней стороны сис- темой пустотелых срубов. В середине XII в. на месте этих пер- воначальных укреплений, пострадавших от сильного пожара, построена новая, более мощная оборонительная система14. К настоящему времени на территории Крылосского городища открыто свыше двадцати жилищно-хозяйственных комплексов середины X – XI вв., что также дает основание говорить о су- ществовании здесь в указанные столетия значительного город- ского центра. Подобная ситуация отмечается исследователя- ми в связи с развитием других славянских городищ Галицкого Прикарпатья, где в середине X в. возникает группа значитель- ных по площади и сложных по планировке укрепленных посе- лений типа Крылосского15. Некоторые из них являлись «кня- жескими цетрами этих земель», однако в целом они «были славянскими городами-полисами крупного государственного образования хорватов, которое именно в это время достигло на- ивысшего политического развития»16. О древности Галича говорит и расположенная неподалеку Галичина могила, упоминаемая в летописи под 1206 годом17. Там же помещено интригующее обещание летописца еще раз вернуться к рассказу об этой могиле и о начале Галича, кото- рое, однако, так и осталось не выполненным. Но и того, что ска- зано летописцем, достаточно, чтобы сделать вывод: в древнос- ти Галичину могилу связывали с началом города. «Очевидно, – полагал М.С.Грушевский, – это должна была быть могила ка- кого-то (или какой-то) Галицы – основателя-эпонима города, от которого он будто бы назывался, как Киев от Кия, а отсю- да явствует, что начало Галича переносилось в какое-то далекое время»18. Аналогичным образом рассуждал М.Н.Тихомиров: «Название «Галичина могила» указывает на некоего Галича, основателя города, жившего еще в языческие времена, судя по характеру его погребения в виде насыпной могилы»19. В результате многолетних поисков исследователи пришли к 232 выводу, что Галичина могила – реально существующий объект, отдельно стоящий курган, расположенный в урочище Качкив в южной части Крылосского городища. В 1883, 1911 и 1934 гг. могила подвергалась археологическим исследованиям, не выя- вившим, однако, остатков древнего захоронения20. Настоящей сенсацией завершилась четвертая по счету попытка проникнуть в тайну знаменитой могилы, предпринятая в 1991 – 1992 гг. эк- спедицией под руководством В.Д.Барана и Б.П.Томенчука. В центральной части кургана на глубине около 2-х м учеными обнаружены следы древнего погребения – остатки деревян- ного челна, в носовой части которого найден комплекс пред- метов – снаряжение знатного воина. Следов человеческого за- хоронения по-прежнему не выявлено, что сегодня может быть объяснено двояко: либо Галичина могила представляла собой кенотаф, либо урна с человеческими останками была утрачена во время строительства системы блиндажей и окопов периода Первой мировой войны, значительно повредивших древнюю насыпь кургана21. По времени обнаруженное захоронение исследователи отно- сят примерно к середине X в., что совпадает с хронологией пер- воначальных оборонительных сооружений на Крылосе и дает веские основания заключить: «Захоронение в челне и сооруже- ние такого большого кургана диаметром 26 м в наивысшей точ- ке древнего Галича, а также его название и упоминание в лето- писи указывают на то, что он мог быть сооружен в честь князя – основателя города»22. Это тем более вероятно, если учитывать широко распространенную у восточных и западных славян иду- щую с дохристианских времен традицию почитания могил кня- зей-родоначальников или основателей-эпонимов, подобных Краку в Кракове, Сальверегину в Сандомире, князю Черну (Черному) и княжне Черне в Чернигове и проч.23 О существовании галицкого князя, как и самого Галича, еще во времена переселения венгерских племен под предводитель- ством Альмоша (Алмоша) в Паннонию (конец IX в.) сообща- ет средневековый венгерский источник – хроника анонимно- го нотария короля Белы ІІІ (1173 – 1196) «Деяния венгров 233 (Anonymi Gesta Hungarorum)». Этот памятник, сохранивший- ся в единственном списке – рукописи второй половины ХІІІ в., был составлен на латинском языке на рубеже ХІІ – ХІІІ вв. и восходит в определенной степени к данным несохранившегося полностью одноименного сочинения ХІ в.24 В одиннадцатой главе «Деяний», носящей название «О горо- дах Владимире и Галиче» содержатся сведения об обстоятель- ствах следования венгров мимо этих городов и пребывания на подконтрольных местным князьям территориях25. Здесь мы чи- таем, что из-под Киева Альмош привел своих соплеменников к Владимиру (Волынскому), здешний князь откупился от них многими дарами и предоставил заложников. Всего под стенами города венгерские кочевники провели три недели. «А на четвертой неделе, – читаем далее, – вождь Альмош со своими [спутниками] пришел в Галицкую землю (in Galiciam) и здесь выбрал себе и своим [спутникам] место для отдыха. Когда об этом услышал князь Галицкой земли, он вышел на встречу вождю Альмошу босяком со всеми своими вельможа- ми и предоставил в пользование (ad usum) вождя Альмоша раз- личные дары; открыв ворота города Галича, он оказал ему гос- теприимство, словно своему господину, отдав ему в заложники единственного своего сына вместе с сыновьями вельмож свое- го королевства; кроме того, он подарил как вождю, так и его во- инам десять наилучших скакунов (farisii) и триста лошадей с седлами и удилами, три тысячи марок серебра и двести марок золота, а также прекраснейшие одежды. После того, как вождь Альмош пробыл на месте своего отдыха в течение одного ме- сяца в Галицкой земле, ее князь и другие его сотоварищи (con- socii) начали просить вождя Альмоша и его знатных [прибли- женных] (nobiles), чтобы они ушли на запад за [лес] Ховош, на землю Паннонии»26. Принадлежащие к угроязычным народам, венгры (самоназ- вание – мадьяры) являются ближайшими этническими род- ственниками современных хантов и манси. Первые письмен- ные известия (в основном арабских авторов) обнаруживают их кочующими вместе с тюрками в степной зоне Восточно- 234 Европейской равнины и восходят к VIII – IX вв. Исторической прародиной венгров, вероятнее всего, является область между Волгой и Южным Уралом, примерно совпадающая с территори- ей современной Башкирии. Долгое время венгры пребывали под властью хазар и при- знавали верховенство кагана. Но затем под натиском печене- гов они, как сообщает византийский император Константин Багрянородный, разделились надвое: часть ушла на восток, к границам Персии, другая часть – на запад, в землю, имену- емую Ателькузой. Это название (в венгерской транскрипции – Этелькез) означает Междуречье и, по мнению большинства специалистов, относится к междуречью Днепра и Днестра. Пребывание в Ателькузе было сравнительно недолгим. В виду нового натиска печенегов, венгры продолжили движение на за- пад, преодолели Карпаты и в начале Х в. вступили на террито- рию Среднего Подунавья27. Согласно венгерской раннесредневековой традиции, Альмош – глава союза племен мадьяр (по Анониму, глава союза племен, избранный главами семи племен), осуществляющий власть до вступления этого союза на территорию Среднего Подунавья. Альмош вывел мадьяр с их прародины, именуемой в источни- ках «Скифией» и передал власть своему сыну Арпаду после вступления ведомого им народа на территорию будущего коро- левства Венгрии28. Следует учитывать, что хроника венгерского Анонима, све- дениями которой мы воспользовались, одной из своих задач имела историческое обоснование претензий венгерских коро- лей на Галицию и Волынь; отсюда ее крайняя тенденциозность в изложении сюжетов русско-венгерских отношений, пере- несение реалий более позднего времени на предшествующую эпоху29. Мы имеем в виду тот факт, что, начиная с 1189 г., вен- герские короли неоднократно добивались утверждения на кня- жеском столе в Галиче своих сыновей30 и в официальных до- кументах титуловались «королями Галиции» или «королями Галиции и Володимирии», о чем свидетельствуют грамоты 1189 и 1206 гг.31 235 Подобная политика нуждалась в своего рода исторических прецедентах, которые усиленно искали в прошлом, допуская при этом грубые искажения действительности. Достаточно сказать, что упоминающийся в рассказе Анонима Владимир- Волынский был, как известно, основан только в конце Х в.32 и во время описываемых событий еще не мог существовать. Вместе с тем, ясно, что в основе сообщения Анонима лежало какое-то древнее народное предание о прохождении венгерских племен через земли Руси, которое «содержало описание столкновения венгров с русским войском с упоминанием их побед над русски- ми и русских над венграми». В предании сообщалось и об уста- новлении в итоге мирных отношений: «Условиями этого мира были уход венгров с русской земли в Паннонию и предостав- ление русскими их бывшим противникам помощи продоволь- ствием и другими предметами первой необходимости»33. Патриотическое предание, особенно та его часть, где гово- рилось о победах венгров над русскими, поддерживалось и на официальном уровне на протяжении более двух столетий. Об этом можно судить по грамоте короля Стефана (Иштвана) ІІ (1116 – 1131), датированной 1124 г., в которой он титулует себя «королем Галиции»34. Однако чрезвычайно пышная титулату- ра («Hungariae, Dalmatiae, Croatiae, Gallitiae Bulgariaeque rex») ставит этот титул и саму эту грамоту под серьезные подозрения в позднейшем ее написании. Названное предание и отразившие его письменные докумен- ты так и оставалось бы неким историческим курьезом, если бы не одно археологическое открытие. В 1935 г. в районе Крылоса, на расстоянии около 1-го км от древних городских укреплений, в лесу Диброва Ярославом Пастернаком были открыты два венгер- ских погребения. Это были могилы знатных воинов, захоронен- ных вместе с лошадьми при очень богатом погребальном инвента- ре, среди которого выделяются золотые и серебряные украшения, датируемые концом ІХ – началом Х вв.35 Открытие Пастернака, безусловно, является важнейшим подтверждением достовернос- ти сообщения хроники Анонима о более-менее длительном пре- бывании венгерских переселенцев в окрестностях Галича. 236 Сведения венгерского Анонима, подкрепленные архео- логическими находками, широко обсуждаются в современ- ной историографии, как отечественной, так и зарубежной. Отечественные авторы приходят к выводу о преимуществен- но мирном характере венгерского переселения через русские земли. Не исключается лишь возможность «разовой выплаты Русью венграм какой-то денежной суммы, чем преследовалась цель ускорить их движение на запад»36. Иное положение складывается по этому вопросу в венгер- ской и польской историографии. Нередко здесь можно встре- тить мнения о том, что венгры не были лишь гостями в Среднем Поднестровье: они на достаточно продолжительное время уста- новили в этом регионе свое господство, подчинив местное сла- вянское население, – в приднестровских городах и крепостях были размещены венгерские гарнизоны37. М.Парчевский, к примеру, считает, найденные в окрестностях Галича погребения знатных венгров остатками кладбища воинов венгерского гар- низона, который пребывал в Галиче в период «временного гос- подства венгров в Поднестровье»38. При решении данного вопроса следует учитывать ряд допо- лнительных обстоятельств. Как указывает В.В.Аулих, на про- тяжении более чем двадцатилетнего археологического иссле- дования городища древнего Галича им не найдено никаких материальных следов, свидетельствующих о пребывании здесь венгерского гарнизона39. Такое же положение, насколь- ко нам известно, наблюдается и в процессе археологическо- го изучения других древних славянских городищ Среднего Приднестровья. Кроме того, в ряде письменных источников имеются сведения о союзнических отношениях русских князей с венграми, устано- вившихся вскоре после прохождения последних через русские земли40. А о таком союзе говорит и наличие устойчивых русско- венгерских торговых связей, начиная со времен киевского кня- зя Олега41. Видимо, не случайно история перемещения венгров через русские земли и, в частности, мимо Киева, нашла отра- жение в (Повести временных лет), наряду с целым рядом дру- 237 гих известий о происхождении и ранней истории Венгерского государства, составленных в доброжелательном и даже друже- ственном духе42. Русская летопись датирует поход венгров «мимо Киева го- рою, еже ся зовет ныне Угорьское» 898 .43 Последняя дата ныне принимается как дата основания Галича, в связи с чем в 1998 г. были проведены официальные торже- ства по случаю 1100-летия города44. Между тем, совершенно очевидно, что эта дата, как и вся хронология начальной час- ти Повести временных лет, носит условный характер и может считаться лишь весьма приблизительной. Известно, что еще за десять лет до этого, в 889 г., потерпев поражение от печене- гов, венгры покинули пределы Поднестровья и перебрались к Нижнему Дунаю, к границам Болгарии, а в 895 – 896 гг., потер- пев новое поражение от объединенных болгаро-византийских сил, осуществили свою последнюю миграцию, переселившись в Паннонию45. Следовательно, пребывание их на территории, занятой восточнославянскими племенами, в том числе переме- щение мимо Киева и, соответственно, мимо Галича нужно дати- ровать более ранним временем. В этой связи не лишенными основания выглядят сомнения Н.Ф.Котляра, писавшего «празднование 1100-летнего юбилея Галича, инициированное местной властью, представляется не- логичным. Основание города следует устанавливать либо по данным археологических источников (как это было сделано в случае с Киевом), и тогда зарождение Галича отстоит от наше- го времени на 12, а то и на 13 веков, либо по первому упомина- нию в аутентичном источнике, а это 1140 год»46. Впрочем, и сам Н.Ф.Котляр не достаточно последователен в данном вопросе. Предлагая устанавливать возраст Галича по археологическим источникам (в данном случае этот путь приходится признать единственно правильным), исследователь почему-то забывает им же сформулированное ранее положение, что одним из опред- еляющих признаков города является наличие укреплений47. Действительно, наличие укреплений – один из главных и об- щепризнанных археологических критериев городского посе- 238 ления, начиная со времени появления первых административ- ных и оборонительных центров племенных общин48. Наиболее ранние укрепления, открытые археологами на Крылосском городище, датируются, как уже говорилось, серединой X в. Следовательно, основание Галича как городского поселения мы вправе относить ко времени не ранее указанного рубежа. 1. Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). – М., 1998. – Т. ІІ. – Стб. 308. 2. См.: Грушевський М.С. Історія України–Руси. – К., 1992. – Т. ІІ. – С. 465, прим. 4. 3. Києво-Печерський патерик. Абрамович Д.І. – К., 1991. – С. 151- 152. 4. Подр. об этом источнике см.: Майоров А. В. Галицко-Волынская Русь. Очерки социально-политических отношений в домонгольский период. Князь, бояре и городская община. – СПб., 2001. – С. 211-240. 5. ПСРЛ. – СПб., 1843. – Т. ІІ. – С. 294. 6. Ioanni Dlugossii Historiae Polonicae libri XII. – Cracoviae, 1873. – Liber IV. – S.1125. 7. См.: Ауліх В.В. З історії долітописного Галича // Дослідження з слов’яноруської археології. – К., 1976. 8. Баран В.Д. Ранні слов’яни між Дністром і Прип’яттю. – К., 1972. С. 196-197. 9. Аулих В. В. Историческая топография древнего Галича // Сла- вянские древности. Этногенез. Материальная культура Древней Руси. Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Д. Королюк. – К., 1980; Джеджора О. Про- блемі історичной топографії давнього Галича // ЗНТШ.– Львів, 1991. – Т. ССХХІІ. 10. Томенчук Б.П. Три періоди розвитку Галича // Еволюція розви- тку слов’янських градів VIII – XIV ст. у передгір’ї Карпат і Татр. Тези допов. Міжнарод. археологі. конф. – Львів, 1994; Його ж періоди роз- витку Галича в світлі нових археолог. досліджень // Тези допов. Укра- їнської делегації на VI Міжнарод. конгресі слов’янської археології (Новгород, Росія, 1996 р.). – К., 1996; Його ж періоди розвитку історич- ної топографії давнього Галича // Етнокультурні процеси в Південно- Східній Європі в І тис. н. е. / Відп. ред. Р.В. Терпіловський. – К., 1999. 239 11. Ауліх В.В. Населення південно-західного пограниччя Київської Русі (З історії Галицької землі V–Х ст.) // Київська Русь: культура, традиції. / Відп. ред. Я.Д.Ісаєвич. – К., 1982. 12. Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение горо- дов Галицко-Волынской Руси ІХ – ХІІІ вв. – К., 1985. – С. 75. 13. Там само. – См. также: Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. – К., 1998. – С. 114. 14. Баран В., Томенчук Б. Підсумки досліджень Галицької археоло- гічної експедиції в 1991–1996 рр. // Галич і Галицька земля. – К.: Га- лич, 1998. – С. 14-15. 15. Корчинський О. Про один тип городищ ІХ – початку ХІ ст. у Верхньому Подністров’ї // Населення Прутсько-Дністровського меж- иріччя та суміжних територій. Тези Міжнарод. іст.-архів. семінару. – Чернівці, 1994. – С. 26-27; Филипчук М. Слов’янський період в історії Пліснецька // Галицько-Волинська держава: передумови виникнення, історія, культура, традиції. Тези допов. і повід. наук. конф. – Львів; Га- лич, 1993. – С. 21-23. 16. Томенчук Б. П… – С. 300-301. 17. ПСРЛ. – Т. ІІ. – Стб. 722. 18. Грушевський М.С. Історія України – Руси. – Т. ІІ. – С. 466. 19. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. – М., 1956. – С. 329. 20. Свистун Ф.И. Галичина могила // Научно-литературный сбор- ник Галицко-Русской матицы. – Львов, 1901; Пастернак Я. Старий Га- лич. – Краків; Львів, 1944. – С. 51-52. 21. Баран В., Томенчук Б. Галичина могила // Галицько-Волинська держава… – С. 50-52; Їх же підсумки досліджень… – С. 11-14. 22. Баран В., Томенчук Б. Підсумки досліджень… – С. 13. 23. Толочко О.П. До питання про сакральні чинники становлен- ня князівської влади на Русі у ІХ–Х ст. // Археологія. – 1990. – № 1. – С. 58; Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. – Л., 1985. – С. 215; Щавелев А.С., Щавелев С.П. Черная могила // Вопр. ист. – 2001. – № 2. 24. Дьерффи Д. Время составления Анонимом «Деяний венгров» и степень достоверности этого сочинения // Летописи и хроники. 197- 3 г. – М., 1974. 25. Anonymi Belae regis Notarii de gestis Hungarorum. Liber XI. De 240 civitatibus Lodomeriae et Galicia // Scriptores rerum Hungaricarum. – Bp., 1937. T. II. 26. Цит. по: Шушарин В.П. Русско-венгерские отношения в ІХ в. // Международ. связи России до XVII в. – М., 1961. – С. 142-144. 27. Майоров А.В. Восточные славяне и народы Причерноморья, Кавказа и Поволжья в раннем средневековье // Мир истории: Россия и Восток / Отв. ред. С.М. Иванов, Ю.В. Кривошеев, Б.Н. Мельничен- ко. – СПб., 2002. – С. 29. 28. Шушарин В.П. Ранний этап этнической истории венгров. Про- блемы этнического самосознания. – М., 1997. – С. 150, 153. 29. Шушарин В.П. Древнерусское государство в западно– и вос- точноевропейских средневековых памятниках // Новосельцев А.П. (и др.) Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965. – С. 441-442. 30. См.: Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. – С. 281-294, 352- 353, 356-357, 442-443, 527-559 и др. 31. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civitis (далее – CDH). – Budae, 1829. – T. II. – P. 247; – T. III. – P. 31-32. 32. Кучинко М. М. Древний город Владимир на Волыни // Древне- русский город. Мат-лы Всесоюзн. науч. конф., посвящ. 1500-летию го- рода Киева / Отв. ред. П. П. Толочко. – К., 1984; Толочко П.П. Древне- русский феодальный город. – К., 1989. – С. 64. 33. Шушарин В.П. Русско-венгерские отношения… – С. 170-171. 34. CDH. – T. II. – P. 67. 35. Pasternak J. A krylosi (Galicia) magyar sirleletek // Archeologia Hungarica. – Bp., 1937. – Vol. 21. 141. o. 36. Толочко П.П. Древняя Русь. – К., 1987. – С. 25. 37. Обзор мнений по этому вопросу см.: Szymański W., Dąbrowska E. Awarzy, Węgrzy. Ossolineum. – Wroclaw, Warszawa, Kraków, Gdańsk, 1979. – S. 162-163. 38. Parczewski M. Początki ksztaltowania się polsko-ruskiej rubieży etn- icznej w Karpatach. – Kraków, 1991. – S. 40-41. 39. Ауліх В. Княжий Галич // Галичина та Волинь у добу середньо- віччя. До 800-річчя з дня народження Данила Галицького / Відп. ред. Я. Ісаєвич. – Львів, 2001. – С. 141. 40. Перени Й. Взаимоотношения между венграми и восточносла- 241 вянскими племенами // Studia slavica Academiae Scientiarum Hunga- ricae. – Bp., 1956. – T. II. – Vol. 1-4; Пашуто В.Т. Древняя Русь и Вен- грия // Славяне и Русь. К 60-летию акад. Б. А. Рыбакова / Отв. ред. Е.И.Крупнов. – М., 1968. – С. 346. 41. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси // История СССР. – 1967. – № 3. – С. 85-87. – См. также: Петегирич В. М. Из истории экономических и культурных связей Галицко-Волын- ской Руси в Х – ХІІІ вв. (по археологическим данным) // Славянские древности. – СПб, 2003. – № 5. 42. См.: Иглои Э. Повесть временных лет о венграх // Slavia. – Deb- recen, 1963. – T. III. 43. Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1. С. 21. 44. Толочко П.П. Галичу – 1100 років // Галич і Галицька земля. Зб. наук. праць; Баран В.Д. Галичу 1100 років // Археологія. – 1999. – № 1. 45. Юрасов М.К. Внешнеполитические акции венгров в Централь- ной Европе во второй половине ІХ века // Славяне и их соседи. Сред- ние века – раннее новое время. – Вып. 9; Славяне и немцы. 1000-лет- нее соседство: мирные связи и конфликты / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. – М., 1999. – С. 52-53. 46. Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. – С. 118. 47. Котляр Н.Ф. Формирование территории… – С. 75. 48. Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б.А. Колчин. – М., 1985; Тимощук Б.А. Восточные славяне: от общины к городам. – М., 1995. Alexander Majorov A PROBLEM OF THE FOUNDATION OF GALICH IN A MODERN HISTORIOGRAPHY The paper addresses different approaches in a historiography concer- ning a problem of the foundation of Galich City. A.Majorov’s own vision concerning solution of the problem on the grounds of author’s interpre- tation of sources is submitted.

Проблема основания Галича в современной историографии

Institution

Ähnliche Einträge