Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники

Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники

У статті розглянуті переваги застосування коробчастих провідників й переходу роботи шахтного підйому з провідників рельсового прокату на коробчасті провідники.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Василькевич, В.И.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України 2012
Назва видання:Геотехническая механика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54154
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники / В.И. Василькевич // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2012. — Вип. 103. — С. 63-74. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-54154
record_format dspace
spelling irk-123456789-541542014-01-31T03:13:00Z Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники Василькевич, В.И. У статті розглянуті переваги застосування коробчастих провідників й переходу роботи шахтного підйому з провідників рельсового прокату на коробчасті провідники. In the article advantages of the use of box-type explorers and transition of work of the mine getting up are considered from the explorers of claotype rental on box-type explorers. 2012 Article Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники / В.И. Василькевич // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2012. — Вип. 103. — С. 63-74. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1607-4556 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54154 622.674 ru Геотехническая механика Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description У статті розглянуті переваги застосування коробчастих провідників й переходу роботи шахтного підйому з провідників рельсового прокату на коробчасті провідники.
format Article
author Василькевич, В.И.
spellingShingle Василькевич, В.И.
Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
Геотехническая механика
author_facet Василькевич, В.И.
author_sort Василькевич, В.И.
title Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
title_short Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
title_full Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
title_fullStr Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
title_full_unstemmed Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
title_sort перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники
publisher Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
publishDate 2012
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54154
citation_txt Перспективы перехода действующих вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые проводники / В.И. Василькевич // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2012. — Вип. 103. — С. 63-74. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
series Геотехническая механика
work_keys_str_mv AT vasilʹkevičvi perspektivyperehodadejstvuûŝihvertikalʹnyhšahtnyhpodʺemovsrelʹsovyhprovodnikovnakorobčatyeprovodniki
first_indexed 2025-07-05T05:33:22Z
last_indexed 2025-07-05T05:33:22Z
_version_ 1836783871049334784
fulltext "Геотехническая механика" 63 Проведенный анализ существующих конструкций анкерных шайб под- твердил необходимость разработки новой конструкции анкерной шайбы. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Стандарт министерства угольной промышленности Украины СОУ 10.1.05411357.010.2008, 2008 г. 2. Булат А.Ф., Виноградов В.В. Опорно-анкерное крепление горных выработок угольных шахт. - Днеп- ропетровск, 2002. - 372 с. 3. Бурков А.О. Методика стендовых испытаний анкерных шайб // Геотехническая механика: Сб. науч. тр. – Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2011, Вып. № 93 – С.137-142. 4. Лещинский С.А. Математическая модель расчета взаимодействия элементов анкерной крепи и пород- ного массива // Геотехническая механика: Сб. науч. тр. – Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2011, Вып. № 93 – С.124-137. УДК 622.674 В.И. Василькевич, инж. (НИИГМ им. М.М. Федорова) ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕХОДА ДЕЙСТВУЮЩИХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ШАХТНЫХ ПОДЪЕМОВ С РЕЛЬСОВЫХ ПРОВОДНИКОВ НА КОРОБЧАТЫЕ ПРОВОДНИКИ У статті розглянуті переваги застосування коробчастих провідників й переходу роботи ша- хтного підйому з провідників рельсового прокату на коробчасті провідники. CURRENT PERSPECTIVES OF TRANSITION VERTICAL SHAFT LIFTING WITH RAIL CONDUCTORS ON THE BOX-LIKE CONDUCTORS In the article advantages of the use of box-type explorers and transition of work of the mine getting up are considered from the explorers of claotype rental on box-type explorers. Проблема и ее связь с научными и практическими задачами. Пробле- ма снижения трудозатрат, повышения производительности шахтного подъе- ма, увеличения срока службы проводников при эксплуатации жестких арми- ровок действующих угольных шахт решается путем перехода вертикальных шахтных подъемов с рельсовых проводников на коробчатые. Цель работы – показать преимущества перехода жестких армировок стволов с рельсовых проводников на коробчатые для повышения производи- тельности шахтного подъема. Изложение основного материала. Назначение жестких армировок стволов заключается в обеспечении на- правленного движения сосудов при заданных режимах роботы подъемной ус- тановки. Основную функцию выполняют проводники, в которых и осуществ- ляется вертикальное перемещение подъемного сосуда. В зависимости от рас- положения относительно подъемного сосуда проводники подразделяются на двухсторонние – лобовые и боковые, односторонние и диагональные. В каче- Выпуск № 103 64 стве проводников используют рельсовый прокат, сварные коробчатые балки, а также деревянные балки прямоугольного сечения. При проектировании жестких армировок вертикальных стволов шахт име- ет место тенденция к разработке и внедрению прогрессивных конструкций, обеспечивающих снижение трудозатрат на монтаж и обслуживание [1]. Армировки с односторонними проводниками были созданы, в основном, для обеспечения работоспособности подъемных установок в стволах, подверженных сильному горному давлению, т.к. при любых искривлениях ствола сохраняется колея и кинематическая связь подъемных сосудов с проводниками. Колея про- водников в процессе эксплуатации не изменяется, благодаря тому, что проводни- ки закреплены на одном расстреле жестко по отношению друг к другу. Данный тип армировки является наиболее экономичным из известных традиционных схем армировок и достаточно широко применяется на клетевых подъемных уста- новках и только в стволах с рельсовыми проводниками (рис.1). Схемы же арми- ровок с односторонним расположением проводников коробчатого профиля не находят применения из-за сложности размещения роликовых направляющих на сосуде и обеспечения их надежного взаимодействия с проводниками. Рис.1 - Схема яруса армировки с односторонними рельсовыми проводниками клетево- го ствола шахты им. 50 лет СССР ПАО «Краснодоуголь» Коробчатые проводники применяются в основном для армировок с двух- сторонним расположением проводников относительно подъемного сосуда (рис. 2). При этом коробчатые проводники лучше, чем рельсовые способны противостоять горизонтальным динамическим нагрузкам, которые с ростом "Геотехническая механика" 65 интенсивности подъемных установок стали преобладающими. Именно по- этому их применяют на скиповых подъемах для выдачи горной массы и кле- тевых для большегрузных клетей на грузо-людских подъемах. Коробчатые проводники не подвержены такому сильному износу, как рельсовые. Это обусловлено тем, что коробчатые проводники контактируют с резиновыми роликовыми направляющими, обеспечивающими плавность движения сосуда по стволу, а не с металлическими башмаками скольжения как в случае с рельсовыми проводниками. Опыт эксплуатации подъемных установок показал, что амплитуды попе- речных колебаний подъемного сосуда возрастают с увеличением скорости движения. При этом в процессе динамического взаимодействия сосуда с ар- мировкой можно различать три стадии. Рис. 2 - Схема яруса армировки с двухсторонними коробчатыми проводниками скипо- вого ствола ПСП «Шахта им. Героев Космоса» ПАО «ДТЭК ПАВЛОГРАДУГОЛЬ» При малых скоростях движения силы взаимодействия сосуда с армиров- кой практически не зависят от деформационных свойств системы, а опреде- ляются главным образом ее кинематическими свойствами: отклонениями от вертикали и непрямолинейностью рабочих профилей проводников, изломами и уступами профилей на стыках, внецентренной подвеской сосуда, кинемати- ческими зазорами в паре «проводник–сосуд» и другими несовершенствами Выпуск № 103 66 [2]. Возникающие при этом динамические нагрузки, как правило, малы, что- бы вызывать сколько-нибудь заметные упругие прогибы проводников и рас- стрелов. При возрастании скорости движения сосуд все активнее выступает про- цесс стационарных колебаний, обусловленный динамическими свойствами упругой системы, все сильнее проявляется влияние периодически изменяю- щейся поперечной жесткости проводников. Под действием возмущенного со- суда проводники все больше подвергаются упругим деформациям. При до- пустимых уровнях скорости движения в системе в определенной степени реа- лизуется процесс пространственных параметрических колебаний с ограни- ченными амплитудами. При этом прочность проводников и жесткостные свойства армировки, направляющих устройств и сосуда обеспечивают устой- чивый режим, а искривления проводников и другие геометрические несовер- шенства обуславливают лишь дополнительное воздействие на колеблющийся сосуд. При дальнейшем увеличении скорости и превышении ее допустимого значения резко возрастают амплитуды раскачки сосуда, которые могут пре- взойти допустимые перемещения по условиям невыхода направляющих уст- ройств из проводников или вызвать остаточные деформации в проводниках и расстрелах. Этот динамический процесс определяется всецело жесткостными характеристиками армировки и параметрами движущегося сосуда. На этой стадии при определенных сочетаниях конструктивных параметров и режимов движения может наступить деформация элементов армировки и разрушение системы из-за потери устойчивости движения (неограниченное возрастание амплитуд) вследствие параметрического резонанса. Таким образом, в зависимости от скорости в системе устанавливается оп- ределенный режим. При малых скоростях преобладающее значение имеют кинематические (геометрические) несовершенства, при больших скоростях – жесткостные свойства армировки. Четких границ или признаков между тремя упомянутыми стадиями развития процесса взаимодействия сосуда с армиров- кой выделить невозможно, однако, очевидным остается факт, что при небла- гоприятных сочетаниях параметров системы «сосуд - жесткая армировка» и скорости подъема движение может оказаться неустойчивым. Поэтому при проектировании жестких армировок вертикальных стволов шахт следует от- давать предпочтение применению коробчатых проводников при возможности их использования. Так для воздухоподающего ствола №3 блока №11 ш/у «Покровское» (рис. 3) на стадии проекта было предусмотрено применение коробчатых проводни- ков. Ярус армировки выполнен в виде двух заделанных в крепь ствола рас- стрельных балок (№1 и №2), на каждой из которых навешены по два коробча- тых проводника, обеспечивающих направленное движение по стволу двух- этажной индивидуальной клети. К каждому основному расстрелу примыкают два упорных расстрела, на двух из них расположены коробчатые проводники "Геотехническая механика" 67 для противовеса клети подъема №2, а на других двух – проводники клети 2КНМ-5,2-15,0 (подъем №1), по отношению к которой проводники имеют двухстороннее лобовое расположение. Упорные расстрелы подъема №1 име- ют дополнительную связь в виде расстрела, к которому в свою очередь при- мыкают еще два упора, с навешенными на них коробчатыми проводниками для противовеса (подъем №1). Расчеты, выполненные сотрудниками НИИГМ им. М.М.Федорова, по ди- намике на устойчивость движения подъемных сосудов в проводниках арми- ровки и прочность ее элементов с новыми и изношенными проводниками и расстрелами [3], показали, что коробчатые проводники обеспечат необходи- мую скорость подъема (таблица 1). Рис 3 - Схема яруса армировки воздухоподающего ствола №3 блока №11 ш/у «Покровское», предложенная ПАО «Донгипрошахт» Выпуск № 103 68 Таблица 1- Необходимая скоросте подъема Схема яруса, пред- ложенная ПАО «Донгипро- шахт» Подъем- ная установ- ка Допустимая скорость движения клети при износах проводников до 8 мм и рас- стрелов до 6 мм на сторону [V], м/с Подъем №1 16,61 Подъем №2 11,84 Аналогичные расчеты были выполнены в НИИГМ им. М.М.Федорова для строящихся скипового (рис. 4) и клетевого (рис. 5) стволов ОАО «КМАруда» с целью определения профиля проката проводников и расстрельных балок, где так же в качестве проводников были предусмотрены коробчатые провод- ники. Рис. 4 - Схема яруса армировки клетевого ствола ОАО «КМАруда» "Геотехническая механика" 69 Таблица 2 - Скорости движения груженых клетей по проводникам 200х190х12 Износ рас- стрела, δр, мм Шаг армировки, h, м Допустимая скорость движения груженых клетей [ V ], м/с при износах проводника, δпр, мм 0 6 0 4 22,63 19,68 6 20,27 14,67 0 6 28,37 26,47 6 23,77 19,41 Таблица 3 - Скорости движения груженых клетей по проводникам 200х190х16 Износ рас- стрела, δр, мм Шаг армировки, h, м Допустимая скорость движения груженых клетей [ V ], м/с при износах проводника, δпр, мм 0 8 0 4 28,22 19,50 6 25,84 19,41 0 6 28,24 18,83 6 26,63 17,93 Рис. 5-Схема яруса армировки скипового ствола ОАО «КМАруда» Выпуск № 103 70 Таблица 4 - Расчеты по скиповому стволу с проводниками 200х190х12 Износ расстрела, δр, мм Шаг армировки, h, м Допустимая скорость движения груженых скипов [ V ], м/с при износах проводника, δпр, мм 0 6 0 4 13,78 12,96 6 12,02 11,11 0 6 15,92 14,69 6 13,61 12,64 Таблица 5 - Расчеты по скиповому стволу с проводниками 200х190х16 Износ расстре- ла, δр, мм Шаг армировки, h, м Допустимая скорость движения груженых скипов [ V ], м/с при износах проводника, δпр, мм 0 6 8 0 4 14,39 12,87 12,22 6 12,68 11,02 10,36 0 6 16,83 14,57 13,65 6 14,30 12,54 11,74 Из анализа результатов расчетов жесткой армировки, коробчатый про- филь проката расстрелов и проводников обеспечит с достаточным запасом нормальную работу подъемных установок скипового и клетевого стволов ОАО «Комбинат КМАруда» на рабочих скоростях и проектных нагрузках. С постоянным ростом мировых цен на энергоносители, особенно импор- тируемых нефти и газа, для энергетической отрасли Украины очевидной яв- ляется задача увеличения объемов добычи угля. В условиях, когда строитель- ство новых шахт продвигается незначительными темпами, рациональным яв- ляется решение увеличение производительности ныне действующих уголь- ных предприятий [4]. Так для шахты «Добропольская» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» рас- сматривается проект по увеличению производительности путем применения скипов большей грузоподъемности при одновременном увеличении скорости их движения по стволу. Решением поставленной задачи совместными уси- лиями занялись ПАО «Донгипрошахт» и ПАО «НИИГМ им. М.М. Федоро- ва». Был сделан детальный анализ параметров существующей схемы арми- ровки ствола и режима работы подъемной установки. По его результатам и проведенным расчетам на динамические нагрузки был сделан вывод, что же- сткая армировка не сможет обеспечит надежную работу подъема при ее су- ществующем конструктивном исполнении (рис. 6) на увеличенной скорости. В дальнейшем ПАО «Донгипрошахт» было предложено решение по усиле- "Геотехническая механика" 71 нию центрального расстрела (рис. 7). Сотрудниками ПАО «НИИГМ им. М.М. Федорова» были рассмотрены следующие варианты конструкции армировки: - вариант №1: схема яруса армировки с основными размерами представ- лена на рис. 4. Ярус армировки выполнен с применением в качестве расстре- лов I, II, III – двутавр №18 ГОСТ 8239-72 (существующий вариант); - вариант №2: схема яруса армировки с основными размерами представ- лена на рис. 4. Ярус армировки выполнен с применением в качестве расстре- лов I, III – двутавр №18 ГОСТ 8239-72, расстрел II- двутавр №20 ГОСТ 8239- 72; - вариант №3: схема яруса армировки с основными размерами представ- лена на рис. 4. Ярус армировки выполнен с применением в качестве расстре- лов I, II, III – двутавр №20 ГОСТ 8239-72; - вариант №4: схема яруса с усилением центрального расстрела II предло- жена ПАО «Донгипрошахт». Схема яруса армировки с основными размерами представлена на рис. 5. Ярус армировки выполнен с применением в качестве расстрелов двутавров №18 ГОСТ 8239-72. Для каждого из предложенных вариантов были произведены соответст- вующие расчеты с учетом следующих шагов армировки: 3,126 м и 4,168 м, а в качестве проводников был взят установленный в стволе рельсовый прокат Р38. Расчеты выполнялись для различных сочетаний износов расстрелов δр и проводников δпр, которые принимались равными δр = 0; 1,0; 2,0; 2,5 мм по контуру поперечного сечения расстрела и δпр = 0, 4, 8 мм – в местах контакта проводника с башмаками скольжения. В качестве критерия сравнительной оценки работоспособности системы рассматривались несколько возможных допустимых скоростей движения скипов (V=7,38; 8,92 и 9,77 м/с). Результаты всех выполненных расчетов приведены в сводной таблице 6. Как видно из расчетов ни один из вариантов не мог обеспечить макси- мальную скорость движения скипов с имеющейся их грузоподъемностью при максимальном износе проводников и расстрелов, за исключением варианта №4 с усилением центрального расстрела и сменой шага армировки с 3,126м на шаг 4,168м. Учитывая тот факт, что смена шага армировки является нежелательной из-за горно-геологический условий шахты, был рассмотрен вариант перехода работы подъемной установки с рельсовых проводников на коробчатые. Сотрудниками института были проведены расчеты армировки с коробча- тыми проводниками, различным шагом и без усиления центрального расстре- ла. Полученные результаты показали, что коробчатый профиль проводников сможет обеспечить необходимую скорость подъема при максимальной за- грузке скипов. Но применение этого варианта не нашло практического при- менения из-за невозможности установки на сосудах нижних упругих ролико- вых направляющих. Выпуск № 103 72 Таблица 6 – Результаты расчетов скорости движения воздуха для различных вариантов № вари- анта Тип расстрелов Шаг армировки, h, м Допустимая скорость движе- ния скипов при максималь- ных расчетных износах про- водников и расстрелов на сторону [V], м/с №1 I, II и III -двутавры №18 ГОСТ 8239-72 3,126 8,29 4,168 8,93 №2 I, III – двутавры №18 II – двутавры №20 ГОСТ 8239-72 3,126 8,32 4,168 9,01 №3 I, II и III -двутавры №20 ГОСТ 8239-72 3,126 8,47 4,168 9,20 №4 I, II и III -двутавры №18 ГОСТ 8239-72 с усилением рас- стрела II 3,126 8,76 4,168 9,87 Рис. 6 - Существующая схема яруса армировки ствола №1 ПСП «Шахта «Добропольская» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» "Геотехническая механика" 73 Единственным подходящим решением стало увеличение шага армировки вдвое (6,25м) и применением скоб-стяжек на спаренных проводниках, что придаст большую податливость всей жесткой армировки и, как следствие, даст возможность увеличить скорость подъема. Рис. 7- Схема яруса армировки ствола №1 ПСП «Шахта «Добропольская» ООО «ДТЭК Добропольеуголь» предложенная по проекту реконструкции ствола ПАО «Донгипрошахт» Не смотря на этот конкретный случай, переход на коробчатые проводники будет желательным в тех случаях, когда необходимо повысить производи- тельность подъема за счет скорости либо грузоподъемности сосудов, либо скорости и грузоподъемности одновременно. В основном, это касается жест- ких армировок стволов с двухсторонним расположением проводников и ство- лов, не подверженных влиянию горного давления. Вывод. Жесткие армировки с коробчатыми проводниками способны вос- принимать большую динамическую нагрузку, что в перспективе проектиро- вания новых стволов и реконструкции старых дает увеличение производи- тельности подъема за счет увеличения скорости и грузоподъемности сосудов. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Соломенцев, К.А. Перспективные направления проектирования жестких армировок вертикальных стволов шахт / К.А. Соломенцев, А.В. Коржук, В.И. Василькевич // Проблеми експлуатації обладнання шах- тних стаціонарних установок: Сборник научных трудов, Вып.104-105. - Донецк, 2010. - С.41-52. Выпуск № 103 74 2. Василькевич, В.И. Определение допустимых износов проводников и предельных отклонений шири- ны колеи из условия кинематического взаимодействия подъемного сосуда с жесткой армировкой ствола / В.И. василькевич // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. Вып. 93. – Днепропетровск, 2012. - С.210-225. 3. Методика расчета жестких армировок вертикальных стволов шахт. НИИГМ им. М.М. Федоро- ва.- Донецк, 1994. -46с. 4. Грядущий, Б.А. Возможные пути сокращения импорта энергоносителей и инновационное раз- витие топливно-энергетического комплекса /Б.А. Грядущий, С.Я. Петренко // Проблеми експлуатації обладнання шахтних стаціонарних установок: Сборник научных трудов. Вып.104-105., -Донецк, 2010. -С.3- 23. УДК 622.882.002. 68:504.064.4 Е.А. Ворон, инж. I кат. (ИГТМ им. Н.С. Полякова НАН Украины) РЕКРЕАЦИОННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РЕКУЛЬТИВАЦИИ КАРЬЕРОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗОНАХ Дана загальна екологічна ситуація у Дніпропетровській області. Показана необхідність проведення рекультивації кар’єрів в рекреаційному напрямку. Приведена систематизація видів об’єктів при рекультивації кар’єрів у рекреаційному напрямку з урахуванням крите- ріїв безпечного функціонування рекреаційного комплексу. RECREATIONAL DIRECTION OF RECULTIVATION OF QUARRIES LOCATED IN INDUSTRIAL AREAS Given the ecological situation in the Dnipropetrovsk region. Shows the need for remediation of quarries in the recreational direction. See systematization of the kinds of objects for reclama- tion of quarries in the recreation area, in view of the criteria for the safe functioning of the recreation complex. Актуальность. Днепропетровская область является наиболее мощным промышленным регионом Украины, занимает площадь 319, млн. га, в том числе земли лесного фонда составляют 192,4 тыс. га, из них покрытые лесной растительностью 164,4 тыс. га, а лесистость области составляет 5,1 %. На территории области производится около 14% валового общественного про- дукта Украины, добывается 84 % сырой железной руды, 100 % марганцевой руды, 42 % продукции черной металлургии, 14 % - химической и нефтехими- ческой, 18 % электроэнергетики, 8 % машиностроения. В земельном фонде сельскохозяйственные угодья области составляют 87,8 %, под пашней занято 75,3 % (более 2 млн. га). Высокая концентрация промышленных объектов и развитие аграрного комплекса привели к тому, что большая часть плодород- ных земель антропогенно трансформирована [1]. В области средняя плотность населения составляет свыше 105,5 человек на 1 км 2 . Городское население составляет 80 % [1], а значения нормы потреб- ности человека в обитаемом пространстве для отдыха на рекреационных тер- риториях ниже установленных, а именно 7500 м 2 при нормативных 8000 м 2 (по Лукьяновой Л.Г. [2]). Сегодня лишь 25 % днепропетровчан довольны отдыхом «выходного

Схожі ресурси