Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні

В статье проанализированы и исследованы проблемы влияния глобализационных процессов на конкурентную среду Украины, в частности, проблемы, связанные с приходом на отечественный рынок транснациональных компаний.Определено их проконкурентное и антиконкурентное влияние на развитие конкурентных отношени...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
1. Verfasser:	Завтур, Д.О.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Schriftenreihe:	Культура народов Причерноморья
Schlagworte:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54502
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні / Д.О. Завтур // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 32-35. — Бібліогр.: 7 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-54502
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-545022014-02-03T03:13:10Z Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні Завтур, Д.О. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье проанализированы и исследованы проблемы влияния глобализационных процессов на конкурентную среду Украины, в частности, проблемы, связанные с приходом на отечественный рынок транснациональных компаний.Определено их проконкурентное и антиконкурентное влияние на развитие конкурентных отношений, разработан ряд предложений. У статті проаналізовано і досліджено проблеми впливу глобалізаційних процесів на конкурентне середовище України, зокрема, проблеми, пов'язані з приходом на вітчизняний ринок транснаціональних компаній. Визначено їх проконкурентний і антиконкурентний вплив на розвиток конкурентних відносин розроблено низку пропозицій. 2007 Article Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні / Д.О. Завтур // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 32-35. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54502 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Завтур, Д.О. Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні Культура народов Причерноморья
description	В статье проанализированы и исследованы проблемы влияния глобализационных процессов на конкурентную среду Украины, в частности, проблемы, связанные с приходом на отечественный рынок транснациональных компаний.Определено их проконкурентное и антиконкурентное влияние на развитие конкурентных отношений, разработан ряд предложений.
format	Article
author	Завтур, Д.О.
author_facet	Завтур, Д.О.
author_sort	Завтур, Д.О.
title	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні
title_short	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні
title_full	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні
title_fullStr	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні
title_full_unstemmed	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні
title_sort	процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в україні
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2007
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54502
citation_txt	Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні / Д.О. Завтур // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 32-35. — Бібліогр.: 7 назв. — укр.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT zavturdo procesiglobalízacíítaíhvplivnaformuvannâkonkurentnogoseredoviŝavukraíní
first_indexed	2025-07-05T05:51:20Z
last_indexed	2025-07-05T05:51:20Z
_version_	1836785001915482112
fulltext	Желудковский Е.А., Вайсман Я.Э. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 32 – от узкой специализации и ограниченной ответственности за порученную работу к широким профес- сиональным и должностным профилям; – от спланированного карьерного пути к информированному и гибкому выбору траектории профессио- нального развития; – от ответственности менеджеров (руководителей всех уровней) за развитие персонала к ответственно- сти самих работников за собственное развитие; – от контроля за проблемами, с которыми сталкивается работник к созданию возможностей для всесто- роннего профессионального роста каждого работника; – от закрытого рассмотрения факторов успеха, вакантных рабочих мест и отбора специалистов к откры- тому обсуждению уровня компетентности работников, имеющихся вакансий и путей их заполнения. Таким образом, главное отличие концепции человеческих ресурсов от концепции управления персона- лом сводится в признании экономической целесообразности капиталовложений в сфере: – привлечения лучшей по качеству рабочей силы; – непрерывного обучения персонала; – создания условий труда и корпоративной культуры, позволяющих реализовать потенциал работника; – признания вклада КР предприятия в развитие профессионализма работника. Источники и литература 1. Beck U. Risk Society. Towards a new modernity. London, 1992, Прадес Х.А. Глобальный изменения в ок- ружающей среде и современное общество // СОЦИС. – №4. – 2000. 2. Михаил Згуровский. Украина в глобальных измерениях устойчивого развития. (http://www.zn.kiev.ua/nn/show/598/53397/) 3. Брунтланд Г. Х. Наше общее будущее. – М., 1989. 4. Коптюг В.А. Устойчивое развитие цивилизации и место России. – Владивосток, 1997. 5. К. Ситник. Територія. Сталий розвиток. Випуск №1, 2003 рік Стратегічні аспекти. (http://www.teritoria- sr.org.ua/stattya6.htm) 6. Redclift M., C. Sage. (ed. by) Strategies for sustainable development. Local agendas for the Southern Hemisphere. – NY. – 1994. –P.24. 7. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. – 493 с. (С.6) 8. Кучерявый А., Шеметов В. Вероятностный подход к определению стратегической устойчивости про- мышленного предприятия: Материалы научной конференции. – М.: МГИМО, 2003. 9. Шумпетер И. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. 10. Райзберг Б.А, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999 – 479 с. 11. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2002. – С.43. (312 с.) Завтур Д.О. ПРОЦЕСИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА В УКРАЇНІ Вступ. У процесі дослідження особливостей формування конкурентного середовища і підвищення рів- ня національної конкурентоспроможності в умовах перехідної економіки виявлено зростання впливу на розвиток конкурентних відносин в Україні факторів екзогенного характеру, зокрема, глобальних і регіона- льних. Глобалізація, як економічне явище, останніми десятиліттями стала важливим елементом світової си- стеми, тією впливовою силою, що визначає подальший розвиток цивілізації, призводить до загострення міжнародної конкуренції як на макрорівні – окремих економік, так і на мікрорівні – окремих фірм і фінан- сових інститутів, впливає на формування конкурентних середовищ окремих країн. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Попри велику кількість публікацій і досліджень цієї про- блеми економічна наука поки що не має чіткого одностайного визначення поняття «глобалізація». Сам тер- мін використовується переважно по відношенню до світових ринків, фінансової системи, конкуренції та ко- рпоративних стратегій транснаціональних компаній (ТНК). Дана стаття є намаганням інтерпретувати процес глобалізації з огляду на її вплив на конкурентні відно- сини. Аналізуючи загальносвітові тенденції, дійшли висновку, що в процесі формування мегасуспільства відбувається, насамперед, підрив національних монополій через загострення міжнародної конкуренції та формування олігопольних структур на принципово новому рівні – світовому ринку. Західні економісти, зо- крема Дж.Бертін, С.Вайтт, відзначають появу світових олігополій у таких галузях, як автомобілебудування, де панує 27 компаній, електронна (25 фірм), хімічна (18) тощо. Від національних олігополії міжнародного рівня відрізняються, перш за все, характером взаємодії та домовленостей між членами олігополії. Для біль- шості міжнародних ринків товарів, які мають відносно низькі бар’єри, пов’язані з географічно-локальними відмінностями та диференціацією продукції, сила цінової конкуренції зберігається у порівнянні з неціно- http://www.zn.kiev.ua/nn/show/598/53397/) http://www.teritoria Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 33 вою. Тоді як для національних олігополій характерним є послаблення цінової конкуренції через картелю- вання ринків, що пов’язано насамперед із домовленостями по цінах. Міжнародні олігополії в силу процесів глобалізації більш рухливі, отже їх структура, склад лідерів змінюються швидше за національні. Вони зде- більшого складаються з кількох крупних компаній, переважно ТНК. Виклад основного матеріалу. Глобалізація поступово змінює пріоритети. Поруч із традиційними фак- торами національної сили (економічного, демографічного, військово-політичного характеру), висуваються нові фактори: інформаційно-комунікаційний потенціал, володіння сучасними технологіями, можливість впливу через міжнародні організації, положення на світових фінансових ринках. Інакше кажучи, процес глобалізації підсилює конкурентні переваги «сильних» країн, а «слабих» робить ще слабшими. Не остання роль у цьому процесі належить знову ж таки ТНК. Обравши нову світову конкурентну стратегію, вони фак- тично виступають сьогодні носіями найсучасніших конкурентних переваг, підсилюючи конкурентний ста- тус країни базування. Внаслідок дії сил глобалізації на окремих світових ринках спостерігається поступова заміна механізмів вільної торгівлі механізмом внутрішньофірмової торгівлі ТНК. Слід зазначити, що хоча в умовах світового ринку конкурентні сили превалюють над монопольними, через зміни пропорції світового ринку, що встановилися в процесі глобалізації, набуття транснаціонального характеру товарним виробництвом, особливостей дії законів попиту і пропозиції суттєво змінюють прин- цип і характер конкуренції. Останніми роками спостерігається тенденція до посилення нецінових форм конкуренції порівняно з ціновими, з’являються її нові форми. Приміром, глобальна конкуренція, що виник- ла внаслідок появи принципово нового типу корпоративних організацій – глобальних ТНК. Для них ринки різних країн становлять єдине ціле, тому їх глобальні конкурентні стратегії базуються на використанні єди- них підходів і технологій. Вони пропонують одні й ті самі товари і послуги, використовуючи національні відмінності, що виникають через розбіжності в економіці, політиці, культурі як конкурентні переваги. За умов зниження ролі національних урядів у глобальному регулюванні в найближчий період, на нашу думку, слід очікувати загострення конкуренції між провідними світовими гігантами. Це, певна річ, позна- читься на національних економіках багатьох країн світу, в тому числі України, і матиме вигляд посилення процесів монополізації в світових масштабах, централізації капіталів. Отже, цю тенденцію слід враховувати при розробці стратегій економічної безпеки на найближчі десять років. Таким чином, глобалізація є, з одного боку, мікроекономічним феноменом, що формується під впливом стратегії та поведінки фірм, а з іншого – макроекономічним явищем, на розвиток якого впливають дії наці- ональних урядів і міжнародних організацій. Втім, на сучасному етапі цей вплив, на наш погляд, уже не ви- дається настільки визначальним. Вплив глобалізації на конкурентне середовище певної країни є двояким: позитивним, бо стимулює розвиток національних конкурентних відносин, і водночас таким, що може при- зводити до монополізації національних товарних ринків потужними ТНК. Серед основних напрямів впливу глобалізації на конкурентне середовище України можна визначити такі: − вплив на обсяги міжнародної торгівлі національної економіки (особливо експорт) через тиск з боку урядів іноземних країн, угруповань країн чи міжнародних організацій, що відповідним чином познача- ється на становищі національних товаровиробників на зовнішніх ринках; − вплив на внутрішній ринок іноземних конкурентів, зокрема ТНК; − отримання конкурентних переваг країною в ході глобалізації завдяки інтеграції в світовий технологіч- ний процес і володінню найсучаснішими технологіями. У цій статті хотілося б детальніше зупинитися на такому цікавому питанні, як вплив глобалізації на конкурентне середовище певної країни стосовно міжнародної діяльності через залучення її до міжнародно- го поділу праці, створення інтернаціонального виробництва. Це пов’язано, насамперед, з приходом на укра- їнський ринок ТНК, які являють собою крупні компанії, що використовують у своїй діяльності глобальні конкурентні стратегії. Останні полягають в координації діяльності ТНК у різних країнах відповідно до зага- льної політики корпорації. Це дозволяє корпорації, з одного боку, отримати додаткові конкурентні переваги за рахунок доступу до дешевих ресурсів, а з іншого – оперативно реагувати на зміни в попиті на національ- них ринках завдяки наявності глобальних збутових мереж. Поява ТНК зумовлена нівелюванням у структурі споживання, уніфікацією національних вимог до про- дукції в ході глобалізації, що стимулювало створення виробництв, орієнтованих на світовий ринок. Аналіз ситуації показує, що нині на українському ринку оперує понад тридцять таких компаній. Їх інтереси в осно- вному сфокусовано в таких галузях, як телекомунікації, електроенергетика, нафтохімічна промисловість, сільське господарство, харчова та тютюнова промисловість, виробництво господарських товарів і засобів гігієни, громадське харчування. Прихід іноземних ТНК на український ринок є, з одного боку, позитивним моментом: загострення конкуренції змушує національних виробників поліпшувати якість і асортимент вла- сної продукції, в країні створюються додаткові робочі місця тощо. З іншого боку, їх прихід пов’язаний з пе- вними проблемами: крупні корпорації намагаються винести в Україну «брудні» виробництва, здебільшого первинної переробки (винятком є сфера телекомунікацій, куди ТНК привнесли дійсно нові технології), що погіршує не лише екологічний стан навколишнього середовища, а й негативно впливає на запаси ресурсів країни. ТНК намагаються захопити ринкову владу на найбільш прибуткових і швидкозростаючих ринках шля- хом їх олігополізації. Так, прихід на вітчизняний ринок пива двох іноземних ТНК: Baltic Beverages Holding (ВВН) і Sun Interbrew (SI) – ознаменувався спочатку активним скуповуванням цими підприємствами акцій крупних українських пивзаводів, вартість основних фондів яких перевищувала 7 млн дол. Це супроводжу- Завтур Д.О. ПРОЦЕСИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ ТА ЇХ ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА В УКРАЇНІ 34 валося витісненням з ринку невеликих і середніх українських пивзаводів чи об’єднанням їх через скупову- вання або злиття з великими підприємствами. Внаслідок цього ринок пива в Україні фактично контролю- ється двома підприємствами (70% продаж): миколаївським «Янтарем» (контролюється Sun Interbrew) і До- нецьким пивзаводом. Незалежним з крупних вітчизняних підприємств – виробників пива залишається тіль- ки київське ВАТ «Оболонь». Отже, діяльність ТНК на національному ринку може призводити до викривлення в розподілі монополь- них і конкурентних сил, змін конкурентного середовища. У процесі досліджень дійшли висновку, що кон- курентні переваги від діяльності ТНК в ході глобалізації українською економікою майже не використову- ються. ТНК в умовах національної економіки в основному орієнтуються на створення збутових мереж, про- суваючи свій продукт на українському ринку, що негативно позначається на конкурентоспроможності віт- чизняних товаровиробників. Українські споживачі фактично субсидують виробництва тих країн, де розмі- щується материнське підприємство оперуючої ТНК. Аналізуючи вплив ТНК на конкурентне середовище України, слід зважати на особливості їх організа- ційної структури. Річ у тім, що внаслідок поширення діяльності на різні країни, ускладнення і поглиблення багатопрофільності організаційна структура управління компанією у вигляді традиційно бюрократичної пе- рестає бути ефективною. Звідси виникнення системи трансфертних цін, коли відносини між різними націо- нальними філіалами однієї ТНК переводяться на ринкову основу. Трансфертні ціни визначаються на основі ринкових аналогів, або, якщо це неможливо, на основі умовних оцінок, орієнтованих на реальні ринкові умови. Система трансфертних цін дозволяє ТНК обходити різницю в податковому і господарському зако- нодавстві різних країн, тарифній політиці, що відповідає державним протекціоністським заходам. Таким чином, поруч зі світовим ринком, що складається з національних ринків окремих країн, формується специ- фічний тип контрольованого ТНК ринку – внутрішньофірмовий, що діє на основі системи трансфертних цін і впливає на конкурентні відносини національного ринку країни. Іншою цікавою рисою впливу ТНК на національне конкурентне середовище є стимулювання виходу своїх постачальників на міжнародний ринок. Тобто симбіоз великої компанії та малого бізнесу виходить за рамки національної системи, набуваючи міжнародних масштабів. При визначенні власної стратегії україн- ським підприємствам слід враховувати дану тенденцію впливу глобалізації на конкурентне середовище ін- ших країн, тому що ці процеси поступово поширюються і на Україну. Розвиток подій свідчить, що в майбутньому через загострення конкуренції конкурентні переваги окре- мих країн будуть суттєво змінюватися – залежно від співвідношення валютних курсів. Глобальна структура ТНК дає змогу використовувати ці конкурентні переваги вже сьогодні. Глобалізація збільшує ймовірність антиконкурентної практики як з боку міжнародних компаній, так і по відношенню до них, зростання кількості угод з метою усунення конкурентів з ринку, зловживань домі- нуючим становищем міжнародного характеру, перешкод розвиткові торгівлі, обмеження конкуренції. Тому Антимонопольний комітет України, на наш погляд, повинен приділяти особливу увагу контролю за діяльні- стю міжнародних компаній на теренах України. Більшість міжнародних компаній звикли діяти в умовах традиційно сильного конкурентного законо- давства, що притаманне розвинутим країнам. Тому нерідко звертаються до АМК України з проханням за- хистити їх від недобросовісної конкуренції. Зростання кількості таких звернень спостерігається з 1998 року. Наприклад, справа компанії «Байер АГ» проти ВАТ «Концерн Стірол» (1998 рік) з приводу використання назви АСПІРІН для позначення власної продукції. В результаті розгляду справи на ВАТ «Концерн Стірол» було накладено штраф у сумі 6 тис. грн. Справа 1998 року ЗАТ «Видавництво «Бліц-Інформ» проти дочір- нього підприємства «Бурда-Україна», яке завдяки підкупу відповідальних осіб змогло скористатися базою передплатників українського підприємства. На «Бурда-Україна» накладено штраф у сумі 6 тис. 800 грн. Справа 1999 року «Яманучі Юроп Б.В.» (Японія) проти «Ранбаки» (Індія) про неправомірну рекламу лікар- ського препарату «Гістак» з наведенням неправдивих даних про лікарський препарат «Де-нол» японської компанії. На індійську компанію накладено штраф. Є багато інших прикладів. Непоодинокі випадки розгляду АМК справ, пов’язаних із концентрацією внаслідок придбань, злиття компаній тощо. Нерідко в таких справах беруть участь офшорні компанії, тож буває важко простежити, ко- му насправді належатимуть права власності на активи українських підприємств і чи не призведе це до по- силення монополізації українських ринків. Тому актуальною є співпраця органів влади України з аналогіч- ними державними органами інших країн з метою отримання повних і достовірних даних про учасників уго- ди. Висновок. Таким чином, глобалізація як закономірний міжнародний процес має суперечливий харак- тер впливу на розвиток національних конкурентних відносин через об’єктивні та суб’єктивні причини. В умовах посилення впливу екзогенних факторів на конкурентне середовище України підвищується важли- вість контролю з боку держави за діяльністю ТНК і недопущення монополізації високоприбуткових націо- нальних товарних ринків. Ефективний контроль і припинення антиконкурентної поведінки, як з боку міжнародних компаній, так і по відношенню до них, можливі лише на основі організації системи постійного моніторингу. Задля цього необхідна тісна співпраця з антимонопольними органами інших країн у силу специфіки діяльності ТНК. Слід зазначити, що Україною фактично не використовуються конкурентні переваги, яких могли досяг- ти в ході інтеграції внаслідок глобалізаційних процесів, тому рекомендується розробка і реалізація Держав- ної програми підвищення конкурентоспроможності на основі реалізації конкурентних переваг, набутих в ході глобалізації, як складової національної економічної стратегії розвитку. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 35 Джерела та література 1. Послання Президента України до Верховної Ради України "Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного і соціального розвитку України на 2002-2011 рр.". 2. Річний Звіт Антимонопольного комітету України за 1997 рік. 3. Річний Звіт Антимонопольного комітету України за 1998 рік. 4. Річний Звіт Антимонопольного комітету України за 1999 рік. 5. Річний Звіт Антимонопольного комітету України за 2000 рік. 6. Bertin G., Wyatt S. Multinationales et propriete industrialle: Le Controle de la technologie mondiale. Geneva, 1982 p.118. 7. UN handbook of Statistics 2001 UN, New York and Geneva, 2001. Зорий О.Г., Абляева С.Э IPO КАК НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ IPO (Initial Public Offering) – эта английская аббревиатура, означающая первичное размещение акций на фондовом рынке, стала одной из самых востребованных в украинском бизнесе. На сегодняшний день IPO – одна из современных тем, обсуждаемая в многочисленных статьях, перио- дических изданиях, экономической литературе, посвященных данной теме: «Практическое пособие по пер- воначальному публичному предложению акций» П.Гулькина, «Выход украинский компаний на IPO» А.Блинова и т.д. А также постоянное проведение мероприятий по указанной проблематике. В Украине 11- 12 апреля 2006 года прошел II Ежегодный форум генеральных директоров, на котором на котором одним из основных вопросов был IPO. В Киеве на общественных началах создан и функционирует Национальный комитет IPO украинским деловым журналом «Эксперт Украина», руководителем этого комитета является ведущий экономист Украины В.Духненко. Целью данного исследования является предоставление наиболее полной и помогающей объяснить спе- цифику IPO в Украине информации, а также обзор проблем продвижения IPO в Украине. Отметим основные многочисленные преимущества этого бизнес-хода, которые делают его одним из самых часто применяемых стратегических решений успешных компаний: 1. Привлечение инвестиций (в форме акционерного финансирования) при сохранении контроля над биз- несом, а также возможность сохранить контрольный пакет акций и при этом получить значительное финансирование. 2. Повышение потенциального объема инвестирования, благодаря доступу к более емкому фондовому рынку, чем внутренний украинский, так как международный рынок характеризуется более эффектив- ной организацией, обладает более широким инструментарием и механизмами финансирования, позво- ляющими получать необходимое инвестирование даже небольшим по размерам компаниям 3. Повышение статуса компании, рейтинга доверия. 4. Беспроцентное финансирование. Возможность избежания внешнего долгового бремени при привлече- нии дополнительного финансирования, так как акционерное финансирование не создает внешней за- долженности и избавляет от необходимости выплачивать процент. Однако, привлечение акционерного капитала в Украине подлежит налогообложению, кроме того, проданные акции должны быть обеспече- ны и по ним необходимо выплачивать дивиденды. И конечно эти факты нейтрализуют мнение о «бес- платном» привлечении финансирования посредством IPO. 5. Создание ликвидного бизнеса за счет: появлення признаков динамичных изменений структуры владе- ния бизнесом; появления в структуре собственников тех участников, которые непосредственно заинте- ресованы во владении частью именно данной компании. Этот факт делает возможным для текущих владельцев бизнеса динамично изменять свою долю в нем или даже полностью выйти из бизнеса, полу- чив достойную компенсацию. 6. Снижение рисков владельцев компании за счет их перевода в международную сферу. Привлечение за- падного капитала во многом снижает риски компании, опасающейся реприватизационного процесса. 7. Привлечение более дешевых кредитных средств. Возможность привлечения заемных средств за грани- цей (гораздо более дешевых, чем в Украине) Это одни из самых основных преимуществ, которые компания получает в результате IPO, другие же преимущества различаются в зависимости от того, какие цели преследует компания, решившаяся на пер- вичное размещение акций, а именно: создание новых рынков и нового имиджа, поиск новых сегментов ин- весторов. Но достигнуть поставленные цели, получить все эти преимущества может только та компания, которая выполняет требования выхода на IPO [1, с.45]: • успешная финансово – экономическая деятельность, устойчивый рост финансовых показателей (оборо- та, активов); ликвидный баланс без чрезмерной кредиторской задолженности; • прохождение аудита по международным стандартам и наличие отчетности , подготовленной по между- народным формам; • наличие видения долгосрочной, конкретной и понятной стратегии развития бизнеса, а также квалифи- цированного менеджмента, доказавшего свою компетентность на протяжении нескольких последних лет деятельности компании;

Процеси глобалізації та їх вплив на формування конкурентного середовища в Україні

Institution

Ähnliche Einträge