Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым
Рассмотрена динамика и проанализировано состояние инвестиционной деятельности в Автономной Республике Крым. Определены проблемы формирования инвестиционного климата в республике и предложены направления его улучшения....
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54727 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым / Т.Н. Бугаева // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 10-14. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-54727 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-547272014-02-04T03:15:22Z Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым Бугаева, Т.Н. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Рассмотрена динамика и проанализировано состояние инвестиционной деятельности в Автономной Республике Крым. Определены проблемы формирования инвестиционного климата в республике и предложены направления его улучшения. Розглянуто динаміку й проаналізовано стан інвестиційної діяльності в Автономній Республіці Крим. Визначено проблеми формування інвестиційного клімату в республіці й запропоновані напрямки його поліпшення. The Considered track record and is analysed condition to investment activity in Autonomous Republic Cream. The Certain problems of the shaping the investment climate in republic and is offered directions of his (its) improvement. 2007 Article Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым / Т.Н. Бугаева // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 10-14. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54727 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Бугаева, Т.Н. Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым Культура народов Причерноморья |
| description |
Рассмотрена динамика и проанализировано состояние инвестиционной
деятельности в Автономной Республике Крым. Определены проблемы формирования инвестиционного климата в республике и предложены направления
его улучшения. |
| format |
Article |
| author |
Бугаева, Т.Н. |
| author_facet |
Бугаева, Т.Н. |
| author_sort |
Бугаева, Т.Н. |
| title |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым |
| title_short |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым |
| title_full |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым |
| title_fullStr |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым |
| title_full_unstemmed |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым |
| title_sort |
динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в ар крым |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54727 |
| citation_txt |
Динамика состояния и основные направления стратегии инвестиционной деятельности в АР Крым / Т.Н. Бугаева // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 108. — С. 10-14. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT bugaevatn dinamikasostoâniâiosnovnyenapravleniâstrategiiinvesticionnojdeâtelʹnostivarkrym |
| first_indexed |
2025-07-05T06:00:25Z |
| last_indexed |
2025-07-05T06:00:25Z |
| _version_ |
1836785573366333440 |
| fulltext |
Белевщук М.С., Волкова О.І., Веретенникова О.В.
ФІНАНСУВАННЯ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ ЯК ВИЗНАЧАЛЬНИЙ ЧИННИК ПОСТУПОВОГО РОЗВИТКУ
ЕКОНОМІКИ
10
залежала від рівня освіти і індивідуальних характеристик працівника. Положення стало мінятися лише з
переходом до ринкової економіки. Але як і раніше гостро стоїть проблема якості освітніх послуг.
В даний час бурхливо розвивається ринок дешевої освіти. Це в першу чергу дистанційне навчання -
менш витратне для вузу і дешевше для студента, чим навіть звичайне заочне. І хоча в багатьох країнах мі-
льйони людей цілком успішно вчаться саме дистанційно, у нас така освіта стає «зоною ризику» для студен-
тів і особливо для їх майбутніх працедавців, оскільки існує небезпека надмірного зниження його якості. Для
перших цілком реальна можливість отримання сурогатної освіти, а для других - найму сурогатних фахівців.
Інвестуванню в освіту сьогодні заважає недосконалість інституційного середовища, зокрема, законода-
вчої бази. У Україні майже повністю відсутнє державне регулювання контрактних відносин, тому і праців-
ник, і працедавець нерідко відчувають себе абсолютно незахищеними. Навчаючи працівника за свій раху-
нок (особливо якщо йдеться про загальну освіту), український працедавець сильно ризикує: навіть якщо з
людиною поміщений договір про те, що після навчання він відпрацює на підприємстві певний термін, по-
рушення такого не завжди спричиняє за собою розплату для порушника.
Значним важелем державного регулювання відносин освіти, науки й виробництва в умовах ринку є по-
даткова система. Податок має відчутно зменшуватись залежно від обсягу витрат підприємства на наукову
розробку, на освіту робітника, підвищення його кваліфікації.
З метою підвищення матеріальної зацікавленості працівників освіти, за підвищення престижності нау-
кової діяльності, треба запровадити в науково-освітніх установах спеціальну контрактну систему залучення
наукових працівників, що передбачатиме отримання коштів під конкретну програму досліджень з правом
самостійного розпорядження коштами. Необхідно дозволити науково-дослідним та вищім навчальним за-
кладам створювати малі, спільні підприємства й виробництва свого наукового профілю.
Не менш вигідними є приватні інвестиції у вищу освіту, що здійснюються фізичними особами. Ці інве-
стиції, як правило, повністю окупаються і приносять відчутні вигоди.
У національній системі освіти України найменш врегульованими, але економічно важливими і соціаль-
но актуальними є питання регулювання кредитування навчання. В умовах, коли 67% студентів ВНЗ навча-
ються на платній основі, виникає небезпека стихійної комерціалізації навчальних закладів, втрати керова-
ності системою освіти і виникнення деструктивних соціальних тенденцій у суспільстві.
Функціонування освітніх закладів у ринковому середовищі – динамічний, складний, багатоплановий
процес, який зачіпає численні інтереси, пов’язані з перетворенням вищої освіти з елітарної на масову.
Розвиток платного навчання постійно є предметом дискусій і стримується конституційними гарантіями
надання безплатного навчання. Тим часом необхідність застосування платних форм в освіті визначається
багатьма експертами як засіб вирішення фінансових питань навчальних закладів і підтримується частиною
населення України.
Недолік бюджетного фінансування і низький рівень залучення позабюджетних джерел інвестицій в по-
єднанні з ринковими елементами господарювання значно утруднюють формування економічних умов для
ефективного розвитку сфери вищої освіти. Все це не дозволяє повною мірою забезпечити необхідну якість
підготовки фахівців, а механізми для залучення додаткових інвестицій продовжують знаходитися на стадії
формування.
Таким чином, в сучасному інформаційному суспільстві в Україні, освіта і інтелект стають головними
критеріями, що визначають економічний стан і соціальну захищеність особи.
Бугаева Т.Н.
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АР КРЫМ
Постановка проблемы. Исследование проблем инвестирования является особенно актуально для совре-
менной экономической науки. В Украине инвестиции должны стать ведущим средством для выхода из эко-
номического кризиса, достижения реальных структурных сдвигов во всех звеньях народного хозяйства. Ре-
альная экономическая ситуация в Украине значительно усложняет инвестиционные процессы. Объем вло-
жений не обеспечивает предпосылок существенного экономического роста. Для привлечения свободного
капитала необходимо формирование инвестиционной привлекательности государства и региона. Сущест-
вуют разные подходы к определению инвестиционной привлекательности или инвестиционного климата
как совокупности политических, правовых, экономических и социальных условий, обеспечивающих инве-
стиционную деятельность отечественных и зарубежных инвесторов. От эффективности инвестиционной
деятельности зависит уровень технической оснащенности предприятий, количественные и качественные
изменения производства, расширенное воспроизводство, как отдельных отраслей, так и экономики в целом.
В связи с этим активизация инвестиционного процесса является решающим условием продолжения соци-
ально-экономических сдвигов. Именно поэтому наиболее остро возникает проблема разработки адекватной
рыночным отношениям инвестиционной стратегии.
Анализ последних исследований и публикаций. В последнее время по исследуемой проблеме возраста-
ет количество публикаций и конференций. Вопрос инвестиционного климата интересует многих отечест-
венных ученых, таких как Борщ Л.М., Гайдуцкий А.П., Гайдуцкий П.И., Гальчинский А.. Лесечко Н.Д.,
Марченко С., работы которых посвящены рассмотрению инвестиционного состояния украинской экономи-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
11
ки. Тем не менее, не смотря на многочисленные публикации по данной тематике, проблема повышения эф-
фективности инвестиционной деятельности до конца не решена и остается довольно острой. Недостаточ-
ные объемы привлечения инвестиций указывают на то, что мало внимания уделено выявлению негативных
причин, влияющих на поступление инвестиций, определению компонентов привлекательности для отечест-
венных и иностранных инвесторов
Формулирование цели статьи. Оценка эффективности инвестиционной деятельности в АР Крым и оп-
ределение дальнейших шагов в формировании стратегии развития.
Основной материал исследования. Инвестиционный климат играет определяющую роль в принятии
решений инвесторами о размещении капитала. Автономная Республика Крым является одним из инвести-
ционно привлекательных регионов для инвесторов и входит в первую десятку среди областей Украины по
размерам привлечения иностранного капитала.
По состоянию на 1 января 2006 года совокупный капитал нерезидентов (инвестиции и задолженность
по кредитам и займам), размещенный в экономике Автономной Республики Крым, составил 502,4
млн.долл.США.
При этом объем прямых иностранных инвестиций за 2005 год увеличился на 38,8% и составил 459,7
млн.долл.США, взято кредитов от прямых инвесторов на сумму 42,7 млн.долл.США.
Следует отметить, что одним из важнейших факторов стабилизации экономической ситуации в Украи-
не и Автономной Республике Крым, а также формирования предпосылок для создания конкурентоспособ-
ной хозяйственной системы на основе ее рыночного реформирования, является создание благоприятного
инвестиционного климата, в том числе привлечения зарубежных инвестиций.
Анализ данных свидетельствует о том, по состоянию на 01.01.2006 года из стран СНГ прямых капита-
ловложений поступило на сумму 170,1 млн.долл.США, из стран дальнего зарубежья – 289,6 млн.долл.США,
или 37% и 63% соответственно.
На предприятия частной формы собственности направлено иностранных инвестиций на сумму 449,6
млн.долл.США (97,8% общего объема), государственной – 10,1 млн.долл.США (2,2%).
На протяжении последних четырех лет приток иностранного капитала в форме прямого инвестирова-
ния изменялся следующим образом:
* с учетом изъятия капитала
Общий объем портфельных инвестиций нерезидентов, входящих в уставной фонд предприятий Авто-
номной Республики Крым, составляет 4,6 млн.долл.США.
Количество объектов прямого инвестирования по состоянию на 1.01.2006 года по отношению к 2001
году возросло на 76,5%.
149 144
171 180
242
263
0
50
100
150
200
250
300
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Количество объектов
прямого
инвестирования
Концентрация капитала на объектах прямого инвестирования возросла с 961,7 долл.США в 2000 году,
до 1748,0 долл.США в 2005 году на одно предприятие Автономной Республики Крым.
Cреди регионов Украины, АР Крым занимает восьмое место по объему прямых иностранных инвести-
ций, после г.Киева (22,1%), Днепропетровской (10,5%), Одесской (3,6%), Киевской (3,6%), Донецкой (3,6%),
Запорожской (3,4%) и Харьковской (2,9%) областей. Удельный вес инвестиций АР Крым в обшем объеме
поступивших в Украину составляет 2,8%.
459,7
331,2
162,9
39,2
234
128,5
97,1
194,8
31,9
16,9
-40
10
60
110
160
210
260
310
360
410
460
2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.
Объем инвестиций на конец периода
Прирост инвестиций *
м
лн
.д
ол
л.
C
Ш
А
Бугаева Т.Н.
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АР КРЫМ
12
1748
1427
1245,3
1139,21131,2988961,7
0
500
1000
1500
2000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Объем капитала
(долл.США) на 1
предприятие АР
Крым
Распределение прямых иностранных инвестиций
по отдельным регионам Украины на 1.01.2006г., млн.долл.США
Объем прямых иностранных инвестиций в расчете на 1 жителя АР Крым по состоянию на 1 января
2006 года составил 232,6 долл.США, аналогичный показатель по Украине достиг 349,0 долл.США.
За 2005 год в экономику Автономной Республики Крым от зарубежных предпринимателей поступило
прямых иностранных инвестиций 131,9 млн.долл.США, в том числе из стран СНГ – 26,9 млн.долл.США
(20,4% общего объема), из других стран мира – 105,0 млн.долл.США (79,6%).
Основными формами размещения капитала были денежные взносы, которые составили 107,2
млн.долл.США (81,3% поступивших средств) и взносы в виде движимого и недвижимого имущества – 19,2
млн.долл.США (14,6%).
В течение 2005 года наиболее активно сотрудничали с предпринимателями АР Крым инвесторы Герма-
нии, сумма поступлений составила 46,1 млн.долл.США (объем увеличился в 1,6 раза), Кипра – 21,7 (в 3,1
р.б.), Российской Федерации – 17,5 млн.долл.США (на 13,9%), Виргинских Островов, Британских – 14,2
млн.долл.США (в 1,6 р.б.), Объединенного Королевства – 12,1 млн.долл.США (в 3,6 р.б.). Впервые посту-
пили инвестиции из Беларуси – 5,1 млн.долл.США, Панамы – 3,9 млн.долл.США, Казахстана – 3,0
млн.долл.США.
За 2005 год наибольшее увеличение инвестиций наблюдалось на предприятиях:
− промышленности - поступило 49,9 млн.долл.США, объем увеличился в1,5 раза;
− занимающихся операциями с недвижимостью – 22,1 млн.долл.США (в 2,1 раза больше);
− гостиничного и ресторанного хозяйства – 17,9 млн.долл.США (увеличился на 31,7%);
− транспорта и связи – 13,0 млн.долл.США (в 2,7 раза больше);
− охраны здоровья и социальной помощи – 12,5 млн.долл.США (увеличение на 10,8%);
− строительства – 7,9 млн.долл.США (в 1,9 раза больше).
В то же время иностранными инвесторами изъято капитала на 5,6млн.долл.США.
Инвестирование и кредитование экономики Автономной Республики Крым является одной из форм
взаимоотношений субъектов хозяйствования с зарубежными странами.
В международном инвестиционном сотрудничестве по состоянию на 1 января 2006 года принимают
участие 263 предприятия Автономной Республики Крым и предприниматели из 40 стран мира.
Результатом налаженных долгосрочных связей между странами является активное инвестиционное со-
трудничество Крыма с партнерами из Российской Федерации, Германии, Виргинских Островов, Британ-
3619,1
1717,2
594,9 590,7 586 549,7 468,4 459,7
0
1000
2000
3000
4000
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
13
ских, Кипра, США, Узбекистана, Швейцарии, Объединенного Королевства и Латвии.
На долю вышеперечисленных стран - инвесторов приходится 91,1% общего объема прямых иностран-
ных инвестиций.
Прямые иностранные инвестиции в АР Крым по основным странам-инвесторам
(на конец периода, в млн.долл.США)
Объемы инвестиций, размещенных предприятиями Автономной Республики Крым в экономике стран
мира, на 1 января 2006 года составили 109,48 тыс.долл.США. Партнерам из Австрии предпринимателями
Крыма направлено 41,39 тыс.долл.США (37,8% общего объема капиталовложений), Монголии – 35,70
тыс.долл.США (32,6%), Беларуси – 30,10 тыс.долл.США (27,5%).
Преобладающая доля – 56,3% общего объема инвестиций, или 61,68 тыс.долл.США направлена за ру-
беж промышленными, 32,6% объема – строительными предприятиями г.Симферополя, 9,2% – предпри-
ятиями оптовой торговли г.Феодосии.
В настоящее время чрезвычайно актуальной является разработка различных направлений инвестицион-
ной политики именно для Автономной Республики Крым, с учетом ее уникальных рекреационно-
курортных особенностей и особого геополитического положения. Стимулирование приоритетных направ-
лений сотрудничества включает комплекс мер, нацеленных на обеспечение притока капитала, благоприят-
ного режима деятельности, который предоставит возможность получать более высокую в сравнении со
средним мировым уровнем норму прибыли.
Большое значение имеет курортно-рекреационная отрасль, в частности строительство и реконструкция
отелей, развитие туризма, отдыха, санаторно-курортного лечения, а так же сельского хозяйства.
Другим приоритетным направлением инвестирования иностранных капиталов могут стать объекты не-
завершенного строительства. Это реально богатый резерв; данный сегмент экономики поглощает львиную
долю средств, которые необходимы для наращивания не только внутреннего, но и внешнего потенциала
страны. Считается целесообразным проведение полной инвентаризации таких объектов, оценка уровня их
строительной готовности, возможностей перепрофилирования с учетом нынешних заданий структурной
перестройки. С целью формирования инфраструктуры рынка реализации объектов незавершенного строи-
тельства возможно создание специальной биржи и коммерческого банка по финансированию подобных
объектов, акционерами которого могли бы стать и зарубежные фирмы.
Реализация вышеуказанных мер будет способствовать улучшению инвестиционного климата в Крыму,
создаст предпосылки для возникновения устойчивых инвестиционных мотиваций у зарубежных партнеров,
что обязательно приведет к уменьшению разрыва между потребностями региональной экономики во внеш-
них инвестиционных ресурсах и их фактическим поступлением.
На основании вышеизложенного следует отметить, что общие предпосылки эффективной инвестици-
онной деятельности в Крыму существуют. Однако эту сферу деятельности необходимо совершенствовать.
Основным направлением является существенное государственное участие в виде разработки целевых про-
грамм, гарантий государства для привлечения инвестиций, механизма ускоренной амортизации, развития
лизинга и привлечения монополистов к процессу инвестирования.
Выводы и предложения. Экономический рост на макро- и микроуровне определяется множеством
причин, среди которых весомое значение имеют инвестиции. Результативность инвестирования зависит от
мероприятий направленных на улучшение инвестиционного климата, который способствует увеличению
приливов капитала в экономику. Процесс привлечения иностранного капитала в экономику Автономной
Республики Крым продолжается. Кроме традиционной для размещения иностранного капитала сферы ох-
раны здоровья и социальной помощи, в 2005 году объектами инвестирования стали предприятия промыш-
ленности, гостиничного хозяйства, предприятия занимающиеся операциями с недвижимостью, сдачей в
найм и оказывающие услуги юридическим лицам, транспорта и связи, строительства. Активизация внешне-
экономической деятельности в республике стала результатом целенаправленной работы по созданию пра-
вовых, экономических и организационных предпосылок для привлечения инвестиций. Приоритетными це-
лями внешнеэкономической деятельности автономии являются достижение экономического эффекта, нара-
щивание экспорта продукции отечественного производителя, увеличение экспорта услуг и поступление
125,8
71,6
24,2 10,3 20,4 18,5 15,4
143,2
117,7
38,4
32
22,7 18,5 17,4
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2004 2005
Российская Федерация Германия Виргинские Остр. Брит . Кипр США Узбекистан Швейцария
Бугаева Т.Н.
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АР КРЫМ
14
иностранных инвестиций.
Положительным моментом во внешней торговле АР Крым в 2005 году является:
− преобладание экспорта товаров над импортом (положительное сальдо торгового баланса товарами дос-
тигло 187 млн.долл., услугами – 137,3 млн.долл).
− увеличение объемов как экспорта так и импорта товаров по сравнению с 2004г. на 29,3% и 12,9%;
− развитие услуг рекреационной сферы республики: так объем услуг предоставленных гостиничным хо-
зяйством иностранным туристам по сравнению с 2004г. увеличился в 1,7 раза, санаторно–курортным
комплексом – на 29,7%, турорганизациями – на 18%.
На настоящий момент Украина и Крым в ее составе находятся в процессе вхождения в систему миро-
вого хозяйства. Процессы интеграции в мировой экономический простор достаточно сложны. Современные
внешнеэкономические отношения Украины пребывают в состоянии перехода от старой системы организа-
ции экономических взаимоотношений к новым, связанным с поиском путей эффективной интеграции в ми-
ровое сообщество, с установлением устойчивых торговых связей с другими странами, с повышением роли
международных организаций в достижении коллективной безопасности и обеспечении надежной защиты
национальных интересов в условиях изменения внешней среды.
Источниики и литература
1. Борщ Л.М. Інвестування: теорія і практика: Навч. посібник. – К.: Знання, 2005. – 470 с.
2. Гайдуцький А.П. Прямі іноземні інвестиції в аграрному секторі економіки України //Економіка АПК. –
2002. – 3 9. – С.91-95
3. Гайдуцький П.І., Баліцька В.В. Іноземні інвестиції в Україні. –К.6 Редакційно-видавниче відділення
УкрІНТЕІ, 2004
4. Гальчинський А. Іноземні інвестиції: проблеми та перспективи //Дзеркало тижня. – 2005. – № 36(564). –
С.8
5. Лесечко М.Д. Інвестиційний клімат: теорія і практика /М.Д.Лесечко, А.О.Черемис, О.М.Черемис: Укра-
їнська академія держ. управління при Президентові України. – Львівський філіал. – Л.: ЛФ УАДУ,
2001. – 166 с.
6. Марченко С. Міжнародна кредитно-рейтингова оцінка інвестиційної привабливості України
//Банківська справа. – 2004. – № 1. – С. 48–57.
Бугас Н.В.
ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ЛЕГКОЇ
ПРОМИСЛОВОСТІ НА ЗАСАДАХ ОПТИМІЗАЦІЇ ВИТРАТ ВИРОБНИЦТВА
Постановка проблеми. Основною умовою досягнення необхідного рівня прибутковості будь-якого
бізнесу в ринковій економіці є забезпечення конкурентноздатності товарів чи послуг, що виробляються.
Практика показує, що цієї мети найчастіше досягають підприємства з більш високим конкурентним по-
тенціалом. Під конкурентним потенціалом підприємства мають на увазі як реальну, так і потенційну
здатність компанії розробляти, виготовляти, збувати та обслуговувати в конкретних сегментах ринку кон-
курентноздатні вироби, тобто товари, що перевершують за якісно-ціновими параметрами аналоги та мають
більший попит у споживачів. Тому розробка методичних і практичних основ оцінки конкурентноздатності
підприємств є, безумовно, актуальною в умовах побудови ринкової економіки.
Створення конкурентного середовища й подолання монополізму є одним з найважливіших напрямів
економічної реформи в Україні. Проте, здійснена в Україні приватизація ще не призвела до створення спри-
ятливого для економічного зростання конкурентного середовища. Схоже на те, що обмеження діяльності
підприємств-монополістів для цього недостатньо, тому більше половини промислових підприємств продо-
вжують бути монополістами у своїх галузях і тільки подальша приватизація та розукрупнення, а також за-
цікавленість у розвитку більшої кількості альтернативних виробництв може забезпечити необхідну конку-
ренцію на внутрішньому та зовнішньому ринку.
Підвищення конкурентоспроможності товарів вітчизняної легкої промисловості в умовах інтеграції
України до Світової Організації Торгівлі (СОТ) набуває важливого значення у зв’язку з масовим імпортом
товарів легкої промисловості з інших країн, серед якого імпорт з Китаю складає найбільшу загрозу для еко-
номічної безпеки нашої держави.
Аналіз останніх досліджень. Проблеми конкурентоспроможності товарів та послуг в умовах ринку до-
сліджені у наукових роботах таких відомих вчених, як П.Самуельсон, Й.Шумпетер, А.П. Градов,
А.П.Гречан, В.Б. Соловйов, Дж. Робінзон, В.Г. Андрійчук та інші [1].
Виділення невирішеної раніше частини загальної проблеми. Повільні темпи розвитку легкої промисло-
вості, а в останній час і її стагнація, спричиняють зниження конкурентоспроможності економіки України,
що обумовлено рядом проблем:
• висока частка імпортованих товарів легкої промисловості, що ввозяться за заниженою митною вартістю
та контрабандою, створюючи недобросовісну конкуренцію на ринку. Так, за 2005 р. В Україну імпор-
товано близько 140 млн. пар взуття, 312 млн. пар панчішно-шкарпеткових виробів і 30 млн. костюмів,
|