Презентационность общественно-политического дискурса
Статья выполнена в русле исследований, посвященных изучению дискурса. Научная новизна работы заключается в обосновании презентационного аспекта изучения общественно-политического дискурса, ориентированного на медийную репрезентацию, определении общественно-политического медиатекста, описании презен...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54833 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Презентационность общественно-политического дискурса / В.И. Жумагулова, Р.Г. Сейдахметова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 110, Т. 1. — С. 185-186. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-54833 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-548332014-02-05T03:17:54Z Презентационность общественно-политического дискурса Жумагулова, В.И. Сейдахметова, Р.Г. Статья выполнена в русле исследований, посвященных изучению дискурса. Научная новизна работы заключается в обосновании презентационного аспекта изучения общественно-политического дискурса, ориентированного на медийную репрезентацию, определении общественно-политического медиатекста, описании презентационного потенциала концептов, характеристике презентем общественно-политического дискурса, формирующих и фиксирующих концепты и образы действительности. Содержание и теоретическая направленность статьи определили выбор методов и приемов исследования, основанных на понимании языка как важнейшего средства общения и признании единства сущностного и функционального в языке. Для решения поставленных задач ведущим методом исследования стал описательный с такими основными компонентами, как наблюдение, интерпретация и обобщение. Стаття виконана в руслі досліджень, що присвячені вивченню дискурсу. Наукова новизна роботи полягає в обгрунтуванні презентаційного аспекту вивчення суспільно-політичного дискурсу, орієнтованого на медійну репрезентацію, визначенні суспільно-політичного медіа-тексту, описі презентаційного потенціалу концептів, характеристиці презентем суспільно-політичного дискурсу, що формують і фіксують концепти та образи дійсності. The article has been done as a form of research, devoted to discourse studying. Scientific novelty of work consists in the basis of presentational studying aspect of social and political discourse, which is devoted to media representation, definition of social and political media-text, description of presentational potential of concepts, characteristic of presentemes of social and political discourse, which forms and states concepts and forms of reality. Content and theoretical trend of the article defined the choice and methods of research based on language comprehension as the most important means of communication and recognition of essential and functional unity in the language. For solving these tasks the leading method of research became a descriptional one with such basic components as observation, interpretation and general conclusion. 2007 Article Презентационность общественно-политического дискурса / В.И. Жумагулова, Р.Г. Сейдахметова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 110, Т. 1. — С. 185-186. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54833 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Статья выполнена в русле исследований, посвященных изучению дискурса.
Научная новизна работы заключается в обосновании презентационного аспекта изучения общественно-политического дискурса, ориентированного на медийную репрезентацию, определении общественно-политического медиатекста, описании презентационного потенциала концептов, характеристике
презентем общественно-политического дискурса, формирующих и фиксирующих концепты и образы действительности. Содержание и теоретическая направленность статьи определили выбор методов и приемов исследования, основанных на понимании языка как важнейшего средства общения и признании
единства сущностного и функционального в языке. Для решения поставленных
задач ведущим методом исследования стал описательный с такими основными компонентами, как наблюдение, интерпретация и обобщение. |
| format |
Article |
| author |
Жумагулова, В.И. Сейдахметова, Р.Г. |
| spellingShingle |
Жумагулова, В.И. Сейдахметова, Р.Г. Презентационность общественно-политического дискурса Культура народов Причерноморья |
| author_facet |
Жумагулова, В.И. Сейдахметова, Р.Г. |
| author_sort |
Жумагулова, В.И. |
| title |
Презентационность общественно-политического дискурса |
| title_short |
Презентационность общественно-политического дискурса |
| title_full |
Презентационность общественно-политического дискурса |
| title_fullStr |
Презентационность общественно-политического дискурса |
| title_full_unstemmed |
Презентационность общественно-политического дискурса |
| title_sort |
презентационность общественно-политического дискурса |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2007 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54833 |
| citation_txt |
Презентационность общественно-политического дискурса / В.И. Жумагулова, Р.Г.
Сейдахметова // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 110, Т. 1. — С. 185-186. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT žumagulovavi prezentacionnostʹobŝestvennopolitičeskogodiskursa AT sejdahmetovarg prezentacionnostʹobŝestvennopolitičeskogodiskursa |
| first_indexed |
2025-07-05T06:08:40Z |
| last_indexed |
2025-07-05T06:08:40Z |
| _version_ |
1836786091761336320 |
| fulltext |
185
Жумагулова В. И., Сейдахметова Р. Г.
ПРЕЗЕНТАЦИОННОСТЬ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Казахстанский общественно-политический дискурс представляет собой сложное многомерное явление.
Это один из феноменов социокультурной идентификации Казахстана, в котором нашли отражение исторические
и политические процессы развития страны. При анализе развития и становления дискурсивного пространства
казахстанской общественно-политической речи в контексте современной политической культуры становится
очевидным, что произошли системные трансформации в сфере общественно-политического дискурса, которые
на рубеже столетия и тысячелетия в значительной степени связаны с изменениями определенных
цивилизационных и ценностных ориентиров. Как известно, политическая культура имеет свои специфические
национальные особенности и характерные признаки. Развиваясь в рамках евроазиатской цивилизационной
основы, казахстанская политическая культура прошла свой путь становления общественно-политических форм
социокультурной репрезентации. Поэтому сложившаяся общественно-политическая ситуация в Казахстане в
значительной степени отличается от ситуации в России и странах постсоветского пространства. При этом
следует особо обратить внимание на общественно-политический дискурс, ориентированный исключительно на
медийную репрезентацию, поскольку в современном мире любое значимое общественно-политическое событие
становится предметом репродукции в масс-медиа, т.е. СМИ фактически выступает основной средой суще-
ствования политической коммуникации. Данный факт указывает на то, что сама политическая коммуникация
претерпевает развитие от парламентско-представительской (репрезентативной) системы к медийно-презента-
тивной [1, с. 50].
Говоря о политической коммуникации, важно отметить, что мир политического охватывает широкий
диапазон явлений: в него входят политические сообщества людей, политические субъекты, институты и
организации, нормативные подсистемы, традиции и ритуалы, методы политической деятельности, политическая
культура и идеология, средства информации и т. п. По справедливому замечанию Е. И. Шейгал, «все элементы
поля политики так или иначе опосредованы дискурсом, отражаются в дискурсе, реализуются через дискурс: они
либо составляют собственно предмет общения (его референциальный аспект), либо выступают в качестве
элементов прагматического контекста, в том числе и прагматических пресуппозиций» [2, с. 22].
Однако, имея общие системообразующие признаки политический дискурс и дискурс масс-медиа, тем не
менее, различны. Если общественно-политический дискурс включает в себя «любое речевое образование, субъект,
адресат или содержание которого относятся к сфере политики» [2, с. 23], то дискурс масс-медиа – любой текст,
созданный журналистом, выступающим в качестве посредника между политическим событием или общественным
явлением и массовой аудиторией. В свете указанных особенностей медиа-тексты предстают как подвижные,
регулируемые социально-речевые образования, обеспечивающие решение как коммуникативных, так и иных задач
(включая общественно-политические задачи) [3, с. 24]. По мысли И.В. Рогозиной, специфи-ческие признаки медиа-
текста детерминируются социумом, индивидом, а также одновременно и социумом, и индивидом. Признаками,
порождаемыми социумом, являются институциональность, идеологизи-рованность, ценностная ориентирован-
ность, коммерционализированность и фрагментарность. Соотносимость с реальным событием и документальность
– признаки, порождаемые индивидом. Параметрами, детермини-руемыми одновременно и социумом, и индивидом,
является социализация индивида и информация о коммуникантах [3, с. 24].
Подобное обстоятельство вызывает необходимость введения в исследовательский аппарат термина
общественно-политический медиа-текст, под которым подразумевается вербальное представление социально
значимого общественно-политического события посредством медийной репрезентации. Соответственно
общественно-политический дискурс нами рассматривается как социально-политическое действие, массово-
информационный след, оставленный социально-политической деятельностью.
Вербально-невербальный характер коммуникации современности перевел общение в русло «демонстра-
ции смыслов», усилив его презентационную сущность. Как было установлено, презентационность общественно-
политической коммуникации обеспечивается средствами массовой информации, которые систематизируют
информационную среду, делая ее доступной для его когнитивной деятельности. Попытка определить
презентационный потенциал дискурса масс-медиа была предпринята А. В. Оленичем, внесшим большой вклад в
разработку презентационной теории дискурса. Занимаясь проблемами презентации концептов и образов
действительности, он установил, что «язык СМИ, являясь инструментом виртуализации реальности, создает
свою систему концептов (точнее – своего видения смыслового содержания существующих концептов) и
«навязывает» ее менталитету как «единственно правильную» оценку событий и явлений» [4, с. 11].
Общеизвестно, что дискурс выступает пространством для реализации концептов. Концепты как
ментальные конструкты группируются в систему и получают языковое выражение благодаря сформированным
на их основе структурам, которые, в свою очередь, образуют дискурсионную систему, состоящую из пре-
зентационной структуры и ее речевого воплощения. Презентационность как свойство концепта обнаруживается
в содержании понятия «концепт» как сложной вероятностной структуры, образуемой вероятностными оценками
обыденного сознания – оценками приблизительными, но сходными у членов однородного социума [4, с. 11].
В частности, можно признать интересной для разработки проблем презентации идею А. В. Оленича о
необходимости вычленения в глобальной структуре концепта когнитивной и прагматической (эмотивно-
оценочный) частей, коррелирующих между собой своими элементами. Концепт, актуализируя и объективируя
себя в деятельности умственной (мышление), предметной (практика) и знаковой (семиозис), представляет
исходную идеальную базу порождения актуальных смыслов и картин тех идеальных миров, которые
выстраиваются мышлением и выражаются языком в речи. Подобное понимание концепта, по мнению автора,
дает возможность представить те основания, на которых выстраивается концептосфера СМИ как инициатора и
участника информационного процесса [4, с. 12].
186
В связи с этим под концептом нужно подразумевать смысловое поле, ценностно осмысленное традицион-
ное знание [5, с. 16], поскольку все понятия представления знаний (схемы, сценарии, слоты, пропозиции, в том
числе и концепты) выступают по сути «пакетами информации», обеспечивающими необходимую когнитивную
обработку стандартных ситуаций [6; 7] или информемами [8].
Характеризуя концепт как представление, связанное с презентационной сущностью общественно-
политического дискурса, необходимо согласиться с тем, что в информационный процесс масс-медиа вовлекают
концепты в «рекомбинированном смысловом содержании, минимизируя их когнитивную составляющую
(содержание концепта, закрепленное в общечеловеческом представлении – сознании) и гиперболизируя их
прагматическую (эмотивно-оценочную) сущность в интересах доминирующего ядра социума (власти,
институтов власти, культуроформирующих институтов и т. п.)» [3, с. 12].
Следует отметить, что необходимость презентации концептов связана с категорией информативной
насыщенности. При этом информативная насыщенность языковой единицы определяется как результат
выполнения ею важнейшей функции – кумулятивной, т. е. способности такой единицы содержать в себе целый
ряд смысловых компонентов, отражающих тот или иной участок реальности и выполняющих закрепленную за
каждым таким компонентом задачу. Заметим, что на основании категории информативной насыщенности
формируются лингвистические элементы воздействия – презентемы, базовая функция которых заключается в
передаче и фиксации концептов и образов действительности.
В трактовке презентационной теории дискурса важным представляется то, что презентема рассматри-
вается как центральный элемент презентационной структуры дискурса, как мельчайшая информационная
единица воздействия, представляющая собой сложный лингвосемиотический (знаковый) комплекс, состоящий
из когнитивно освоенных субъектом концептов и образов окружающего мира и переданный другому субъекту в
ходе коммуникации с данным субъектом с целью воздействия на него.
Типологизация презентем осуществляется на трех основаниях – лингвосемиотическом, семантическом и
прагматическом. При этом весь комплекс презентем, представляемый как невербальными знаками (кинесические
и проксемические образования), так и вербальными (просодико-фонационные феномены, лексико-семантические
кластеры семем, словообразовательные бленды, синтагматические паттерны и конструкции, феномены интер-
текстуальности, сложные концептуальные образования театрализованного характера), образует презентацион-
ную структуру дискурса [3, с. 5].
Таким образом, призма презентационной теории дискурса позволяет осуществить перспективную линию
исследования, основанную на пересечении и переплетении коммуникативной лингвистики, прагмалингвистики,
когнитивной лингвистики и лингвокультурологии. В теории презентации акцентируется принципиальная
необходимость рассматривать дискурс масс-медиа в качестве «аккумулятора» презентем, представляющих собой
культурные вехи, принимаемые социумом как доминанты, очерчивающие принятые в том или ином сообществе
принципы и представления о мире. Очевидно, что способность общественно-политического дискурса, ориенти-
рованного на медийную репрезентацию, функционировать в качестве генератора новых когнитивно-прагмати-
ческих структур обуславливается тем, что СМИ как основная среда бытования политической информации гибко
реагируют на все эволюционные изменения в социуме, трансформируют систему коммуникативных отношений
в обществе, выступая тем самым специфическим инструментом приобретения, представления и использования
знаний. Неотъемлемым качеством общественно-политического дискурса является презентационность, обуслов-
ленная потребностями массово-информационной коммуникации. Презентационность общественно-полити-
ческого дискурса включает особый механизм общения, вовлекающего специальные вербальные средства
воздействия как презентемы, которые транспортируют в дискурс концепты и образы действительности.
Литература
1. Юдина Т. В. Теория общественно-политической речи. – М.: МГУ, 2001.
2. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград, Перемена, 2000.
3. Рогозина И. В. Медиа-картина мира: когнитивно-семантический аспект: Автореф. дисс. …д-ра филол.н. – Барнаул, 2003.
4. Оленич А. В. Презентационная теория дискурса: Автореф. дисс. …д-ра филол.н. – Волгоград, 2004.
5. Шестак Л. А. Русская языковая личность: коды образной вербализации тезауруса. – Волгоград: Перемена, 2003.
6. Найссер У. Познание и реальность. – М.: Прогресс, 1981.
7. Шенк Р. Обработка концептуальной информации – М., 1981.
8. Морковкин В. В., Морковкина А. В. Русские агнонимы. – М.: Наука, 1997.
Забашта Р. В.
ПОНЯТИЕ О ЛЕКСИЧЕСКОМ ЯДРЕ В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОГРАФИИ
В лингвистике уже давно утвердилось мнение о том, что существенным признаком лексической системы
является семантическая взаимосвязанность ее единиц, и, следовательно, изучение какой-либо части лексикона
должно быть направлено на раскрытие этой взаимосвязанности. Многие исследователи, во многом оставаясь
верными формально-классификационной научной парадигме, тем самым заведомо сужают область своих
результатов. По справедливому замечанию В. А. Звегинцева, «все дело [...] заключается в том, как поступать с
наблюдаемыми языковыми фактами, как и для чего их изучать» [3, с. 494]. Отсутствие гносеологического
инструментария, позволяющего качественно (то есть исходя из качества, онтологического свойства реалии)
определить элементы, части объекта и тем самым упорядочить представления о нем, привело к попыткам
смоделировать содержательные закономерности языка, позиционируя субстанцию в качестве системо-
образующего фактора. Подобное видение стало причиной невозможности объяснения первостепенной
зависимости строения (особенно самой подвижной подсистемы номинации) от регулятивной предназначенности
естественного языка.
Особый интерес исследователей системности лексики к идеографии в последние десятилетия обусловлен
отсутствием в русистике и украинистике тезаурусов, характеризующихся высокой степенью содержательной
|