В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Урлянская, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2011
Назва видання:Культура народов Причерноморья
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54920
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности / В.В. Урлянская // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 2. — С. 191-193. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-54920
record_format dspace
spelling irk-123456789-549202014-02-05T03:14:45Z В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности Урлянская, В.В. Точка зрения 2011 Article В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности / В.В. Урлянская // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 2. — С. 191-193. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54920 371.4 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Точка зрения
Точка зрения
spellingShingle Точка зрения
Точка зрения
Урлянская, В.В.
В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
Культура народов Причерноморья
format Article
author Урлянская, В.В.
author_facet Урлянская, В.В.
author_sort Урлянская, В.В.
title В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
title_short В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
title_full В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
title_fullStr В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
title_full_unstemmed В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
title_sort в. а. сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2011
topic_facet Точка зрения
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/54920
citation_txt В. А. Сухомлинский о воспитании всесторонне развитой личности / В.В. Урлянская // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 2. — С. 191-193. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
series Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv AT urlânskaâvv vasuhomlinskijovospitaniivsestoronnerazvitojličnosti
first_indexed 2025-07-05T06:20:53Z
last_indexed 2025-07-05T06:20:53Z
_version_ 1836786860284706816
fulltext ТОЧКА ЗРЕНИЯ 191 Рис. 7. Вариант подшивки подворот- Рис. 8. Солдаты с плакатом «ДМБ» ничка солдатом – «дембелем» (воин- Оригинальная фотография из ская часть 2041 НГУ, Керчь – 1999 г.). реальной солдатской жизни (воинс- кая часть неизвестна, Крым – 2003 г.). Рис. 9. Cолдаты на хозяйственных работах с самодельным плакатом «ДМБ». Оригинальная фотография из реальной солдатской жизни (воинская часть 2041НГУ, Керчь – сер. 90-х г. ХХ в.). Урлянская В.В. УДК 371.4 В. А. СУХОМЛИНСКИЙ О ВОСПИТАНИИ ВСЕСТОРОННЕ РАЗВИТОЙ ЛИЧНОСТИ Воспитание всесторонне развитой личности в педагогической классике – это не только цель, но и идеал. Рациональное зерно идеи «реализма целей», думается, не в отказе от идеала всестороннего развития личности, а в правильной оценке возможностей общества, в выборе наиболее адекватных путей и средств планомерного движения к этому идеалу. Новизна современного подхода – в глубоком научном познании педагогических реальностей, складывающихся веками. Обратимся, в частности, к опыту В. А. Сухомлинского. В гуманистической сущности его педагогической системы уже никто не сомневается. И в этой связи, заметим, коль скоро мы отстаиваем принцип гуманизма в педагогике, мы тем самым не можем отрицать всесторонности и гармоничности развития ребенка как цели и идеала воспитания. Какую сторону убрать? – физическое, нравственное... А убрав одну из сторон, разве мы не обедним ребенка, разве поступим гуманно? Итак, что такое всесторонне развитая личность для В. А. Сухомлинского? Что это: иллюзия или реальность? Вопрос этот – один из стержневых в его педагогическом наследии. Этой проблеме был посвящен его доклад, представленный на соискание ученой степени доктора педагогических наук (по совокупности публикаций) в 1970 г., всего за несколько месяцев до безвременной кончины. Доклад назывался: «Проблемы воспитания всесторонне развитой личности». В список публикаций, приложенный к докладу, были включены практически все крупные работы педагога. Следовательно, данную проблему В. А. Сухомлинский рассматривал как главную в своем творчестве. Что же нового было внесено В. А. Сухомлинским в теорию воспитания всесторонне развитой личности? Прежде всего, это системный подход к трактовке данного социально-педагогического явления. Василий Александрович исходил из представления о личности как целостном и системном образовании, причем весьма сложном и многогранном. Предлагаемое им определение всесторонне развитой личности достаточно емко и вместе с тем лаконично: «Всесторонне развитый человек – это гражданин-патриот Отечества, мужественный защитник родной земли, честный, умелый, влюбленный в свое дело труженик, коллективист, культурная личность, которой не чужды живые, полнокровные радости и страсти человеческие, верный отец и муж, любящая мать и жена». В другом месте он перечисляет основные стороны гармонически развитой личности: «моральное, идейное, гражданское, умственное, творческое, трудовое, эстетическое, эмоциональное, физическое совершенство». Тут же ставится вопрос о Урлянская В.В. В. А. СУХОМЛИНСКИЙ О ВОСПИТАНИИ ВСЕСТОРОННЕ РАЗВИТОЙ ЛИЧНОСТИ 192 системообразующем факторе (правда, в тот период этот термин еще не вошел в широкое употребление, и Василий Александрович им не пользуется): «Ведущим, определяющим компонентом в этой гармонии является нравственность». Справедливости ради заметим, в этом вопросе ученый не совсем последователен, ибо несколькими страницами ниже он пишет: «...Нет возможности, да и нет надобности определять, что в этой гармонии главное, а что второстепенное. Можно только говорить, что отдельные грани (стороны, черты) всестороннего развития как бы накладываются на весь духовный мир личности в большей мере, чем другие» . Как бы там ни было, остается фактом, что именно В. А. Сухомлинский вслед за Ф. Ф. Королевым и М. А. Даниловым применил системный подход к проблеме воспитания всесторонне развитой личности. Более того, выделение нравственной сферы личности в качестве системообразующего фактора представляется вполне обоснованным и согласуется со всей структурой и логикой его теоретической концепции. В. А. Сухомлинский предлагает глубоко оригинальное, а главное – жизненное решение этой сложнейшей проблемы. Перед ней беспомощно останавливались самые крупные теоретики педагогики. Его логика проста и убедительна. Задача заключается в том, говорит Василий Александрович, чтобы «открыть буквально перед каждым, даже перед самым заурядным, самым трудным в интеллектуальном развитии питомцем те сферы развития его духа, где он может достичь вершины, проявить себя, заявить о своем «Я», черпать силы из источника человеческого достоинства, чувствовать себя не обделенным, а духовно богатым». Такая постановка вопроса наталкивается на правильный ответ: этой сферой является нравственное развитие. «Здесь ни одному человеку не закрыта дорога к вершинам, здесь подлинное и безграничное равенство, здесь каждый может быть великим и неповторимым». На место первой проблемы В. А. Сухомлинский ставит уже упомянутый нами системообразующий фактор – нацеленность всей учебно-воспитательной работы на привитие школьникам высоких нравственных качеств путем духовного самоусовершенствования. Надо, говорит Василий Александрович, «чтобы духовная жизнь школы и ее питомцев не ограничивалась, не исчерпывалась единственно успехами в овладении учебной программой... Школа должна быть ярко пылающим очагом морального богатства – нравственности в действии, в устремлениях и порывах каждого человека, во взаимоотношениях между людьми. Путь к решению проблемы заключается в том, чтобы каждый наш питомец обретал счастье, радость в сфере деятельности, вершиной которой является моральная красота, моральное совершенство». В. А. Сухомлинский не ограничивался указанием общего пути решения данной проблемы, в его педагогическом наследии представлена широкая палитра новаторских приемов нравственного воспитания школьников; немало им сделано и в плане обогащения его содержания. В этой связи укажем, что Василием Александровичем разработан ряд специальных теоретических аспектов нравственного воспитания. Первый – это воспитание любви, уважения и доброты по отношению к родителям, бабушкам и дедушкам, братьям и сестрам, и в первую очередь – к матери. Второй – это обращение к положительному примеру как методу убеждения. Следуя латинской пословице: «Учат слова, но увлекают примеры», В. А. Сухомлинский уже в начальных классах раскрывал перед ребятами галерею ярких образов, являющихся воплощением гуманных, прогрессивных идей, символизирующих подлинную человечность. В Павлышской школе добивались того, чтобы воспитанники, «познавая величие Человека, углублялись мыслями и чувствами в идею – Человек – высшая ценность». По мнению В. А. Сухомлинского, чем больше это чувство охватывает ребят, тем возвышеннее и благороднее будут их поступки. Все ясно и просто, и как будто не ново. Однако после А. С. Макаренко никто из наших ведущих педагогов не остановил свое внимание на этой, в сущности основополагающей, проблеме теории воспитания. В. А. Сухомлинский же не только восстановил, но продолжил и развил эту гуманистическую традицию. Он был убежден: для того, чтобы разбудить в ребенке добрые чувства к людям, надо включить его в деятельную заботу о них. Но такое включение, по Сухомлинскому, становится возможным при условии пробуждения у ребят чувства признательности, готовности ответить взаимностью на заботу о них. И воспитанники Павлышской школы каждодневно участвовали в посильном общественно полезном труде. Скажем, уже во II классе дети закладывали так называемый Сад благодарности. Все хлопоты, связанные с подготовкой соответствующего участка, с высадкой саженцев и уходом за ними на протяжении многих лет, брали на себя ребята. Первые же плоды сада – самым уважаемым односельчанам, прежде всего родителям. Павлышского педагога волновали вопросы: в какой последовательности следует формировать у школьников нравственные качества? Как должна быть построена соответствующая программа? Что в ней должно быть первичным, основополагающим, а что производным, надстроечным? Важное место Василий Александрович отводил формированию у детей потребности в самовоспитании. Его кредо как педагога-гуманиста заключено в высказывании: «Мир вступает в век Человека. Больше, чем когда бы то ни было, мы обязаны думать сейчас о том, что мы вкладываем в душу человека». Василий Александрович учил детей познавать мир сердцем, чувствовать состояние, в котором находится человек. Ребенок, умеющий чувствовать другого человека, становится добрее, человечнее. В этом нас убеждает хотя бы такой эпизод. В. А. Сухомлинский и дети возвращались из лесу. Увидели у дороги сидящего старика, который был чем-то расстроен. «Что-то случилось у человека»,– сказал Василий Александрович детям. Те подошли к нему и спросили:  Чем вам помочь, дедушка?  Старуха умирает в больнице... Помочь вы не поможете, а все же легче: есть на свете хорошие люди. Вторым условием реализации своей воспитательной программы В. А. Сухомлинский считал гуманизм ТОЧКА ЗРЕНИЯ 193 всего педагогического коллектива и каждого конкретного учителя. Ведь какие бы благородные принципы ни провозглашал педагог, сколь бы красноречивыми ни были высказывания о честности, добре, милосердии, терпимости, но, если его собственное поведение в общении с детьми не будет восприниматься ими как живое олицетворение этих принципов, все усилия окажутся напрасными. Более того, они могут вызвать эффект, обратный ожидавшемуся. В центре всей воспитательной системы школы, утверждал В. А. Сухомлинский, должны быть поставлены уважение к личному достоинству ребенка, забота о нем всего педагогического коллектива. Школа должна любить ребенка, тогда и он обязательно полюбит школу. Без любви и уважения к воспитанникам всякие разговоры о гуманности и человечности – пустой звук. Уважать же и любить ребенка – значит прежде всего признавать его право на собственное мнение, на его отстаивание. Сегодня, когда в нашем обществе все больше утверждаются принципы демократии, плюрализма мнений, мысли педагога представляются особенно ценными. В анализе проблемы воспитания всесторонне развитой личности Сухомлинский уделяет также внимание воспитанию потребностей, точнее гармоническому развитию и взаимосвязи материальных и духовных потребностей, воспитанию у детей и молодежи культуры желаний в отношении первых. Он подробно говорит о необходимости расширения сферы интеллектуальной жизни школы за пределы приготовления уроков, изучения программного материала, подчеркивая важность наполнения учебного процесса творческим содержанием, укрепления его связи с практикой. Необходима гармония коллективного и индивидуального элементов духовной жизни школы, - значение этой идеи для всестороннего развития детей, думается трудно переоценить. Высокая педагогическая культура семьи – составная часть рассматриваемой концепции. Здесь подчеркивается, что педагогическая культура родителей, всего общества играет все более важную роль. Эта культура во многом опосредует эффективность воспитательных усилий школы. Важнейшей совместной задачей семьи и школы является «воспитание моральной готовности к материнству и отцовству». Основным методом развития такой культуры педагог считал проведение «этических бесед, посвященных высокой миссии матери и отца. Это беседы о любви и дружбе, браке, деторождении, воспитании детей». Нетрудно увидеть, что этим предвосхищено введение спустя полтора десятилетия в IX классе учебного предмета «Этика и психология семейной жизни». «Воспитание моральной зрелости – сложный процесс, затрагивающий все сферы отношений формирующейся личности в естественной и общественной среде, начиная от взаимоотношений в семье и кончая выполнением гражданского долга. Моральная зрелость, «взрослость» в решающей мере определяется отношением к труду, точнее, местом труда в духовной жизни... Зрелость – это духовная устремленность в будущее, способность задумываться над тем, каким я буду завтра». Василий Александрович называет еще ряд компонентов моральной зрелости: гражданственность, идейная стойкость, верность убеждениям, готовность бороться за них и, наконец, зрелость мысли. «Одним из опасных истоков морального инфантилизма является то, что знания берутся в готовом виде, а основная умственная деятельность при этом – заучивание. Предотвращение этой опасности – в добывании знаний. Учение становится трудом при условии, если ученик самостоятельно добывает знания». До В. А. Сухомлинского проблема моральной зрелости как предмет специальных исследований в педагогике не ставилась (хотя отдельные ее аспекты, разумеется, анализировались). Смерть Сухомлинского помешала педагогу рассмотреть данную проблему глубоко и всесторонне. В частности, не были раскрыты такие структурные компоненты, как коллективизм, уважение к людям, доброта, отзывчивость, толерантность и тактичность в общении, принципиальность и требовательность в деловых взаимоотношениях. Наше предположение основывается на том факте, что в других работах, написанных ранее, указанные вопросы были освещены достаточно развернуто и содержательно. Хотя идея воспитания всесторонне развитой личности восходит еще к античной философии, именно В.А. Сухомлинский первый в истории педагогики предпринял попытку представить ее в виде развернутой концепции, которая, с одной стороны, является фундаментом всей его педагогической системы, а с другой – получила в опыте Павлышской школы практическое воплощение. Источники и литература: 1. Сухомлинский В. А. Избр. произв. : в 5 т. / В. А. Сухомлинский. – К., 1979. – Т. 1. - С. 97. 2. Сухомлинский В. А. Избр. произв. : в 5 т. / В. А. Сухомлинский. – К., 1979. – Т. 1. – С. 78. 3. ГАОР УССР. – Ф. 5059. – Оп. 1. – Д. 863. – Л. 6. 4. ГАОР УССР. – Ф. 5059. – Оп. 1. – Д. 863. – Л. 6. – С. 95.