Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта

Цель статьи заключается в разработке методики расчета показателя качества валового внутреннего продукта. В основу методологии исследования положен системный анализ....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2011
Main Author: Сарбаш, Л.Д.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2011
Series:Культура народов Причерноморья
Subjects:
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55241
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта / Л.Д. Сарбаш // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 1. — С. 120-122. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-55241
record_format dspace
spelling irk-123456789-552412014-02-07T03:16:12Z Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта Сарбаш, Л.Д. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Цель статьи заключается в разработке методики расчета показателя качества валового внутреннего продукта. В основу методологии исследования положен системный анализ. 2011 Article Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта / Л.Д. Сарбаш // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 1. — С. 120-122. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55241 330.55 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Сарбаш, Л.Д.
Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
Культура народов Причерноморья
description Цель статьи заключается в разработке методики расчета показателя качества валового внутреннего продукта. В основу методологии исследования положен системный анализ.
format Article
author Сарбаш, Л.Д.
author_facet Сарбаш, Л.Д.
author_sort Сарбаш, Л.Д.
title Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
title_short Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
title_full Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
title_fullStr Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
title_full_unstemmed Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
title_sort методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2011
topic_facet Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55241
citation_txt Методика расчета показателя качества валового внутреннего продукта / Л.Д. Сарбаш // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 197, Т. 1. — С. 120-122. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv AT sarbašld metodikarasčetapokazatelâkačestvavalovogovnutrennegoprodukta
first_indexed 2025-07-05T06:34:20Z
last_indexed 2025-07-05T06:34:20Z
_version_ 1836787707084275712
fulltext Ромашин Н.В. ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛЬ 120 Свободное распространение оперативной информации на всех уровнях организации представляется важным шагом для формирования эффективной системы контроля. Когда сотрудники осознают потенциал и цели своей организации, которые позволили создать их рабочие места, а также понимают ожидаемые от них результаты деятельности, они более склонны отдавать свою энергию или идти на жертвы и содействовать более эффективному достижению результатов. Получение и обмен основной, жизненно важной информацией позволяет создать у сотрудников ощущение того, что они являются ценными членами своей организации. В настоящее время многие организации децентрализуют информационный поток и принятие решений с целью искоренить бюрократический дух, рационализировать работу и способствовать эффективному обмену информацией. Децентрализация способствует также продвижению процесса планирования и принятия решений в направлении, ориентированном на линейные подразделения, позволяя предприятиям быстро реагировать на внешние воздействия [4, 6]. Конечный успех системы контроля в организации зависит от ее сотрудников. Обмен информацией развивает конкурентоспособность и творческую активность сотрудников и повышает производительность на всех уровнях организации. Осведомленность об успехах и неудачах других подразделений также приводит к изменению сотрудниками своего поведения, стимулируя их в зависимости от адекватности той или иной реакции либо к подражанию достойным образцам, либо к попытке избегать аналогичных ошибок, допущенных в других отделах и подразделениях. Вывод. Эффективное управлении современной организацией зависит от многих факторов. Одним из основных является формирование системы действенного контроля. Но управленческий контроль тесно связан с жизненно важными функциями организации: стратегическим планированием, эффективным управлением человеческими ресурсами, вопросами децентрализации и информационного обмена. Опыт использования механизмов управления в зарубежных компаниях показывает, что эффективные модели и системы часто зависят от институционального менеджмента, от профессионализма руководителей и ответственности принимаемых ими решений. Источники и литература: 1. Современное управление : энцикл. справ. – М. : Издатцентр, 1997. – Т. 1. – 584 с. 2. Курс для высшего управленческого персонала / науч. ред. В. И. Терещенко. – М. : Экономика, 1971. – 807 с. 3. Карлофф Б. Деловая стратегия /Б. Карлофф; науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приснов; [пер. с англ.]. – М. : Экономика, 1991. – 239 с. 4. Карлофф Б. Вызов лидеров / Б. Карлофф, С. Седерберг; [пер. со швед.]. – М. : Дело, 1996. – 352 с. 5. Мескон М. Х. Основы менеджмента / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; [пер. с англ.]. – М. : Дело, 1992. – 702 с. 6. Фалмер Ф. Энциклопедия современного управления : в 4-х т. / Ф. Фалмер. – М. : Дело, 1992. 7. Друкер Питер Ф. Рынок : как выйти в лидеры. Практика и принципы / Питер Ф. Друкер. – М. Межд. кн. палата, 1992. – 351 с. 8. Грейсон Д. Американский менеджмент на пороге ХХI века / Д. Грейсон, К. О’Делл. – М. : 1991. – 319 с. 9. Дафт Ричард Л. Менеджмент / Ричард Л. Дафт. – СПб. : Питер, 2000. – 832 с. Сарбаш Л.Д. УДК 330.55 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА В настоящее время много внимания уделяется показателям, которые отражают экономическое состояние страны. Одним из таких показателей и является валовой внутренний продукт. Когда мы говорим о положении страны на мировом уровне первое, что мы отмечаем - это ВВП и ВВП на душу населения, динамику, рост этих показателей. Цель статьи заключается в разработке методики расчета показателя качества валового внутреннего продукта. В основу методологии исследования положен системный анализ. Валовой внутренний продукт, ВВП [gross domestic product, GDP] – макроэкономический показатель, выражающий стоимость всех конечных продуктов (товаров и услуг), произведенных в стране в течение определенного периода. Показатель ВВП связан с другими макроэкономическими показателями. Вычитанием из ВВП потребления основного капитала получают чистый внутренний продукт (ЧВП). Добавляя к ВВП полученные из “остального мира” оплату труда, доходы от собственности и предпринимательский доход, а также вычитая соответствующие потоки, выплаченные “остальному миру”, получают валовой национальный продукт (ВНП) [1]. В соответствии с концепцией экономической теории валовой внутренний продукт можно определять по категориям образования, распределения и конечного использования (таблица 1). Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 121 Таблица 1. Категории измерения валового внутреннего продукта Категория измерения ВВП Метод расчета Составляющие ВВП Образования Производственный метод Валовая добавленная стоимость в рыночных ценах Распределения Распределительный метод, метод расчета по доходам Все виды факторных доходов (заработная плата, процент и арендная плата), чистая прибыль и смешанный доход, чистые налоги на производство и импорт, объем потребленного капитала Использования Метод конечного использования, метод расчета по доходам Личные потребительские расходы, валовые инвестиции, потребления государственного сектора, чистый экспорт Все методы вычисления ВВП дают одинаковый результат, так как то, что израсходовано на покупку продукта (расходы), является доходом для тех, кто вложил человеческие и материальные ресурсы в производство этого продукта и его продажу на рынке (2). Специфическая черта секторов, составляющих ВВП, при производственном методе расчета состоит в том, что нельзя просто сравнивать и анализировать цифровую информацию по секторам, поскольку разные отрасли предусматривают различные по природе и размерам риски, то есть зависимость от разных факторов; необходимо изучить реальную действительность: факты, хозяйственные процессы, причины, тенденции, возникновения тех или иных явлений; влияние факторов на результативность отрасли. С помощью этих показателей мы сможем судить о стабильности и надежности экономического состояния страны. Качество ВВП носит масштабный характер использования. При анализе качества ВВП наибольший удельный вес должны занимать те отрасли, которые в структуре имеют большую долю и более перспективны. Для оценки качества структурных изменений в каждый данный период предлагается использовать отраслевой показатель роста. Он рассчитывается как отношение темпов роста отраслевого выпуска к темпам роста валового общественного продукта. Все отрасли можно разделить на две основные группы:  отрасли, положительно влияющие на качественный рост ВВП: промышленность, энергетика, строительство, торговля и рестораны, транспорт и связь, финансовые и банковские услуги, другие услуги (Кd).  отрасли, отрицательно влияющие на качественный рост ВВП: сельское хозяйство, охота, рыболовство, лесоводство, добывающая промышленность, услуги на правительственные службы (1/ Кd). На основании отраслевого показателя роста предлагается рассчитывать коэффициент качества экономического роста по следующей формуле:         10 1 3 1 10 4 1 і бі і бі i diбі di к Q QKQ К К   3 1 1 і diК - отраслевой коэффициент роста; Кк – коэффициент качества экономического роста; Qбі – отраслевой объем производства. В зависимости от величины показателя Кк все отрасли можно разделить на три основные группы: отрасли с высоким качеством роста Кк > 1; отрасли со средним качеством развития Кк =1; отрасли с низким качеством роста 0 < Кк <1. В индустриально развитых странах наиболее быстрые структурные изменения характерны для отраслей обрабатывающей промышленности. Поэтому большинство рассмотренных показателей применяется для оценки внутриструктурных изменений в данной группе отраслей. По всем показателям структурных изменений лидерство в данной группе отраслей в современных условиях принадлежит наукоемким отраслям. Для структурных изменений в экономике характерна общая закономерность: большие агрегаты более устойчивы во времени, чем мелкие. В межотраслевой структуре производства эта закономерность находит свое проявление в относительной стабильности удельного веса таких крупных групп отраслей, как промышленность, сфера услуг на сравнительно непродолжительных временных интервалах. На интервалах значительной продолжительности (10-20 и более лет) выявляются закономерности изменения глобальных межотраслевых пропорций. Для формирования нового качества экономического роста необходима связь с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении экономических реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы, как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства. Понятие качество валового общественного продукта в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества валового общественного продукта являются: улучшение материального благосостояния населения; увеличение свободного времени как Сарбаш Л.Д. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА 122 основы гармоничного развития личности; повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры; рост инвестиций в человеческий капитал; обеспечение безопасности условий труда и жизни людей; социальная защищенность безработных и нетрудоспособных; поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда [3]. Статистический анализ качества ВВП является основанием для выводов о возможностях экономического роста и стабильном экономическом состоянии страны. Долговременное устойчивое увеличения масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВВП – как абсолютно, так и на душу населения дает возможность судить о качестве ВВП. Взаимосвязь категорий ВВП и качества ВВП с другими экономическими категориями представлена в таблице 2. Таблица 2. Взаимосвязь категорий ВВП и качества ВВП с другими экономическими категориями Обобщенный итог деятельности национальной экономики ВВП Качество ВВП Совокупность конечных товаров и услуг, созданных внутри данной страны как отечественными, так и зарубежными фирмами, но с использованием факторов производства только данной страны. Свидетельствует о структуре ВВП с точки зрения производства, использования и образования доходов Периодичность данных Реальный объем ВВП должен возрастать с течением времени, т. к. годами, десятилетиями и веками производится все больше благ. Стабильность результатов производственных процессов и его прогнозированная величина является обязательным условием высокого качества ВВП Финансовая устойчивость государства Рост объема ВВП свидетельствует об экономическом росте, но не гарантирует его в будущем Высокое качество ВВП гарантирует стабильный экономический рост страны Инвестиционная привлекательность Один из рассматриваемых показателей, но не является гарантом инвестиционной привлекательности. Является необходимым условием для привлечения инвесторов. Высокое качество ВВП повышает инвестиционную привлекательность страны. Следует отметить, что между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества – с другой, существует определенное противоречие. Высокие темпы могут достигаться за счет ухудшения качества роста. Например, повышение продолжительности рабочего дня или увеличение интенсивности труда, ведущие к росту трудозатрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономического роста, на качестве экономического роста будут связываться негативно вследствие снижения свободного времени. Напротив, низкие и даже отрицательные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлетворенности в результате выпуска более качественной продукции. Поэтому многие экономисты считают, что наиболее предпочтительны невысокие (2-3% в год), но устойчивые темпы экономического роста. Вместе с тем в условиях глубокого экономического спада, высокой неэффективности, выражаемой в низкой производительности труда и широком распространении немаксимизирующего поведения фирм, для обеспечения эффективного развития страны наиболее предпочтительным может оказаться максимальный экономический рост. Выводы. На основе изложенного материала приходим к следующим выводам:  между темпами экономического роста и повышением качества – существует определенное противоречие;  в условиях глубокого экономического спада, высокой неэффективности, выражаемой в низкой производительности труда и широком распространении немаксимизирующего поведения фирм, для обеспечения эффективного развития страны наиболее предпочтительным может оказаться максимальный экономический рост. Источники и литература: 1. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь : словарь современной экономической науки / Л. И. Лопатников. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Дело, 2003. – 520 с. 2. Селищев А. С. Макроэкономика / А. С. Селищев. – СПб. : Питер, 2009. – 448 с. : ил. 3. Экономическая теория : учеб. для вузов / под. ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. – СПб. : Изд. СПб. ГУЭФ, Питер Паблишинг, 1997.