Глобализация: проблемы и перспективы
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55500 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Глобализация: проблемы и перспективы / Кадиева Самира Абдул Самед кызы // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 199, Т. 2. — С. 19-21. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-55500 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-555002014-02-09T03:15:27Z Глобализация: проблемы и перспективы Кадиева Самира Абдул Самед кызы История, философия и просвещение 2011 Article Глобализация: проблемы и перспективы / Кадиева Самира Абдул Самед кызы // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 199, Т. 2. — С. 19-21. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55500 101.3 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
История, философия и просвещение История, философия и просвещение |
| spellingShingle |
История, философия и просвещение История, философия и просвещение Кадиева Самира Абдул Самед кызы Глобализация: проблемы и перспективы Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Кадиева Самира Абдул Самед кызы |
| author_facet |
Кадиева Самира Абдул Самед кызы |
| author_sort |
Кадиева Самира Абдул Самед кызы |
| title |
Глобализация: проблемы и перспективы |
| title_short |
Глобализация: проблемы и перспективы |
| title_full |
Глобализация: проблемы и перспективы |
| title_fullStr |
Глобализация: проблемы и перспективы |
| title_full_unstemmed |
Глобализация: проблемы и перспективы |
| title_sort |
глобализация: проблемы и перспективы |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
История, философия и просвещение |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55500 |
| citation_txt |
Глобализация: проблемы и перспективы / Кадиева Самира Абдул Самед кызы // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 199, Т. 2. — С. 19-21. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT kadievasamiraabdulsamedkyzy globalizaciâproblemyiperspektivy |
| first_indexed |
2025-07-05T06:45:13Z |
| last_indexed |
2025-07-05T06:45:13Z |
| _version_ |
1836788392110587904 |
| fulltext |
ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЕ
19
Корьгенимиз киби, «Терджиман» газетасы Русиенинъ мусульман омрюни косьтерген неширдир. Бу
газета озь чыкъкъан девринде дюньянынъ эр бир кошесинден, черве-четтен окъуйыджыларны чешит
вакъиаларнен, меракълы адисе, хаберлернен, адий адамлар ве юксек табакъада тургъанларнынъ аятынен
таныш этип кельди. Бу газетагъа эсасланып, бугуньки несиль эдждатларымызнынъ аятыны, олар насыл
нефес алгъанларыны, насыл меселелер оларны меракъландыргъаны акъкъында окъуп бильмек имкяны бар.
Бу газета XIX асыр сонъунда – ХХ асыр башында Русие мусульманларынынъ екяне нешири олгъаныны
къайд этмек мумкюн.
Къулланылгъан эдебият:
1. Абдуллаева З. З. Газета «Переводчик-Терджиман» как источник по изучению деятельности
Таврического магометанского духовного правления (конец 19-начало 20 вв.) / З. З. Абдуллаева //
Исмаил Гаспринский – просветитель народов Востока. – М., 2001. – С. 185-215.
2. Богдановіч И. А. Газета «Терджиман» як джерело з історії рефомарматорських процесів у
мусульманський громаді Російської імперії / И. А. Богдановіч // Ученые записки Таврического
национального университета им. В. И. Вернадского. – 2002. – № 1. – Т. 15. – С. 103-106.
3. Во время представлений в цирке // Переводчик – Терджиман. – 1886. – 9 ноября. – № 46.
4. Ворошилов В. В. Журналистика / В. В. Ворошилов. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. – 656 с.
5. Выставка картин г. Сахарова, открытая при городском клубе // Переводчик-Терджиман. – 1887. – 1
февраля. – № 5.
6. Ганкевич В. Ю. Великий крымскотатарский просветитель : к истории создания и развития
периодических изданий Исмаила Гаспринского / В. Ю. Ганкевич // Берега Тавриды. – 1995. – № 1. – С.
241-266
7. Ганкевич В. Ю. На службе правде и просвещению : краткий библиографический очерк Исмаила
Гаспринского (1851–1914) / В. Ю. Ганкевич. – Симферополь : Доля, 2001. – 328 с.
8. Землетрясение в Испании // Переводчик – Терджиман. – 1885. – 9 января. – № 1.
9. Из Тегерана телеграфируют // Переводчик –Терджиман. – 1884. – 11 ноября. – № 40.
10. Климович Л. И. На службе просвещения : о первой тюркоязычной газете «Терджиман» и её издателе И.
Гаспринском / Л. И. Климович // Звезда Востока. – 1987. – № 8. – С. 173-179.
11. Кое о чём // Переводчик – Терджиман. – 1884. – 21 мая. – № 19.
12. Мусульманство в Китае // Переводчик – Терджиман. – 1884. – 8 февраля. – № 6.
13. Низкие цены на фрукты // Переводчик – Терджиман. – 1884. – 16 окт. – № 35.
14. Новые книги // Переводчик – Терджиман. – 1885. – 10 мая. – № 16.
15. О землетрясении в Ницце // Переводчик – Терджиман. – 1887. – 28 февраля. – № 8.
16. 2 октября в Евпатории произошли выборы уездного кадия // Переводчик – Терджиман. – 1884. – 16 окт.
– № 35.
17. Присоединение Мерва к России // Переводчик – Терджиман. – 1884. – 21 мая. – № 19.
18. Программа газеты «Переводчик – Терджиман» // Йылдыз. – 1991. – № 4. – С. 95.
19. Русско-восточное соглашение // Исмаил бей Гаспринский (Гаспралы). Из наследия. – Симферополь :
Таврия, 1991. – С. 51-65.
20. Русское мусульманство. Мысли, заметки и наблюдения // Исмаил бей Гаспринский Россия и восток –
Казань : Фон жиен; Татарское книжное изд-во, 1993. – С. 17-58.
21. Смесь // Переводчик – Терджиман. – 1885. – 18 января. – № 2.
22. Тертычный А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. – К, 2002. – 319 с.
23. Хроника // Переводчик-Терджиман. – 1886. – 9 ноября. – № 46.
Кадиева Самира Абдул Самед кызы УДК.101.3
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Постановка проблемы. Нынешней этап исторического развития можно охарактеризовать как этап
кардинальных изменений, происходящих во всех сферах социальной организации – политической,
экономической, культурной, идеологической, способствующих беспрецедентному развитию и масштабу
интеграционных процессов. Глобальные изменения, именуемые в научной литературе термином
«глобализация», актуализируют необходимость анализа проблем и перспектив глобализации в становлении
нового миропорядка.
Аналитическое изучение процессов глобализации позволяет выделить несколько принципиальных
форм их проявления, на которые чаще всего обращают внимание исследователи и изучение которых дает
возможность лучше понять суть феномена. Выделяют несколько направлений, по которым процесс
глобализации развивается наиболее интенсивно: мировые коммуникационные и информационные сети,
банковско-финансовая сфера, деятельность ТНК, СМИ, международное сотрудничество в области прав
человека, природоохранная деятельность. Идея глобализации, как движущей силы перехода от одного типа
общества к другому – модерна к постмодерну, индустриального к постиндустриальному общественному
порядку проявляется в стратегической тенденции интеграции и интернационализации, стимулирующей
социальное развитие и глобальные трансформации.
Кадиева Самира Абдул Самед кызы
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
20
Формирование всемирных взаимосвязей, объединяющих людей в единое целое, обусловливается
согласованностью явлений, порожденных органическим сочетанием единства информационной и
коммуникативной среды и, связанным с ним, экономическим и культурным взаимодействием стран и
регионов, что, в свою очередь, оценивается как важный фактор глобального социокультурного и
цивилизационного развития. Глобализация придает структуре современных обществ наднациональное
измерение.
Современная неолиберальная глобализация – многоаспектное и противоречивое явление.
Положительным ее моментом служат перспективы и возможности для развития общества, основанные на
распространении и осваивании знаний, технологий, информаций; использовании преимуществ
международного разделения труда, производственной кооперации; раскрепощении и свободе личности и
приобретении новых возможностей роста и развития; эффективном использовании природных ресурсов,-
приводящих в комплексе к образованию взаимосвязанного мира.
Создание «мегаобщества» в современной исторической призме начинается с различных видов
экономической деятельности. Процессы в данной области настолько превосходят все остальные, что
глобализацию отождествляют в большей степени со становлением мирового хозяйства, что в корне не
совсем верно, так как экономика сопричастна происходящим процессам, но не заменяет их. При анализе
экономических явлений явственнее обозначается значимость и масштабность процесса становления новой
экономики по сравнению с моделями предшествующих этапов, основные отличия которой обусловлены
степенью экономической, научно-технической, правовой и информационной взаимозависимости стран.
Ядром нынешнего «сетевого» общества служит глобальная экономика, которая «работает как единая
система в режиме реального времени в масштабе всей планеты» [1;105]. Наиболее интенсивно эти
процессы протекают в кредитно-банковской сфере, в области вывоза капитала и операций на фондовых и
валютных биржах, являющиеся закономерным результатом прогресса систем современной связи и
транспортных коммуникаций.
Преимущества глобализации выражаются в обострении международной конкуренции, наряду с
расширением рынка приводящей к углублению специализации и международного разделения труда, что, в
свою очередь, создает условия для развития производства на национальном и мировом уровнях.
Положительными моментами могут также считаться экономия на масштабах производства (сокращение
издержек и снижение цен); торговля на взаимовыгодной основе; повышение производительности труда в
результате рационализации производства и распространения передовых технологий, внедрение инноваций
и пр.
Однако каждый из вышеперечисленных факторов обостряет и обнажает существующие в мире
серьезные противоречия и потенциальные конфликты, «глобализирует» их, порождая новые опасности и
проблемы, т.е сама глобализация выступает основной глобальной проблемой. Стержневыми проблемами
глобализации отмечаются проблема перехода от командной экономики к рыночному хозяйствованию, от
авторитарной политической системы к правовому государству, проблема формирования
«транснационального гражданского общества», в котором каждая общественная ячейка проецируется в
отношении других взаимосвязанными и взаимозависимыми сетями, служащими изживанию «дефицита
демократии» [2].
В современном глобализирующемся мире резко возросла степень антропогенной нагрузки на биосферу,
которая приобретает все чаще негативный и необратимый характер, неизбежно следующий из полного
освобождения от ответственности движущих сил глобализации, выступающих в качестве
космополитической элиты.
Противоречия и процессы наблюдаются на различных уровнях жизненного пространства: влияние
либерализации на экономический рост – кризисные состояния в мировой экономике; использование
природных ресурсов - международная экологическая нестабильность; распространение международного
терроризма и преступности – глобальная гегемония насилия; всемирное обобществление труда, основанное
на международном разделении и кооперации труда – углубление социального неравенства,
дифференциация; маргинализация и периферизация; идеологические, политические трансформации и т.п.
За последнее время в научной и массовой печати декларируется особый подход, характеризующийся
тем, что в системе мировых экономических взаимосвязей наряду с чисто формализованными рыночными
отношениями во взаимоотношениях хозяйственных субъектов усиливается значение неформальных,
неэкономических обстоятельств, социокультурной среды, морально-этического климата в обществе
(См.:Fukuyama F. Trust:The Social Virtues and the Creation of Prosperity N.Y.,1996; Falk R. Predatory
Globalization. A.Critique, Oxford. 1999; Germain R.D. (ed.) Globalization and its Critique:Perspective from the
Political Economy. Basingstock. 2000; Ohmae K. The Boardless World. Power and Strategie in the Interlinked
Economy. New York. 1991; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.,2002; Бек У. Что такое глобализация?
Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.,2001)
Проблемы международных отношений и глобального развития включают на современном этапе
общекультурные аспекты развития общества. Они, в свою очередь, входят в область исследования
формирующихся глобальных информационно-технологических инфраструктур, поскольку определяют
новое качество внешних и внутренних социальных взаимоотношений в процессе формирования открытого
информационного гражданского общества и глобального развития посредством применения новых
информационных технологий, в особенности ведущей социальной технологии - Интернета. По мнению
специалистов, данная технология определяет новый мировой порядок социальных отношений не только
ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЕ
21
внутри одного государства, но и качественные особенности взаимосвязей на межгосударственном уровне
(последние события в мире, революции в Африке и на Ближнем Востоке наглядно это
продемонстрировали). Объективная полярность глобализационных процессов в культуре проявляется в
постоянной интенсификации тенденций к глобальному (общезначимому) и локальному (частному)
измерениям. При этом каждый народ стремится сохранить свою культурную целостность и культурный
облик. Неравномерность развития как самобытных явлений в жизни тех или иных сообществ, так и
появление и возрастающее значение унифицированных форм, демонстрируют значимость их
сосуществования в современном мире, а также выступают одной из важнейших характеристик нынешней
социокультурной ситуации. Значительный спектр вопросов, связанный с преобразованием человеческого
бытия, организацией социальных связей, уровнем сознания современного человека, его сути, спецификой
его целей и идеалов подводит к выработке общих принципов жизнеустройства. Основная задача
современной фазы человеческого развития предстает не только в необходимости анализа и критики
аспектов глобализации, сосредоточенной на потребности в морали и нравственности, сколько в
определении перспектив установления стабильного мирового порядка, гарантирующего благополучие и
процветание всех членов мирового сообщества, в реформировании общественных отношений на основе
нравственных принципов, сохранения и защиты экосистемы, обеспечения прав человека, социальной
справедливости, межцивилизационного диалога и гармоничного развития. Становящееся глобальное
сообщество, по мнению сторонников проекта глобализации, позволяет управлять обществом наиболее
рациональным способом. Подобная возможность привлекла и привлекает к идее глобализации множество
сторонников, которые усматривают в этом проекте шанс к воплощению мечты о разумно построенном
едином человечестве, о глобальном государстве, которое создаст единую общечеловеческую культуру,
сформирует единые цели и ценности. Ядром процесса глобализации выступает сам человек, его
ценностный мир, его отношение к себе, природе, планете, от которого в конечном итоге будет зависеть
будущее современной цивилизации. От того, как в условиях глобализации изменяются мотивы, ценности,
ориентации ее современников, отношения человека с обществом, в конечном счете, зависит историческое
развитие человечества. Как отмечает И.Валлерстайн, люди были бы мудрее, если бы формулировали свои
цели «в свете постоянной неопределенности и рассматривали эту неопределенность не как нашу беду и
временную слепоту, а как потрясающую возможность для воображения, созидания, поиска» [3; 326].
Выводы и перспектива. Таким образом, глобализация актуализирует новое качество организации по
всем параметрам: экономическим, политическим, информационным, экологическим, культурным и
духовным, обусловливая новое видение мира в контексте глобальных стратегий, перспектив и перемен. В
этой связи можно предположить, что характер и содержание глобализации станет главным
детерминирующим фактором постиндустриального цивилизационного развития.
Источники и литература:
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура / М. Кастельс. – М., 2000.
2. Viney J. The Culture Wars / J. Viney. – Oxford, 1997.
3. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология ХХI века / И. Валлерстайн. – М. : Логос, 2003. –
326 с.
4. Тоффлер О. Третья волна / О. Тоффлер. – М. : Центр, 1999. – 368 с.
Агакишиева Тахмина Сулейман кызы УДК 101.3
НОВЫЕ ПОДХОДЫ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
Постановка проблемы. В последнее время мировое сообщество уделяет особое внимание
экологическим проблемам, которые сегодня превратились в проблемы глобального масштаба, в дело
каждой страны, города, улицы, каждого отдельно взятого человека.
Сегодня все осознали и это очевидно, что проблемы окружающей среды имеют отношение ко всем
аспектам человеческой деятельности и требуют комплексного подхода для их разрешения. Каждый должен
внести свой вклад в борьбу за здоровую экологическую среду, задуматься над тем каким воздухом мы
дышим, по какой земле ходим, какую воду потребляем, на лоне какой природы отдыхаем, а для этого нам
необходимо менять сознание каждого человека, каждой семьи, отношение к самому понятию « экология и
начинать с малого, что по силам каждому – экономить водные ресурсы, электроэнергию, бороться с
проблемой отходов, призывать к созданию экологически чистого «завтра» во имя будущих жителей нашей
страны. В англоязычных странах давно существует термин «ecological education» , содействующий
познанию природы, а также образование « environmental education», ориентированное на решение
социально – экологических проблем. Общепризнанным фактом является то, что существенный вклад в
интеграцию развития экологического образования и воспитания вносит проведение международных
конференций и форумов, непосредственно посвященных, или затрагивающих эту проблему.
«В 1992 году в Рио – де – Жанейро состоялся Всемирный форум, разработавший концепцию
устойчивого развития (United Nations Conference for Environment and Development, UNCED) в основу
которой легло положение о необходимости перестройки экологического сознания человечества” [1, 75].
Азербайджан в этом отношении является одной из тех стран, которая как никто другой понимает, какие
плюсы и минусы таит в себе наличие богатых природных ресурсов. В стране давно назрела необходимость
|