Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины

Цель - на примере банковской сети Автономной Республики Крым и банковской системы Украины оценить влияние экономического кризиса на депозитный рынок.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автори:	Перзеке, Н.Б., Шигалёва, В.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2012
Назва видання:	Культура народов Причерноморья
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55601
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины / Н.Б. Перзеке // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 223. — С. 65-68. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-55601
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-556012014-02-09T03:21:07Z Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины Перзеке, Н.Б. Шигалёва, В.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Цель - на примере банковской сети Автономной Республики Крым и банковской системы Украины оценить влияние экономического кризиса на депозитный рынок. 2012 Article Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины / Н.Б. Перзеке // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 223. — С. 65-68. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55601 336.717:339.747.(447.75) ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Перзеке, Н.Б. Шигалёва, В.В. Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины Культура народов Причерноморья
description	Цель - на примере банковской сети Автономной Республики Крым и банковской системы Украины оценить влияние экономического кризиса на депозитный рынок.
format	Article
author	Перзеке, Н.Б. Шигалёва, В.В.
author_facet	Перзеке, Н.Б. Шигалёва, В.В.
author_sort	Перзеке, Н.Б.
title	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины
title_short	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины
title_full	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины
title_fullStr	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины
title_full_unstemmed	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины
title_sort	влияние экономического кризиса на депозитный рынок ар крым и украины
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2012
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55601
citation_txt	Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины / Н.Б. Перзеке // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 223. — С. 65-68. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
series	Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv	AT perzekenb vliânieékonomičeskogokrizisanadepozitnyjrynokarkrymiukrainy AT šigalëvavv vliânieékonomičeskogokrizisanadepozitnyjrynokarkrymiukrainy
first_indexed	2025-07-05T06:53:49Z
last_indexed	2025-07-05T06:53:49Z
_version_	1836788932648370176
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 65 6. Світові методи муніципального управління вже в Україні. Досвід готовий до поширення : [Електронний ресурс] // Інформаційний бюлетень Міжнародного центру перспективних досліджень. – 2006. – №. 4. – Режим доступу : http://www.icps.kiev.ua. 7. Тулай О. Проблеми зміцнення дохідної бази місцевих бюджетів та напрями їхнього вирішення / О. Тулай // Наука молода. – 2007. – № 8. – С. 109-114. 8. Мних М. В. Роль та значення місцевих фінансів у розвитку місцевого самоврядування / М. В. Мних // Економіка, фінанси, право. – 2004. – № 2. – С. 15-17. 9. Кравченко В. Проблеми становлення місцевих фінансів в Україні / В. Кравченко // Економічний часопис. – 1998. – № 1. – С. 28-30. 10. Вишняков С. В. Місцеві бюджети / С. В. Вишняков // Фінанси України. – 2001. – № 10. – C. 11-16. 11. Луніна І. О. Міжбюджетні відносини в Україні: концептуальні підходи до реформування / І. О. Луніна // Економіка України. – 2002. – № 5. – С. 10-16. 12. Шевчук Н. Ю. Структура видатків місцевих бюджетів України та особливості їх побудови / Н. Ю. Шевчук // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – № 5. – С. 202-207. Перзеке Н.Б., Шигалёва В.В. УДК 336.717:339.747.(447.75) ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ДЕПОЗИТНЫЙ РЫНОК АР КРЫМ И УКРАИНЫ Постановка проблемы. Экономический кризис оказал влияние на многие сферы экономики, в том числе на банковскую систему. Банки активно разрабатывают стратегии посткризисного развития, предусмотрев адекватные системы управления рисками, прибыльностью, ликвидностью, капиталом. В связи с этим изучение проблем влияния экономического кризиса на депозитный рынок приобретает особое значение и интерес. Степень изученности. В последние годы специалисты банковского дела отмечают возрастающее влияние депозитной политики банков на развитие их деятельности. Вместе с тем недостаточная разработанность теоретических основ формирования, проблем практической реализации и методов оценки депозитной политики ослабляет ее воздействие на улучшение количественных и качественных показателей функционирования банков и банковской системы в целом. Имеется немало публикаций рассматривающих отдельные аспекты влияния кризиса на депозитный рынок, но в то же время этот вопрос требует дальнейшего исследования. Цель. На примере банковской сети Автономной Республики Крым и банковской системы Украины оценить влияние экономического кризиса на депозитный рынок. Основное содержание. Для оценки влияния экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины, необходимо провести анализ депозитного рынка с 2007 по 2012 гг., включая докризисный, кризисный и посткризисный периоды. В Автономной Республике Крым в результате экономического кризиса в 2009 году на банковских депозитах сократился объем депозитов в национальной валюте, однако за счет некоторого прироста средств в иностранной валюте общий объем хоть и не значительно, но вырос. Таблица 1. Обязательства банков, работающих в Крыму, по привлеченным средствам. Показатели По сост. на 01.01.2008 По сост. на 01.01.2009 По сост. на 01.01.2010 По сост. на 01.01.2011 По сост. на 01.11.2011 ВСЕГО 6128949 7169663 7228490 10019000 11271000 1. По видам валют - в нац. валюте удельный вес, 4088032 66.7 4016354 56.0 3821277 52.9 5680773 56.7 6413199 56.7 - в иностр. валюте удельный вес, % 2040918 33.3 3153309 44.0 3407213 47.1 4338227 43.3 4857801 31.3 2. По срочности - до востребования удельный вес, % 2097588 34.2 1748013 24.4 2221895 32.5 2973000 29.7 3525000 31.3 В том числе - переводные - прочие 2027952 69636 1700600 47413 2185187 36708 2942546 30454 3493723 31277 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 1686203 411384 1307869 440144 1550417 671479 2137000 836000 2460000 1065000 - срочные удельный вес, % 4031361 65.8 5421649 75.6 5006594 67.5 7046000 70.3 7746000 68.7 В том числе -краткосрочные -долгосрочные 1399863 2631498 2047148 3374501 3328063 1678530 5021103 2024897 5523050 2222950 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 2401827 1629533 2708484 2713165 2270859 2735734 3544000 3502000 3953000 3793000 Источник: составлено автором по отчетным данным бюллетеней ГУ НБУ в АР Крым [2,3,4,5] На срочных депозитах, наблюдалось сокращение. Однако по депозитам до востребования наблюдавшееся сокращение остатков средств в 2008 году, в 2009 году сменилось ростом на 8,1%. Что касается обязательств банков по средствам привлеченным на счета субъектов хозяйственной деятельности (таблица 2) в период экономического кризиса на банковских депозитах наблюдалась такая http://www.icps.kiev.ua/ Перзеке Н.Б., Шигалёва В.В. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ДЕПОЗИТНЫЙ РЫНОК АР КРЫМ И УКРАИНЫ 66 тенденция: конечно в сравнении с 2007 годом наблюдался спад, но к 2009 году общий показатель начал выравниваться. За счет вкладов в национальной валюте в 2009 году в сравнении с 2008 г. повысился на 1,7%; так же и в иностранной валюте увеличился на 1,7%; за счет вкладов до востребования – на 4,9 % и т.д. Таблица 2. Обязательства банков работающих в Крыму, по средствам, привлеченным на счета субъектов хозяйственной деятельности. Показатели По сост. на 01.01.2008 По сост. на 01.01.2009 По сост. на 01.01.2010 По сост. на 01.01.2011 По сост. на 01.11.2011 ВСЕГО 1606680 1435239 1489926 1576909 1736812 1. По видам валют - в нац. валюте удельный вес, 1396915 86.9 1070853 74.6 1086390 72.9 1110144 70.4 1205348 69.4 - в иностр. валюте удельный вес, % 209766 13.1 364385 25.4 403536 27.1 466765 29.6 531464 30.6 2. По срочности - до востребования удельный вес, % 1056800 65.8 899528 62.7 1006465 67.6 1092798 69.3 1241821 71.5 В том числе - переводные - прочие 987164 69636 853250 46278 969760 36705 1055280 37518 1204717 37104 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 939462 117338 731012 168517 802472 203994 853636 239162 924083 317738 - срочные удельный вес, % 549880 34.2 535711 37.3 483461 32.4 484111 30.7 494991 28.5 В том числе -краткосрочные -долгосрочные 290095 259785 330851 204860 397605 85855 399879 84232 414051 80940 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 457452 92427 339842 195869 283918 199542 282807 201304 285542 209449 Источник: составлено автором по отчетным данным бюллетеней ГУ НБУ в АР Крым [2,3,4,5] Из таблицы 3 видно, что вклады физических лиц в период экономического кризиса имели, хоть и мизерную, но тенденцию роста. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. общий показатель увеличился на 2 703 527 грн.; в 2011 г. по сравнению с 2009 г. общий показатель по средствам привлеченным на счета физических лиц увеличился на 3 795 624 грн. Таблица 3. Обязательства банков работающих в Крыму, по средствам привлеченным на счета физических лиц. Показатели По сост. на 01.01.2008 По сост. на 01.01.2009 По сост. на 01.01.2010 По сост. на 01.01.2011 По сост. на 01.11.2011 ВСЕГО 4522269 5734424 5738564 8442091 9534188 1. По видам валют - в нац. валюте удельный вес, 2691117 59.5 2945501 51.4 2734887 47.7 4609381 54.6 5243803 55.0 - в иностр. валюте удельный вес, % 1831152 40.5 2788924 48.6 3003677 52.3 3832709 45.4 4290385 45.0 2. по срочности - до востребования удельный вес, % 1040788 23.0 848485 14.8 1215430 21.2 1696860 20.1 1840098 19.3 В том числе - переводные - прочие 1040788 0 847350 1135 1215427 3 1696845 15 1840089 9 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 746741 294046 576857 271628 747945 467485 1052130 644730 1231105 608993 - срочные удельный вес, % 3481481 77.0 4885938 85.2 4523133 78.8 6745231 79.9 7694090 80.7 В том числе -краткосрочные -долгосрочные 1109768 2371713 1716294 3169641 2930458 1592675 4422127 2323104 5192561 2501529 По видам валют - в нац. валюте - в ин. валюте 1944375 1537106 2368642 2517296 1986941 2536192 2364975 4380256 3381023 4313067 Источник: составлено автором по отчетным данным бюллетеней ГУ НБУ в АР Крым [2,3,4,5] На депозиты банковской системы Украины кризис оказал сходной воздействие. По состоянию на сентябрь 2008 года, общая сумма выданных кредитов украинскими банками составляла 557,7 млрд. грн., из которых на долю физических лиц приходилось 38% - 213,5 млрд. грн. Большая часть этих средств (62%) - валютные займы. Общая сумма валютных кредитов физических лиц тогда составляла 27,3 млрд. долл. (по курсу 4,85 грн.). Всего же на начало осени 2008 года и юридические, и физические лица были должны коммерческим банкам 59,5 млрд. долл. Цифры впечатляют, особенно если вспомнить, что в начале 2002 года общая сумма займов составляла около 2 млрд. долл. В докризисное время физлица предпочитали брать взаймы валюту, а размещать - гривну. Юридические лица на депозитах тоже вкладывали больше гривны, чем валюты. Так, в сентябре 2008 года остатки средств на депозитных счетах в коммерческих банках составляли 318,7 млрд. грн., из них на долю гривневых вкладов приходилось 67%. Валютные депозиты были размещены в банках на сумму немногим более 21,5 млрд. долл. Разница между валютными депозитами и кредитами составляла почти 38 млрд. долл. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 67 Цифра вполне объяснимая. Объем выданных кредитов превышает сумму привлеченных депозитов. А источниками валюты для банков были: собственный капитал, при этом его часть была сформирована валютой, поступившей от нерезидентов; кредиты от нерезидентов; средства от продажи своих еврооблигаций. Когда же валюты не хватало, а желание кредитовать превалировало, банки покупали валюту за депозитную гривну, за гривневые остатки средств клиентов на расчетных счетах, за счет рефинансирования НБУ и пр. Особенно выгодно это было во времена укрепления гривни. Ситуация выглядела следующим образом: несмотря на то, что ставки по гривневым депозитам были выше, с учетом "твердеющей" гривны банк получал курсовой доход, которым мог компенсировать убытки от разницы ставок по валютным и гривневым депозитам. Головокружительные успехи роста кредитного портфеля заглушали здравый смысл - такая финансовая политика несла угрозу жизнеспособности банковской системы. Именно в данной ситуации в Украину пришел глобальный кризис. Население, а особенно бизнес, начали массово изымать деньги из банков. При этом никто не спешил с погашением кредитов. Также нужно вспомнить, что с началом кризиса резко "вспрыгнул" курс доллара (при этом, гривневые зарплаты практически у всех автоматически "просели", а у некоторых даже плавно перетекли в пособие по безработице), а банки начали массово пересматривать в сторону увеличения ставки по уже выданным кредитам. Между тем, как гласит статистика в целом кредитный портфель банков вырос на 138 млрд. грн. На самом деле, общее количество гривневых кредитов за период сентябрь 2008 - март 2010 года выросло на 76,8 млрд. грн., но при этом валютный портфель сократился на 15,4 млрд. долл. Но это в целом. Общая же сумма гривневых кредитов физических лиц упала за время кризиса почти на 20 млрд. грн., а валютных - на 6,8 млрд. долл. Нужно отдать должное, в кризисные лихие дни физические лица, в отличие от юридических, оказались более добропорядочными заемщиками - кредиты погашали. За период кризиса из банковской системы было изъято гривневых депозитов на сумму 25 млрд. грн., а валютных - практически на 1 млрд. долл. До кризиса разница между гривневыми депозитами и кредитами составляла около 55 млрд. грн., а сейчас - более 162 млрд. грн. Но, если обратить внимание, что разница между валютными кредитами и депозитами сейчас составляет всего 24,6 млрд. долл., то в среднем объем падения валютных кредитов играет в пользу гривневых, но уже по новому курсу. Именно поэтому рост гривневых кредитов столь велик. Произошла классическая замена одного актива другим, причем процесс не тормозит. Между тем, лучший вариант, когда активы с пассивами корреспондируются - меньше рисков. Неплохо, если бы бизнес строился в новых пропорциях. Банки держат высокие ставки по кредитам во многом для того, чтобы указанные диспропорции заложить в цене. Выводы. Не смотря на то, что датой начала экономического кризиса считают вторую половину 2008 года, с основными проблемами банковская система Украины столкнулась в 2009 году. По итогам работы в 1 квартале 2009 года около 40 банков Украины показали убытки, а за 1 и 2 квартал все банки Украины понесли убытки на сумму 10,2 млрд грн. (против 5,3 млрд грн. прибыли годом ранее). За январь-июль 2009 года чистый убыток украинской банковской системы в составил 18,361 млрд грн, что было связано с более высокими темпами роста расходов банков по сравнению с доходами. В результате влияния мирового финансового кризиса на банковскую систему Украины, в том числе на депозитную политику банков на протяжении 2008 – 2009 гг. наблюдаются следующие тенденции: снижение качества банковских активов; потеря доверия со стороны вкладчиков; существенное падение курса национальной валюты; снижение ликвидности; ухудшение показателей капитализации банков; сокращение ресурсной базы банков. На сегодняшний день наблюдается выход страны из экономического кризиса, улучшение банковской индустрии, появляется необходимость в принятии важных решений в области депозитной политики. Важной и актуальной проблемой современной банковской системы, является комплексная разработка теоретических и практических вопросов, предложений и рекомендаций, раскрывающих аспекты формирования и реализации депозитной политики банка. Финансовый кризис существенно изменил отношение вкладчиков к сбережению собственных средств, как следствие – банки разработали целый ряд продуктов, принципиально отличающихся от «докризисных» депозитов. Рынок очень положительно оценил эти нововведения. Однако банки еще не удовлетворили на 100% изменившиеся потребности клиентов, и поэтому развитие функциональности депозитных продуктов продолжается. Источники и литература: 1. Завадская Д. Оптимизация кредитно-депозитной стратегии банка / Д. Завадская // Банківська справа. – 2004. – № 3. – 91 c. 2. Ежемесячный бюллетень Главного управления Национального банка Украины в АР Крым. – 2008. – № 12. 3. Ежемесячный бюллетень Главного управления Национального банка Украины в АР Крым. – 2009. – № 12. 4. Ежемесячный бюллетень Главного управления Национального банка Украины в АР Крым. – 2010. – № 12. 5. Ежемесячный бюллетень Главного управления Национального банка Украины в АР Крым. – 2011. – № 12. Перзеке Н.Б., Шигалёва В.В. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ДЕПОЗИТНЫЙ РЫНОК АР КРЫМ И УКРАИНЫ 68 6. Депозиты, кредиты, кризис… : [Электронный ресурс] // Простобанк консалтинг. – 2010. – Режим доступа : http://www.prostobankir.com.ua/individualnyy_biznes/stati/depozity_kredity_krizis 7. Влияние мирового финансового кризиса на банковскую систему Украины : [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа : http://www.realt5000.com.ua/news/1272878/Vliyanie-mirovogo-finansovogo- krizisa-na-bankovskuyu-sistemu-Ukraini Пивоваров И.А. УДК 330.45 ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ КРИЗИС ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ КАК ИТОГ КОНДРАТЬЕВСКОГО ЦИКЛА Постановка проблемы. Долгое время экономика Украины не испытывала абсолютных сокрушений в объёмах совокупного производства, которые бы имели периодический характер. Поэтому экономический кризис 90-х годов XX века в Украине не является собственно фазой Кондратьевского цикла, который присущ странам с рыночной экономикой, имеет длину 7-11 лет и состоит из фаз кризиса, депрессии, оживления и подъёма. Рыночная трансформация формирует в Украине объективные предпосылки конъюнктурных колебаний деловой активности. Исследование этих предпосылок приобретает особую актуальность и имеет значение не только с точки зрения перспектив развития украинской экономики, но и теории циклов вообще, поскольку даёт возможность выявить непосредственную связь между циклическим механизмом развития экономики и её институциональной структурой. Актуальность проблемы заключается в том, что, несмотря на численные исследования, вопрос, имеет ли экономический кризис в Украине циклическую природу, остаётся нераскрытым. Это усложняет разработку комплекса научно обоснованных мер макроэкономической стабилизации. Анализ основных исследований в публикации по теме. Основной вклад в разработку теории «длинных волн» принадлежит Н.Д. Кондратьеву. Однако как он, так и современные исследователи, не затрагивали проблему воздействия больших циклов на формирование определённых моделей хозяйствования и их теоретическое обоснование, взаимосвязи К-волн с социально- экономическими преобразованиями в Украине. Определённый вклад в уточнение ряда пополнений концепции «длинных волн» внесла группа учёных в 20-30 годы XX в. Они по достоинству оценили значимость данной теории и наиболее последовательно занимались её усовершенствованием и развитием. К их числу можно отнести С. Губерника, М. Игнатьева, С. Киселёва, С. Первушина, Г. Федьмана, А. Чалнова и др. Отдельную группу составляют работы учёных того же периода (20-30 гг.), принципиально отвергающих теоретическое наследие Н.Д. Кондратьева. К ним относятся В. Базаров, В. Богданов, И. Верменичев, Е. Грановский, Н. Осинский и др. Заслуживают особого внимания исследования, авторы которых с середины 80-х годов XXвека обращаются к теоретическому наследию Н.Д. Кондратьева. К ним можно отнести работы А. Корольнова, Л. Клеменко, С. Лазуренко, В. Кузьменко и ряд других. Тем не менее, научных работ, посвящённых комплексному исследованию проблемы слияния больших циклов на социально-экономическое развитие экономики Украины, по нашему мнению, крайне мало. Цель исследования состоит в том, чтобы опираясь на теорию больших циклов выявить взаимосвязь с экономическими преобразованиями национального хозяйства Украины и так же сформировать идею о выходе её из трансформационного (системного) кризиса как итога Кондратьевского цикла. Изложение основного материала. Выделение больших циклов конъюнктуры является колоссальной заслугой Н.Д. Кондратьева перед мировой экономической наукой. Впервые был изобретён инструмент теоретического анализа, своего рода экономический телескоп, позволяющий рассматривать развитие мировой экономики в долгосрочной перспективе. Первые «снимки», полученные с помощью этого телескопа, были ещё очень нечёткими. Сам Н.Д. Кондратьев, проанализировав статистические сведения за 130 лет (1790-1920) по целому ряду показателей ( средний уровень динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, сбора внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца) выделил три цикла конъюнктуры, каждый из которых включает фазы подъёма и спада, повышательную и понижательную волны. Первый из этих циклов, по Кондратьеву, продолжался с 1790 по 1850 гг. (60 лет.), второй – с 1851 по 1890 гг. (39 лет), третий начался в 1891 году и в 1920 году, до которого Н.Д. Кондратьев довёл предпринятое им исследование, должен был, в соответствии с логикой исследования, прейти в понижательную фазу. Таким образом, повышательная часть большого цикла должна была длиться 29 лет, а понижательная, в соответствии с прогнозом, исходящим из представления об относительно регулярном и равномерном следовании воли конъюнктуры, предполагалась с начала 20-х и приблизительно до конца 40-х годов XX века. Однако 20-е годы вошли в историю рыночной экономики как период процветания. В США и Западной Европе в эти годы наблюдался период невиданного подъёма деловой активности. Мировой подъём захватил даже СССР, где в годы НЭПа происходило определённое оживление рыночных отношений. Всемирный кризис рыночной экономики начался в конце 20-х годов, в 1929/1930 годах и получил название «великой депрессии». Именно в этот период произошёл крах классического капитализма, возникли предпосылки для

Влияние экономического кризиса на депозитный рынок АР Крым и Украины

Репозитарії

Схожі ресурси