Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир»)
Целью данной работы является раскрытие взаимодействия двух уровней «этнос – растительный мир» и «этнос – животный мир» в пределах хоры Херсонеса.
Gespeichert in:
| Datum: | 2011 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55772 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «Этнос – растительный покров», «Этнос – животный мир») / О.И. Топалова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 198. — С. 63-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-55772 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-557722014-02-11T00:23:03Z Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») Топалова, О.И. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Целью данной работы является раскрытие взаимодействия двух уровней «этнос – растительный мир» и «этнос – животный мир» в пределах хоры Херсонеса. 2011 Article Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «Этнос – растительный покров», «Этнос – животный мир») / О.И. Топалова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 198. — С. 63-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55772 911:543 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Топалова, О.И. Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») Культура народов Причерноморья |
| description |
Целью данной работы является раскрытие взаимодействия двух уровней «этнос – растительный мир» и «этнос – животный мир» в пределах хоры Херсонеса. |
| format |
Article |
| author |
Топалова, О.И. |
| author_facet |
Топалова, О.И. |
| author_sort |
Топалова, О.И. |
| title |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| title_short |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| title_full |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| title_fullStr |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| title_full_unstemmed |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| title_sort |
этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного крыма (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир») |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/55772 |
| citation_txt |
Этноландшафтная адаптация в период классической античности на территории юго-западного Крыма (покомпонентный анализ «Этнос – растительный покров», «Этнос – животный мир») / О.И. Топалова // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 198. — С. 63-64. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT topalovaoi étnolandšaftnaâadaptaciâvperiodklassičeskojantičnostinaterritoriiûgozapadnogokrymapokomponentnyjanalizétnosrastitelʹnyjpokrovétnosživotnyjmir |
| first_indexed |
2025-07-05T07:00:59Z |
| last_indexed |
2025-07-05T07:00:59Z |
| _version_ |
1836789384025735168 |
| fulltext |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
63
Фото с сайта DIE GESCHICHTE DER WOLGADEUTSCHEN
(http://www.wolgadeutsche.ru/history8.htm)
Источники и литература:
1. Пономарев В. Епископы Тираспольские / В. Пономарев // Свет евангелия, 2001 г . – № 22 (324), 27 мая.
2. Спесивцева Л. В. Римско-католический костел в Севастополе / Л. В. Спесивцева // Культура народов
Причерноморья. – 2003. – № 46. – С. 115-118.
3. Тираспольская Римско-католическая Духовная Семинария : [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://wolgadeutsche.net/lexikon/_Priesterseminar.htm.
4. Czapska M. Polacy na Krymie na łamah tygodnika „KRAJ" w latach 1882-1907 / M. Czapska // Polacy na
Południowej Ukrainie i na Krymie/ T. Ciesielski, E. Czapiewski, W. Kusznir. – Odessa; Opole; Wrocław,
2007. – S. 371-385.
5. ГААРК. – Ф. 26. – Оп. 2. – Д. 198.
6. ГААРК. – Ф. 26. – Оп. 2. – Д. 2484.
7. ГААРК. – Ф. 26. – Оп. 2. – Д. 3226.
8. ГААРК. – Ф. 26. – Оп. 3. – Д. 472.
9. ГААРК. – Ф. 27. – Оп. 1. – Д. 8661.
10. ГААРК. – Ф. 27. – Оп. 13. – Д. 2083.
11. ГААРК. – Ф. 27. – Оп. 13. – Д. 3392.
Топалова О.И. УДК 911:543
ЭТНОЛАНДШАФТНАЯ АДАПТАЦИЯ В ПЕРИОД КЛАССИЧЕСКОЙ
АНТИЧНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА
(покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир»)
Постановка проблемы. Тема адаптации греков к ландшафтам юго-западного Крыма характеризуется
тем, что данный вопрос рассматривается в рамках понятий полиса и хоры, что сужает возможности анализа
на покомпонентном уровне. Но наряду с этим довольно интересно раскрывается влияние других культур на
своеобразную греческую автохтонность.
Анализ основных исследований и публикаций. Основными исследователями греческой колонизации
Крымского полуострова считаются ученые-историки В.М. Зубарь[3], И.Н. Храпунов[4], А.Н. Щеглов[5],
М.А. Араджиони [1] и И.В.Мосхури [2]. Статья основана на археологических данных Московского
государственного университета [6]. По теме этноландшафтной адаптации автором уже были опубликованы
статьи в научных журналах «Культура народов Причерноморья», «Географія та сучасність».
Цель исследования. Целью данной работы является раскрытие взаимодействия двух уровней «этнос –
растительный мир» и «этнос – животный мир» в пределах хоры Херсонеса.
В соответствии с поставленной целью в работе раскрываются следующие задачи:
1. Определить этапы и типы заселения Гераклейского полуострова
2. Обозначить характер взаимной адаптации в системе «этнос – растительный мир».
3. Выяснить механизм взаимной адаптации системы «этнос – животный мир» в пределах хоры
Херсонеса.
Основной материал исследований. Во второй половине V в. до н. э. (422-421 гг.) переселенцы-
колонисты, выходцы из древнегреческого города Гераклеи Понтийской, располагавшейся на южном
побережье Черного моря, прочно засели в юго-западном углу Крымского полуострова, основав здесь город,
получивший название Херсонес Таврический. Развалины его - остатки оборонительных стен, жилых
построек, общественных зданий, подвалы, колодцы, цистерны, примыкающее к нему кладбище и
многочисленные сельские усадьбы за пределами города - лежат на территории современного Севастополя.
Здесь вот уже около 200 лет ведутся раскопки, которые ежегодно приносят поразительные по красоте
произведения скульптуры, живописи, архитектурные детали, надписи, монеты, орудия труда, бытовые
предметы.
В конце IV - начале III вв. до н. э. Херсонес вступает в полосу политического и экономического
расцвета. Из небольшого поселка он превращается в значительный по тому времени город, центр одного из
крупных государств Северного Понта. В результате неоднократных расширений городской территории он
http://www.wolgadeutsche.ru/history8.htm
Топалова О.И.
ЭТНОЛАНДШАФТНАЯ АДАПТАЦИЯ В ПЕРИОД КЛАССИЧЕСКОЙ АНТИЧНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ
ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА (покомпонентный анализ «этнос – растительный покров», «этнос – животный мир»)
64
занимает почти все холмистое пространство между Карантинной и Песочной бухтами, площадь его
достигает почти 30 га. Значительно возросло население, достигнув, возможно, 10 тыс. человек. Именно
такой размер города считался в древности близким к идеалу, именно он обеспечивал, с одной стороны,
безопасность жителей, позволял развивать все отрасли хозяйства, а с другой - не препятствовал
эффективности управления, коммуникаций, совместных мероприятий граждан.
Основная проблема статьи - раскрыть механизм взаимной адаптации систем «этнос -растительный
мир» и «этнос - животный мир» в период классической античности /1 до н.э 111-н.э/ т.е период
дружественного процветания двух сверх держав – Греции и Римской Империи, а также период
перенаселения и захвата новых территорий. Чтобы раскрыть суть изучаемых механизмов необходимо
обратиться к археологическим и историческим данным. Во времена классической античности Херсонес вел
торговлю не только с Римской империей, но и многими другими странами. Появление на международном
рынке знаменитого Херсонесского гарума, изготовление которого привело к стихийному вылову скумбрии
и анчоусов, что значительно уменьшило поголовье данных организмов. Во время раскопок были найдены
емкости рыбозасолочных ванн, в которых ежегодно засаливали 30-35 тыс. центнеров белуги, камбалы,
кефали, скумбрии, анчоусов - рыба была предназначена для экспорта и нужд Римской армии, так как она
входила в ежедневный рацион римского легионера. В изучаемую эпоху вокруг Херсонеса находилось 12
соляных озер, добыча соли была необходима для засола рыбы. Для приготовления различных соусов и
блюд были необходимы пряности и специи – роза, ирис, тимьян, майоран, шалфей, мята, анис и др.. Не все
виды необходимых растений можно было найти в естественных условия Крымской флоры, поэтому данный
период можно считать основным этапом ввоза многих растений с целью прививок. Классическая
античность - основная эпоха появления садов и виноградников, которые внесли изменения в процессе
рельефообразования юго-западной части полуострова. Вмешательство античных греков в процессы
рельефообразования нам представляется значительно меньшим, что связано с их ограниченным
расселением в пределах полисов. Для античных греков горы не были убежищем, поэтому хозяйственной
деятельностью затронуты лишь некоторые участки побережья. В какой-то степени оказался измененным
ландшафт Гераклейского полуострова, где рельефоизменяющая роль хозяйственной деятельности
античных греков выразилась в формировании клер. На ровных поверхностях даже нарушение
бронирующего слоя известняка не привело к заметным последствиям, в то же время на склонах клеры
играли роль террас, резко тормозящих эрозионные процессы. В хоре Херсонеса на территории западного
побережья Крыма было развито пашенное земледелие с привычной для античных греков системой
двуполья. Но оно не внесло заметных изменений в устойчивый низменный тип рельефа.
Не всегда греческая колонизация приносила положительные результаты, были и негативные явления.
Например, найденные во время раскопок инструменты /молоток, клещи, зубила/ и прочая продукция из
черного металлов в виде орудия труда свидетельствует о существования кузниц. Основным топливом для
плавки руды был древесный уголь. Развитие кузнечного дела привело к уничтожению дубовых лесов на
берегах северной бухты /район Балаклавы/ и появление вторичного леса.
Вывод. Подводя итоги данной работы можно отметить, что равновесие между двумя системами /этнос
– ландшафт/ на ранних этапах хозяйственно-культурного освоения юго-западного Крыма было вполне
равноправным и устойчивым. Основным переходом из неблагополучной ранней античности в
процветающую классическую можно считать влияние внешних факторов /экспорт, импорт/.
Источники и литература:
1. Араджиони М. А. Греки Крыма и Приазовья : история изучения и историография этнической истории и
культуры / М. А. Араджиони. – Симферополь : Амена, 1999.
2. Мосхури И. В. Греки в истории Севастополя : монография / И. В. Мосхури. – Севастополь, 2005. – Ч. 1.
3. Зубарь В. Н. Хора Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове / В. Н. Зубарь; НАН
Украины, Ин-т археологи. – К., 2000. – 178 с.
4. Храпунов И. Н. Древняя история Крыма : учеб. пособие / И. Н. Храпунов; рец. А. И. Айбабин; Ист.-
археол. благотвор. фонд «Наследие тысячилетий». – Изд. 3-е, стер. – Симферополь : Доля, 2007. – 269 с.
5. Щеглов А. Н Полис и хора / А. Н. Щеглов. – Симферополь : Таврия, 1976.
6. Кадеев В. И. Херсонес Таврический. Быт и культура (III вв. н.э.) : [Электронный ресурс] / В. И. Кадеев.
– Харьков, 1996. – Режим доступа : http:// www. archeologi.ru
|