Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області
В результате проведения анализа обращения с отходами в Ровенской области установлено ежегодное увеличение объемов твердых бытовых отходов и низкий уровень их утилизации. Решение этой проблемы возможно путем сортировки твердых бытовых отходов, брикетирования и сжигания при производстве цемента как ал...
Gespeichert in:
| Datum: | 2008 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Національна академія наук України
2008
|
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5623 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області / Д.В. Лико, І.В. Гущук // Екологія довкілля та безпека життєдіяльн. — 2008. — № 5. — С. 47-49. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-5623 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-56232010-01-29T12:00:54Z Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області Лико, Д.В. Гущук, І.В. В результате проведения анализа обращения с отходами в Ровенской области установлено ежегодное увеличение объемов твердых бытовых отходов и низкий уровень их утилизации. Решение этой проблемы возможно путем сортировки твердых бытовых отходов, брикетирования и сжигания при производстве цемента как альтернативного топлива. Having analyzed the problem of usage of waste products in Rivne region, we fixed the annual increasing capacity number of hard domestic wastes and low level of their utilization. Solution of the problem is possible by sorting and briquetting hard domestic wastes and burning them up while cement production as alternative fuel. 2008 Article Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області / Д.В. Лико, І.В. Гущук // Екологія довкілля та безпека життєдіяльн. — 2008. — № 5. — С. 47-49. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. 1726–5428 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5623 504:628.477(477.81) uk Національна академія наук України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
В результате проведения анализа обращения с отходами в Ровенской области установлено ежегодное увеличение объемов твердых бытовых отходов и низкий уровень их утилизации. Решение этой проблемы возможно путем сортировки твердых бытовых отходов, брикетирования и сжигания при производстве цемента как альтернативного топлива. |
| format |
Article |
| author |
Лико, Д.В. Гущук, І.В. |
| spellingShingle |
Лико, Д.В. Гущук, І.В. Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| author_facet |
Лико, Д.В. Гущук, І.В. |
| author_sort |
Лико, Д.В. |
| title |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| title_short |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| title_full |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| title_fullStr |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| title_full_unstemmed |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області |
| title_sort |
проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в рівненській області |
| publisher |
Національна академія наук України |
| publishDate |
2008 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5623 |
| citation_txt |
Проблемні питання щодо поводження з відходами та їх утилізації в Рівненській області / Д.В. Лико, І.В. Гущук // Екологія довкілля та безпека життєдіяльн. — 2008. — № 5. — С. 47-49. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. |
| work_keys_str_mv |
AT likodv problemnípitannâŝodopovodžennâzvídhodamitaíhutilízacíívrívnensʹkíjoblastí AT guŝukív problemnípitannâŝodopovodžennâzvídhodamitaíhutilízacíívrívnensʹkíjoblastí |
| first_indexed |
2025-07-02T08:41:09Z |
| last_indexed |
2025-07-02T08:41:09Z |
| _version_ |
1836523894743236608 |
| fulltext |
Екологія довкілля та безпека життєдіяльності, №5 2008
47
У рамках стійкого розвитку предметом уваги вче-
них, а також громадськості є процес змін природи.
Власне, оцінка сучасного технічного стану поліго-
нів твердих побутових відходів та їх екологічного
впливу на навколишнє природне середовище і
відображає цей процес. Тому питання щодо пово-
дження з відходами є на часі, адже Україна посідає
одне з чільних місць у світі за масштабом, гостро-
тою та складністю проблеми відходів. На території
Рівненської області нараховується біля 700 підпри-
ємств та інших організацій, виробнича діяльність
яких пов'язана з накопиченням побутових і промис-
лових відходів різного класу небезпеки.
Прийнятий в Україні Закон про відходи діє
неефективно через відсутність відповідної інфра-
структури, а також надійного фінансування заходів
щодо поводження з відходами.
Забруднення навколишнього природного
середовища відходами виробництва та споживання
набуває для Рівненської області все більшої гостро-
ти. Відсутність ефективної системи поводження з
відходами на рівні регіону зумовлює накопичення
їх значної кількості у місцях видалення, що призво-
дить до антропогенного навантаження на довкілля,
забруднення його основних компонентів: земель-
них, водних та атмосферних ресурсів, погіршення
умов проживання населення області.
Проблема екологічно безпечного поводження
з побутовими відходами для нашої області є над-
звичайно актуальною. На сьогодні одним з основних
способів видалення твердих побутових відходів є їх
захоронення на сміттєзвалищах, які, в переважній
більшості, не відповідають санітарно-екологічним
вимогам. Значна частина звалищ у сільських населе-
них пунктах є стихійними, розміщені у водоохорон-
них зонах, не мають обвалування та інших засобів
захисту довкілля. Тривале накопичення побутових
відходів на звалищах призводить до виникнення
непередбачуваних фізико-хімічних та біохімічних
процесів, продуктами яких є численні токсичні хіміч-
ні сполуки в рідкому, твердому та газоподібному
стані. Через відсутність постійних моніторингових
спостережень місць складування побутових відходів
останні є значними осередками забруднення навко-
лишнього природного середовища.
В області офіційно зареєстровано 41 організо-
ване звалище та 3 полігони для захоронення твер-
дих побутових відходів, у яких накопичено побу-
тових відходів – 5 млн 36622,6 т. Площа земельних
ділянок, зайнята під відходами, становить 374,1 га.
Щороку лише в районних центрах Рівненщини
на 17 сміттєзвалищах, які займають площу 103,9 га,
накопичується близько 175 тис. т твердих побуто-
вих відходів.
Збиранням та видаленням побутових відходів
у районних центрах області займаються спеціалізо-
вані підприємства державних управлінь житлово-
комунального господарства. Органами місцевого
самоврядування затверджено графіки вивезення
ТПВ від населення і взято під контроль їх виконан-
ня. Розроблені й затверджені схеми санітарного
очищення міст та селищ області.
На території Рівненської області при містах та сели-
щах міського типу функціонує 24 організованих звалищ
для накопичення твердих побутових відходів, з яких 13
експлуатується з порушеннями існуючих санітарних
вимог, зокрема в Березнівському, Володимирецькому,
Зарічненському, Гощанському Дубенському, Дубро-
вицькому, Корецькому, Млинівському, Острозькому,
Рокитнівському, Рівненському районах.
Здійснюється будівництво полігону твердих
побутових відходів в смт Млинів площею 2,3 га. У
2006 р. надано висновки щодо вибору земельних
ділянок під будівництво сміттєзвалищ у сс. Каноничі,
Дубівка Володимирецького району.
УДК 504:628.477(477.81)
ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЩОДО ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ
ТА ЇХ УТИЛІЗАцІЇ В РІВНЕНСЬКІй ОБЛАСТІ
Д. В. Лико –
Рівненський державний гуманітарний університет
І. В. Гущук –
Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція
В результате проведения анализа обращения с отходами в Ровенской области установлено
ежегодное увеличение объемов твердых бытовых отходов и низкий уровень их утилизации.
Решение этой проблемы возможно путем сортировки твердых бытовых отходов, брикетиро-
вания и сжигания при производстве цемента как альтернативного топлива.
Having analyzed the problem of usage of waste products in Rivne region, we fixed the annual
increasing capacity number of hard domestic wastes and low level of their utilization. Solution of
the problem is possible by sorting and briquetting hard domestic wastes and burning them up
while cement production as alternative fuel.
Екологія довкілля та безпека життєдіяльності, №5 2008
48
Незважаючи на проведені заходи, які направ-
лені на покращення санітарної очистки населених
пунктів, утримання та експлуатації організованих
звалищ для накопичення ТПВ, усе ж залишаються
ще не вирішеними питання, в першу чергу, – при-
ведення існуючих сміттєзвалищ населених пунктів у
відповідність до вимог “Санітарних правил улашту-
вання й утримання полігонів для твердих побуто-
вих відходів” � 2811-83.
У зв’язку з недостатнім фінансуванням робіт,
направлених на покращення санітарної очистки
та утримання сміттєзвалищ, під час перевірок
контролюючих органів найчастіше виявляються
такі недоліки:
порушення графіків санітарної очистки в населе-•
них пунктах та неповне їх охоплення; у зв’язку з
чим на територіях житлової забудови утворюють-
ся стихійні звалища твердих побутових відходів;
відповідні служби та організації, що здійснюють •
санітарну очистку населених пунктів, недостат-
ньо забезпечено механізованою технікою та пра-
цівниками, в першу чергу в сільській місцевості;
в’їзд на територію не обладнаний шлагбаумом, •
вказівними знаками та дезбар’єрами.
периметр не загороджений та не обвалований;•
виявлені часті випадки хаотичного накопичення •
відходів,
відходи не ущільнюються та не засипаються •
ґрунтом.
частина сміттєзвалищ потребують обваловки та •
насадження кущів, дерев, прилегла територія –
прибирання.
За даними обласної санепідстанції в 2007 р.
лабораторіями санепідслужби було відібрано та
досліджено на санітарно-гігієнічні показники 835
проб ґрунту, не відповідало санітарним вимогам 8
проб (0,96 %). На солі важких металів було дослідже-
но 128 проб, не відповідали санітарно-гігієнічним
вимогам 5 проб (3,9 %). Бактеріологічними лаборато-
ріями санепідслужби області досліджено 358 проб,
не відповідали нормам через надмірне мікробне
забруднення 14 проб (3,9 %). На наявність гельмін-
тів досліджено 3056 проб, з них 78 (2,6 %) не відпо-
відали санітарно-гігієнічним вимогам. Вищевказане
свідчить про негативний вплив на ґрунт не тільки
хімічних, а, в значній мірі, і біологічних чинників.
Аналіз різних методів знешкодження побуто-
вих відходів показав, що за остаточним результатом
вони поділяються на видалення, знищення (вирішу-
ють в основному екологічні та санітарно-гігієнічні
завдання) й утилізацію (вирішують також і завдання
економіки – використання вторинних ресурсів).
Якщо розглянути технологічні підходи до знешко-
дження відходів, то вони поділяються на біологічні,
термічні, хімічні, механічні та змішані. Більшість із
них не знайшло масового застосування в нашій
країні у зв'язку з їхньою технологічною складністю й
високою собівартістю переробки відходів [1].
У промислових масштабах використовуються
5 принципових методів переробки ТПВ: термічна
обробка (головним чином, спалювання); біотерміч-
на аеробна ферментація (з отриманням добрива,
біопалива, палива та ін.); анаеробна ферментація
(з отриманням біогазу); сортування (з вилученням
цінних компонентів і фракцій відходів для вторинн-
ного використання); комплексна переробка (ком-
бінація різних методів: ферментація – сортування,
ферментація – сортування – термообробка).
Як метод видалення ТПВ поховання їх на полі-
гонах має ряд істотних недоліків: швидке перепо-
внення через великий обсяг і малу щільність роз-
ташованих відходів; відсутність площ, придатних
для розміщення полігонів, на зручній відстані від
великих міст, що в поєднанні з ростом цін на землю
збільшує вартість транспортування й депонування
ТПВ. Численними гігієнічними й екологічними спо-
стереженнями встановлено багатофакторний вплив
полігона на середовище проживання і навколишнє
середовище в цілому. Полігон впливає на підземні
води, атмосферне повітря, ґрунт. Вміст пестицидів
і важких металів навколо смітників і полігонів ТПВ
у радіусі 2 км перевищував санітарні норми якості
ґрунту у 3–10 разів і більше [2]. Забруднення підзем-
них вод фільтратом, виділення неприємного запаху,
розкид летючих фракцій відходів вітром, мимовіль-
не загорання полігонів, безконтрольне утворен-
ня метану, створення сприятливих умов для роз-
множення переносників інфекційних захворювань
і гельмінтофауни тощо. До сьогоднішнього часу
залишається невирішеною проблема поводження
з фільтратом та полігонним газом, крім того, вона
ускладнюється з необхідністю подовження строку
експлуатації полігону.
Використання методу термічної обробки від-
ходів дозволяє зменшити їхню кількість у 3 рази,
але при спалюванні відходів утворюються токсичні
тверді, рідкі й газоподібні речовини, а також кан-
церогенні сполуки. Найнебезпечнішими речови-
нами, що утворюються, є сполуки групи діоксинів.
Будівництво й експлуатація сміттєспалювальних
заводів вимагає значних коштів, оскільки до 1/3
вартості витрачається на системи очистки, до 1/2 –
плата за захоронення золи.
Порівняльний аналіз економічної ефективнос-
ті різних технологій переробки ТПВ, а саме спалю-
вання, компостування, сортування та спалювання,
сортування та компостування, комплексна пере-
робка (комбінація процесів сортування, термобіо-
обробки) та сортування з брикетуванням показав,
що єдиним прибутковим методом є сортування та
брикетування [3]. Цей метод має також незапере-
чні санітарні та еколого-гігієнічні переваги. Глибоке
пресування ТПВ та складування їх у вигляді „паке-
тів” докорінно покращують санітарно-гігієнічну
ситуацію на полігонах: гальмуються процеси гнит-
тя, припиняються аеробні процеси, зменшується
виділення токсичного й пожежонебезпечного газу,
брикети при достатній щільності не акумулюють у
собі атмосферні опади. Як наслідок, виключаються
характерні для полігонного захоронення ТПВ про-
блеми: забруднення підземних вод фільтратами з
полігона; пожежі від загорання біогазу; рознесен-
Екологія довкілля та безпека життєдіяльності, №5 2008
49
ня інфекції тваринами, птахами; рознесення легкої
фракції сміття на прилеглі території.
Брикетування відходів до щільності природних
ґрунтів забезпечує можливість рекультивації полі-
гонів з утворенням родючого шару ґрунту.
З метою розв’язання ключових екологічних про-
блем, пов'язаних з неефективним поводженням з від-
ходами, що призводить до нарощування антропоген-
ного навантаження на довкілля, на даний час є доціль-
ним будівництво сміттєпереробних комплексів (СПК).
СПК – це високорентабельне й екологічно чисте вироб-
ництво, на якому не тільки переробляється сміття (до
94 %), але й за рахунок виробництва випускаються виго-
товлені з нього матеріали, сировина, вироби. Відбулись
переговори з німецькими, польськими, словацькими,
чеськими й австрійськими інвесторами, в тому числі і з
представниками компанії “Україна–Австрія”. Відбулось
ознайомлення з пропозиціями проекту “Використання
саксонських технологій у сфері охорони навколиш-
нього середовища та біотехнологій”, запропонованого
фірмою Unilink GmbH (Німеччина). Вивчаються запро-Unilink GmbH (Німеччина). Вивчаються запро-Німеччина). Вивчаються запро-). Вивчаються запро-Вивчаються запро-
поновані технології переробки сміття та питання фінан-
сування їх проектування й будівництва. Кошторисна
вартість заводу мінімальної продуктивності становить
понад 17 млн євро.
Однією з причин зростання обсягів забруднен-
ня довкілля побутовими відходами є відсутність на
регіональному рівні ефективної системи збору та
сортування окремих видів відходів як вторинної
сировини. На цей час лише близько 20 % усіх вто-
ринних ресурсів задіяно у господарському обороті.
Як результат, на сміттєзвалища потрапляє значна
кількість матеріалів, які мають ресурсну цінність
та підлягають переробленню (скло, папір, пластик,
текстиль, гума).
Збирання, заготівлю окремих видів від-
ходів як вторинної сировини в Рівненській
області здійснює спеціалізоване підприємство
“Рівнеекокомресурси”.
У 2006 році підприємствами та організаціями
області була заготовлена та відправлена на переробку
така кількість відходів як вторинної сировини: макула-
тури – 7897,9 т, відходів полімерних матеріалів – 28,9 т,
використаної ПЕТ-пляшки – 40,91 т, відходів поліети-
лену – 65,83 т, склобою – 1642,2 т, текстилю (ганчір’я) –
150,49 т, відпрацьованої автогуми – 208,1 т.
Серед об’єктів утилізації відходів необхідно
виділити Здолбунівський завод пластмасових виро-
бів “Іскра”, що спеціалізується на переробці сирови-
ни та відходів з поліетилену, полістиролу, поліпропі-
лену. Технологічний процес безвідходний. Відходи
плівки, обрізки, брак продукції після дроблення
та гранулювання використовуються у виробництві
як вторинна сировина, що йде на виготовлення
пластмасових труб. Так, у 2006 р. було перероблено
1005 т таких відходів.
Костопільський ветсанзавод спеціалізується на
виробництві кісткового борошна для потреб сіль-
ського господарства, сировиною для чого є відходи
обваловки туш, кістки тощо. При річній потужності
3750 т/рік перероблено 2770 т.
Переробкою вторинної паперової сировини
та випуском з неї паперової продукції в області
займається ТзОВ “Моквинська паперова фабрика”. У
2006 р. перероблено 6213 т макулатури.
В області працює цех ПП “Торгово-промислове
підприємство “Політор” з утилізації, переробки та
виробництва поліетиленових виробів, який розта-
шований в с. Бабин Гощанського району. Протягом
2006 р. підприємством перероблено 120 т техноло-
гічного браку пластмасових виробів.
ТзОВ “Еко-Хелп” займається збором відпра-
цьованих люмінесцентних ламп, що містять ртуть.
Зібрані відходи транспортуються на ДП “Меркурій”
ВАТ “Микитівський ртутний комбінат” для подальшої
їх демеркуризації. За 2006 р. зібрано від підприємств
області й передано на комбінат 46066 шт. ламп.
Держуправлінням охорони навколишнього
природного середовища розроблена та затвер-
джена на сесії обласної ради „Регіональна програма
поводження з відходами на 2004 – 2010 роки”, яка
спрямована на розв’язання ключових екологічних
проблем області, пов’язаних з неефективним пово-
дженням з відходами, запобігання накопиченню
небезпечних відходів у місцях їх складування, під-
вищення ефективності повторного використання
відходів шляхом нарощування обсягів їх утилізації
та сприятиме зниженню негативного впливу відхо-
дів на довкілля та здоров’я людей.
Запроваджений облік юридичних та фізичних
осіб, які здійснюють операції зі збирання, сорту-
вання, транспортування, переробки та утилізації
відходів як вторинної сировини.
ВИСНОВКИ
1. Перспективним способом поводження з ТПВ
у найближчій перспективі ми вважаємо викорис-
тання природних сорбентів для пошарового пере-
кривання пласта побутових відходів та брикетуван-
ня не утилізованої частини відходів після промис-
лового сортування.
2. Головними еколого-гігієнічними завданнями
слід вважати будівництво сміттєпереробних комп-
лексів (СПК) та подальше зменшення не утилізова-
ної частини ТПВ.
ЛІТЕРАТУРА
Станкевич В.В., Тарабарова С.Б., Тетеньова І.О. Порівняльна 1.
гігієнічна оцінка сучасних методів переробки твердих
побутових відходів та перспективи їх розвитку в Україні /
Гігієна населених місць. – Вип. 49. – К., 2007. – С. 98–100.
Прохоров Н.И., Дроздова Т.В Гигиенические аспекты вли-2.
яния полигона твердых бытовых отходов на среду оби-
тания // Гигиена и санитария. – 2004. – �3. – С. 10–13.
Коринько И.В., Горох Н.П. Эколого-экономическая оценка 3.
комплексной переработки твердых бытовых отходов //
Экология и промышленность. – 2005. – �3(4). – С. 46–53.
4. Доповідь про стан навколишнього природного 4.
середовища в Рівненській області у 2006 році / За ред.
Колодича П.Д., Горковлюка О.М. – Рівне, 2007. – 216 с.
5. “Звіт про фактори навколишнього середовища, що 5.
впливають на стан здоров’я людини по Рівненській
області”, ф. 18 Рівненської обласної санепідстанції за
2007. – 30 ст.
|