Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним?
С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено некоторое несоот...
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Таврический медико-биологический вестник |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/56421 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? / О.М. Долгошапко, О.Ю. Гецко, О.М. Роговий // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 1 (58). — С. 101-102. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего
кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на
матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено
некоторое несоответствие между ними. Сделан вывод о том, что не всегда сонографически измеренная
толщина рубца свидетельствует о его несостоятельности, при выборе метода родоразрешения необходимо
обращать внимание не на толщину рубца и промежуток между родами, а прежде всего на однородность
рубца и клинические проявления его несостоятельности. |
|---|