Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)

У статті розглянуто результати регіональних геоелектричних досліджень Азовської структури Східного Приазов'я і частини Центрального Приазов'я (Ново-Янісольскій масив), що розкрили їхню глибинну будову з точки зору пошуків корисних копалин....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2012
Hauptverfasser:	Шеремет, Е.М., Николаев, Ю.И., Николаев, И.Ю., Агаркова, Н.Г., Сетая, Л.Д., Федотов, С.М., Седова, Е.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2012
Schriftenreihe:	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57105
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит) / Е.М. Шеремет, Ю.И. Николаев, И.Ю. Николаев, Н.Г. Агаркова, Л.Д. Сетая, С.М. Федотов, Е.В. Седова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2012. — № 11. — С. 45-57. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-57105
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-571052014-03-04T03:01:28Z Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит) Шеремет, Е.М. Николаев, Ю.И. Николаев, И.Ю. Агаркова, Н.Г. Сетая, Л.Д. Федотов, С.М. Седова, Е.В. У статті розглянуто результати регіональних геоелектричних досліджень Азовської структури Східного Приазов'я і частини Центрального Приазов'я (Ново-Янісольскій масив), що розкрили їхню глибинну будову з точки зору пошуків корисних копалин. he outcomes of regional geoelectrical surveying of the Azov structure of Vostochnoe Priazovie and part of Central Priazovie (Novo-Yanisol massif) that disclosed their deep structure from the view-point of exploration activities are considered in this paper. 2012 Article Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит) / Е.М. Шеремет, Ю.И. Николаев, И.Ю. Николаев, Н.Г. Агаркова, Л.Д. Сетая, С.М. Федотов, Е.В. Седова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2012. — № 11. — С. 45-57. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1996-885X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57105 550.837:553.493 ru Наукові праці УкрНДМІ НАН України Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	У статті розглянуто результати регіональних геоелектричних досліджень Азовської структури Східного Приазов'я і частини Центрального Приазов'я (Ново-Янісольскій масив), що розкрили їхню глибинну будову з точки зору пошуків корисних копалин.
format	Article
author	Шеремет, Е.М. Николаев, Ю.И. Николаев, И.Ю. Агаркова, Н.Г. Сетая, Л.Д. Федотов, С.М. Седова, Е.В.
spellingShingle	Шеремет, Е.М. Николаев, Ю.И. Николаев, И.Ю. Агаркова, Н.Г. Сетая, Л.Д. Федотов, С.М. Седова, Е.В. Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит) Наукові праці УкрНДМІ НАН України
author_facet	Шеремет, Е.М. Николаев, Ю.И. Николаев, И.Ю. Агаркова, Н.Г. Сетая, Л.Д. Федотов, С.М. Седова, Е.В.
author_sort	Шеремет, Е.М.
title	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)
title_short	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)
title_full	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)
title_fullStr	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)
title_full_unstemmed	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит)
title_sort	геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов восточного приазовья (украинский щит)
publisher	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57105
citation_txt	Геоэлектрические исследования в районе развития редкоземельных габбро-сиенитов южнокальчикского и редкометальных гранитов каменномогильского комплексов Восточного Приазовья (Украинский щит) / Е.М. Шеремет, Ю.И. Николаев, И.Ю. Николаев, Н.Г. Агаркова, Л.Д. Сетая, С.М. Федотов, Е.В. Седова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2012. — № 11. — С. 45-57. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
work_keys_str_mv	AT šeremetem geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT nikolaevûi geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT nikolaeviû geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT agarkovang geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT setaâld geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT fedotovsm geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit AT sedovaev geoélektričeskieissledovaniâvrajonerazvitiâredkozemelʹnyhgabbrosienitovûžnokalʹčikskogoiredkometalʹnyhgranitovkamennomogilʹskogokompleksovvostočnogopriazovʹâukrainskijŝit
first_indexed	2025-07-05T08:22:42Z
last_indexed	2025-07-05T08:22:42Z
_version_	1836794525290332160
fulltext	Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 45 УДК 550.837:553.493 ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В РАЙОНЕ РАЗВИТИЯ РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫХ ГАББРО-СИЕНИТОВ ЮЖНОКАЛЬЧИКСКОГО И РЕДКОМЕТАЛЬНЫХ ГРАНИТОВ КАМЕННОМОГИЛЬСКОГО КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНОГО ПРИАЗОВЬЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ) Шеремет Е. М., Николаев Ю. И., Николаев И. Ю., Агаркова Н. Г., Сетая Л. Д., Федотов С. М. (УкрНИМИ, г. Донецк, Украина) Седова Е. В. (ДонНТУ, г. Донецк, Украина) У статті розглянуто результати регіональних геоелектри- чних досліджень Азовської структури Східного Приазов'я і час- тини Центрального Приазов'я (Ново-Янісольскій масив), що роз- крили їхню глибинну будову з точки зору пошуків корисних копа- лин. The outcomes of regional geoelectrical surveying of the Azov structure of Vostochnoe Priazovie and part of Central Priazovie (No- vo-Yanisol massif) that disclosed their deep structure from the view- point of exploration activities are considered in this paper. Введение Образование магматитов южнокальчикского, октябрьского и каменномогильского комплексов связано с позднепротерозой- ским тектоно-магматическим этапом активизации Приазовского мегаблока. К ним приурочены редкометальные и редкоземельные месторождения. В частности, Азовское месторождение цирко- ний-редкоземельных руд расположено в пределах одноименного штока, образованного расслоенными интрузиями сиенитов среди пород Володарского массива южнокальчикского комплекса [1]. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 46 Ново-Янисольский массив представляет собой наиболее глубоко- эродированную интрузию каменномогильского комплекса, с ко- торой может быть связано редкоземельное оруденение. При проведении геоэлектрических исследований ставилась задача выяснения глубинного строения рудоносных геолого- тектонических структур и входящих в них интрузий. Региональные геоэлектрические исследования на терри- тории Володарского массива. Методика выбора параметров геоэлектрических исследо- ваний. Для выбора параметров геоэлектрических исследований была построена базовая блочная геолого-геофизическая модель по данным электрокаротажа скважин 07, 17, 071, 20, 070, 18, 069, 7, 068, 9 геологоразведочного профиля 8 (рис. 1). Результаты мо- делирования геоэлектрического разреза и расчет его кажущегося сопротивления были использованы как априорная информация при проведении спектральных оценок импеданса по данным АМТЗ. При расчете базовой 2D-модели (рис. 2) был получен набор кривых зависимости продольного и поперечного кажущегося со- противления от периода T на пунктах профиля 8 и аналогичные зависимости для фаз компонентов импеданса (рис. 3, рис. 4). Та- ким образом, до проведения полевых работ, было создано пред- ставление данных электрокаротажа скважин на «языке» АМТЗ – в виде распределения по профилю значений кажущегося сопро- тивления (продольного и поперечного) и фаз компонент импе- данса (продольной и поперечной). Аппроксимация этих данных на геологоразведочный про- филь позволила уточнить задачу полевых электроразведочных работ АМТЗ, определить основные проявления аномалий; оце- нить аномальные значения сопротивления, которые можно вы- явить методом АМТЗ. По значениям эффективного кажущегося сопротивления, рассчитанным для базовой 2D модели, выполнена формальная 1D-инверсия и построен геоэлектрический разрез (рис. 5). При сравнении разрезов исходной 2D-модели (см. рис. 2) и получен- ной 1D-модели (рис. 5) видна непротиворечивость нашего подхо- да. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 47 Рис. 1. Стартовая блочная геоэлектрическая модель по про- филю 8, построенная по данным каротажа КС (по- тенциал-зонд) 1 – рудное тело; 2 – сиениты «такситовые» щелочнополевошпатовые оли- вин-пироксен-амфиболовые, оливин-амфиболовые, пироксен- амфиболовые; 3 – сиениты кварцевые щелочнополевошпатовые биотито- вые, реже амфибол-биотитовые; 4 – сиениты «такситовые» нерасчленен- ные; 5 – сиениты «пятнистые» щелочноземельные кварцсодержащие и бе- скварцевые, пироксен-амфиболовые, амфиболовые; 6 – глинистая зона ко- ры выветривания; 7 – граница коры выветривания; 8 – разрывные наруше- ния Из этого следует, что выбранная методика применима к об- работке данных геоэлектрических сред того же типа, что и базо- вая модель. Обработка данных АМТЗ, включающая 1D-инверсию ка- жущегося сопротивления и 2D-моделирование, позволяет с до- статочной точностью (порядка первых десятков метров) локали- зовать аномальные проявления рудного тела вдоль поискового профиля [2, 3]. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 48 Рис. 2. Геоэлектрический разрез 2D-модели по профилю 8, построенный на основе стартовой блочной геоэлек- трической модели а б Рис. 3. Распределение продольного (а) и поперечного (б) кажущегося сопротивления для 2D-модели на осно- ве данных каротажа по профилю 8 Азовского ме- сторождения. Слева от графиков дана нумерация кривых кажущегося электросопротивления модель- ных пикетов Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 49 а б Рис. 4. Распределение фазы продольной (а) и поперечной (б) компонент матрицы импеданса для 2D-модели на основе данных каротажа по профилю 8 Азовского месторождения. Слева от графиков дана нумерация кривых фазы компонент матрицы импеданса мо- дельных пикетов Рис. 5. Геоэлектрический разрез по профилю 8. Результат 1D-инверсии продольного кажущегося сопротивле- ния для диапазона АМТЗ M1 (0,1-1000,0 Гц) Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 50 Выполненные расчеты показали: − полевые работы следует выполнять во всех диапазонах аппаратуры АМТЗ: высокочастотном (30-4 000 Гц), среднеча- стотном (0,1-600,0 Гц) и низкочастотном (0,1-30,0 Гц); − полевые работы следует осуществлять однопунктовым методом с расстоянием между пунктами в несколько сотен мет- ров; − для контроля качества полевых измерений необходимо проводить предварительную оперативную обработку данных. Результаты геоэлектрических исследований на терри- тории Володарского массива В пределах Володарского массива были пройдены три реги- ональных профиля вдоль и вкрест структуры и один профиль, пе- ресекающий Ново-Янисольский массив (рис. 6). Анализ геологи- ческой карты и геоэлектрических разрезов показал, что низкоом- ные области тяготеют к зонам разломов, высокоомные участки совпадают с выходами монцонитов и стратифицированных кри- сталлических пород. Исходя из этого, проведена интерпретация геоэлектрических разрезов по данным 1D-инверсии материалов АМТЗ. Профиль «Володарский-продольный» пройден с северо- запада на юго-восток и пересекает всю Володарскую структуру с выходом во вмещающие породы. Длина профиля 27,5 км, коли- чество пунктов АМТЗ – 23. Верхняя часть геологического разреза до глубины 1000 м между пикетами 1 и 7 имеет низкое электросопротивление – от 30 до 50 Ом∙м (рис. 7). Низкоомная область (30-100 Ом∙м) во вмещающих породах небольшой мощности (до 200 м) соответ- ствует коре выветривания. Профиль «Володарский-поперечный» пройден с юго-запада на северо-восток, длина его 18,5 км, количество пунктов АМТЗ – 14. Участок между пикетами 25 и 32 сложен сиенитами и грани- тами, между пикетами 33 и 37 − вмещающими породами темрюк- ской свиты (рис. 8). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 51 Рис. 6. Схема расположения региональных профилей АМТЗ на геологической основе Володарского массива 1 – гнейсы и кристаллосланцы верхнетокмакской толщи AR1vt; 2 – пла- гиомигматиты и плагиограниты ремовского комплекса AR1rm; 3 – гнейсы темрюкской свиты AR3tm; 4 – пироксеновые гнейсы, кристаллосланцы, железистые кварциты, мрамора и кальцифиры демьяновской свиты AR3dm; 5 – граносиениты южнокальчикского комплекса γ,γξ3PR1pkl; 6 – кварцевые сиениты южнокальчикского комплекса ξ1PR1pkl; 7 – щелочнополевошпа- товые сиениты южнокальчикского комплекса ξ2PR1pkl; 8 – монцониты южнокальчикского комплекса qξ1PR1pkl; 9 – граниты каменномогильского комплекса γPR1km; 10 – пироксениты приазовского комплекса νD2pr; 11 – разрывные нарушения; 12 – профили АМТЗ, 13 – пикеты АМТЗ Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 52 Рис. 7. Геологическая интерпретация результатов 1D – ин- версии данных АМТЗ по профилю «Володарский- продольный»: а - геологический разрез, б - геоэлек- трический разрез Образования южнокальчикского протерозойского комплекса: 1 – граниты; 2 – эндоконтактовая фация; 3 – габбро-сиениты; 4 – сиениты; метаморфи- ческие образования: 5 – нерасчлененные толщи темрюкской свиты цен- тральноприазовской серии; 6 – нерасчлененные толщи кайнакулакской свиты западноприазовской серии; 7 – плагиограниты каратюкского ком- плекса; 8 – предполагаемые разломы по данным АМТЗ; 9 – пункт АМТЗ, его номер Породы южнокальчикского комплекса проявлены в виде маломощной низкоомной полосы (до 500 м). Начиная с глубины 500 м, под этими образованиями выделяется высокоомная об- ласть (от 1 000 до 10 000 Ом∙м), по уровню электросопротивле- ния соответствующая области развития габбро-сиенитов (на гео- логическом разрезе они показаны между пикетами 24 и 35). Во вмещающих породах темрюкской свиты, на фоне от 1000 до 3000 Ом∙м, выделяется низкоомная аномалия (от 50 до Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 53 1 000 Ом∙м), показанная на геологическом разрезе как интрузия сиенитов. Рис. 8. Геологическая интерпретация результатов 1D- инверсии данных АМТЗ по профилю «Володарский- поперечный»: а – геологический разрез; б – геоэлек- трический разрез Образования южнокальчикского протерозойского комплекса: 1 – граноси- ениты; 2 – сиениты; 3 – габбро-сиениты; метаморфические образования: 4 – нерасчлененные толщи темрюкской свиты центральноприазовской се- рии; 5 – предполагаемые разломы по данным АМТЗ; 6 – пункт АМТЗ, но- мер Профиль «Мангушский» ориентирован с юго-запада на севе- ро-восток, длина его 16,7 км, количество пунктов АМТЗ – 11. Между пикетами 38 и 39 и пикетами 44 и 45 профиль пере- секает габбро-сиениты южнокальчикского комплекса, между пи- кетами 40 и 42 – граниты, и выходит во вмещающие породы те- мрюкской свиты между пикетами 45 и 48 (рис. 9). На геоэлектрическом разрезе граниты выделяются в виде глубинной относительно низкоомной области (от 100 до Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 54 1 000 Ом∙м) на фоне высокоомных (от 1 000 до 10 000 Ом∙м) габ- бро-сиенитов. Рис. 9. Геологическая интерпретация результатов 1D- инверсии данных АМТЗ по профилю «Мангуш- ский»: а – геологический разрез; б – геоэлектриче- ский разрез Образования южнокальчикского протерозойского комплекса: 1 – граниты; 2 – эндоконтактовая фация; 3 – габбро-сиениты; метаморфические обра- зования: 4 – нерасчлененные толщи темрюкской свиты центральнопри- азовской серии; 5 – предполагаемые разломы по данным АМТЗ; 6 – пункт АМТЗ, его номер На геологическом разрезе показана граносиенитовая интру- зия с подводящим каналом в виде зоны разломов (ПК 41) со зна- чениями электросопротивления от 10 до 30 Ом∙м, по обе стороны от которой электросопротивление растет от 50-300 до 1 000 Ом∙м. Часть интрузии (породы с электросопротивлением от 50 до 300 Ом∙м) обозначена как главная фация. Зоны с электросопро- тивлением от 300 до 1000 Ом∙м на геологическом разрезе, воз- можно, представлены эндоконтактовой фацией этой интрузии. Исходя из этих же соображений, между ПК 42 и ПК 46 оконтуре- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 55 на гранитная интрузия. Вмещающие породы темрюкской свиты имеют такое же электросопротивление, как и габбро-сиениты южнокальчикского комплекса. Не исключено, что эти образова- ния находятся под породами темрюкской свиты. Профиль «Ново-Янисольский» пройден в пределах Ново- Янисольского массива площадью 11 км2, расположенного в двух километрах севернее Володарского массива. Направление про- филя – с юго-запада на северо-восток, длина – 6 км, количество пикетов – 13. Профиль начинается в сиенитах Володарского мас- сива, проходит через архейские образования (от ПК 50 к ПК 53) и пересекает граниты каменномогильского комплекса. На геологическом разрезе показаны гранитные интрузии Ново-Янисольского массива, выделенные по низкоомным обла- стям в районе выходов гранитов на поверхность (рис. 10). Исходя из геоэлектрического разреза, Ново-Янисольский массив состоит из нескольких обособленных трещинных интрузий, имеющих глубинные подводящие каналы, которые на разрезе отражаются в виде узких низкоомных зон. Фактически выходы гранитов (меж- ду пикетами 54 и 57) имеют небольшую мощность – до 200 м. Более мощные участки (от 5 до 7 км) наблюдаются в районе пи- кетов 53, 54, 58 и 60. Вмещающие породы кайнакулакской и те- мрюкской свит архея характеризуются областью с дифференци- рованными значениями электросопротивления – от 500 до 1 000 Ом∙м и от 1 000 до 5 000 Ом∙м от поверхности до глуби- ны 10 км. Выводы Геоэлектрические исследования Володарского массива и геологическая интерпретация их результатов показали, что поро- ды массива имеют дифференцированную мощность (от несколь- ких сотен метров до семи километров). Большинство массивов граносиенитов и габбро-сиенитов Азовской структуры распро- странены до глубины, не превышающей 1 500 м. Они являются ответвлениями от глубинной (до 10 000 м) интрузии (см. рис. 6, пикеты 4-7), имеющей эндоконтактовые фации. Под Азовской структурой находятся образования габбро-сиенитов южнокаль- чикского комплекса Володарского массива (см. рис. 7). Габбро- сиениты Володарского массива, судя по высокому электросопро- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 56 тивлению, имеют значительно большее распространение на глу- бину (10 000 м). Рис. 10. Геологическая интерпретация результатов 1D- инверсии данных АМТЗ по профилю «Ново- Янисольский»: а – геологический разрез; б – гео- электрический разрез Ново-Янисольский палеопротерозойский массив: 1 – граниты; 2 – породы эндоконтактовой фации; образования южнокальчикского протерозойского комплекса: 3 – сиениты; 4 – породы эндоконтактовой фации; метаморфи- ческие образования: 5 – нерасчлененные толщи кайнакулакской свиты за- падноприазовской серии; 6 – нерасчлененные толщи темрюкской свиты центральноприазовской серии; 7 – предполагаемые разломы по данным АМТЗ; 8 – пункт АМТЗ, его номер Региональные геоэлектрические исследования Азовского и Володарского массивов показали, что образования Азовской структуры являются не дифференциатами Володарского габбро- сиенитового массива, а ответвлениями интрузии гранит- граносиенитов, секущей Володарский массив. Массив содержит Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 11, 2012 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 11, 2012 57 еще одну интрузию, подобную той, ответвлением которой явля- ется Азовское месторождение. В свете этих исследований геолого-геофизическая модель Азовской структуры предстает как маломощная (от 100 м до 5- 7 км) пластина – ответвление от более мощной интрузии сиени- тов. Профиль через Ново-Янисольский массив показал, что это не массив, а несколько трещинных интрузий, объединенных ближе к поверхности (см. рис. 10). Анализ геоэлектрических разрезов по профилям вдоль гео- логоразведочных линий, выявил совпадение геохимических ано- малии с зонами максимально низкого электросопротивления (10- 30 Ом∙м), природа которых до конца не совсем понятна. С одной стороны, повышенная электропроводность может быть обуслов- лена наличием большого количества водно-солевых включений в минералах рудной зоны, а с другой стороны распространенно- стью гидротермального прожилково-вкрапленного сульфидного оруденения. Именно поэтому они могут служить дополнитель- ным поисковым критерием редкоземельного оруденения. Главным выводом из результатов геоэлектрических иссле- дований Азовской структуры является то, что подобные участки могут находиться вблизи главной глубинной интрузии граносие- нитов, прорывающей габбро-сиениты Володарского массива, расположенной западнее (пк 5), а также южнее – на выходах сие- нитов подобной интрузии (между пикетами 13 и 16). СПИСОК ССЫЛОК 1. Прогнозирование рудопроявлений редких элементов Украин- ского щита / [Е. М. Шеремет, С. Н. Стрекозов, С. Г. Кривдик и др.]; под ред. С.Г. Кривдика. – Донецк: Вебер, 2007. – 220 с. 2. Применение геоэлектрических методов для поисков золото- рудного оруденения на Украинском щите и в Донбассе / Е. М. Шеремет, С. Н. Кулик, В. В. Белявский [та ін.] // Гео- физ. жур. – 2004. – № 5. – Т. 26. – С. 92 – 103. 3. Белявский В.В. Методика рудного аудиомагнитотеллуричес- кого зондирования / В. В. Белявский, В. В. Сухой // Физика Земли. – 2004. – № 6. – С. 68 – 87.

Institution

Ähnliche Einträge