Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса

У статті наведено порядок ідентифікації екологічних аспектів і критерії для визначення їх значимості з урахуванням специфіки діяльності гірничодобувних підприємств з видобутку вогнетривких глин у Донецькій області....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2013
Автор:	Донченко, Э.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2013
Назва видання:	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57227
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса / Э.В. Донченко // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 1. — С. 323-338. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-57227
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-572272014-03-06T03:01:41Z Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса Донченко, Э.В. У статті наведено порядок ідентифікації екологічних аспектів і критерії для визначення їх значимості з урахуванням специфіки діяльності гірничодобувних підприємств з видобутку вогнетривких глин у Донецькій області. The paper presents a procedure for identification of environmental aspects and criteria to determine their relevance to the specific mining activities for the extraction of refractory clays in the Donetsk region. 2013 Article Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса / Э.В. Донченко // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 1. — С. 323-338. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1996-885X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57227 502:622.03:622.015 ru Наукові праці УкрНДМІ НАН України Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	У статті наведено порядок ідентифікації екологічних аспектів і критерії для визначення їх значимості з урахуванням специфіки діяльності гірничодобувних підприємств з видобутку вогнетривких глин у Донецькій області.
format	Article
author	Донченко, Э.В.
spellingShingle	Донченко, Э.В. Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса Наукові праці УкрНДМІ НАН України
author_facet	Донченко, Э.В.
author_sort	Донченко, Э.В.
title	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса
title_short	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса
title_full	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса
title_fullStr	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса
title_full_unstemmed	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса
title_sort	идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин донбасса
publisher	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
publishDate	2013
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57227
citation_txt	Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса / Э.В. Донченко // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 1. — С. 323-338. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
work_keys_str_mv	AT dončenkoév identifikaciâékologičeskihaspektovdeâtelʹnostigornodobyvaûŝihpredpriâtijpootrabotkemestoroždenijglindonbassa
first_indexed	2025-07-05T08:28:10Z
last_indexed	2025-07-05T08:28:10Z
_version_	1836794868398030848
fulltext	Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 323 УДК: 502:622.03:622.015 ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ОТРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГЛИН ДОНБАССА Донченко Э. В. (УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина) У статті наведено порядок ідентифікації екологічних ас- пектів і критерії для визначення їх значимості з урахуванням специфіки діяльності гірничодобувних підприємств з видобутку вогнетривких глин у Донецькій області The paper presents a procedure for identification of environmen- tal aspects and criteria to determine their relevance to the specific mining activities for the extraction of refractory clays in the Donetsk region Введение. На территории Донецкой области интенсивно разрабатываются с 60-х годов 20 века месторождения огнеупор- ных глин (Часовоярское, Новорайское, Андреевское, Затышан- ское, Веселовское, Октябрьское месторождения) и пластичных глин (керамические – Краматорское, Курдюмовское, Кутейни- ковское, Николаевское, Рай-Александровское, Никифоровское) [1]. Открытая разработка месторождений относительно экологи- чески чистого сырья (глины) сопровождается изъятием вещества недр и нарушением целостности прилегающих к выемкам пород- ных массивов, занятием земельных площадей под выемки и гор- ные отводы. Месторождения огнеупорных и керамических глин сосредо- точены главным образом в северо-западной части Донецкой об- ласти. Согласно Почвенной карте Украинской СССР (1977 г.) Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 324 этот район характеризуется черноземами обыкновенными сред- негумусными на лессовидных породах [2]. Поэтому основным видом негативного воздействия пред- приятий открытой разработки на окружающую среду Донбасса является отчуждение плодородных земель из общего баланса зе- мель, пригодных для земледелия и снижение плодородия почв после рекультивации нарушенных земель [3, 4]. Для того чтобы хозяйственная деятельность удовлетворяла экологическим требованиям, необходимо повышать эффектив- ность используемых механизмов экологического контроля и управления на горнодобывающих предприятиях открытой разра- ботки нерудных месторождений в Донецкой области, а также ис- кать новые пути решения экологических проблем горнодобыва- ющего производства. Основным из таких путей в мире общепри- знана – система управления окружающей средой (СУОС). Система управления окружающей средой – современный подход к учету приоритетов охраны окружающей среды при пла- нировании и осуществлении деятельности организации, состав- ная часть современной системы управления. СУОС дает органи- зации возможность осуществлять контроль над воздействиями, которые оказывают их деятельность на окружающую среду [5]. Ключевым понятием системы управления окружающей сре- дой является экологический аспект (ЭА). Экологический аспект – элемент деятельности организации, ее продукции или услуги, которые могут оказывать воздействие на окружающую среду. Среди экологических аспектов выделяют важные ЭА, которые оказывают или способны оказать значи- тельное воздействие на окружающую среду и требует соответ- ствующих мероприятий по их снижению или поддержанию на оптимальном уровне там, где снижение невозможно [6]. Единого подхода к идентификации экологических аспектов и определения их значимости на сегодняшний день нет. Суще- ствующие методики, к сожалению, не учитывают специфику дея- тельности горнодобывающих предприятий [7–9]. Поэтому возникла необходимость разработки критериев для определения значимости ЭК деятельности горнодобывающих предприятий по добыче огнеупорных глин в Донецкой области. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 325 Критерии определения значимости ЭА. В соответствии с требованиями Стандарта СТБ ИСО 14001- 2005 процесс идентификации ЭА можно разделить на два этапа. На первом этапе – составляется перечень элементов деятельности предприятия, а на втором этапе – определяется значимость каж- дого из экологических аспектов. Для осуществления первого этапа необходимо проанализи- ровать: деятельность предприятия, начиная с отдельных опера- ций до уровня подразделений и организации в целом, учитывая как основное, так и вспомогательное производство на основе имеющейся документации, которая описывает процессы произ- водства, а также на основе разрешительных и отчетных докумен- тов в области охраны окружающей среды. С учетом вышесказан- ного была проанализирована деятельность горнодобывающего предприятия ОАО «Дружковское рудоуправление». Основное производство (добыча огнеупорной глины и фор- мовочного песка) состоит из промышленных площадок (пр/пл): пр/пл № 1 – Южный карьер; пр/пл № 2 – Западный карьер; пр/пл № 3 – Восточный карьер; пр/пл № 4 – склад глины, пр/пл № 5 – Бантышевский карьер по добыче песка. Карьерная техника предприятия представлена экскаватора- ми карьерными гусеничными (ЭКГ) различной модификации, ро- торными экскаваторами ЭР-320, ЭР-630 и ЗЭР-500, шагающими экскаваторами ЭШ11/70 и ЭШ-10/70 и самосвалами типа БелАЗ (рис. 1). Вспомогательное производство (производственная база – пр/пл № 7; мастерские – пр/пл № 6), главная цель которого – ре- монт и обслуживание производственного и транспортного обору- дования. Производственная база включает в себя следующие це- ха: ЭМЦ – энергомеханический цех; ЖДЦ – железнодорожный цех; ЦБТ – цех безрельсового транспорта; АТЦ – автотракторный цех; ГСМ – склад горюче-смазочных материалов; ЛКП – лабора- тория по контролю производства; РСЦ – ремонтно-строительный цех; АБК – административно-бытовой корпус; СОМ – склад обо- рудования и материалов; ЭТЛ – электротехническая лаборатория; СПЛ – санитарно-промышленная лаборатория (рис. 2). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 326 О С Н О В Н О Е П Р О И З В О Д С Т В О Вскрышные работы Добычные работы удаление пустых пород транспортировка, погрузка выемка полезного ископаемого ЭТАПЫ процессы III IV пр/пл № 1 пр/пл № 2 пр/пл № 3 пр/пл № 5 пр/пл № 4 ЭКГ, ЭШ ЭР-630; 500 ЭКГ, БелАЗхранение п/и, погрузка карьерная техника ЭКГ, БелАЗ Рис. 1. Схема основного производства открытой добычи по- лезных ископаемых Оборудование ЦЕХА ЖДЦ ЭМЦ Резервуары Котельные Заточные станки Сварочные посты Бензорезы Кузнечн. горн ЦБТ АТЦ РСЦ ГСМ АБК СОМ Хранение ГСМ Сварочные работы Резка металла Кузнечные работы Отопление Заточные работы пр/пл № 7 В С П О М А ГА Т Е Л Ь Н О Е П Р О И З В О Д С Т В О пр/пл № 6 Процессы ЛКП, ЭТЛ, СПЛ В С П О М А ГА Т Е Л Ь Н О Е П Р О И З В О Д С Т В О Рис. 2. Схема вспомогательного производства открытой до- бычи полезных ископаемых Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 327 На основании анализа деятельности предприятия была про- ведена идентификация ЭА и составлен реестр экологических ас- пектов. Фрагмент из реестра экологических аспектов деятельно- сти предприятия приведен в таблице 1. Таблица 1 Реестр экологических аспектов деятельности предприятия и их воздействий на окружающую среду Технологи- ческий процесс Экологический аспект Воздействие на ОС Снятие чернозема Снятие плодородного слоя почвы Нарушение почвенного по- крова Шум, вибрация Загрязнение окружающей среды, влияние на здоровье человека Разработка вскрыш- ных усту- пов Выемка вскрышных пород Нарушение почвенного по- крова и геологической среды Выбросы пыли неорганиче- ской с содержанием SiO2 20-70 % при перемещении горных пород Загрязнение атмосферного воздуха и воздуха рабочей зоны Шум, вибрация Загрязнение окружающей среды, влияние на здоровье человека На втором этапе определяем оценку значимости для выяв- ленных экологических аспектов. Факторами, определяющими значимость экологических ас- пектов, являются: степень воздействия на ОС; состояние ОС в зоне воздействия; соответствие требованиям действующего законодательства и установленным нормативам [5]. Степень воздействия на ОС является главным фактором значимости экологических аспектов и для ее определения выбран балльный подход. Определение степени важности каждого вида воздействия производится по трем параметрам: Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 328 М – характеризует мощность воздействия (количество, объ- ем); Р – особенности распространения воздействия; С – степень серьезности воздействия. Каждый из вышеперечисленных параметров, оценивается по трехбалльной шкале: 1 балл – вероятность, близкая к нулю, что воздействие мо- жет иметь какие-либо ощутимые последствия для компонентов биосферы и человека, т.е. не нарушается их природное есте- ственное состояние (средний химический состав атмосферы, гид- росферы и литосферы, стуктура). Техногенное воздействие меньше установленных нормативов; 2 балла – допустимое техногенное воздействие на ОС (со- ответствующее установленным нормативам), при котором наблюдаются незначительные в пространстве и времени измене- ния в компонентах биосферы, в том числе в средо- и ресурсовос- производящих свойствах, которые ведут к таким изменениям со- става и содержания химических элементов и структуры ОС при которых сохраняется способность к восстановлению в результате саморегуляции природного комплекса и проведения своевремен- ных природоохранных мероприятий. Также сохраняются условия безопасности жизни человека; 3 балла – опасное техногенное воздействие на ОС (превы- шает установленные нормативы или нарушает их; выброс или сброс загрязняющих веществ 1-го класса опасности), приводящее к негативными изменениями в отдельных компонентах биосфе- ры, что ведёт к нарушению или деградации отдельных природ- ных ресурсов и, в ряде случаев, к ухудшению условий прожива- ния населения. Восстановление компонентов биосферы возможно только при реализации природоохранных мероприятий. В результате перемножения значений балльной оценки по трем параметрам, получается итоговая оценка – индекс степени воздействия (Исв), которая характеризует ранг данного фактора воздействия. Чем выше результат, тем больше степень воздей- ствия данного фактора на ОС. Балльные оценки безразмерны и не являются выражением значений каких-либо физических величин. Они характеризуют Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 329 лишь важность оцениваемой проблемы и то, в какой степени необходимо заниматься ее решением. В основу разработки критериев положена следующая ин- формация: – количественные показатели воздействия предприятий (интенсивность воздействия (поступление загрязняющих ве- ществ в единицу времени; периодичность воздействия во време- ни (дискретное, непрерывное, разовое воздействие); длительность воздействия (год, месяц и т. д.); пространственные границы воз- действия (глубина, размеры и форма зоны воздействия)); – соотношение видов воздействия с установленными норма- тивами и разрешениями; – характер распространения воздействия: глобальный, реги- ональный, локальный; – степень серьезности воздействия определяется классом опасности загрязняющих веществ, обратимостью или необрати- мостью воздействия. 1. Выбросы в атмосферу. Выбросы в атмосферу определя- ются суммарным годовым объемом выбросов (М), образующихся при работе отдельных технологических объектов (карьерный транспорт, технологическое оборудование, котельные); временем нахождения газообразных загрязняющих веществ в атмосфере (Р) и классом опасности (С) (см. табл. 2). Таблица 2 Критерии параметра воздействия на ОС «Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ» Параметр Критерии Баллы 1 2 3 4 М Определяется в зависимо- сти от объемов годовых выбросов Количество выбрасываемых веществ меньше установлен- ных нормативов ПДВ 1 Количество выбрасываемых веществ соответствует уста- новленным нормативам ПДВ 2 Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 330 Продолжение таблицы 2 1 2 3 4 Количество выбрасываемых веществ превышает установ- ленные нормативы ПДВ 3 Р Определяется в зависимо- сти от времени нахожде- ния з/в в атмосфере от 1 до 4 суток 1 от 1 до 6 месяцев 2 свыше 6 месяцев 3 С Определяется в зависимо- сти от степени опасности выбрасываемых веществ Вещества 4 класса опасности – малоопасные 1 Вещества 2–3 класса опасно- сти – высокоопасные и уме- ренно опасные, метан 2 Вещества 1 класса опасности – чрезвычайно опасные, вы- сокотоксичные 3 2. Водоотведение. Сточные воды могут отводиться на собс- твенные или муниципальные очистные сооружения, передаваться другим организациям, сбрасываться в водные объекты, на пруды испарители или поля фильтрации. Сточные воды характеризуют- ся суммарным годовым объемом сбросов (М), соответствием установленным нормативам (у/н) объемов сбросов и характером приемника сточных вод (Р), классом опасности сбрасываемых за- грязняющих веществ в водоприемники (С) (см. табл. 3). Таблица 3 Критерии параметра воздействия на ОС «Водоотведение» Параметр Критерии Баллы 1 2 3 4 Определяется превы- шением объема сточ- ных вод над установ- ленным нормативом Количество сбрасываемых сточных вод соответствует установленным нормативам ПДС 1 Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 331 Продолжение таблицы 3 1 2 3 4 Количество сбрасываемых сточных вод превышает уста- новленные нормативы ПДВ 3 Р Определяется в зави- симости от степени очистки и характера приёмника сточных вод Отведение сточных вод, не тре- бующих очистки на очистные сооружения или в поверхност- ные водные объекты и подзем- ные горизонты 1 Степень очистки сточных вод соответствует установленным нормативам, отведение сточных вод в подземные горизонты, на поля фильтраций, пруды испа- рители. 2 Степень очистки не соответ- ствует установленным нормам. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты и на рельеф местности без очистки 3 С Определяется в зави- симости от степени опасности выбрасыва- емых веществ Вещества 4 класса опасности – малоопасные 1 Вещества 2–3 класса опасности – высокоопасные и умеренно опасные, метан 2 Вещества 1 класса опасности – чрезвычайно опасные, высоко- токсичные 3 3. Водопотребление. Потребление воды приводит к снижению объема стока рек или понижению уровня подземных вод. Кроме того, потребление воды вызывает увеличение объема сточных вод сбрасываемых предприятием. В случае использования предприятием и поверх- ностных и подземных вод применяется сумма балов критериев определяющих степень воздействия (В) (см. табл. 4). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 332 Таблица 4 Критерии параметра воздействия на ОС «Водопотребление» Параметр Критерии Баллы М Определяется превы- шением объема по- требляемой воды над установленным норма- тивом Количество потребляемой воды не превышает установленный норматив 1 Количество потребляемой воды превышает установленный нор- матив 3 Р Распространение всегда равно 3, так как снижение объема стока поверхностных вод или понижение уровня подзем- ных вод рассматривается в качестве проблемы регио- нального масштаба 3 С Определяется в зави- симости от степени восстановления гидро- логического режима подземных и поверх- ностных стоков после прекращения забора воды Полное восстановление гидро- логического режима 1 Частичное восстановление гид- рологического режима 2 Отсутствие возможности вос- становления гидрологического режима 3 6. Факторы физического воздействия (шум, вибрация, элек- тромагнитное излучение). Для производственных объектов факторы физического воз- действия связаны с работой карьерной техники и оборудования, а также наличием ЛЭП и их протяженностью. Оценка факторов физического воздействия проводится по критериям, представ- ленным в таблице 5. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 333 Таблица 5 Критерии параметра воздействия на ОС «Факторы физического воздействия» Параметр Критерии Баллы М Определяется в за- висимости от про- должительности воздействия Кратковременное физическое воз- действие – менее 30 дней в год 1 Продолжительное физическое воз- действие – от 30 до 300 дней в год 2 Постоянное физическое воздей- ствие – более 300 дней в год 3 Р Определяется в за- висимости от даль- ности распростра- нения физического воздействия Физическое воздействие не выходит за границы СЗЗ 2 Физическое воздействие выходит за границы СЗЗ 3 С Определяется в за- висимости от уров- ня физического воздействия Уровень физического воздействия не превышает предельно допусти- мые уровни для рабочей, санитарно- защитной зоны 1 Уровень физического воздействия превышает предельно допустимые уровни для рабочей, санитарно- защитной зоны 3 8. Нарушение почвенного покрова. Оценка проводится по критериям, представленным в табли- це 6. 9. Нарушение геологической среды. При оценке воздействия ГДП на геологическую среду мы будем рассматривать ее как не- который конкретный объем литосферы – "зону влияния инженер- ного сооружения", подвергающейся изменению его отдельных элементов в результате деятельности человека. Здесь нижняя граница определяется глубиной карьерных выработок. В качестве элемента геологической среды для оценки степени воздействия деятельности предприятия выбран рельеф (см. табл. 7). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 334 Таблица 6 Критерии параметра воздействия на ОС «Нарушение почвенного покрова» Параметр Критерии Баллы М Определяется в зависи- мости от площади нарушенных земель (н/з) Площадь н/з соответствует установленным нормативам 2 Площадь н/з превышает установленные нормативы 3 Р Определяется в зависимости от глубины распростране- ния воздействия. Всегда 3 балла, т.к. добыча п/и пред- полагает удаление всего почвенного профиля 3 С Определяется в зависи- мости от степени вос- становления (рекульти- вации) почвенного про- филя и плодородия почв Возможность рекультивации с постепенным, частичным восстановлением первона- чального уровня плодородия почв 2 Воздействие приведет к пол- ному выведению почв из се- вооборота 3 Таблица 7 Критерии параметра воздействия на ОС «Нарушение геологической среды» Параметр Критерии Баллы 1 2 3 4 М Определяется в зависимости от вида открытых горных разработок Поверхностная открытая разработка (глубина карьера 40–100 м) 2 Глубинная разработка (глу- бина карьера свыше 100 м) 3 Р Определяется в зависимости от площади нарушенных зе- мель за весь период деятель- ности предприятия до 1000 га 2 свыше 1000 га 3 Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 335 Продолжение таблицы 7 1 2 3 4 С Определяется в зависимости от возможности восстанов- ления (рекультивации) нарушенных земель до пер- воначального природного состояния рельефа Существует возможность восстановления природного рельефа нарушенной терри- тории 2 Отсутствует возможность восстановления естественно- го рельефа нарушенной тер- ритории 3 Результаты оценки значимости ЭА. Экологические аспекты деятельности предприятия ОАО «Дружковское рудоуправление» были оценены по каждому виду воздействия с помощью представленных выше критериев. По ре- зультатам этой оценки составлен общий ранжированный пере- чень экологических аспектов предприятия, который включает в себя более 50 наименований элементов деятельности предприя- тия. В сокращенном варианте этого перечня (см. табл. 8) пред- ставлены экологические аспекты деятельности основного произ- водства, и экологический аспект вспомогательного производ- ства – выбросы загрязняющих веществ от котельных и тепловых агрегатов. Таблица 8 Ранжированный перечень экологических аспектов деятельности ОАО «Дружковское рудоуправление» № пр/п л Стадии процесса Экологиче- ский аспект Воздей- ствие на ОС Параметры, баллы ИСВ М Р С 1 2 3 4 5 6 7 8 1, 2, 3,4 Разработка уступа черно- зема Снятие пло- дородного слоя почвы Нарушение почвенного слоя 2 3 2 12 Разработка вскрышных уступов Выемка вскрышных пород Нарушение почвенного слоя 2 3 2 12 Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 336 Продолжение таблицы 8 1 2 3 4 5 6 7 8 Нарушение геологиче- ской среды 2 3 2 12 Добыча мине- рального сырья Изъятие огне- упорной гли- ны Нарушение геологиче- ской среды 2 3 2 12 Погрузка чер- нозема, вскрышных по- род Выбросы пы- ли неорганич. с содерж.SiO2 20-70% Загрязнение атмосфер- ного возду- ха 2 1 1 2 Транспорти- ровка чернозе- ма, вскрышных пород, огне- упорной глины Выбросы га- зовых компо- нентов, выде- ляющихся при работе ДВС (СО, SO2, NO2) Загрязнение атмосфер- ного возду- ха и воздуха рабочей зо- ны 2 2 2 8 Разгрузка чер- нозема, вскрышных по- род Выбросы пы- ли неорганич. с содерж.SiO2 20-70% Загрязнение атмосфер- ного возду- ха 2 1 1 2 7 Отопление производствен- ных и бытовых помещений Выбросы CO2, от сжигания природного газа Загрязнение атмосфер- ного возду- ха 3 3 2 18 На основании установленных категорий экологических ас- пектов определена необходимость соответствующих мер, напра- вленных на предотвращение или уменьшение вредного воздейст- вия на ОС от экологического аспекта в соответствии с табли- цей 9. После установления необходимости соответствующих мер должны быть разработаны мероприятия, направленные на предотвращение или уменьшение вредного воздействия на ОС от экологического аспекта, оформленные в виде программы управ- ления ОС. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 337 Выводы. Для горнодобывающего предприятия ОАО «Дружковское рудоуправление» на основании предложенных критериев определения значимости ЭА было проведено ранжи- рование экологических аспектов деятельности, в результате ко- торого: 1. Наиболее важным экологическим аспектом деятельности предприятия, требующим принятия безотлагательных мер по из- менению технологии и замене оборудования является – выброс диоксида углерода (СО2) при сжигании природного газа в котло- агрегатах (см. табл. 9). 2. Важными экологическими аспектами, требующими при- нятия оперативных мер по усовершенствованию технологии яв- ляются: снятие плодородного слоя почв, изъятие вскрышных по- род; выемка полезного ископаемого. Таблица 9 Определение необходимости проведения природоохранных мероприятий Оценка важно- сти экологиче- ского аспекта, в баллах Категория эколо- гического аспекта Необходимость природоохранных мероприятий Более 12 Наиболее важный Необходимы безотлагательные ме- ры по изменению технологии, за- мене оборудования и т.п. с целью снижения воздействия на ОС От 6 до 12 Важный Необходимы оперативные меры по совершенствованию технологии и оборудования и т.п. с целью сни- жения воздействия на ОС Менее 6 Маловажный Обеспечение соответствующего контроля управления операциями, позволяющего не допускать вред- ное воздействие на ОС На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что предложенный порядок идентификации экологических аспе- ктов, а также критерии определения значимости ЭА для предпри- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина I), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part I), 2013 338 ятий по добыче огнеупорных глин могут быть использованы для дальнейшей разработки системы управления окружающей средой на горнодобывающих предприятиях по добыче нерудного сырья открытым способом. СПИСОК ССЫЛОК 1. Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Донецькій області у 2008 р. / Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, 2009. 2. Почвенная карта Украинской СССР/Гл.управ. геодезии и кар- тографии при Совете Министров СССР, М., 1977. 3. Коршикова И. А. Экологическая диагностика состояния земе- льных ресурсов Донецкого региона // Экономика и Право. –– 2010. –– № 3. –– С. 22––25. 4. Современное состояние плодородия почв Донецкой области [Электронный ресурс]/ Режим доступа : http://arenazenit.ru/sovremennoe_sostojnie_plodorodij_pochv_do neckoi.html. 5. СТБ ИСО 14001-2005. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. –– Введ. 2006-01-01. 6. СТБ ИСО 14050-2004. Управление окружающей средой. Тер- мины и определения. –– Введ. 2005-07-01. 7. Фокин В. Н., Кислова Е. И., Дмитриева К. С. Методика иден- тификации важных экологических аспектов // Компентность. –– 2007. –– № 8. –– С. 38––41. 8. Маркин С. В., Белоусова Е. Е. Определение значимости эко- логических аспектов деятельности производственных объек- тов нефтегазового комплекса [Электронный ресурс] / Режим доступа http://www.gubkin.ru/general/programma_niu/pub/ pub30.pdf. 9. Толстик Л. И., Бирюк В. В. Методики идентификации эколо- гических аспектов [Электронный ресурс] / Режим доступа : http://do2.gendocs.ru/docs/index-425865.html.

Идентификация экологических аспектов деятельности горнодобывающих предприятий по отработке месторождений глин Донбасса

Репозитарії

Схожі ресурси