Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы

Тектоно-магматичні системи (ТМС) – набори магматичних тіл, розподілені на певній території і сполучені між собою просторовою повторюваністю. ТМС охоплюють дуже великі проміжки часу і коррелються з глибинними геофізичними неоднородностямі. На прикладі південної частини ВЕП показано особливості раннед...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Свешников, К.И.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України 2013
Schriftenreihe:	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57242
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы/ К.И. Свешников // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 65-91. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-57242
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-572422014-03-06T03:01:18Z Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы Свешников, К.И. Тектоно-магматичні системи (ТМС) – набори магматичних тіл, розподілені на певній території і сполучені між собою просторовою повторюваністю. ТМС охоплюють дуже великі проміжки часу і коррелються з глибинними геофізичними неоднородностямі. На прикладі південної частини ВЕП показано особливості раннедокембрійських ТМС. Tectono-magmatic systems (TMS) are collections of magmatic bodies spread at vast territories and connected among them by space reccurence. TMS cover great time intervals and usually correlate with deep geophysical geterogeneties. The peculiarities of Early Precambrian TMS are shown on the example of the East-European platform’s south part. 2013 Article Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы/ К.И. Свешников // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 65-91. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. 1996-885X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57242 552.3 + 551.14 ru Наукові праці УкрНДМІ НАН України Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Тектоно-магматичні системи (ТМС) – набори магматичних тіл, розподілені на певній території і сполучені між собою просторовою повторюваністю. ТМС охоплюють дуже великі проміжки часу і коррелються з глибинними геофізичними неоднородностямі. На прикладі південної частини ВЕП показано особливості раннедокембрійських ТМС.
format	Article
author	Свешников, К.И.
spellingShingle	Свешников, К.И. Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы Наукові праці УкрНДМІ НАН України
author_facet	Свешников, К.И.
author_sort	Свешников, К.И.
title	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы
title_short	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы
title_full	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы
title_fullStr	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы
title_full_unstemmed	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы
title_sort	тектоно-магматические системы южной части восточноевропейской платформы
publisher	Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
publishDate	2013
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57242
citation_txt	Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы/ К.И. Свешников // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 65-91. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.
series	Наукові праці УкрНДМІ НАН України
work_keys_str_mv	AT svešnikovki tektonomagmatičeskiesistemyûžnojčastivostočnoevropejskojplatformy
first_indexed	2025-07-05T08:28:48Z
last_indexed	2025-07-05T08:28:48Z
_version_	1836794908679077888
fulltext	Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 65 УДК 552.3 + 551.14 ТЕКТОНО-МАГМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ Свешников К. И. (Российский университет дружбы народов, г. Москва) Тектоно-магматичні системи (ТМС) – набори магматичних тіл, розподілені на певній території і сполучені між собою прос- торовою повторюваністю. ТМС охоплюють дуже великі промі- жки часу і коррелються з глибинними геофізичними неоднород- ностямі. На прикладі південної частини ВЕП показано особливо- сті раннедокембрійських ТМС. Tectono-magmatic systems (TMS) are collections of magmatic bodies spread at vast territories and connected among them by space reccurence. TMS cover great time intervals and usually correlate with deep geophysical geterogeneties. The peculiarities of Early Precam- brian TMS are shown on the example of the East-European platform’s south part. Синтез данных о приповерхностном и глубинном строении регионов остается одной из наиболее актуальных проблем геоло- гии. Решается эта задача, главным образом, путем создания гео- динамических моделей, при разработке которых привлекают данные о петрогеохимических особенностях магматических об- разований и геофизические данные. При этом большой объем геофизической информации, получение которой было сопряжено со значительными затратами, остается как бы “вещью в себе”, поскольку его не удается увязать с особенностями геологическо- го строения. Поэтому поиск новых возможностей синтеза геоло- го-геофизических данных является важной задачей дальнейшего развития геодинамических исследований. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 66 При региональных исследованиях, как правило, выделяют определенные группы магматических формаций – формационные ряды, коррелируемые с теми или иными геодинамическими об- становками. Однако, формационные ряды представляют собой лишь части парагенезисов формаций, отражающие только от- дельные особенности парагенезисов в целом, включая соотноше- ния с глубинными неоднородностями. Предлагается рассмотреть более широкие сочетания – парагенезисы формаций («парагене- зисы породных парагенезисов»), включающие полные наборы магматических тел, распространенных на определенной террито- рии и связанных между собой пространственной повторяемостью и, вероятно, определенными причинно-следственными связями. Будем называть такие сочетания (парагенезисы парагенезисов) тектоно-магматическими системами. Жизнедеятельность мно- гих таких систем может охватывать очень большие промежутки времени. При наличии качественных геофизических данных по- чти всегда удается скоррелировать распространение приповерх- ностных магматических ареалов систем с глубинными неодно- родностями. Тектоно-магматические системы (ТМС) могут быть сло- жены одной или несколькими магматическими ассоциациями (формациями) разной степени сложности, включающими тела разных возрастных генераций. Все типы магматических ассоциа- ций обнаруживает достаточно отчетливую петрогеохимическую зональность по разным окислам и элементам [1]. Проблемам зо- нальности посвящено огромное количество публикаций, но все они сводятся к двум различным подходам: а) традиционный – поиск ассоциаций рудных элементов, сменяющих друг друга в эволюционной последовательности (зональные ряды элементов Д. В. Рундквиста, эволюционные геохимические ряды украин- ских геологов [6, 17]; б) относительно новый подход, базирую- щийся на представлении о так называемом термобарическом се- параторе [2]. Считается, что поведение химических элементов во многом зависит от величины атомных радиусов. Элементы с большими радиусами вытесняются из областей повышенных дав- лений и локализуются в областях низкого давления. Это обеспе- чивает латеральное перераспределение флюидной фазы. В зави- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 67 симости от геохимических свойств элементов и Р-Т условий про- исходит их сепарация и аккумуляция в различных частях ТМС. Так, наибольшая концентрация восходящих флюидных потоков наблюдается в приосевых частях рифтовых структур, тылах зон субдукции, а также вдоль трансформных разломов. Во фронталь- ных частях зон субдукции относительно низкая температура со- четается с повышенным давлением, в тыловых частях соотноше- ния обратные. Процессы сепарации элементов наиболее отчетли- во выражены для щелочей – калия и натрия. Калий (атомный ра- диус 2,36 Ǻ) переходит в расплав намного раньше натрия и ми- грирует из областей с максимальным избыточным давлением в области с минимальным избыточным давлением (тылы зон суб- дукции). Поведение натрия (1,89 Ǻ) в меньшей степени зависит от избыточного давления, он мигрирует в области пониженных температур. Подобные закономерности характерны и для других элементов, но выражены менее отчетливо. Так, Mg (атомный ра- диус 1,60 Ǻ), частично Ca (1,97 Ǻ) и Fe (1,26 Ǻ) тяготеют к осе- вым частям рифтогенных структур и фронтальным – зон субдук- ции, количество Ti прямо зависит от давления, более высокого в глубинных условиях, величина отношения Fe2/3 связана с фрон- тальными частями зон субдукции, рост величины отношения Fe / Fe + Mg указывает на снижение температуры в зоне магмообра- зования. На глубинах свыще 200 – 250 км щелочи коррелируются с содержаниями железа, магния, кальция, на глубинах 300 – 350 км щелочи обладают отрицательной корреляцией с количе- ством железа [3, рис. на стр. 104]. Причины вариаций состава петрографических разновидностей и петрогеохимической зо- нальности зависят от процессов на глубинах до нескольких сотен километров [3]. В то же время состав продуктов коровых магм иногда оказывается более чутким индикатором физических усло- вий в мантии, чем состав непосредственных производных по- следней (там же). На практике всестороннее изучение зональности ареалов возможно далеко не всегда. Поэтому ниже, рассматривая особен- ности ТМС, попытаемся рассмотреть зональность последних, но подчеркнем, что такая зональность в разных случаях устанавли- вается с разной полнотой. Соответственно, не вдаваясь в физико- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 68 химическую трактовку, ограничимся констатацией самого факта существования такой зональности. Из данных по металлогении различных зон (в частности, из работы И. И. Абрамовича – Ме- таллогения) следует, что рудное вещество поступает из мантии, с достаточно больших глубин и в пределах ареала одной ТМС один и тот же химический элемент может выступать в различных ми- неральных формах от первично магматических до гидротермаль- ных минералов. Последнее должно учитываться при поисках ме- таллогенической зональности. Общие особенности геологического строения ВЕП В фундаменте ВЕП мы выделяем 4 структуры первого по- рядка – геоблока Воронежско-Украинский, Белорусско- Прибалтийский, Волго-Камский, Кольско-Свекофеннский ([15], рис. 1). Границы геоблоков во всех случаях совпадают с систе- мами трансрегиональных разломов – Волынско-Двинской, Ар- кадско-Волгоградской, и структурной линией Павилоста- Оскаршамн-Джонкопинг. Рис. 1. Предлагаемая схема делимости фундамента ВЕП Строение геоблоков: белым цветом обозначен геоблок, сло- женный гранулито-гнейсовым формационным комплексом, се- рым цветом – геоблоки с широким развитием зонально метамор- физованных толщ и аллохтонного магматизма, полосами обозна- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 69 чен геоблок с единичными структурами зонально метаморфизо- ванных комплексов. Зоны трансрегиональных разломов и струк- турные линии: 5-Ц-2 – Волынско-Двинская, 3-Ц – Аркадско- Волгоградская, 6-Ц – Павилоста-Оскаршамн-Джонкопинг. Волго-Камский геоблок, сложенный лишь породами грану- лито-гнейсового формационного комплекса, первым превратился в устойчивую тектоническую структуру (микроконтинент ?), су- щественно повлиявшую на расположение более поздних структур в восточной части платформы. Следующим стабилизировался Белорусско-Прибалтийский геоблок, в пределах которого извест- ны единичные пояса и впадины зонально метаморфизованных комплексов. Подчеркнем, что речь идет об эволюционной после- довательности. В возрастном отношении в одно и то же время в разных частях платформы происходило образование комплексов, связанных с разными этапами. На материалах по геологическому строению южной части ВЕП могут быть выделены следующие тектоно-магматические системы: 1) гипербазит-гранулитовая Приазовская, 2) Приднепровская тоналит-зеленокаменная, 3) си- стема линеамента Херсон – Смоленск, 4) Волынско-Воронежская система известковощелочных гранитоидов, 5) система магмати- тов повышенной щелочности, 6) Волынская трапповая система. 1) Гипербазит-гранулитовая Приазовская тектоно- магматическая система Наиболее древними региональными линейными структура- ми южной части ВЕП являются субмеридиональные зоны – Го- лованевская (Голованевско-Ядловско-Трактемировская, Одес- ская), Криворожско-Кременчугская, Орехово-Павлоградская. Зо- ны отличаются повышенной мощностью земной коры (до 55 км) на фоне примерно 40 км для остальной части УЩ, сложной складчатостью метаморфических пород и наличием коромантий- ной смеси на глубине. В пределах таких полос разрез земной ко- ры на всю мощность сложен аномально плотными и аномально магнитными породами; по петрографическим данным, здесь при- сутствуют эклогитоподобные и гранат-дистеновые породы. По [25], от южной части Одесской зоны в северо-западном напрвле- нии отходит еще одна такая же (Базавлукско-Приднестровская или Подольско-Волынская) зона (рис. 2). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 70 За пределами Украинского щита, по данным Д. П. Резвого, выделяется еще ряд субпараллельных зон, обладающих однотип- ными геофизическими характеристиками (рис. 3). По данным космодешифрирования, однотипные зоны по- вторяются от Карпат до Северо-Востока России. Состав магмати- ческих образований, ассоциирующих с рассматриваемыми зона- ми, наиболее изучен на территории ВЕП. Для Орехово- Павлоградской и Голованевской зон характерно широкое разви- тие пироксенит-перидотитовых тел новопавловского и сабаров- ского комплексов, соответственно. Возраст ультрабазитов дока- зывается развитием по ним автохтонных эндербитов, тесно свя- занных с гранулито-гнейсовыми комплексами (определения ра- диологического возраста пород новопавловского комплека U-Pb изохронным методом дали цифру 3670 млн лет, для секущих тела сабаровского комплекса эндербитов западной части щита U-Pb методом – 3380 ± 190, а ионно-ионным методом получена цифра 3780 млн лет [22, 23]. 1 – Тела метапироксенит-перидотитов, 2 – тектонические зоны, 3 – глубинные линеаменты, 4 – изогипсы поверхности Мохо Рис. 2. Соотношение расположения тел пироксенит- перидотитовой формации с глубинными неоднород- ностями УЩ (геофизические данные С. С. Красовского, В. Б. Соллогуба и др.) Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 71 1 – Трансевроазиатский линеамент, 2 – Одесский, 3 – Орехово- Павлоградский, 4 – Транскавказский (зона Н.С. Шатского), 5 – Южно- Эмбенский, 6 – Урало-Оманский, 7 – Антитяньшанский линеаменты. УЩ – Украниский щит, ПКВ – Прикаспийская впадина, ТП – Туранская плат- форма, К – Китайская платформа (Таримский платформенный массив) Рис. 3. Схема линеаментов юго-запада Евразии по Д. П. Резвому Тела пироксенит-перидотитовой формации являются наибо- лее ранними плутоническими образованиями УЩ и, по- видимому, наиболее близко соответствуют составу мантийного вещества. В северной части Голованевской зоны к пироксенит- перидотитовой формации добавляются образования дунит- перидотитовой формации (капитановско-деренюхинский или юровский комплекс); вероятно, здесь присутствуют и тела, при- надлежащие к метагаббро-диабазовой формации. С магматиче- скими образованиями данной системы связаны проявления сили- катного Ni, Co, Au, Pt (здесь и далее металлогеническая характе- ристика магматических ассоциаций УЩ приводится, по [13]). Перечисленные элементы в повышенных количествах присут- ствуют во всех субмеридиональных зонах УЩ; при этом содер- жания платины возрастают в западном направлении, достигая максимальных концентраций в дунитах дунит-перидотитовой формации. Количество золота также достигает максимальных со- держаний в Голованевской зоне и ее северном продолжении сре- ди пород амфиболито-гнейсового комплекса бассейна р. Синицы, а содержания никеля от Орехово-Павлоградской к Голованевской зонам понижаются. Здесь же известна кобальтовая и молибдено- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 72 вая минерализация. Интервал функционирования системы со- ставляет не менее 400 млн лет. 2) Приднепровская тоналит-зеленокаменная тектоно- магматическая система В восточной части Воронежско-Украинского геоблока ши- роко развиты зеленокаменные комплексы, слагающие многочис- ленные ограниченные разломами впадины. В региональном плане последние образуют субмеридиональный Курско-Днепровский пояс, упирающийся практически под прямым углом в границу Воронежско-Украинского и Волго-Камского геоблоков (рис. 4-А). Разрезы зеленокаменного комплекса в различных впа- динах в достаточной мере индивидуализированы; характер разре- зов в Днепровском районе подчиняется определенной меридио- нальной зональности [9]. Район разделен двумя параллельными широтными разломами (Девладовским и Южным) на три блока. Наиболее ранние проявления вулканизма (нижняя дацит-андезит- толеитовая формация) известны лишь в центральном блоке, затем во всех блоках установился примерно одинаковый магматиче- ский режим, а интенсивность проявления вулканизма заключи- тельной стадии последовательно убывала от северного к южному блоку. Одновременно с этим по петрохимическим данным наме- чается зональность северо-западного направления. Так, сравне- ние составов дацит-андезит-толеитовой формации (данные А. Г. Смоголюк) показало, что метавулканиты указанного фор- мационного типа в северо-западной (Верховцевская) и централь- ной (Чертомлыкская структура) частях Курско-Днепровского по- яса между собой не различаются, в то время как в юго-восточной части (Конкская впадина) они обладают заметно большей желе- зистостью и титанистостью. Металлогеническая характеристика зеленокаменных ком- плексов определяется частым присутствием Pt, Au, иногда Mo, Co, Cu – Ni минерализации. По частоте встречаемости к северу от Девладовского разлома преобладают медные (Верховцевская, Сурская, Конкская структуры), а к югу – молибденовые проявле- ния [13, 14]. Это позволяет говорить о субмеридиональной зо- нальности системы. Последнее время все более популярной ста- новится точка зрения о соответствии зеленокаменных поясов Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 73 островодужным океаническим системам. Одной из обязательных особенностей последних считается металлогеническая зональ- ность, параллельная ограничениям систем. В данном случае ме- таллогеническая зональность оказывается поперечной или косой по отношению к ограничениям системы, что наряду с другими признаками (в частности, составом вулканитов), служит доста- точно веским доводом в пользу отличия зеленокаменных ком- плексов от островодужных. Подобный Курско-Днепровскому пояс прослеживается от северной границы Волго-Камского геоблока в Карелию, будучи также ориентированным под прямым углом к границе Волго- Камского геоблока [4]. Контуры Волго-Камского геоблока близко совпадают с ман- тийной структурой, показанной на рисунке 5. 4-А 4-Б Рис. 4. А: Структурное положение гранит-зеленокаменных поясов в восточной части фундамента платформы: 1 – Гранулито-гнейсовый комплекс Волго-Камского геоблока, 2 – гранитно-зеленокаменные пояса, 3 – диафториты по гранулито-гнейсовым толщам. Пре- рывистыми линиями обозначены разломы; Б: Результаты тектонофизического моделирования, по [27]: 1 – гранитно-зеленокаменные пояса Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 74 Рис. 5. Карта типов верхней мантии под Восточноевропей- ской платформой [7], с. 76. 1 – Графит-пироповая фация мантии, 2 – шпинель-пирокссенитовая фация, 3 – анортит-форстеритовая фация Общее расположение Волго-Камского геоблока и упираю- щихся в него зеленокаменных поясов весьма подобно результа- там тектонофизического моделирования (рис. 4-Б), возникающим при давлении жесткого тела (поршня) на относительно пластич- ную среду [27]. Согласно [5], в Среднем Приднепровье на стадии формирования зеленокаменных структур преобладали сдвиговые дислокации вдоль разломов, служивших ограничениями послед- них. Таким образом, распространение зеленокаменных структур может быть объяснено возникновением трещин скалывания, свя- занных с давлением в западном направлении Волго-Камского ге- облока, отвечающего самостоятельной мантийной структуре. Это позволяет объединить зеленокаменные комплексы совместно с контролирующими их распространение тектоническими зонами (и ассоциирующими телами гранитов) в одну ТМС, активная жизнедеятельность которой, охватывала интервал от 3200 до 2800 млн лет [23], то есть, не менее 400 млн лет. С нашей точки зрения, соотношения конфигурации впадин и разломов ближе всего соответствуют механизму так называемого ромбохазма. Суть его лучше всего объясняет рисунок 6. Разломы северо- восточного простирания, ограничивающие впадины, служили как Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 75 бы рельсами, вдоль которых происходили перемещения мине- ральных масс. Рис. 6. Модель ромбохазма При этом происходил разрыв земной коры по поперечным (северо-западным) разломам и ее раздвиг. Возникающие при этом слабые участки («пустоты») заполнялись вулканическим матери- алом. 3) Тектоно-магматическая система линеамента Херсон – Смоленск Одной из древнейших, установленных на УЩ, региональ- ных линейных структур является субмеридиональная Каневско- Новоукраинская зона или линеамент Херсон – Смоленск [11]. Последний является звеном Африканско-Лапландского линеа- мента (рис. 7) прослеживающегося в меридиональном направле- нии от юго-восточной оконечности Африки до северного побе- режья Кольского полуострова. В пределах Восточноевропейской платформы он отвечает границе двух мантийных сегментов – За- падного с относительно железистой верхней мантией и Восточ- ного с относительно магнезиальной мантией [10]. Это позволяет говорить, что линеамент уже существовал в палеоархее. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 76 Рис. 7. Африканско-Лапландский линеамент, по данным [11] Не менее отчетливо этот линеамент проявлен и в верхней части земной коры. Земная кора к западу от линеамента более мощная и тяжелая сравнительно с корой восточной части, в пре- делах самого линеамента мощность земной коры минимальна для всего щита, а граница Мохо занимает наиболее высокое положе- ние для всего УЩ. С этим лииеаментом связана локализация Вознесенского, Кировоградского, Новоукраинского и Корсунь- Новомиргородского массивов. Массивы принадлежат к наиболь- шим на щите и образуют практически сплошную полосу грани- тоидов, прослеживающуюся от северной до южной границ щита. Массивы относятся к разным формационным типам, что указыва- ет на жизнедеятельность этой структуры на протяжении несколь- ких тектоно-магматических этапов. Наиболее древние образова- ния, которые можно отнести к рассматриваемой системе – нори- ты, монцониты невыясненного возраста, образующие достаточно крупные включения в Новоукраинском массиве. Более молодые образования – гнейсовая толща раннепротерозойской ингуло- ингулецкой серии. Закончилось образование ТМС формировани- ем гранитов новоукраинского и кировоградского комплексов. За- падная граница ТМС примерно соответствует положению Голо- ваневской зоны, положение восточной границы не определено, Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 77 вероятно, она близка Криворожско-Кременчугской зоне. Таким образом, система ограничена зонами сжатия, а сама, по- видимому, отвечает области растяжения. Для области линеамента установлено разуплотнение ман- тии, трактовавшееся Ю. П. Оровецким как глубинный мантийный диапир (протоастенолит); в протерозое с этим линеаментом сов- падала осевая линия наиболее крупного из метатерригенных про- гибов УЩ – Кировоградского. Время заложения системы одно- значно не установлено, оно могло быть много более поздним по сравнению с заложением линеамента. Завершению системы, ви- димо, соответствует возраст гранитов. По Майскому месторож- дению уран-свинцовым методом получена цифра 2,47 млрд лет ([13], стр. 502). Нами Th-Pb методом по монациту для гранат- биотитовых гранитов Новоукраинского массива получен возраст 2048 ± 26 млн лет и 2067 ± 33 для биотитовых гранитов Кирово- градского массива [26]. Таким образом, возрастной интервал об- разования системы составил не менее 400 млн лет. Возраст мас- сивов последовательно уменьшался в северном направлении. Отличительная черта линеамента – наличие серии расходя- щихся веерообразно наклонных тектонических зон листрическо- го типа [8]. Выходы последних на поверхность зон в восточной части УЩ совпадают пространственно с Криворожско- Кременчугской раннепротерозойской отрицательной структурой и с некоторыми (Чертомлыкской, Конкской) впадинами, выпол- ненными зеленокаменным позднеархейским комплексом (рис. 8). В юго-западной части профиля (в районе Одессы) листрический разлом срезается вертикальным и связь с ним геологических об- разований остается неясной. Параллельность рассмотренных выше зон линеаменту и влияние их (включая линеамент) на характер магматических про- цессов позволяют предполагать принадлежность всех перечис- ленных образований к одной ТМС. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 78 Рис. 8. Геофизический профиль через зону Кировоградского разлома (составлен Т. В. Ильченко). 1 – Поверхность дорифейского фундамента, 2 – граница К2, 3 – отра- жающие элементы, 4 – граница раздела Мохо, 5 – наклонные разломные зоны, 6 – граничная скорость, 7 – изолинии скорости км/сек, 8 – точки дифракции, 9 – глубинные разломы В металлогеническом отношении ТМС характеризуется, в первую очередь, повышенными содержаниями золота. Рудопро- явления золота приурочены к серии субмеридиональных полос, связанных с разломами к востоку (Клинцовское, Юрьев-ское ме- сторождения) и западу (Майское месторождение) от Корсунь- Новомиргородского и Новоукраинского массивов (рис. 9) в пре- делах Голованевской зоны (Новопавловское, Капитанское, Лип- няжское проявления). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 79 Рис. 9. Благороднометаллические проявления на территории западной части УЩ, по [13] Металлогенические провинции: I – Волыно-Подольская, II – Кирово- градская, III – Среднеприднепровская, IV – Приазовская. Плутоны – 1 – (1 Коростеньский, 2 – Корсунь-Новомир-городский), массивы 2 – Новоукраинский, 3 – зеленокаменные структуры, 4 – разломы (цифры в кружках – 1 – Тетеревский, 2 – Одесско-Тальногвский, 3 – Пер- вомайский, 4 – Криворожско-Кременчугский), 5 – благородно- металлические зоны (цифры в квадратах – 1 – Каменкско-Житомирская, 2 – Хмельницкая, 3 – Голованевская, 4 – Первомайская, 5 – Кировоградская. 6 – Ингулецко-Криворожская), 6 – рудопроявления золота (1 – Майское, Савранское, 2 – Овражное, Контактное, 3 – Мостовое, 4 – Клинцовское), 7 – проявления платиноидов (1 – Прутовское, 2 – Ждановское, Капитанов- ский), 8 – Пержаниский рудный узел) С золоторудной минера-лизацией связаны проявления суль- фидов (пирита, пирротина, халькопирита, висмута, вольфрама, мышьяка. В западной, голованевской части добавляются кобальт, цинк, свинец, молибден, вольфрам. Можно говорить об общем увеличении в западном направлении разнообразия минерализа- ции (например, вольфрам присутствует к западу от линеамента и не известен к востоку от него) и субширотной зональности си- стемы в целом. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 80 Несмотря на пространственную сближенность, рудопрояв- ления, скорее всего, не имеют связей с рапакивигранитовой фор- мацией (последняя принадлежит к более поздней ТМС, которая не сопровождается золотой минерализацией). Помимо золота, южная часть Кировоградского прогиба характеризуется частым присутствием точек молибденовой минерализации, не известных в северной части прогиба [14], то есть, распределение их в отли- чие от золоторудной подчиняется слабо выраженной субмериди- ональной зональности. 4) Волынско-Воронежская тектоно-магматическая си- стема известковощелочных гранитоидов Параллельно северным и восточным ограничениям Воро- нежско-Украинского геоблока протягивается серия вулкано- плутонических поясов – Волыно-Полесский в северо-западной части (клесовско-осницкая ассоциация), Брянско-Курский (стой- ло-николаевская ассоциация), Лосевско-Ливенский (лосевская толща + усманский плутонический комплекс), самбекский вулка- но-плутонический комплекс крайней юго-восточной части геоб- лока. Вулканиты представлены непрерывной серией от базальтов до риолитов повышенной щелочности, среди плутонических об- разований ведущую роль играют массивы диорит- гранодиоритовой, в подчиненном количестве - гранитовой фор- мации. Все эти пояса слагают единый суперпояс протяженностью около 2000 км, трассирующий границы геоблока с прилегающи- ми Белорусско-Прибалтийским и Волго-Камским геоблоками (см. рис. 1) и, по-видимому, имеющий коллизионную природу (суперпояс «спаял» геоболки с одинаковым континентальным типом земной коры). К Волыно-Полесскому поясу прилегает параллельный ему Тетеревский прогиб, выполненный раннепротерозойской мета- терригенной тетеревской серией, сопровождающейся многочис- ленными телами двуслюдяных гранитов житомирского комплек- са. В восточной части Воронежско-Украинского геоблока к Ло- севско-Ливенскому поясу примыкает Липецко-Волгоградский прогиб, выполненный метатерригенной воронцовской серией, сопровождающейся телами двуслюдяных гранитов (волгоград- ский комплекс). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 81 Геологические соотношения вулкано-плутонических и мета- терригенных комплексов однозначно не установлены. Определе- ния радиологического возраста показывают их возрастную сбли- женность: начало формирования тетеревской серии – 2410 млн лет, возраст воронцовской серии - 2,1 млрд лет, время образова- ния житомирских гранитов - 2,08 – 2,02 млрд лет. Для вулкано- плутонических поясов: возраст клесовской серии 2020 – 1970 млн лет, лосевской серии - 2180 – 1850 млн лет, гранитоидов осниц- кого комплекса - 2,02 – 1,96 млрд лет, стойло-николаевского комплекса - 2086±5 млн лет, усманского - 2080 млн лет, самбек- ского - 2100 – 1800 млн лет (перечень радиологических методов и литературные источники см. в работе [19]). Разломы, отделяющие суперпояс от вмещающих образова- ний, имеют южное погружение (под УЩ), что указывает на надвигание суперпояса в северном направлении. Соответственно, параллельные вулкано-плутоническим поясам метатерригенные прогибы, вероятно, представляли собой «тыловые» структуры растяжения. В верхней мантии геофизическими исследованиями на глубинах 250 – 150 км была выявлена определенная граница, которую В. Б. Соллогуб [20] трактовал как границу палеоастено- феры. Не касаясь возможной природы этой поверхности, отме- тим, что ее изолинии отражают существование каких-то изомет- ричных мантийных структур под остальной частью УЩ и линей- ной структуры северо-восточного простирания под Волыно- Полесским поясом. Поясу соответствует минимальная глубина залегания этой поверхности (150 – 100 км). Смена направленно- сти мантийных структур имеет резкий характер и совпадает с Те- теревским разломом, протягивающимся в северо-восточном направлении вдоль осевой линии Тетеревского прогиба (рис. 10). Здесь же происходит резкое изменение направлений про- стирания изогипс поверхности Мохо от северо-западного – субмеридионального, характерного для большей части щита, до северо-восточного – субширотного. Тетеревский прогиб, таким образом, заложился в зоне сочленения двух мантийных струк- тур – изометричной (прилегающая к поясу части УЩ) и линей- ной (соответствующей вулкано-плутоническому поясу и север- ной половине Тетеревского прогиба). Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 82 1 – изолинии поверхности палеоастеноферы, 2 – мантийные линеа- менты Рис. 10. Схема мантийных неоднородностей под Украин- ским щитом, по В. Б. Соллогубу Приведенные данные позволяют рассматривать все упомя- нутые выше геологические образования совместно с контроли- рующими их распространение разломами в качестве одной ТМС раннепротерозойского времени заложения. Для Волыно-Полесского пояса характерна субмеридиональ- ная зональность в распределении петрогенных элементов. Для южной (осницкой) части пояса устанавливаются наиболее высо- кие содержания натрия (здесь и далее взяты максимальные со- держания элементов) и кальция [24]; для северной части (выде- ляемой белорусскими геологами под наименованием микашевич- ского комплекса) характерны максимальные содержания калия. С учетом вышесказанного, можно полагать, что южная часть пояса, обогащенная натрием, отвечает тыловой части зоны коллизии. Определенная зональность намечается и в распределении рудо- проявлений. Для Волыно-Полесского пояса характерно постоян- ное присутствие проявлений меди и молибдена. Проявления мо- либдена приурочены, в основном, к центральной и северной ча- стям Волыно-Полесского пояса. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 83 На основании данных о строении Гималаев, считающихся классическим примером межконтинентальной коллизии, утвер- дилось мнение о связи с этими процессами двуслюдяных (высо- коглиноземистых, пералюминиевых) гранитов. Именно к такому типу принадлежат граниты житомирского, волгоградского ком- плексов, локализованные в метатерригенных прогибах, прилега- ющих к вулкано-плутоническим поясам и отсутствующие на остальной части Воронежско-Украинского геоблока. Любопытной особенностью рассматриваемой ТМС (мета- терригенные прогибы + вулкано-плутонические пояса) является постоянная пространственная приуроченность к ней многочис- ленных массивов расслоенных габброидов (каменский, прутов- ский комплексы Волыни, мамонский комплекс Воронежского кристаллического массива, группа массивов «Липов Куст» в Ро- стовском блоке) с медно-никелевой минерализацией. Все такие массивы отличаются повышенной глиноземистостью; можно предположить, что повышенная глиноземистость является харак- терной особенностью как гранитов, так и габброидов, возникаю- щих в геодинамических обстановках сжатия. Возрастной интервал образования системы составлял около 500 млн лет. 5) Тектоно-магматическая система магматитов повы- шенной щелочности Проявления плутонического магматизма на УЩ заверши- лись образованием серии рапакивигранитовых плутонов (Коро- стеньский, Корсунь-Новомиргородский), субщелочных гранито- идных и щелочносиенитовых массивов, прослеживающихся от восточной части УЩ до Балтийского моря (рис. 11). Расположение всех таких массивов вдоль одной полосы, сходство минерального состава рапакивигранитовых и субще- лочногранитоидных массивов, постоянная пространственная связь с ними щелочных тел, близость их радиологических возрас- тов позволяют относить все эти массивы к одной ТМС. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 84 1 – граница платформы, 2 – региональные разломы, 3 – Днепровско- Донецкая впадина, 4 – изолинии магнитного поля, 5 – массивы рапа- кивигранитов и безовоидных гранитов состава рапакиви, 6 – массивы дру- гих формационных типов (субщелочного гранитового, гранофиргранито- вого, щелочносиенитового). Массивы: 1 – восточноприазовского комплекса, 2 – Корсунь- Новомиргородский, 3 – Коростенський, 4 – Рижский, 5 – Выборгский, 6 – Салминский, 7 – Лайтила, 8 – Мазурский, 9 – “Кабелия”, 10 – мостовского комплекс, 11 – атамановского комплекса Рис. 11. Схема пространственного расположения массивов повышенной щелочности и региональных магнит- ных аномалий, по [16] На территории Восточноевропейской платфоры со спутника «Магсат» зафиксированы две крупных магнитных аномалии. Природа аномалий неясна, но, исходя из их формы, размеров и несогласованности с приповерхностными тектоническими струк- турами, можно предположить, что аномалии отвечает куполооб- разным структурам мантийного заложения. Все массивы повы- шенной щелочности южной части ВЕП приурочены к перифери- ческим частям южной аномалии, предположительно соответ- ствующим «склонам» купольной структуры. Это позволяет свя- зывать их возникновение с одной мантийной структурой, началу функционирования ТМС отвечает образование рапакивигранитов Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 85 (1770 млн лет, завершению, вероятно, - время внедрения грани- тов «Кабелия» Литвы (1505 ± 11 млн лет [28]). Можно полагать, что массивы северной части ВЕП так же связаны с северной ано- малией. Для массивов субщелочных гранитоидов (включая рапаки- ви) – Каменномогильского, Кальмиусского и других в западном направлении устанавливается последовательное уменьшение до- ли натрия, кальция и возрастание роли калия ([24], наши наблю- дения). С ними связаны многочисленные проявления грейзенов с тантало-ниобатами, бериллом, флюоритом, топазом, касситери- том, иногда вольфрамитом или молибденитом. В южных частях Коростеньского и Корсунь-Новомиргородского плутонов отме- чены повышенные содержания олова и титана, а в северных ча- стях – только олова. Массивы щелочных сиенитов постоянно со- держат тантал, ниобий, молибден, редкоземельную минерализа- цию. 7) Волынская трапповая тектоно-магматическая система Западная окраина ВЕП – фрагмент неопротерозойского ма- терика Родинии [21]. Трапповая формация здесь приурочена к Волыно-Оршанской впадине, выполненной континентальными отложениями, и линеаменту Тессейра – Торнквиста, служившему юго-западной границей ВЕП. Возраст трапповой формации Волыни составляет 551 ± 4 ион-ионным методом и 552 ± 59 млн лет рубидий-стронциевым методом (там же). Помимо волынских вдоль западной границы ВЕП известны проявления траппов от юго-западной части Норве- гии до Молдавии. Остается неясным, прнинадлежат ли они к од- ной возрастной генерации или разным (например, для траппов Норвегии получен возраст 616 ± 3 млн лет; там же). Трапповая формация Волыни известна под наименованием волынской серии. Она несогласно залегает на отложениях полес- ской серии среднего рифея и выполняет крупную синформную структуру. В разрезе волынской серии снизу вверх выделяют: 1) бродовскую брекчиево-конгломерато-аргиллитовую свиту; 2) горбашевскую свиту гравелитов, песчаников с прослоями пикритов и оливиновых базальтов, заболотьевскую свиту оливи- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 86 новых базальтов; 3) бабинскую свиту базальтовых туфов с про- слоями базальтов и лавобрекчий; 4) лучицкую толщу оливиновых и безоливиновых базальтов с прослоями лавобрекчий; 5) зорян- скую толщу алевролитов, песчаников, конгломератов с прослоя- ми субщелочных основных туфов, трахибазальтов, трахитов; 6) якушевскую толщу кварцсодержащих титанистых базальтов. Якушевская свита несогласно перекрыта верхневендской ивано- мысловской толщей алевролитов, песчаников, конгломератов. В залегающей ниже полесской серии содержатся силлы габбро- долеритов, рассматриваемые всеми исследователями как комаг- матичные базальтам волынской серии [18]. По В. Г. Мельничуку (там же), в разрезе волынской серии присутствуют два различных трапповых комплекса (базальты ба- бинской + лучицкой свит и базальты якушевской толщи), разде- ленных вулканогенно-терригенными отложениями зорянской толщи. Проведенное нами изучение базальтов позволило выде- лить в разрезе серии несколько породных парагенезисов, отлича- ющихся характером петрохимических трендов. Базальты лучиц- кой и якушевской толщ образуют изометричные поля в цен- тральной части диаграммы «FeO* – MgO – CaO», характерные для формаций натриевых базальтов и базальт-долеритовых (трапповых) формаций. Если вулканиты сопровождаются комаг- матичными интрузивными телами, то последние образуют трен- ды, протягивающиеся в направлении вершины треугольника «FeO». Базальты заболотовской свиты, занимающие более низкое стратиграфическое положение в разрезе серии, обладают трен- дом, отражающим последовательное изменение количественных соотношений магния и кальция при почти постоянном относи- тельном количестве железа (рис. 12). Среди известных трендов они наиболее подобны трендам альпикритов – базальтов, ассоци- ирующих с кимберлитами. Ниже заболотовской согласно залега- ет горбашовская свита, содержащая в верхней части разреза пикриты. По мнению ряда исследователей, горбашовская + забо- лотовская свиты образуют отдельную геологическую структуру – локальную впадину, отличающуюся по морфологии от проявле- ний щитового вулканизма вышележащих базальтовых толщ. По Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 87 радиологическим данным, вулканиты этой впадины отделены значительным возрастным интервалом от остальной части во- лынской серии. Рис. 12. А: положение фигуративных точек базальтов забо- лотовской свиты на диаграмме «FeO – MgO – CaO». Б: 1 – поле алмазоносных кимберлитов внут- ренних районов Якутской провинции, 2 – поле не- алмазоносных кимберлитов Якутской провинции, 3 – поле альпикритов Чадобецкого комплекса, 4 – поле лампроитов Австралии, 5 – поле оранжитов трубки Финч, 6 – тренд базальтов заболотовской свиты В толще базальтов волынской серии выделяют ряд горизон- тов самородномедной минерализации. Совместно с медью обна- ружена самородная свинцовая и золоторудная, платиновая, се- ребряная минерализация. По [12] здесь могут быть выделены го- ризонты сингенетической и эпигенетической переотложенной минерализации. Распространение сингенетической минерализа- ции, по мнению этих авторов, должно коррелироваться с особен- ностями петрохимического состава базальтов. Исходя из имею- А Б Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 88 щихся в нашем распоряжении данных, наиболее перспективные проявления меди сосредоточены на двух стратиграфических уровнях: а) в пограничных частях бабинской и лучицкой свит; б) в верхней части разреза лучицкой и нижней части разреза яку- шевской свит. Преобладающее количество проб с повышенным содержанием золота отвечает туфам бабинской свиты. Границы парагенезисов с разными трендами, по-видимому, играли роль геохимических барьеров, вблизи которых концентрировалось оруденение. Не исключено, что при более детальных исследова- ниях будет установлена принадлежность базальтов заболотов- ской свиты не к трапповому, а к «кимберлитовому» магматизму. Во всяком случае, парагенетическая связь траппового и щелочно- ультраосновного (в данном случае кимберлитового) магматизма является обычной для большинства трапповых провинций мира. Рассмотренные данные приводят к следующим выводам: 1. Проявления большинства магматических тел Воронеж- ско-Украинского геоблока коррелируются с глубинными неодно- родностями мантии. 2. В рамках одного возрастного среза могли действовать од- новременно несколько различных механизмов и возникавшие при этом формации и комплексы даже при условии сходства их со- става и возраста могли быть связаны с различными мантийными структурами и, соответственно, с разными причинами. Например, Кировоградский прогиб возник в условиях близких к рифтовым, Тетеревский – как тыловой прогиб в зоне коллизии; в первом случае поверхность Мохо была приподнята, во втором, наоборот, опущена), из-за чего они отличаются характером магматизма. В то же время оба прогиба возникли в условиях растяжения, что, по-видимому, обусловило сходство их осадочно-метамор- фической составляющей. Выделение тектоно-магматических си- стем (ТМС) позволяет выявить новые связи между явлениями, но это не означает, что традиционные подходы неверны. 3. Возрастное перекрытие разных ТМС вызывает вопрос об их взаимодействии. Например, в Приднепровье выходы разломов листрического типа в ряде случаев совпадают с зеленокаменными впадинами. Первые из них относятся к раннеархейско- раннепротерозойской ТМС, а вторые – к позднеархейской. Здесь Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 89 в непосредственном обрамлении впадин проявлены крупные ал- лохтонные массивы гранитовой формации (Токовский, Мокро- московский). В других участках развития зеленокаменных поясов Восточноевропейской и Сибирской платформ тела гранитовой формации редки или вовсе отсутствуют. С нашей точки зрения, это может быть объяснено синергетическим взаимодействием двух ТМС в Приднепровье и отсутствием такого взаимодействия в других регионах. СПИСОК ССЫЛОК 1. Абрамович И. И. Петрогеохимические данные при палеотек- тонических реконструкциях складчатых областей. // Петро- химия, генезис и рудоносность магматических формаций Си- бири. –– Новосибирск : Наука, 1985. –– С. 133––138. 2. Абрамович И. И., Клушин И. Г. Геодинамика и металлогения складчатых областей. –– Л. : Недра, 1987. –– 247 с. 3. Абрамович И. И., Клушин И. Г. Петрохимия и глубинное строение Земли. –– Л. : Недра, 1978. –– 375 с. 4. Геология и полезные ископаемые России. Кн. 1. Запад России / Гл. ред. Б. В. Петров, Л. И. Красный, А. Ф. Морозов. Спб, изд-во ВСЕГЕИ, 2006. –– 528 с. 5. Гинтов О. Б., Исай В. М. Тектонофизические исследования разломов консолидированной коры. Киев : Наук. думка, 1988. –– 230 с. 6. Гурский Д. С. и др. Металлические и неметаллические полез- ные ископаемые Украины. Т., 1 2 // Киев – Львов, изж. Центр Европы, 2005 –– с. 785 (1 том). 7. Добрецов Н. Л. Введение в глобальную петрологию. Наука : Новосибирск, 1980. –– 200 с. 8. Ильченко Т. В., Крюченко В. А. Результаты комплексной ин- терпретации сейсмических и гравиметрических данных по профилю ГСЗ XXV Бабанка – Пятихатки. // Геофиз. журн. –– 1981, 3. –– № 1. –– С. 94––104. 9. Колий В. Д., Сиворонов А. А. Поперечная структурно- формационная зональность Среднеприднепровской гранит- Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 90 зеленокаменной области. // Геотектоника. –– № 5. –– 1989. –– C. 71––81. 10. Колосовская В. А., Свешников К. И. Западный и Восточный сегменты фундамента Восточноевропейской платформы – ге- облоковые докембрийские структуры первого порядка // Гео- логический журнал. –– 1993. –– № 3. –– С. 25––32. 11. Крупенников В. А. Каневско-Новоукраинский глубинный ра- злом – крупнейшая длительно развивающаяся рудоконцент- рирующая структура фундамента Украинского щита // Сквоз- ные рудоконцентрирующие структуры.–– М. : Наука, 1989. –– С. 97––104. 12. Мельничук В. Г., Косовский Я. А., Приходько В. Л., Мате- юк В. В. Типы самородномедной минерализации в траппах Волыни и оценка их перспективности // Минерально- сырьевая база черных и цветных металлов. Состояние и перс- пективы. Материалы научно-технического совещания. –– Ки- ев, 2002, С. 23––26. 13. Металлические полезные ископаемые Украины. Киев-Львов, 2006, –– 739 с. 14. Металлогеническая карта кристаллического основания Укра- инского щита. М-б 1:1000000, Киев, гл. ред, Я. Н. Белевцев, 1984. 15. Муравьев В. В., Свешников К. И. Гексагональная симметрия структуры фундамента Восточноевропейской платформы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Инженерные исследования. М, 2010, № 1. –– С. 10––19. 16. Петромагнитная модель литосферы / И. К. Пашкевич и др. Киев, 1994. –– 175 с. 17. Рундквист Д. В. Закономерности распределения рудных эле- ментов в рядах рудных формаций // Проблемы геохимии. Л : ВСЕГЕИ, 2001. –– С. 111––116. 18. Свешников К. И., Деревская Е. И., Приходько В. Л., Косовс- кий Я. А. Петрохимическая структура толщи ранневендских бакзальтоидов юго-запада Восточноевропейской платформы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Инженерные исследования. –– М : 2010, № 1. –– С. 77––84. Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013 Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013 91 19. Свешников К. И., Бучинская А. В. Воронежско-Волынский суперпояс – пограничная коллизионная структура в теле фун- дамента Восточноевропейской платформы // Известия вузов. Геология и разведка, 2008. № 6. –– С. 3––9. 20. Соллогуб В. Б. Литосфера Украины. Киев : Наук. думка, 1986. –– 183 с. 21. Шумлянский Л. В., Шумлянский В. А. Про происхождение и тектоническую позицию вендских траппов Волыни // Медь Волыни. Киев : ЛОГОС, 2006. –– С. 22––29. 22. Щербак Н. П., Артеменко Г. В., Лесная И. М., Пономарен- ко А. Н. Геохронология раннего докембрия Украинского щи- та. Архей. Киев : Наук. Думка, 2005. –– 243 с. 23. Щербак Н. П., Бартницкий Е. Н., Бибикова Е. В. и др. Изото- пная геохронология древнейших пород Украинского щита. // Методы изотопной геологии и геохронологическая шкала. М. : Наука, 1986. –– C. 37––76. 24. Щербаков И. Б. Петрология Украинского щита. Изд. Львов : ЗУКЦ, 2005. –– 364 с. 25. Энтин В. А. Геофизическая основа тектонической карты Ук- раины м-ба 1:1000000. Геофизический журнал, 2005, № 1, т. 27. –– С. 75––80. 26. Kryza R., Sveshnikov K. I., Charley N., Montel J-M. Proterozoic granites of the central part of the Ukrainian Shield preliminary monazite microprobe data // Geoeducational potential of Southern and SouthWestern margin of the Ukrainian shield. Wroclaw, 2006. –– P. 73––76. 27. Peltzer G., Tapponnier P. Formation and evolution of strike-slip faults, rifts and basins during The India-Azia collision: An exper- imental approach// Journal of Geophysical Research. –– 1988, Vol.93. –– P. 15085––15118. 28. Sunblad K., Mansfeld J., Motuza Q., Ahl M., Claesson S. Geolo- gy, Geochemistry and Age of a Cu-M0-Bearing granite at Kabeli- ai, Southern Lithuania // Mineralogy and Petrology. –– 1994. –– P. 43––57.

Тектоно-магматические системы южной части Восточноевропейской платформы

Institution

Ähnliche Einträge