"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше?
Проанализирована ситуация с реализацией принципов устойчивого развития, показана безальтернативность пути без тотального снижения ресурсоемкости и отходности производства. Показано, что дальнейшее развитие цивилизации должно строиться на копировании природной «нулевой» отходности, использовании прир...
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут проблем природокористування та екології НАН України
2013
|
| Schriftenreihe: | Екологія і природокористування |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57474 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | "Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? / А.Г. Шапарь // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 11-17. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-57474 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-574742014-03-11T03:01:14Z "Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? Шапарь, А.Г. Теоретичні аспекти сталого розвитку Проанализирована ситуация с реализацией принципов устойчивого развития, показана безальтернативность пути без тотального снижения ресурсоемкости и отходности производства. Показано, что дальнейшее развитие цивилизации должно строиться на копировании природной «нулевой» отходности, использовании природных сил и закономерностей жизнедеятельности биоты. Приведены примеры реализации новой парадигмы – «синей экономики». Проаналізована ситуація з реалізацією принципів сталого розвитку, показана безальтернативність шляху без тотального зниження ресурсоємності и відходності виробництва. Показано, що подальший розвиток цивілізації повинен будуватись на копіюванні природної «нульової» відходності, використанні природних сил і закономірностей життєдіяльності біоти. Наведені приклади реалізації нової парадигми – «синьої економіки». Is given short analysis of the situation with the implementation the principles of sustainable development, is showed that there is no possible alternative direction without total resource capacity and waste production reduction. It is shown that future civilizations’ development must be built on the principles of copying the natural zero emissions and using the natural forces and regularities of biota vital activity. There were given the examples of new paradigm realization – “blue economics”. 2013 Article "Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? / А.Г. Шапарь // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 11-17. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. XXXX-0010 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57474 504.06:502.3 ru Екологія і природокористування Інститут проблем природокористування та екології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Теоретичні аспекти сталого розвитку Теоретичні аспекти сталого розвитку |
| spellingShingle |
Теоретичні аспекти сталого розвитку Теоретичні аспекти сталого розвитку Шапарь, А.Г. "Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? Екологія і природокористування |
| description |
Проанализирована ситуация с реализацией принципов устойчивого развития, показана безальтернативность пути без тотального снижения ресурсоемкости и отходности производства. Показано, что дальнейшее развитие цивилизации должно строиться на копировании природной «нулевой» отходности, использовании природных сил и закономерностей жизнедеятельности биоты. Приведены примеры реализации новой парадигмы – «синей экономики». |
| format |
Article |
| author |
Шапарь, А.Г. |
| author_facet |
Шапарь, А.Г. |
| author_sort |
Шапарь, А.Г. |
| title |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? |
| title_short |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? |
| title_full |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? |
| title_fullStr |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? |
| title_full_unstemmed |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? |
| title_sort |
"порядок дня на ххі столетие" – устойчивое развитие. а что дальше? |
| publisher |
Інститут проблем природокористування та екології НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Теоретичні аспекти сталого розвитку |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57474 |
| citation_txt |
"Порядок дня на ХХІ столетие" – устойчивое развитие. А что дальше? / А.Г. Шапарь // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 11-17. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| series |
Екологія і природокористування |
| work_keys_str_mv |
AT šaparʹag porâdokdnânahhístoletieustojčivoerazvitieačtodalʹše |
| first_indexed |
2025-07-05T08:46:07Z |
| last_indexed |
2025-07-05T08:46:07Z |
| _version_ |
1836795998755618816 |
| fulltext |
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
11
УДК 504.06:502.3
А.Г. ШАПАРЬ, чл.-корр. НАН Украины, д-р техн. наук, проф., директор Института
проблем природопользования и экологии НАН Украины, г. Днепропетровск, Украина
«ПОРЯДОК ДНЯ НА ХХІ СТОЛЕТИЕ» – УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.
А ЧТО ДАЛЬШЕ?
Проанализирована ситуация с реализацией принципов устойчивого развития, показа-
на безальтернативность пути без тотального снижения ресурсоемкости и отходности про-
изводства. Показано, что дальнейшее развитие цивилизации должно строиться на копи-
ровании природной «нулевой» отходности, использовании природных сил и закономерно-
стей жизнедеятельности биоты. Приведены примеры реализации новой парадигмы – «си-
ней экономики».
Ключевые слова: устойчивое развитие, ресурсоемкость и отходность производства, кас-
кадный принцип природопользования, гравитационное разрушение и перемещение по-
род, «синяя экономика».
Введение
После конференции ООН в Рио-де-
Жанейро (1992 г.) у общества появилась на-
дежда, что наконец-то найден путь предот-
вращения всемирной экологической катаст-
рофы благодаря реализации новой филосо-
фии – устойчивого развития. Ее суть своди-
лась к тому, что нынешние поколения, ис-
пользуя необходимые природные ресурсы,
должны гарантировать право и возможности
будущим поколениям на использование та-
ких же ресурсов.
Кроме того, вся мировая экономика долж-
на строиться на принципах минимизации по-
требления природных ресурсов и отходности
производства. Как видим, речь идет о фунда-
ментальных проблемах: способности челове-
чества изменить свое отношение к окружаю-
щей среде и, как следствие, к будущему ци-
вилизации. Прежде всего, это касается обес-
печенности землян достаточными природ-
ными ресурсами и сохранения биотического
разнообразия.
Постановки задачи
Несмотря на возможности реализации
некоторых оптимистических вариантов при-
родопользования [1, 2, 3], сделать вывод о
том, что человечество может успешно спра-
виться со всеми космическими проблемами
Земли, невозможно. Земля, как и все плане-
ты, когда-то прекратит свое существование.
Но это произойдет через многие миллиарды
лет. В то же время, населяющие ныне Землю
люди пришли к выводу, что это может про-
изойти значительно быстрее, если не изме-
нить существующую парадигму потребле-
ния природных ресурсов, перейдя на устой-
чивое развитие.
Результаты исследования
Почти 100 лет назад академик Вернад-
ский В.И. выдвинул идею о безальтернатив-
ности появления Ноосферы, когда наступит
гармонизация отношений человека и приро-
ды, а в конце ХХ столетия основные принци-
пы этих отношений были сформулированы в
«Повестке дня на ХХІ век» в Рио-де-
Жанейро. На этом форуме все государства
обязались обеспечить их реализацию на на-
циональном уровне. Какова же ситуация
© Шапарь А.Г., 2013
сегодня, спустя 20 лет с момента принятия
этого документа? Безусловно, в мире про-
изошли огромные изменения. Многие страны
приняли законы об устойчивом развитии и
последовательно во всех сферах деятельно-
сти реализуют его принципы. Другие же
страны до сих пор не имеют базового закона
об устойчивом развитии. Какие же это стра-
ны? Прежде всего, страны с низким уровнем
жизни населения и интеллектуальным потен-
циалом. Кроме того, на эту ситуацию серьез-
ное влияние оказало одновременное приня-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
12
тие саммитом в Рио-де-Жанейро разных по
назначению документов. Одновременно с
утверждением «Повестки дня на ХХІ век»
были одобрены программы по преодолению
бедности, основам гендерной политики, био-
разнообразию и опустыниванию. И если две
последние проблемы имеют непосредствен-
ное отношение к окружающей среде, то пер-
вые две являются лишь предпосылками, ус-
пешное решение которых позволит перейти
к формулированию целей устойчивого раз-
вития и разработки программ по их дости-
жению.
В самом деле, разве оправдано говорить о
каком-то особом развитии всего человечест-
ва, если значительное количество людей
страдает или умирает от голода, если боль-
шая часть населения мира (женщины) лише-
на в той или иной мере прав в обществе. Без-
условно, только после решения этих проблем
философия устойчивого развития может
стать общечеловеческой и появится возмож-
ность достижения его целей. В то же время
часть чиновников, экономистов и научных
работников связали все эти документы во-
едино, и главной целью устойчивого разви-
тия является, по их мнению, преодоление
бедности, обеспечение равных прав женщи-
нам, достижение справедливости, сбаланси-
рованности социально-экономических пла-
нов развития. При этом во всех перечислен-
ных случаях добавляется фраза, примерно
следующего содержания: «С учетом улучше-
ния качества и состояния окружающей сре-
ды». Мы здесь несколько утрируем ситуа-
цию, но если проанализировать нормативные
документы, национальные доклады и планы
действий, распоряжения на государственном
и местном уровнях в сфере устойчивого раз-
вития, то становится очевидным, что имеет
место произвольное толкование этого разви-
тия, экоприоритеты подменяются социоэко-
номическими и, в конце концов, все сводится
к понятию «экономика» в самом упрощенном
варианте и бытовом смысле, а термин «ус-
тойчивое развитие» применяется к развитию
любой хозяйственной отрасли и даже к крат-
косрочным традиционным планам социаль-
но-экономического развития. Все это, к со-
жалению, относится и к Украине.
При этом совершенно забывается, что
стратегия устойчивого развития в Рио-де-
Жанейро была провозглашена как парадигма
постиндустриального развития, сбалансиро-
ванного с возможностями окружающей сре-
ды, призванного предотвратить экокатастро-
фу на Земле и обеспечить дальнейшее разви-
тие цивилизации. По этой причине во всех
вышеупомянутых документах мы не найдем
провозглашенных принципов и программ
снижения ресурсоемкости и отходности,
предложений по экоориентированным техно-
логиям, использованию принципиально но-
вых альтернативных источников энергии,
поддержанию приемлемой экоемкости для
самовосстановления природных систем, со-
хранению биотического разнообразия и дру-
гих. К тому же вообще не идет речь об этап-
ности достижения каких-либо показателей
устойчивого развития, стратегия такого раз-
вития отсутствует. Справедливости ради сле-
дует отметить, что за последние годы введено
в действие много экоориентированных зако-
нов и нормативных документов. Однако они
не выполняются, а это еще хуже, чем если бы
их не было вовсе, поскольку общество при-
выкает к тому, что эти нормы не обязательны
к исполнению.
Ярким примером такой ситуации является
практически повсеместная противозаконная
застройка водозащитных прибрежных зон,
водоемов, являющихся общенациональным
достоянием. В случае, если незаконно полу-
ченный в этих зонах участок перепродан не-
сколько раз, то практически невозможно вос-
становить природоохранный статус объекта и
при составлении проекта природозащитной
зоны его надо будет согласовывать с новым
владельцем земельного участка. Такая ситуа-
ция характерна практически для всех регио-
нов Украины и из этого тоже можно сделать
вывод о приоритетности «дэ факто» на самом
деле интересов частных собственников по
отношению к общенациональным интересам,
которые задекларированы в Водном кодексе
Украины.
На наш взгляд, все перечисленные проти-
воречия обусловлены отсутствием в Украине
базового закона об устойчивом развитии, ба-
зирующегося на научно-обоснованных поло-
жениях и позволяющего принимать с учетом
требований устойчивого развития взаимно
согласованные нормативные акты.
Из приведенных в списке литературных
источников [3,4,5,6,7] видно, что серьезная
научная база для принятия такого закона
имеется. Более того, еще в 2006 г. института-
ми Национальной академии наук Украины
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
13
был подготовлен и направлен в Кабинет
Министров и Верховную Раду Украины про-
ект закона «Концепция перехода Украины к
устойчивому развитию». Без каких-либо обос-
нований этот документ до настоящего време-
ни так и не принят. В связи с этим можно сде-
лать предположение, что на законодательном
и исполнительном уровнях нет заинтересо-
ванности в радикальном изменении принци-
пов хозяйствования, потому что кому-то это
не выгодно. Кроме того, на первом этапе это
всегда чрезвычайно сложно и требует не толь-
ко изменения законодательства, но и ментали-
тета общества. Трудно сказать, сколько прой-
дет времени до того, как все перечисленные
препятствия будут преодолены, но важно по-
нимать, что альтернативы устойчивому разви-
тию нет и быть не может!
В случае реализации на общегосударствен-
ном уровне принципов устойчивого развития
должна быть приостановлена деградация ок-
ружающей среды, что применительно к Ук-
раине может быть обеспечено путем достиже-
ния следующих показателей:
- снижение потребления природных ре-
сурсов и отходности всех видов производства
на единицу валового продукта в 3-6 раз;
- переход на полное оборотное водо-
снабжение предприятий;
- доведение использования земель раз-
ного назначения до следующих величин: 40-
50% - пахотные; 50-60% - все остальные;
- площадь земель под лесом должна со-
ставлять не менее 10-14%;
- площадь заповедованных территорий
должна составлять 4-5 %;
- для сохранения и поддержания биоти-
ческого разнообразия все заповедованные
территории должны быть связаны между со-
бой экосетью коридоров и для этих целей
должны быть использованы все нарушенные
территории;
- возрождение малых рек и всех водо-
сборных бассейнов больших рек.
Диапазон изменений и сроки достижения
указанных целей должны корректироваться
для различных видов производств и климати-
ческих зон.
Как видим, эти задачи довольно непростые
и их решение потребует кардинального изме-
нения всего хозяйственного комплекса. На
Западе для этих целей используется термин
«зеленая экономика», призванная обеспечить
реализацию «Повестки дня на ХХІ век» путем
внедрения ресурсосберегающих технологий и
снижения отходности производства продук-
ции, отходы которого легко не только утили-
зируются, но и перерабатываются самой ок-
ружающей средой.
На основании вышеизложенного можно
утверждать, что реализация «Повестки дня на
ХХІ век» только приостановит деградацию
окружающей среды, а техногенное влияние на
неё даже в пределах экологической емкости,
величина которой точно не известна, будет
продолжаться и оказывать воздействие на
природные процессы.
Так, например, человечество достигло ог-
ромных успехов в борьбе со многими болез-
нями, в том, числе и с вирусными. В то же
время, как убедительно показано в работе [8],
даже на таком примитивном уровне развития
живого вещества в виде вирусов, природа на-
чинает активно противодействовать подавле-
нию их медицинскими методами. Появляются
еще более опасные для человека мутанты этих
вирусов и, как правило, методов борьбы с ни-
ми еще не разработано и последствия прояв-
ляются в виде масштабных эпидемий. Это го-
ворит о том, что все в природе стремится к
естественному равновесию (устойчивости) и
попытки его нарушить всегда чреваты. Нельзя
исключить, что в будущем человечество ожи-
дает еще более опасные последствия из-за не-
обоснованно принятых природопользователь-
ских решений.
Это прежде всего относится к таким техно-
генным решениям как выбросы в атмосферу
парниковых и озоноразрушающих газов, заре-
гулирование стоков крупных рек, вырубка
лесов, осушение болот, территориальная пе-
реброска вод и искусственное орошение, мас-
штабное использование удобрений и пестици-
дов, а также модифицированных живых объ-
ектов и др. Особую опасность представляет
то, что под их воздействием происходят гло-
бальные изменения окружающей среды ис-
подволь и незаметно, а очевидными они ста-
новятся только тогда, когда уже поздно или на
их преодоление потребуются огромные затра-
ты ресурсов и энергии. К таким глобальным
изменениям в окружающей среде относятся:
таяние ледников и повышение уровня мирово-
го океана; повышение температуры и измене-
ние климата и, как следствие, изменение мик-
роклимата и границ климатических зон; под-
топление значительных прибрежных терри-
торий; превращение зарегулированных круп-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
14
ных водных артерий сначала в озерный тип и
через 100-400 лет в более низкого биотиче-
ского уровня болотные экосистемы; деграда-
ция почв и опустынивание.
Все это негативно влияет на биотические
сообщества и их разнообразие, а в ряде слу-
чаев приводит даже к исчезновению отдель-
ных видов. При этом важно еще раз отме-
тить, что катастрофические изменения в ок-
ружающей среде могут возникнуть и возни-
кали в прошлом неоднократно под воздейст-
вием природно-космических сил, однако это
случалось с периодичностью в несколько
миллионов и даже сотен миллионов лет. А
мощное техногенное воздействие человека
на окружающую среду всего за несколько
сотен лет может привести к ее деградации и
в последующем − к проблематичности раз-
вития человеческой цивилизации на Земле.
Таким образом, как было показано выше,
реализация принципов устойчивого разви-
тия позволит свести к минимуму потребле-
ние природных ресурсов и образующихся
при этом отходов, но полностью исключить
техногенное воздействие на окружающую
среду не в состоянии. В связи с этим зако-
номерно возникает вопрос: а что дальше? По
какому пути в своем развитии должно пойти
человечество? Этот вопрос беспокоит фило-
софов, ученых, простых людей и мировое
сообщество в целом.
В своем докладе римскому клубу Гюнтер
Паули «Синяя экономика – 10 лет, 100 инно-
ваций, 100 миллионов рабочих мест» пред-
ложил выход из тупикового пути индустри-
ального развития путем всеобъемлющей гар-
монизации человеческой деятельности с при-
родой на основе инноваций, базирующихся
на использовании природных процессов для
удовлетворения потребностей человеческого
сообщества [9]. Автор утверждает, что при-
рода за сотни миллионов лет создала и ис-
пользовала совершенные процессы для обес-
печения жизнедеятельности всего живого без
накопления отходов и искусственно вырабо-
танной энергии. Нулевая отходность в био-
тической цепи или экосистеме достигается
тем, что отходы одного процесса становятся
сырьем для другого. В докладе приведены
примеры высокой эффективности использо-
вания закономерностей протекающих в при-
роде физических и химических процессов. Из
отходов жизнедеятельности и скотобойни
получен биогаз для населения, а оставшийся
продукт использован для разведения личинок
мух в качестве корма для фитопланктона и
бентоса, а последние использованы в виде
корма для рыб. Более того, личинки исполь-
зованы для заживления ран. Эти примеры
подтверждают совершенство каскадного спо-
соба переноса в природе питательных ве-
ществ. Потрясающие примеры приводит
Гюнтер Паули по сбору влаги в пустыне
крыльями намибийских жуков, проветрива-
нию термитников за счет совершенной сис-
темы ходов, охлаждению тела зебры за счет
чередующихся разноцветных полос окраса
шкуры, изменение микроклимата в помеще-
ниях за счет природного проветривания и
подогрева воздуха, природная очистка воды в
реках от бактерий за счет водоворотов и т.п.
Все эти примеры свидетельствуют о том, что
мы еще недостаточно хорошо знаем возмож-
ности природных творений и реализуемые
ими эффекты, а присущая нынешней цивили-
зации гигантомания в хозяйственной дея-
тельности отвлекает от их изучения и ис-
пользования по причине кажущегося незна-
чительного недополучаемого дохода. В своем
докладе Гюнтер Пауль показал ошибочность
такого подхода и безальтернативность пути
гармонизации человеческой деятельности и
природы. Он отмечает, что реализация от-
дельных предложений началась давно, уже
накоплен определенный опыт и пора сфор-
мулировать новую парадигму развития циви-
лизации на принципах «синей экономики».
В этой связи считаем необходимым при-
вести некоторые результаты наших подобных
разработок в сфере горнодобывающей дея-
тельности. Еще в 60-ые года в СССР был
провозглашен курс на снижение металло- и
энергоемкости технологических процессов и
продукции. Применительно к рассматривае-
мой сфере была выдвинута идея использова-
ния сил тяжести для осуществления техноло-
гических процессов по отделению горных
пород от массива, их рыхлению и перемеще-
нию. Традиционные технологии предусмат-
ривали для этого использование механиче-
ской энергии, что предопределяло большие
размеры и массу горнодобывающего обору-
дования и высокую энергоемкость процессов.
В инновационном проекте предполагалось
вывести из равновесия массив горных пород
без затрат энергии и под действием сил тяже-
сти осуществить его разрушение и переме-
щение на некоторое расстояние. Важно отме-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
15
тить, что реализация этих идей происходила
во времена низкой стоимости энергоносите-
лей и, тем не менее, полученные результаты
использования природных явлений оказались
впечатляющими. Так, в Чечено-Ингушской
республике в 1960 г. на горной реке Аргун
была реализована идея транспортировки во-
дой гравийно-песчаной смеси в ёмкость от-
работанного карьера [10, 11]. Традиционно
разработка смеси для производства стройма-
териалов (щебня, гравия, песка) производи-
лась в пойме реки и в карьере, отделенным от
русла дамбой. После отработки карьера пере-
ходили к следующему участку, каждый раз
увеличивая расстояние транспортирования к
дробильно-сортировочной фабрике. В период
таяния снегов и ливневых дождей река пре-
вращалась в стремительный поток и он на-
правлялся в отработанный карьер, предвари-
тельно ликвидировав дамбу. Емкость запол-
нялась гравийно-песочной смесью, снова
создавалась защитная дамба и на этом месте
повторно велась ее добыча. Такая техноло-
гия обеспечивала сохранение расстояния
транспортирования постоянным на десятки
лет. Еще более разительные эффекты дости-
гались при реализации принципов управ-
ляемого обрушения уступов в карьерах [12].
При этом обеспечивалось резкое уменьше-
ние удельной металло- и энергоемкости раз-
рабатываемой горной массы (в 1,5-4 раза), а
дальность гравитационного перемещения
отвальных пород достигала 10-500 м. Зафик-
сированный объем такого перемещения со-
ставил более 300 млн м3. При этом естест-
венно значительно уменьшается негативное
воздействие рассмотренных технологий на
окружающую среду.
Приведем еще один пример эффективного
вписывания преобразованных техногенной
деятельностью рельефов в окружающую сре-
ду. Известно, что в далеком прошлом земная
поверхность была представлена пересечен-
ным гористым рельефом, который в резуль-
тате многовековой деятельности превратился
в горы, предгорья и долины. Этот процесс
преобразования происходит постоянно. В
долинах, как правило, протекают крупные
реки, повторяя конфигурацию тектонических
разломов. В результате возникли гористый,
предгористый, лесной, лесостепной, степной
и пустынный ландшафты. Очевидно, что чем
более расчлененный рельеф территории в
целом, тем больше в нем различных элемен-
тов и форм, являющихся наиболее приемле-
мыми для обитания одних или других видов
растительности и животного мира, и тем
большим биотическим разнообразием харак-
теризуется территория. С учетом всего вы-
шеизложенного было предложено изменить
требования к технологии рекультивации на-
рушенных горными работами земель: на за-
вершающем этапе горных работ не планиро-
вать поверхность, а создавать расчлененный
рельеф. Такой рельеф на начальных этапах
снижает пылеобразование, способствует по-
вышению способности к самозаростанию и
впоследствии создания ниши для биоразно-
образия. Используя эти идеи, было создано 6
заказников местного значения, где количест-
во видов растительности, птиц и животных
на порядок превосходит аналогичный показа-
тель непреобразованных территорий [13, 14].
В 1992 г. был разработан проект животно-
водческой фермы, которая была бы экобезо-
пасной и энергонезависимой [15]. Выращен-
ная сельскохозяйственная продукция шла бы
на корм животным, а пожнивные отходы (со-
лома) – на производство спирта. Тепло моло-
ка и животных использовалось бы на нагрев
воды, отходы жизнедеятельности – на произ-
водство биогаза и электроэнергии. Отходы
переработки молока шли на кормление сви-
ней. Проработка ряда технических решений
показала, что при площади фермы 285 га,
молочного стада 50 голов, свинофермы в
230 голов может быть произведено такое
количество спирта и биогаза, что полностью
обеспечит потребности фермы без привле-
чения внешних источников энергии.
Учитывая вышеизложенное и включив
немного фантазии, можно схематично пред-
ставить далекое будущее следующим обра-
зом. Основные естественные потребности
человека в химических элементах будут
удовлетворяться биотическим путем, исполь-
зуя способности растений и животных кон-
центрировать в себе специфические для каж-
дого вида составы веществ. При этом источ-
ником этих элементов будут служить воздух,
почвы и воды, включая подземные и мор-
ские. Таким образом могут быть созданы
биотические обогатительные фабрики, ми-
нимально используя средоразрушающие тех-
нологии современных процессов хозяйство-
вания: извлечение из недр руд, их переработ-
ка, отделение полезных компонентов от пус-
той породы. К этому времени, очевидно, со-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
16
кратятся потребности людей в различных
металлах и химических элементах, поскольку
вся жизнедеятельность будет организована,
как и в природе, на каскадном принципе: от-
ходы одного процесса, технологии или орга-
низма, станут сырьем для другого. Могут
стать реальностью самые фантастические
источники энергии, не говоря уже об исполь-
зовании для подогрева и охлаждения энергию
процессов в биосфере, гидросфере и недрах
Земли. Загрязнение и повреждение окру-
жающей среды станет скорее эпизодом, чем
правилом и вызываться будет исключительно
стихийными процессами, которые с высокой
степенью вероятности станут предсказуемы-
ми. Все эти достижения не могут появиться
случайно, они потребуют больших инвести-
ций в научные и опытно-конструкторские
разработки. Общество должно признать та-
кой путь развития как единственно возмож-
ный, что еще в начале ХХ века предсказывал
в своем учении о Ноосфере В.И. Вернадский.
Выводы
1. Общепризнанным в мировом сообще-
стве стал тезис: устойчивое развитие – путь к
предотвращению экологической катастрофы.
2. Идеология устойчивого развития во
многих странах еще не стала основопола-
гающим базисом при планировании развития
на государственном и региональном уровнях.
Применительно к Украине этим во многом
объясняется продолжающееся масштабное
загрязнение окружающей среды и одна из
самых высоких ресурсо- и энергоемкость
производства.
3. Реализация принципов устойчивого
развития, как свидетельствует отечественный
и зарубежный опыт, способна остановить
деградацию окружающей среды и будет спо-
собствовать переводу хозяйственного ком-
плекса на рациональное природопользование.
4. Несмотря на прогнозируемый положи-
тельный результат реализации устойчивого
развития уже сегодня возникает вопрос о
том, как должна развиваться человеческая
цивилизация дальше. Предложенная Г. Паули
модель, основанная на копировании эффек-
тов многомиллионолетнего развития всего
живого в хозяйственной деятельности, ка-
жется достаточно перспективным путем раз-
вития человеческой цивилизации в полной
гармонии с природой.
5. Использование природных сил в тех-
нологических процессах и реализация кас-
кадного принципа их обустройства, как пока-
зывает мировой и отечественный опыт, под-
тверждают высокоэффективность «синей
экономики».
6. Инвестиции в технологии будущего
способны принести прибыль не только в да-
леком будущем, но уже и в настоящее время.
Перечень ссылок
1. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов?/ Скиннер Б. − М. : Из-во «Мир»,
1989. − 262 с.
2. Шапарь А.Г. Проблемы исчерпаемости и освоения минеральных ресурсов/ А.Г. Шапарь //
Сб. докладов международной конференции [«Освоение недр и экологические проблемы – взгляд
в ХХІ век»].− М. : ИПКОН РАН, 2000. − С. 9-10.
3. Шапарь А.Г. Формирование и разработка техногенных месторождений железных и мар-
ганцевых руд / Шапарь А.Г., Вилкул А.Ю., Копач П.И., Якубенко Л.В. – Днепропетровск : Изд-во
«Монолит», 2012. – 140 с.
4. Методологические подходы к выбору стратегии устойчивого развития в 2-х томах: [под
общ. ред. Шапаря А.Г]. – Днепропетровск : ИППЭ НАНУ, 1966. − 234 с.
5. Экологические основы природопользования.− Днепропетровск : ИППЭ НАНУ, 1998.− 413 с.
6. Шапар А.Г. Критерії та показники сталого розвитку: наукові підходи до їх обґрунтування /
А.Г. Шапар // Зб. наукових праць «Екологія і природокористування». – Дніпропетровськ : ІППЕ
НАНУ, 2000. − Вип. 3.− С. 5-15.
7. Шапар А.Г. Стратегія і тактика сталого розвитку / Шапар А.Г., Ємець М.А., Копач П.І., Тя-
пкін О.К., Хазан В.Б.− Дніпропетровськ : Моноліт, 2004 − с 314.
8. Кордіюм В. Еволюція вірусів (Спроба нелінійного прогнозу). – Вісн. НАН України. – 2003.
– № 4. – С. 25-41.
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
17
9. Паулі Г. Синя економіка: 10 років, 100 інновацій, 100 мільйонів робочих місць. / Паулі Г. //
Доповідь Римського клубу Rick Reduction Foundation. – 2000. − 320 с.
10.Шапарь А.Г. Разработка гравийно-песчаных месторождений с использованием подводных
взрывов / Шапарь А.Г. − Горный журнал. − 1963. − № 4.
11.Шапарь А.Г. Новое в применении землесосных снарядов при разработке Аргунского гра-
вийно-песчаного месторождения / Шапарь А.Г., Севастоянов С.Г., Ведзижев М.Г. // «Нерудные
строительные материалы. Научно-технические сообщения ВНИИ неруд. – М., 1964. − №12.
12.Шапарь А.Г. Разработка высоких уступов с обрушением / Шапарь А.Г.−М. : Недра, 1985.−
143 с.
13.Ландшафтно-гидрографические подходы к созданию экологической сети // Екологія до-
вкілля та безпеки життєдіяльності. − К., 2002. − № 5-6. − С. 67-70.
14.Шапар А.Г. Науково-методичні рекомендації щодо поліпшення екологічного стану земель
порушених гірничими роботами (створення техногенних ландшафтних заказників, екологічних
коридорів, відновлення) / Шапар А.Г.− Дніпропетровськ : Моноліт, 2007. − 270 с.
15.Шапарь А.Г. Создание экологически чистого и энергетически независимого сельскохозяй-
ственного производства / Шапарь А.Г., Копач П.И. // Ж. «Экотехнология и ресурсозбережение».
− К., 1995. − №4. − 5 с.
16.Материалы сайта. Режим доступа к сайту: http://russiandams.ru/obzory/posledstviya-
stroitelstva-plotin/obzor/5-pochvennyi-pokrov-territorii.
Стаття надійшла до редколегії 04.04.2013 р. російською мовою
Стаття рекомендована членом редколегії д-ром біол. наук Г.Г. Шматковим
А.Г. ШАПАР
Інститут проблем природокористування та екології НАН України,
м.Дніпропетровськ, Україна
«ПОРЯДОК ДЕННИЙ НА ХХІ СТОЛІТТЯ» – СТАЛИЙ РОЗВИТОК.
А ЩО ДАЛІ?
Проаналізована ситуація з реалізацією принципів сталого розвитку, показана безаль-
тернативність шляху без тотального зниження ресурсоємності и відходності виробництва.
Показано, що подальший розвиток цивілізації повинен будуватись на копіюванні приро-
дної «нульової» відходності, використанні природних сил і закономірностей життєдіяль-
ності біоти. Наведені приклади реалізації нової парадигми – «синьої економіки».
Ключові слова: сталий розвиток, ресурсоємність и відходність виробництва, каскадний
принцип природокористування, гравітаційне руйнування і переміщення порід, «синя
економіка».
A.G. SHAPAR
Institute for Nature Management Problems and Ecology of National Academy
of Sciences of Ukraine, Dnipropetrovsk, Ukraine
THE AGENDA FOR THE 21ST CENTURY- SUSTAINABLE DEVELOPMENT.
WHAT IS THE FUTURE?
Is given short analysis of the situation with the implementation the principles of sustainable
development, is showed that there is no possible alternative direction without total resource ca-
pacity and waste production reduction. It is shown that future civilizations’ development must
be built on the principles of copying the natural zero emissions and using the natural forces and
regularities of biota vital activity. There were given the examples of new paradigm realization –
“blue economics”.
Keywords: sustainable development, resource capacity and waste production reduction, cas-
cade natural management, gravitational collapse and moving rocks, “blue economics”.
http://russiandams.ru/obzory/posledstviya-stroitelstva-plotin/obzor/5-pochvennyi-pokrov-territorii
http://russiandams.ru/obzory/posledstviya-stroitelstva-plotin/obzor/5-pochvennyi-pokrov-territorii
http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development
|