Экономический рост в ресурсоориентированных странах

Статья посвящена изучению влияния масштабов первичного сектора в экономике на темпы экономического роста, феномена, получившего название «ресурсного проклятия». На основе данных о развитии стран за последние четыре десятилетия построена эконометрическая модель роста доходов на душу населения. Устано...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2013
1. Verfasser:	Мацко, Н.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут проблем природокористування та екології НАН України 2013
Schriftenreihe:	Екологія і природокористування
Schlagworte:	Теоретичні аспекти сталого розвитку
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57476
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Экономический рост в ресурсоориентированных странах / Н.А. Мацко // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 27-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-57476
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-574762014-03-11T03:01:21Z Экономический рост в ресурсоориентированных странах Мацко, Н.А. Теоретичні аспекти сталого розвитку Статья посвящена изучению влияния масштабов первичного сектора в экономике на темпы экономического роста, феномена, получившего название «ресурсного проклятия». На основе данных о развитии стран за последние четыре десятилетия построена эконометрическая модель роста доходов на душу населения. Установлена отрицательная связь между вкладом сырьевых отраслей в ВВП и долгосрочным ростом уровня жизни, которая сохраняется при контроле других значимых переменных. Рассмотрены каналы негативного влияния большой доли первичного сектора в экономике на экономический рост и достижение конечных целей устойчивого развития. Стаття присвячена вивченню впливу масштабів первинного сектора в економіці на темпи економічного росту, феномена, що отримав назву «ресурсне прокляття». На основі даних про розвиток країн за останні чотири десятиліття побудована економетрична модель росту прибутків на душу населення. Встановлено негативний зв’язок між вкладом сировинних галузей у ВВП та довгостроковим ростом рівня життя, який зберігається при контролі інших значимих складових. Розглянуті канали негативного впливу великої долі первинного сектора в економіці на економічний ріст. The article is devoted to studying of influence of primary sector scale on rates of economic growth, the phenomenon which has received the name of “resource curse”. On the basis of data on countries’ development for last four decades it is constructed the econometric model for income per capita growth rates. Negative relation between natural resources share in GDP and long-term growth rates of a standard of living is established. The relation is kept after controlling other significant variables. Transmission channels of negative influence of large share of primary sector of economy on growth rates are examined. 2013 Article Экономический рост в ресурсоориентированных странах / Н.А. Мацко // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 27-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. XXXX-0010 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57476 330.357:330.15 ru Екологія і природокористування Інститут проблем природокористування та екології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Теоретичні аспекти сталого розвитку Теоретичні аспекти сталого розвитку
spellingShingle	Теоретичні аспекти сталого розвитку Теоретичні аспекти сталого розвитку Мацко, Н.А. Экономический рост в ресурсоориентированных странах Екологія і природокористування
description	Статья посвящена изучению влияния масштабов первичного сектора в экономике на темпы экономического роста, феномена, получившего название «ресурсного проклятия». На основе данных о развитии стран за последние четыре десятилетия построена эконометрическая модель роста доходов на душу населения. Установлена отрицательная связь между вкладом сырьевых отраслей в ВВП и долгосрочным ростом уровня жизни, которая сохраняется при контроле других значимых переменных. Рассмотрены каналы негативного влияния большой доли первичного сектора в экономике на экономический рост и достижение конечных целей устойчивого развития.
format	Article
author	Мацко, Н.А.
author_facet	Мацко, Н.А.
author_sort	Мацко, Н.А.
title	Экономический рост в ресурсоориентированных странах
title_short	Экономический рост в ресурсоориентированных странах
title_full	Экономический рост в ресурсоориентированных странах
title_fullStr	Экономический рост в ресурсоориентированных странах
title_full_unstemmed	Экономический рост в ресурсоориентированных странах
title_sort	экономический рост в ресурсоориентированных странах
publisher	Інститут проблем природокористування та екології НАН України
publishDate	2013
topic_facet	Теоретичні аспекти сталого розвитку
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57476
citation_txt	Экономический рост в ресурсоориентированных странах / Н.А. Мацко // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 27-33. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
series	Екологія і природокористування
work_keys_str_mv	AT mackona ékonomičeskijrostvresursoorientirovannyhstranah
first_indexed	2025-07-05T08:46:13Z
last_indexed	2025-07-05T08:46:13Z
_version_	1836796004135862272
fulltext	ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 27 УДК 330.357:330.15 Н.А. МАЦКО, д-р техн. наук, ведущий научный сотрудник Института системного анализа Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РЕСУРСООРИЕНТИРОВАННЫХ СТРАНАХ Статья посвящена изучению влияния масштабов первичного сектора в экономике на темпы экономического роста, феномена, получившего название «ресурсного проклятия». На основе данных о развитии стран за последние четыре десятилетия построена эконо- метрическая модель роста доходов на душу населения. Установлена отрицательная связь между вкладом сырьевых отраслей в ВВП и долгосрочным ростом уровня жизни, которая сохраняется при контроле других значимых переменных. Рассмотрены каналы негатив- ного влияния большой доли первичного сектора в экономике на экономический рост и достижение конечных целей устойчивого развития. Ключевые слова: экономический рост, природные ресурсы, «ресурсное проклятие», ус- тойчивое развитие, развивающиеся страны. Вступление Одним из основных положений модели устойчивого развития является сокращение огромного разрыва в уровне жизни самых богатых и самых бедных стран. С другой стороны, концепция устойчивого развития подразумевает ограничение использования природных ресурсов и экономического рос- та. Очевидно, что такая стратегия приемле- ма только для развитых стран. Единственная же возможность для бедных стран прибли- зиться к уровню жизни развитых стран – это ускоренный долгосрочный экономический рост. И в этом стремлении они часто возла- гают надежды именно на природные ресур- сы. Возможно ли это, или пресловутое «ре- сурсное проклятие» заведомо ставит эти на- дежды в разряд не осуществимых? О «ресурсном проклятии» заговорили еще в конце 80-х годов XX столетия. Было подмечено, что начиная с 1965 года темпы роста подушевого дохода в странах, богатых нефтью и газом, были ниже, чем в странах, где запасы таких ресурсов ограничены. В целом для стран-членов ОПЕК ВВП в расче- те на душу населения в течение 30 лет не рос, а сокращался приблизительно на 1,3% в год. Первой работой, в которой на базе об- ширных межстрановых сравнений была ус- тановлена отрицательная связь между изо- билием природных ресурсов и темпами © Мацко Н.А., 2013 экономического роста, была работа амери- канских ученых Дж. Сакса и Э. Уорнера [1]. Выявленный эффект оказался достаточно неожиданным, потому что до этого момента общепризнанной была точка зрения о том, что природные ресурсы, наряду с физиче- ским капиталом и трудовыми ресурсами, являются главными факторами экономиче- ского роста. И наличие природных ресурсов является существенным преимуществом в развитии стран. Это подтверждалось исто- рическим опытом. Промышленные револю- ции в Англии и Германии были возможны благодаря наличию запасов угля и руды. Ре- сурсный бум в Латинской Америке в 19 веке также способствовал существенному эконо- мическому прогрессу. В современной исто- рии одним из примеров успешного развития на основе использования природного капи- тала является Норвегия. Поэтому заявления о «проклятии природных ресурсов» многим показались абсурдными. Действительно, на первый взгляд, как изобилие природных ре- сурсов может тормозить рост, ведь они яв- ляются источником дополнительного дохо- да, который трансформируется в капитал и используется для строительства дорог, мо- дернизации телекоммуникационных систем, инвестируется в здравоохранение и образо- вание и, тем самым, обеспечивает дальней- ший рост. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 28 Результаты исследования Статья Сакса и Уорнера инициировала многочисленные исследования, в которых был расширен спектр объясняющих пере- менных, использовались альтернативные регрессоры, характеризующие изобилие природных ресурсов, обосновывались не рассмотренные ранее механизмы влияния изобилия природных ресурсов на экономи- ческий рост, применялись другие экономет- рические методы. Сакса и Уорнера критико- вали за то, что в качестве меры изобилия природных ресурсов они использовали долю экспорта природных ресурсов в ВВП или общем товарном экспорте страны, т.е. пока- затели, отражающие скорее не обеспечен- ность стран природными ресурсами, а уро- вень их использования. В некоторых рабо- тах наличие отрицательной связи между ростом и изобилием природных ресурсов опровергалось, а полученные результаты свидетельствовали о положительной роли природных ресурсов. В других утвержда- лось, что «проклятие природных ресурсов» условно, и связь может быть, как положи- тельной, так и отрицательной. Однако авто- ры большинства исследований получили результаты, подтверждающие гипотезу Сак- са и Уорнера, часто с поправками, что не ресурсы, как таковые, являются злом, а вы- сокая изменчивость цен на природные ре- сурсы или плохое качество институтов, если оно уже имело место к моменту открытия месторождений полезных ископаемых. С момента публикаций Сакса и Уорнера прошло почти двадцать лет. Сохраняется ли сегодня феномен «ресурсного проклятия»? Удалось ли развивающимся странам при- близиться к наиболее развитым по уровню подушевого дохода? Смогли ли ресурсоза- висимые страны осуществить диверсифика- цию и модернизацию экономики? Эти во- просы чрезвычайно актуальны для России. В данной статье на основе эконометрического моделирования роста и статистических дан- ных за последние четыре десятилетия была предпринята попытка получить ответы на эти вопросы. Как и в работе Сакса и Уорнера, исполь- зовалась линейная множественная регресси- онная модель, основанная на гипотезе ус- ловной конвергенции [2]. (1) где Т - период оценки, лет; YT - подушевой доход в конечный момент времени, долл./чел.; Y0 - подушевой доход в началь- ный момент времени, долл./чел.; Z - вектор экономических параметров, определяющих стационарное состояние уровня подушевого дохода; α0, α1, α2 - коэффициенты модели; ε - случайная ошибка. В соответствии с этой гипотезой скорость роста подушевого дохода объясняется дина- микой перехода от текущего уровня поду- шевого дохода к его равновесному состоя- нию. При отрицательном α1 скорость пере- хода тем выше, чем дальше начальный уро- вень подушевого дохода от равновесного состояния. Поэтому бедные страны будут развиваться с более высокими темпами, и в долгосрочной перспективе различие между странами по уровню подушевого дохода ис- чезнет. Однако, если богатые и бедные стра- ны имеют различные значения равновесного дохода, сходимость по уровню подушевого дохода возможна только внутри группы стран с аналогичными условиями. В данной работе целью эконометрическо- го моделирования темпов роста подушевого дохода было определить влияние размеров первичного сектора на экономический рост и его влияние на фоне действия других зна- чимых факторов. Зависимая переменная - темпы роста подушевого ВВП за период 1970-2010 гг. – вычислялась как логарифм отношения реального ВВП на душу населе- ния в 2010 году к реальному ВВП на душу населения в 1970 г., отнесенный к длине временного интервала. Размеры первичного сектора экономики характеризовались удельным весом экспорта продуктов пер- вичного сектора в ВВП. Помимо этого век- тор объясняющих переменных включал та- кие показатели как удельный вес инвести- ций в ВВП; индекс климата предпринима- тельской деятельности (Ease of doing business index); удельный вес минимальной ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 29 зарплаты в добавленной стоимости на одно- го рабочего. Модель имела вид: (2) где Т - период оценки (41 год); Y2010 - реаль- ный подушевой доход в конечный момент времени (2010 г.), долл./чел. (Источник: World Bank http://data.worldbank.org); Y1970 - реальный подушевой доход в начальный момент времени (1970), долл./чел. (Источ- ник: World Bank http://data.worldbank.org);. Prim - удельный вес экспорта продуктов первичного сектора в ВВП (рассчитывалась как отношение суммы экспорта товаров по категориям 0-4, 68 и 667 Стандартной меж- дународной торговой классификации (SITC Rev.1) Организации Объединенных Наций в начальный период оценки (1970 г.) к ВВП за тот же период (Источник: United Nations Commodity Trade Statistics http://comtrade.un.org); Inv - удельный вес инвестиций в ВВП (рассчитывалась как на- туральный логарифм доли внутренних инве- стиций в ВВП, усредненной за оцениваемый период (Источник: World Bank http://data.worldbank.org); Wage - удельный вес минимальной зарплаты в добавленной стоимости на одного рабочего (Источник: World Bank http://data.worldbank.org); β0, β1, β2, β3, β4, β5 - коэффициенты модели; ε - слу- чайная ошибка В таблице 1 приведены оценки парамет- ров множественной регрессии методом наи- меньших квадратов с пошаговым включени- ем объясняющих переменных. В скобках приведены t-статистики. Таблица 1. Результаты эконометрического моделирования темпов роста подушевого дохода βi,(t) p βi,(t) p βi,(t) p βi,(t) p Свободный член 1,37 (1,78) 0,08 -8,5 (-4,3) 0,0000 -0,96 (-0,52) 0,61 1,42 (0,93) 0,36 LOG подушевой доход 1970 (Y1970) 0,08 (0,78) 0,43 -0,06 (-0,64) 0,52 -0,55 (-5,9) 0,0000 -0,59 (-7,6) 0,0000 Удельный вес экспорта про- дуктов первичного сектора в ВВП (Prim) -3,5 (-3,5) 0,0007 -3,3 (-3,6) 0,0005 -2,5 (-3,7) 0,0004 -3,4 (-5,0) 0,0000 Удельный вес инвестиций в ВВП (Inv) 3,5 (5,4) 0,0000 2,9 (5,7) 0,0000 2,3 (5,5) 0,0000 Индекс климата предприни- мательской деятельности (Bus) -0,02 (-8,1) 0,0000 -0,015 (-7,3) 0,0000 Удельный вес минимальной зарплаты в добавленной стоимости на одного рабо- чего (Wage) -1,6 (-5,6) 0,0000 Объем выборки (N) 104 99 96 80 Скорректированный коэф- фициент детерминации (R2) 0,09 0,3 0,63 0,77 Как видно из таблицы, размеры первич- ного сектора в экономике стран в 1970 году оказывали существенное отрицательное влияние на рост в течение последующих че- тырех десятилетий. Коэффициенты при объ- ясняющей переменной Prim оказались зна- чимыми при контроле других переменных и изменялись в диапазоне -2,5 ÷ -3,5. Среднее значение удельного веса экспорта продуктов первичного сектора в ВВП в выборке из 104 стран в 1970 году составило 0,16, стандарт- ное отклонение – 0,15. Из уравнения (2) сле- дует, что увеличение доли первичного сек- тора в экономике на один процент соответ- ствует снижению темпов роста подушевого дохода на 0,035 процентных пункта, а уве- ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 30 личение доли первичного сектора в эконо- мике на одно стандартное отклонение соот- ветствует снижению темпов роста подуше- вого дохода на 0,5 процента в год: - 0,525=0,15(-3,5). Много это или мало - за- медление роста всего на полпроцента в год за период 40 лет? Для Соединенных Штатов например, это означало бы снижение пози- ции в рейтинге стран по подушевому доходу с 12 на 27 место, что ниже рейтинга Фран- ции и Кувейта. Существенное положительное влияние на рост оказывают инвестиции. Коэффициенты для этой переменной значимы и изменяются в диапазоне 2,3÷3,5. Индекс климата пред- принимательской деятельности оказывает отрицательное влияние на рост, поскольку наибольшему значению индекса соответст- вуют наименее благоприятные условия ве- дения бизнеса. Знак коэффициента при пе- ременной «удельный вес минимальной зар- платы в добавленной стоимости на одного рабочего», как и ожидалось, отрицателен. Рост переменной отражает смещение рас- пределения доходов между трудом и капи- талом в пользу последнего. А отрицательная связь между ростом и этой переменной объ- ясняется, по видимому, увеличением той части добавленной стоимости, которая трансформируется в инвестиции. Все оценки параметров регрессии значи- мы при уровне значимости 1%, кроме коэф- фициентов при переменной, характеризую- щей реальный подушевой доход в началь- ный момент времени (Y1970). Влияние этой переменной на рост становится значимым только при контроле последних двух регрес- соров. Таким образом, в результате выполнен- ного эконометрического моделирования ус- тановлено, что темпы роста подушевого до- хода в ресурсоориентированных странах в среднем были ниже, чем в странах, где удельный вес первичного сектора в эконо- мике невелик. При чем эта тенденция сохра- няется уже на протяжении последних четы- рех десятилетий. Противники изложенного подхода (в России это часто представители самого ми- нерально-сырьевого комплекса и руководи- тели регионов, экономика которых базиру- ется на функционировании сырьевых отрас- лей) обычно в качестве аргументов пред- ставляют доводы о том, что «в десятке наи- более развитых стран, где высокий уровень жизни и социальных гарантий, — Норвегия, Канада, Австралия, Саудовская Аравия, США, Дания. И это классические сырьевые державы» [3]. Необходимо отметить, что установленная отрицательная зависимость между размера- ми первичного сектора экономики и темпа- ми роста подушевого дохода, является не функциональной, а статистической. Поэто- му, безусловно, всегда имеются страны, не укладывающиеся в общую картину. На ри- сунке 1 видно, что разброс значений поду- шевого дохода достаточно существенный, а коэффициент детерминации составляет все- го 16%. Во-вторых, роль сырьевого сектора в экономиках развитых стран часто переоце- нивается. В таблице 2 приведены данные об удельном весе первичного сектора в эконо- мике перечисленных выше стран. Как можно судить из таблицы, США явно не относятся к «классическими сырьевым державам». У Австралии и Канады удель- ный вес первичного сектора в экономике вдвое ниже, чем в России. К тому же, и тем- пы роста подушевого дохода у перечислен- ных стран (за исключением Норвегии) были достаточно низкими. Для стран же, у кото- рых доли первичного сектора в ВВП еще выше, темпы роста подушевого дохода за- частую были даже отрицательными на дли- тельных интервалах оценки, что, как отме- чалось в начале статьи, и послужило толч- ком к проведению исследований такого фе- номена как «ресурсное проклятие». Хоте- лось бы подчеркнуть также, что речь идет о росте доходов именно на душу населения. И если для таких стран, например, как Катар или Саудовская Аравия низкие или отрица- тельные темпы роста подушевого дохода не так страшны (там высокий уровень жизни), то для большинства других стран, к которым относится и Россия, перспектива догнать развитые страны по уровню жизни напря- мую зависит от способности сохранять вы- сокие темпы роста в течение длительного времени. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 31 Рисунок 1 – Влияние размеров первичного сектора в экономике на темпы роста подушевого дохода Таблица 2. Удельный вес экспорта продуктов первичного сектора экономики в ВВП (Источник: World Bank http://data.worldbank.org) Уд. вес экспорта продуктов первично- го сектора экономики в ВВП 1970 г. 2010 г. Средние темпы роста поду- шевого ВВП за период 1970- 2010 Австралия 0.088 0.11 1.8 Канада 0.092 0.11 1.7 Нидерланды 0.14 0.17 1.9 Норвегия 0.18 0.24 2.5 США 0.013 0.019 1.8 Саудовская Аравия 0.50 0.99 Россия 0.20 0.68 * Данные приведены за период 1990-2010 гг. Что касается механизмов или каналов отрицательного влияния изобилия природ- ных ресурсов на темпы роста, то они доста- точно широко анализировались в научной литературе. Они были систематизированы в работе [4]. Одним из негативных последст- вий сырьевой ориентации экономики явля- ется «голландская болезнь», при которой в результате роста экспорта сырья торговый баланс становится положительным, увели- чивается приток иностранной валюты, что влечет за собой существенное удорожание национальной валюты, рост внутренних цен и снижение конкурентоспособности отечест- венных товаропроизводителей, отток инве- стиций из обрабатывающих отраслей эконо- мики в сырьевые, недвижимость и предос- тавление услуг, вплоть до полного разруше- ния перерабатывающих отраслей. Еще одной особенностью ресурсоориен- тированных экономик является борьба за ренту, когда усилия предпринимателей на- правлены не на расширение предложения товаров и услуг, а на получение исключи- тельных преимуществ с помощью государст- ва. При этом происходит искусственное ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 32 вмешательство в действие механизмов кон- куренции, снижается качество институтов, процветает лоббирование и коррупция. В результате происходит рассеивание ренты и ее сумма может равняться издержкам ее поиска. Ресурсозависимые страны также сталки- ваются со многими социальными пробле- мами. Одной из главных проблем является рост социального неравенства и повышение уровня бедности, в результате которых происходит отстранение большого числа экономических агентов от участия в пред- принимательской деятельности. Кроме то- го, избыточная концентрация доходов при- водит к использованию средств на потреб- ление и вывозу из страны. Негативные по- следствия высокой поляризации общества разнообразны. Но, в конце концов, в долго- срочной перспективе снижение качества социального капитала ведет к деградации всей экономики, поскольку возрастает доля малообразованного населения, не способ- ного даже потреблять высокотехнологич- ные товары. Отрицательное влияние большой доли первичного сектора в экономике на рост объясняется и особенностями развития са- мого первичного сектора. В частности для минерально-сырьевого сектора характерна высокая изменчивость цен на продукцию и вследствие этого неравномерность доходов и инвестиций, рост стоимости и снижение результативности геологоразведочных ра- бот, низкие темпы научно-технического прогресса. Но самое главное – это истоще- ние сырьевой базы. По мере отработки вы- сокодоступных запасов содержание полез- ных компонентов и качество добываемых руд снижается. Со временем ухудшаются горно-геологические условия разработки месторождений, что влечет за собой рост за- трат на добычу полезных ископаемых и сни- жение добавленной стоимости, создаваемой в отрасли. Эти факторы предопределяют низ- кие по сравнению с другими отраслями эко- номики, темпы роста минерально-сырьевого комплекса. Безусловно, приведенная в работе модель является упрощенной и не рассматривает всех факторов, влияющих на рост. Однако результаты, полученные при моделировании, представляются достаточно информативны- ми и подтверждают гипотезу о негативном влиянии сырьевой ориентации экономики на рост уровня благосостояния. Можно, конеч- но, настаивать на том, что «сырьевое прокля- тие» либо не существует вовсе, либо не явля- ется неизбежным, что Россия, как Норвегия, и что минерально-сырьевой комплекс явля- ется «локомотивом, который тянет за собой экономику страны» и стимулирует иннова- ционное развитие [3]. Но вот факты свиде- тельствуют о том, что удельный вес мине- ральных продуктов и металлов в экспорте России с 1995 по 2011 годы был выше сред- немирового и рос с 70 до 80%, а темпы роста подушевого ВВП с 1990 по 2011 гг. были значительно ниже средних по миру и состав- ляли всего 0,8% в год даже при отрицатель- ных среднегодовых темпах роста населения. Поэтому реализовать цели обеспечения ус- тойчивого экономического роста на уровне не ниже 5% [5], поставленные правительст- вом РФ, а тем более поддерживать такие темпы роста экономики не только в ближай- шее время, а на протяжении двух-трех десят- ков лет, чтобы сократить разрыв в уровне жизни с экономически развитыми странами, без структурных изменений экономики, по- видимому, не удастся. Выводы Таким образом, полученные результаты позволяют говорить о некотором смягчении противоречия между правом бедных на по- вышение уровня жизни и ограничениями использования природных ресурсов, накла- дываемыми концепцией устойчивого разви- тия. Ведь, как было показано, существует статистически значимая отрицательная за- висимость между размерами первичного сектора в экономике и темпами роста дохо- дов на душу населения. Для сокращения разрыва в уровне жизни стратегия экономического роста развиваю- щихся стран должна базироваться не на экс- тенсивном использовании природных ре- сурсов, а на диверсификации экономик с увеличением доли перерабатывающих и наукоемких отраслей, на улучшении качест- ва институтов, человеческого и социального капиталов. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16 33 Перечень ссылок 1. Sachs J.D., Warner A.M. Natural resource abundance and economic growth // NBER Working paper series. Working paper 5398, - 1995. 2. Barro, R. "Economic Growth in a Cross Section of Countries // Quarterly Journal of Economics 106: 407-44.- 1991. 3. Нефть: проклятие или благо России? // Десятый юбилейный раунд Губернаторских чте- ний в Тюмени http://tumen.mk.ru/article/2012/10/24/765047-neft-proklyatie-ili-blago-rossii.html. 4. Пешков А.А. Системный анализ проблемы экономического роста на основе развития ми- нерально-сырьевого сектора / А.А. Пешков, Н.А. Мацко // Региональная экономика и управле- ние: электр. науч. журн. / ГОУ ВПО "ВятГУ", МЦНИП - [Электронный ресурс]. – Киров: Меж- дународный центр научно-исследовательских проектов, 2008. - №3 (15). - № рег. статьи 0049/1. - Режим доступа к журн.: http://region.mcnip.ru. 5. Гайдаровский форум 2013 // http://www.htpp.ru/news/3500/ Стаття надійшла до редколегії 08.04. 2013 р. російською мовою Стаття рекомендована членом редколегії чл.-кор. НАН України А.Г. Шапарем Н.А. МАЦКО Інститут системного аналізу РАН, м. Москва, Російська Федерація ЕКОНОМІЧИЙ РІСТ У РЕСУРСООРІЄНТОВАНИХ КРАЇНАХ Стаття присвячена вивченню впливу масштабів первинного сектора в економіці на темпи економічного росту, феномена, що отримав назву «ресурсне прокляття». На основі даних про розвиток країн за останні чотири десятиліття побудована економетрична мо- дель росту прибутків на душу населення. Встановлено негативний зв’язок між вкладом сировинних галузей у ВВП та довгостроковим ростом рівня життя, який зберігається при контролі інших значимих складових. Розглянуті канали негативного впливу великої долі первинного сектора в економіці на економічний ріст. Ключові слова: економічний ріст, природні ресурси, «ресурсне прокляття», сталий роз- виток, країни, що розвиваються. N.A. MATSKO Institute Of Systems Analysis of Russian Academy of Sciences (ISA RAS), Moscow, Russia GROWTH IN RESOURCE BASED ECONOMIES The article is devoted to studying of influence of primary sector scale on rates of economic growth, the phenomenon which has received the name of “resource curse”. On the basis of data on countries’ development for last four decades it is constructed the econometric model for income per capita growth rates. Negative relation between natural resources share in GDP and long-term growth rates of a standard of living is established. The relation is kept after controlling other significant variables. Transmission channels of negative influence of large share of primary sector of economy on growth rates are examined. Keywords: economic growth; natural recourses; resource damnation; sustainable development; development countries. http://region.mcnip.ru/ http://www.htpp.ru/news/3500/

Экономический рост в ресурсоориентированных странах

Institution

Ähnliche Einträge