Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автори:	Филь, В.Н., Сергейкин, А.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут електродинаміки НАН України 2012
Назва видання:	Гідроенергетика України
Теми:	85 років ПАТ “Укргідропроект”
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57981
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС / В.Н. Филь, А.П. Сергейкин // Гідроенергетика України. — 2012. — № 1. — С. 54-60. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-57981
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-579812014-03-17T03:01:43Z Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС Филь, В.Н. Сергейкин, А.П. 85 років ПАТ “Укргідропроект” 2012 Article Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС / В.Н. Филь, А.П. Сергейкин // Гідроенергетика України. — 2012. — № 1. — С. 54-60. — рос. 1812-9277 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57981 624.131.1:621.311.214 ru Гідроенергетика України Інститут електродинаміки НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	85 років ПАТ “Укргідропроект” 85 років ПАТ “Укргідропроект”
spellingShingle	85 років ПАТ “Укргідропроект” 85 років ПАТ “Укргідропроект” Филь, В.Н. Сергейкин, А.П. Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС Гідроенергетика України
format	Article
author	Филь, В.Н. Сергейкин, А.П.
author_facet	Филь, В.Н. Сергейкин, А.П.
author_sort	Филь, В.Н.
title	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС
title_short	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС
title_full	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС
title_fullStr	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС
title_full_unstemmed	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС
title_sort	особенности геологической модели участка строительства каневской гаэс
publisher	Інститут електродинаміки НАН України
publishDate	2012
topic_facet	85 років ПАТ “Укргідропроект”
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/57981
citation_txt	Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС / В.Н. Филь, А.П. Сергейкин // Гідроенергетика України. — 2012. — № 1. — С. 54-60. — рос.
series	Гідроенергетика України
work_keys_str_mv	AT filʹvn osobennostigeologičeskojmodeliučastkastroitelʹstvakanevskojgaés AT sergejkinap osobennostigeologičeskojmodeliučastkastroitelʹstvakanevskojgaés
first_indexed	2025-07-05T09:15:26Z
last_indexed	2025-07-05T09:15:26Z
_version_	1836797842299027456
fulltext	85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�92775454 СС овременная пло� щадка Каневской ГАЭС приурочена к своеобразному в морфологиче� ском и структурно�тектоничес� ком отношении природному образованию — району Канев� ских дислокаций (РКД), слага� ющих правый берег Днепра на протяжении нескольких кило� метров южнее селения Трахте� миров. Здесь Днепр, протекая из верховьев в субме� ридиональном направлении, у с. Ходоров делает крупный коленообразный поворот к востоку, как бы "обтекая" с востока Каневскую морфострукту� ру, подчеркивая ее возвышение над поймой Дне� пра (ныне затопленной водохранилищем Канев� ской ГЭС) более, чем на 140—160 м. Эта морфост� руктура в виде параллельной Днепру гряды четко выделяется своей приподнятостью не только над акваторией Каневского водохранилища, но и над правобережной обширной региональной плато� образной равниной, залегающей с запада, абсо� лютные отметки которой на 20—40 м ниже мак� симальных отметок гряды. Выделяющаяся в ре� льефе гряда является довольно широкой (3,0— 3,5 км) асимметричной субмеридионально ори� ентированной возвышенностью с абсолютными отметками, достигающими + 240,000 м. Линия господствующих высот, соответствующая наи� более высокому гипсометрическому уровню, располагается ближе к долине Днепра, не совпа� дая с линией водораздела. Этот участок помимо четкой орографической обособленностью, ха� рактеризуется исключительно густой и глубо� кой овражной расчлененностью территории, за что эту часть правобережья Днепра по праву ча� сто называют "Каневские горы". Естественно, что такое своеобразное морфо� логическое образование, не характерное для рав� нинной территории Приднепровья уже в течение почти двух столетий привлекало внимание боль� шого количества исследователей и было предме� том, в основном, поверхностного изучения и еще в большей степени дискуссий о происхождении этой геологичской структуры. Довольно обширную группу составляют ги� потезы тектонического происхождения дислока� ций. Среди них выделяются гипотезы ("точки зрения"): � о приуроченности РКД к так называемому "зачаточному кряжу" ("герциниды") — зоне глу� бинных нарушений от Алтая через Мангышлак и Донбасс до Келецко�Сандомирского кряжа; � образование их за счет повторных подвижек сбросового характера в результате давления Ук� раинского Щита (УЩ) на Днепровско�Донецкую Впадину (ДДВ) в альпийскую стадию орогенеза; � о складчато�взбросовом характере дислока� ций, произошедших в тектонически мобильном районе под влиянием тектонических напряжений со стороны ДДВ, разрядка которых произошла в днепровскую ледниковую эпоху под влиянием нагрузки и разгрузки ледника; � возникновение дислокаций в результате "поддвига" УЩ (наклонное опускание фунда� мента) под ДДВ; � перемещение к западу больших масс горных пород по Каневскому надвигу (расположен в пре� делах долины р. Днепра); � как результат внутрипластового смятия, об� разовавшегося в результате перераспределения (нагнетания) глинистых пород, (развитие про� цессов глиняного диапиризма за счет раскрытия сводовой части Остерско�Черкасского вала). Среди гипотез экзогенного происхождения дислокаций выделяются гипотеза их оползневой природы и гипотеза гляциодислокаций. Сторонниками первой из них объясняют об� разование дислокаций грандиозными оползнями. Последние, действительно, имеют широкое раз� витие в пределах РКД, однако они не могут быть причиной дислокаций уже потому что дислоци� рованные породы залегают гипсометрически на� много выше (до 120—160 м), чем в коренном мас� сиве вне РКД. Многочисленные приверженцы идеи только ледникового происхождения дислокаций представ� ляют РКД как гигантский аллохтон моренного на� ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УЧАСТКА СТРОИТЕЛЬСТВА КАНЕВСКОЙ ГУЧАСТКА СТРОИТЕЛЬСТВА КАНЕВСКОЙ ГАЭСАЭС УДК 624.131.1:621.311.214 ФИЛЬ В.Н., главный геолог технического отдела, ПАО "Укргидропроект", г.Харьков СЕРГЕЙКИН А.П., руководитель группы технического отдела, ПАО "Укргидропроект", г. Харьков СЕРГЕЙКИН А.П. ФИЛЬ В.Н. Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�9277 5555 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” порного вала ("морену напора"), образовавшегося в результате тангенциальных усилий днепровского ледника ("эффект ледникового клина"). В настоящее время наиболее обширна группа гипотез эндогенно�экзогенной природы дислока� ций которая оформилась, как направление, не� сколько позже предыдущих двух. Однако, и эта группа гипотез по своим представлениям о роли тектонического и гляциального факторов, весьма неоднородна. Даже при поверхностном их срав� нении видно, что предложенные гипотезы нерав� ноценны по своей научной строгости, глубине от� ражения структуры реального объекта, обосно� ванности, с точки зрения механики. Затяжной характер решения проблемы гене� зиса своеобразной структуры этого участка, часто противоречивость имеющихся гипотез, наличие целого ряда факторов, не укладывающихся в их рамки, объясняется не только чрезвычайной сложностью и необычностью геологического строения РКД, но и односторонностью методи� ческого подхода ряда исследователей при его изучении, отсутствием комплексного решения проблемы. Это приводило к тому, что на практи� ке решение конкретных вопросов зачастую под� менялось его "трактовкой" с той узкой позиции, которую занимал тот или иной исследова�тель. Отсюда многовариантность интерпретации од� ного и того же фактического материала различ� ными авторами. Детальные иженерно�геологические изыска� ния начатые в 1956 году для обоснования проекта Каневской ГЭС вызвали необходимость, помимо углубленного изучения створного участка в пой� ме Днепра, исследования участка РКД, в частно� сти, его днепровского склона круто возвышающе� гося (до 160 метров) над водохранилищем гидро� станции. Эти работы нацеленные на изучение сложно дислоцированной структуры и физико� механических свойств составляющих элементов этого грунтового массива для расчета устойчиво� сти склона следует полагать началом детального инженерно�геологического изучения района Ка� невских дислокаций. Эти, и последующие ком� плексные и детальные исследования различных вариантов проектируемых основных и вспомога� тельных сооружений Каневской ГАЭС выпол� ненные на обширной территории в период с1978 и по 2009 годы, проходили под общей идеологией, направленностью, руководством и непосредст� венным участием С.В. Кухтия — главного геолога Каневской экспедиции института "Укргидропро� ект", а впоследствии и отдела изысканий инсти� тута. В этих комплексных изысканиях помимо Укргидропроекта и других подразделений всесо� юзного института "Гидропроект", принимали ак� тивное участие ряд академических и ведомствен� ных институтов, а также вузов Украины. В процессе изысканий на участке Каневской ГАЭС (Трахтемиров�Бучакский блок) Укргидро� проектом впервые была пересечена зона дислока� ций вкрест простирания (с востока на запад) на� чиная с акватории водохранилища и с выходом на недислоцированное плато и с углублением в ко� ренную основу дислоцированного чехла. Структу� ра дислоцированной зоны прослежена на всем ее протяжении путем непрерывно�цепочной увязки составляющих ее элементов с помощью скважин глубиной 100—150 м, единичных структурных до 200—266 м и геофизических методов (электрораз� ведка, гравио� и магниторазведка). Анализ материалов собственных изысканий (всего на участках проектирования Каневских ГЭС и ГАЭС пробурено более 50 тысяч погонных метров скважин), результаты бурения глубоких скаважин различного назначения, пройденных в окрестностях рассматриваемой части РКД, поз� волили обоснованно признать гипотезу о экзоген� но�тектонической природе каневских дислока� ций, как основной теорией объясняющей совре� менное строение участка РКД, историю его текто� нического развития и следствия антропогеновых покровных оледенений. Обширный фактический материал позволил составить понятийную инженерно�геологичес� кую модель грунтового массива района Канев� ских дислокаций (РКД). Рассматриваемый район Каневских дислока� ций приурочен к окраине Украинского кристал� лического щита (УКЩ), где его докембрийский фундамент далее к востоку погружается, подсти� лая образования обширной и глубокой Днепров� ско�Донецкой впадины (ДДВ), занимающей все левобережье Днепра (Рис. 1). Это нашло отраже� ние в характере его двухъярусного строения. Относительно неглубоко залегающий ниж� ний структурный этаж представляет собой древ� ний консолидированный докембрийский фунда� мент представленный биотитовыми гранитами, различными гнейсами и катаклизированными, гидротермально�измененными гранитами, гней� сами и мигматитами Ядловско�Трахтемировской зоны. К участку РКД приурочен узел пересече� ния Днепровской и Ядловско�Трахтемировской зон глубинных разломов, активность которых прослеживается на протяжении 1.5 млрд. лет, в том числе и на альпийском этапе тектогенеза. Верхний структурный этаж представлен ли� тологически пестрой толщей с характерной для 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�92775656 платформенного типа осадков относительно не� большой мощностью и субгоризонтальным зале� ганием осадочных накоплений Наиболее древними образованиями осадоч� ного чехла являются верхнепалеозойские отло� жения (шебелинская свита верхней перми), рас� пространенная в пределах депрессионных участ� ков фундамента, на котором залегают со страти� графическим несогласием. Представлены они континентальными отложениями — красно�бу� рыми, ржаво�серыми песками и глинами с про� слоями песчаников и реже пресноводных извест� няков. На участке ГАЭС мощность этих отложе� ний составляет 200—250 м. Как показали резуль� таты бурения глубоких скважин как в пределах РКД, так и его ближайших окресностях кровля шебелинской свиты, при субгоризонтальном зале� гании ее слоев, вскрыта в интервале абсолютных отметок от минус 8 до минус 40 м. Это, различие в высотном положении кровли наиболее древних отложений осадочного чехла перекрывающего кристаллический фундамент, с одной стороны, указывает на современный ступенчатый характер слагающих его тектонических структурных бло� ков, обусловленный периодически возобновляе� мой тектонической активностью, с другой свиде� тельствует о относительно небольших (первые десятки метров) накопленных, за весь мезокайно� зойский интервал времени, амплитудах блоковых перемещений нижнего структурном этажа. В состав распространенной здесь мезозой� ской группы осадков, перекрывающих пермские породы, входят морские и континентальные отло� жения триаса, юры и мела. Отложения осадков триаса сложены преиму� щественно разнозернистыми песками и песчани� ками с прослоями глин и пресноводных известня� ков общей мощностью 50—60 м. Отложения юрской системы имеют широкое распространение в пределах района Каневских дислокаций. Они вскрыты многими скважинами и часто обнажаются в многочисленных оврагах и балках днепровского склона. Залегая трансгрес� сивно на осадках триаса этих отложений имеют небольшой наклон к северо�востоку, в сторону Днепровско�Донецкой впадины. Средний отдел юрской системы представлен байосским и батским ярусами, верхний — кело� вейским ярусом. Байосский ярус (I2b) представлен маломощ� ной (5—15 м) толщей сложенной в верхней час� ти темноцветными песками, а в нижней, глинами серыми и темно�серыми, некарбонатными, пес� чанистыми, часто углистыми или с прослоями лигнита. Батский ярус (I2 bt) сложен некарбонатными глинами и реже алевритами, в нижней части с по� вышенным содержанием органики — общая мощ� ностью яруса 50—60 м. Верхний отдел юры представлен Келловей� ским ярусом (I3 сl) сложенным серыми и бурова� то�серыми с фиолетовым оттенком глинами и алевритами, иногда с маломощными прослоями Рис. 1. Схема тектонического районирования Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�9277 5757 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” известняков и песчаников стратиграфической мощностью около 20 м. Из более поздних осадочных накоплений в пределах рассматриваемой территории распро� странены повсеместно только верхнемеловая нижнесеноманская толща слабо сцементирован� ных карбонатами кварцево�глауконитовых пес� ков, содержащих до 20—60 % включений срост� ков и стяжений кремнистого песчаника мощнос� тью 15—20 м, и каневская свита эоцена представ� ленная неоднородной толщей некарбонатных, кварцево�глауконитовых песков, мелких в раз� личной степени глинистых. Залегающие выше по разрезу палеогеновые отложения бучакской, киевской, харьковской и полтавской свит, а также перекрывающие их нео� геновые глины распространены только в удален� ной от Днепра обширной правобережной плато� образной равнине, пережившей денудационную стадию развития. Здесь сохранился полный раз� рез горизонтально�слоистого платформенного чехла, перекрытый элювиальными и эоловоделю� виальными образованиями с абсолютными от� метками поверхности около 200 м. В составе дислоцированных толщ указанные выше отложения отсутствуют, так как ранее эти массивы перемещенных пород находились в пре� делах древней обширной долины ледникового стока лихвинского оледенения и были размыты до уровня залегания верхов каневской свиты, пе� рекрытой впоследствии характерными аллюви� альными песками лихвинской террасы Движение огромного ледникового языка наи� более мощного Днепровского олединения вызвало формирование мощной (до 200 м) зоны гляцио� дислокаций окаймляющей фронтальную (в по� следствии размытую) и боковые границы ледни� кового тела в виде полосы шириной 2—3 км и вы� раженной в современном рельефе рассматривае� мого участка грядой "Каневских гор". В то же вре� мя, в основании ледяного массива образовалась ложбина ледникового выпахивания заглубленная Рис. 2. Типовой разрез по участку РКД 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�92775858 на 120—130 м ниже поймы Днепра (до абс. отмет� ки минус 58 м) шириной до 10—15 км, заполнен� ная характерными моренными и ледниково�ал� лювиальными отложениями. Основными отличительными признаками и особенностями структуры зоны гляциодислока� ций (Рис. 2), надвинутой на правобережное не подверженное гляциодислокации палеогеновое плато сложенной теми же породами, но с хорошо выдержанной горизонтально�пластовой слоисто� стью, является: � наличие серии (до 5—7) повторяющихся, ча� ще близких по размерам, геологических блоков� чешуй с характерным наклонным залеганием (па� дение в сторону реки под углом 10—20°) слагаю� щих их пород шираной до 3 км; � определенная гармоничность серии чешуй и выдержанность в последовательности налегания соседствующих блоков�чешуй — ближайшая к ре� ке чешуя надвинута на периферийную; � практически одинаковое двухслойное строе� ние чешуй — верхний, слой из песчаных по соста� ву пачек мощностью 30—70 м, подстилаемый со� гласно залегающими с ними юрскими глинами с закономерно увеличивающейся мощностью (от 10—20 до 80 м), за счет более крутого (25—40°), чем слоистость, залегания блока�чешуи; � наличие в приконтактной зоне палеогеново� го плато (относительно, на 50—60 м опущенный блок аллохтона) шириной 0,5—1 км (автохтоне РКД) слабых проявлений дислоцированности го� ризонтально�залегающей толщи в виде неболь� ших сбросовых и сколовых нарушений, а в борту ледниковой ложбины, выполненной озерно�лед� никовыми и водно�ледниковыми отложениями, отторженцы палеогеновых пород (чаще всего ки� евской свиты); � относительно непродолжительный времен� ной интервал периода формирования зоны гля� циодислокаций определяемый, с одной стороны, деформированным, подобно коренным породам, залеганием в чешуях лихвинских аллювиальных (aQII 1) песков, с другой сохранностью, без каких� либо следов деформаций, флювиогляциальных (fgQII) и ледниковых (lgQII) отложений днепров� ского времени, заполнивших ложбины стока та� лых вод, вероятно, сингенетичных гляциодисло� кациям. Представляется, что под влиянием усилий со стороны ледникового языка в толще пластичных юрских глин сформировались структуры нагнета� ния в виде вытянутых вдоль долины валообразных поднятий трансформировавшихся затем в пологие надвиги, выходы которых на поверхность были приурочены, вероятно, к максимально глубоким врезам ложбин ледникового стока, являющимися зонами разгрузки напряжений. Залегание в основании чешуй глин, иногда с участками локального увеличения мощности (раздувы), указывает на инъекционный характер (глиняный диапиризм) формирования гляцио� чешуй. При отступлении ледника на поверхности че� шуй образовались ложбины размыва частично за� полненные водно�ледниковыми отложениями мощностью 50 м. Последующее осложнение рель� ефа Каневских гор произошло в результате эро� зионных процессов продолжающихся и до насто� ящего времени. Таким образом дислоцированность пород слагающих участок РКД проявляется: � в нарушении нормальной стратиграфичес� кой последовательности залегания пород (нали� чие вторичных стратиграфических несогласий); � в изменении гипсометрического положения литолого�стратиграфических горизонтов (слоев) дислоцированного массива по сравнению с зале� ганием вне зоны дислокаций; � в прерывистом развитии в плане отдельных горизонтов (слоев) верхней части разреза дисло� цированного массива, в основном толщи менее по� датливых (условно компетентных) пород; � в трансформации нормальной мощности от� дельных горизонтов (слоев) нижней части разре� за (более податливых слоев юры); � в различной степени и типах нарушений первичной текстуры пород, участвующих в дис� локациях; � образовании вторичных структурных форм залегания пород дислоцированного массива. Два основных литотипа пород участка гляци� одислокаций — юрские глины и пески сеномана, каневской свиты и среднечетвертичного аллювия имеют существенно различные геомеханические и фильтрационные свойства. Так песчаные грун� ты обладая более высокими деформационными и прочностными свойствами характеризуются от� носительным постоянством в пространстве вели� ченами показателей этих свойств,. В юрских гли� нах напротив, характеристики их физико�меха� нических свойств закономерно изменяются не только в зависимости от литологического состава глин, но и нахождения их в том или ином месте гляциоструктуры. По степени дислоцированности юрские гли� ны по структурному положению в координатах в пределах каждой гляциальной чешуи отнесены к трем зонам. Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�9277 5959 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” Нижняя, 3 зона, в которую входят только от� ложения батского яруса (J2 bt) в процессе гляцио� тектоники претерпела наименьшую дислоциро� ванность, вызванную воздействием ледникового массива, проявившуюся в трасформации мощно� сти глин, нарушении горизонтальности первич� ного залегания слоев и снижении физико�меха� нических свойств глин под влиянием периодиче� ского замораживания и размораживания пород. Верхняя граница этой зоны, в среднем по рассма� триваемому участку располагается в районе абсо� лютных отметок близких 0,00 м. В зоне 2 юрские глины, в особенности бата и, в значительно меньшей степени келловея, под действием тангенциальных усилий были смяты в простые складки, переходящие в верхней части разреза в структуры нагнетания, вызванные суб� горизонтальным смещением глинистых пород (на начальном этапе по трещинам напластования) под напором ледника, и как следствие, увеличе� нием мощности глинистой толщи. На дальнейшем этапе горизонтального сжа� тия глинистой толщи бата в местах, где сопротив� ление разрыву перекрывающих глины пород сни� жалось (это могли быть и участки тектонически ослабленных пород или наиболее глубоко врезан� ные долины ледникового стока, являющиеся зо� нами разгрузки напряжений) образовывались ва� лообразные поднятия, трасформирующиеся за� тем в пологие надвиги с инъекционным характе� ром (глиняный диапиризм) формирования взброса. Преобладание в этом процессе пластиче� ского течения глин, а также воздействие на диа� пир процессов выветривания предопределил вы� деление этого элемента гляциочешуи, сложенно� го практически полностью дезинтегрированными глинами в зону I, охватывающую клинообразное тело глиняного штока. Графическое представление классического чешуйчатого комплекса в пределах одной чешуи отражено на Рис. 3. В пределах зоны гляциодислокаций, выше ре� гионального водоупора распространен единый водосодержащий комплекс с отсутствием четко выраженных водоносных горизонтов. Водовме� щающими породами являются песчаные толщи гляциочешуй, повсеместно подстилаемых юрски� ми глинами, являющимися водоупорами, ограни� чивающими и в различной степени изолирующи� ми блоки чешуи по простиранию и замыкающи� ми их снизу. Это обстоятельство, а также интен� сивная расчлененность участка овражной сетью, прорезающей как водосодержащие, так и водо� упорные элементы грунтового массива, определя� ют индивидуальные условия формирования и дренирования подземных вод в каждой чешуе, выражающиеся в различных высотных положе� ниях уровенной поверхности подземных вод бло� ков и их динамике. Затрудненный водообмен от� ражается в пестром химическом составе вод ино� гда с повышенной до 1,5—2,6 г/л минерализаци� ей. Воды обладают различными видами и степе� нью агрессивного воздействия на бетон. Основные сооружения проектируемой Ка� невской ГАЭС, за исключением небольшой части верхнего водоема, располагается в пределах еди� ной геологической позиции — районе Каневских дислокаций. Таким образом, на всей площади распространения района Каневских дислокаций инженерно�геологические условия чрезвычайно сложные и очень трудно прогнозируемые уже на небольшом удалении от разведочных выработок, Рис. 3. Схема строения чешуйчатого комплекса 85 РОКіВ ПАТ “УКРГіДРОПРОЕКТ” Гідроенергетика України, 1/2012, ISSN 1812�92776060 что могло существенно исказить представление о фактических структурно�геологических услови� ях грунтовых массивов на участках многочислен� ных вариантов проектных проработок компоно� вок всего комплекса сооружений ГАЭС. В состав разрабатываемой компоновки со� оружений Каневской ГАЭС входят: � верхний водоем (бассейн); � напорно�станционный узел (НСУ), включа� ющий подводящий канал и водоприемник, напор� ные водоводы, здание ГАЭС и отводящий канал. В качестве нижнего водоема служит емкость Каневского водохранилища. Верхний водоем полезным объемом 18 млн. м3, в плане представляет собой неправильный овал с осями ~1.3 × 1 км, с протяженностью напорного фронта около 4000 м, приуроченный к участку максимальных отметок гряды Каневских гор. При этом контур верхнего водоема занимает в ос� новном зону каневских гляциодислокаций, и только в незначительной степени примыкающую к ним с запада территорию недислоцированного палеогенового плато. Сооружения НСУ — водоприемник, сопря� женный с телом ограждающей дамбы, с подводя� щим каналом, выдвинутый в верхний водоем, и железобетонные водоводы протяженностью бо� лее 1140 м — приурочены к днепровскому скло� ну, рассеченному сильно разветвленной сетью оврагов. Здание ГАЭС с примыкающей монтажной площадкой и служебно бытовой корпус (СБК) располагается у подножия склона в пределах еди� ной геологической позиции, на двухслойном ос� новании, сложенном с дневной поверхности пес� ками различного состава и крупности мощностью до 70 м. Фундаментная плита станции на боль� шей части основания опирается непосредственно на юрские глины общей мощностью до 90 м. Для возможности построения для проектных проработок корректно обоснованной структурно� литологической структуры в любом произволь� ном, интересующем проектировщиков месте рас� сматриваемого массива, потребовалось создание функциональной 3�х мерной цифровой структур� но�геологической модели всего довольно большо� го охваченного проектированием элемента РКД, позволяющей с достаточной для технического проекта точностью составить представления о ге� ологической ситуации участка интереса. Созда� ние 3�х мерной модели массива позволило с до� статочно высокой вероятностью распространить строение сложных по геометрии структур на уча� стки с редкой сеткой изыскательских выработок, и даже экстраполировать их за пределы участков изысканий. Представляется, что без такой цифро� вой модели на основании только данных отдель� ных скважин определиться с пространственным положением структур дислоцированной зоны очень сложно, а местами и практически невоз� можно без проходки дополнительных геологиче� ских выработок. Понятно, что не совсем достоверные данные, принимаемые для расчетов крупных сооружений в чрезвычайно сложных инженерно�геологичес� ких условиях, не могут обеспечить необходимую надежность устойчивости всего комплекса гидро� технических ГАЭС. На следующей стадии проектирования необ� ходима детализация инженерно�геологических условий оснований сооружений, особенно на уча� стке здания ГАЭС и напорных водоводов, где тре� буется выполнить уточнения состава состояния и свойств пород непосредственно в контурах соору� жений. Таким образом, несмотря на столь сложное, своеобразное и уникальное геологическое строе� ние грунтового массива пород, слагающих учас� ток проектируемой Каневской ГАЭС, в процессе инженерных изысканий не выявлены непреодо� лимые препятствия для строительства здесь бу� дущей гидроаккумулирующей станции, при усло� вии внимательного учета в проекте всех прису� щих этому участку особенностей его инженерно� геологических условий. © Филь В.Н., Сергейкин А.П., 2012

Особенности геологической модели участка строительства Каневской ГАЭС

Репозитарії

Схожі ресурси