Віктимологічна профілактика доведення до самогубства

Віктимологічна профілактика доведення до самогубства

Розкривається обсяг заходів віктимологічної профілактики доведення до самогубства з урахуванням особистісних якостей потерпілого. Зроблено висновки про необхідність підвищення рівня культури особи шляхом розвинення її психофізіологічної, соціальної й інформаційної захищеності....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Колінько, О.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58754
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Віктимологічна профілактика доведення до самогубства / О.О. Колінько // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 468-474. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-58754
record_format dspace
spelling irk-123456789-587542014-03-31T03:01:51Z Віктимологічна профілактика доведення до самогубства Колінько, О.О. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Розкривається обсяг заходів віктимологічної профілактики доведення до самогубства з урахуванням особистісних якостей потерпілого. Зроблено висновки про необхідність підвищення рівня культури особи шляхом розвинення її психофізіологічної, соціальної й інформаційної захищеності. Раскрывается объем мервиктимологической профилактики доведения до самоубийства с учетом личностных качеств потерпевшего. Сделаны выводы о необходимости поднятия уровня культуры человека с помощью развития его психофизиологической, социальной и информационной защищенности. Is open arrangements scope victimological prevention drive to suicide with a glance of victim’s personality quality. Aautho comes to the conclusion of necessity to raise the level of men’s culture thought the instrumentality of development psychophysiological, social and information protectability. 2012 Article Віктимологічна профілактика доведення до самогубства / О.О. Колінько // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 468-474. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58754 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Колінько, О.О.
Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
Держава і право
description Розкривається обсяг заходів віктимологічної профілактики доведення до самогубства з урахуванням особистісних якостей потерпілого. Зроблено висновки про необхідність підвищення рівня культури особи шляхом розвинення її психофізіологічної, соціальної й інформаційної захищеності.
format Article
author Колінько, О.О.
author_facet Колінько, О.О.
author_sort Колінько, О.О.
title Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
title_short Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
title_full Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
title_fullStr Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
title_full_unstemmed Віктимологічна профілактика доведення до самогубства
title_sort віктимологічна профілактика доведення до самогубства
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58754
citation_txt Віктимологічна профілактика доведення до самогубства / О.О. Колінько // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 468-474. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kolínʹkooo víktimologíčnaprofílaktikadovedennâdosamogubstva
first_indexed 2025-07-05T09:59:45Z
last_indexed 2025-07-05T09:59:45Z
_version_ 1836800630723706880
fulltext О. О. КолІнько ВІКТИ­МО­ЛОГІЧНА­ПРОФІЛАК­ТИ­КА­ДО­ВЕ­ДЕН­НЯ­ДО­СА­МО­ГУБ­СТ- ВА Роз кри вається об сяг за ходів вікти мо логічної профілак ти ки до ве ден ня до са мо губ- ст ва з ура ху ван ням осо бистісних яко с тей по терпіло го. Зроб ле но вис нов ки про не обхідність підви щен ня рівня куль ту ри осо би шля хом роз ви нен ня її пси хофізіологічної, соціаль ної й інфор маційної за хи ще ності. Клю­чові­сло­ва: до ве ден ня до са мо губ ст ва, вікти мо логічна профілак ти ка, по тер- пілий, дер жав на політи ка. Рас кры ва ет ся объ ем мер вик ти мо ло ги че с кой про фи лак ти ки до ве де ния до са мо- убий ст ва с уче том лич но ст ных ка честв по тер пев ше го. Сде ла ны вы во ды о не об хо ди- мос ти под ня тия уров ня куль ту ры че ло ве ка с по мо щью раз ви тия его пси хо фи зи о ло ги че- с кой, со ци аль ной и ин фор ма ци он ной за щи щен но с ти. Клю­че­вые­сло­ва: до ве де ние до са мо убий ст ва, вик ти мо ло ги че с кая про фи лак ти ка, по тер пев ший, го су дар ст вен ная по ли ти ка. Is open arrangements scope victimological prevention drive to suicide with a glance of victim’s personality quality. Aautho comes to the conclusion of necessity to raise the level of men’s culture thought the instrumentality of development psychophysiological, social and information protectability. Key­words: drive to suicide, victimological prevention, victim, public policy. По­тре­ба­ відчу­ва­ти­ се­бе­ за­хи­ще­ною­ є­ однією­ з­ ос­нов­них­ по­треб­ і­ од­ним­ з­ го­ловних­ праг­нень­ кож­ної­ лю­ди­ни,­ а­ за­до­во­лен­ня­ цієї­ по­тре­би­ за­кла­дає­ ос­но­ви­ для­ по­вноцінно­го­ існу­ван­ня­ та­ роз­вит­ку­ лю­ди­ни­ як­ осо­би­с­тості­ та­ як­ чле­на­ суспіль­ства.­Ос­но­во­по­лож­ним­ас­пек­том­цієї­по­тре­би­ є­ відчут­тя­ за­хи­ще­ності­ від­ зло­чин­них­по­ся­гань1.­Для­вітчиз­ня­ної­мо­делі­про­тидії­ зло­чин­ності­більш­ха­рак- тер­ною­є­бо­роть­ба­зі­зло­чинністю,­а­не­за­хист­й­охо­ро­на­прав­і­за­кон­них­інте­ресів­ гро­ма­дян.­У­свою­ чер­гу,­ соціаль­на­ пра­во­ва­ дер­жа­ва,­ якою­праг­не­ бу­ти­Ук­раїна,­ має­спря­мо­ву­ва­ти­свою­діяльність­на­за­хист­своїх­гро­ма­дян­від­усіх­видів­на­силь- ст­ва,­за­без­пе­чу­ю­чи­юри­дичні­та­інші­ме­ханізми­про­тидії­цьо­му­асоціаль­но­му­про- ти­прав­но­му­яви­щу2.­Од­ним­із­шляхів­ре­алізації­да­ної­діяль­ності­мо­же­бу­ти­вікти- мо­логічна­профілак­ти­ка,­що­яв­ляє­со­бою­еле­мент­криміно­логічної­про­тидії­ зло- чин­ності.­ На­жаль,­прак­ти­ка­про­тидії­зло­чин­ності,­що­існує­нині­в­Ук­раїні,­не­вра­хо­вує­ осо­бистісних­ яко­с­тей­ по­тенційних­ по­терпілих.­ Це­ мож­на­ спо­с­теріга­ти­ при­ дослідженні­спо­собів­бо­роть­би­із­до­ве­ден­ням­до­са­мо­губ­ст­ва,­го­ло­вна­роль­в­яко- му­на­ле­жить­са­ме­по­терпіло­му.­Працівни­ки­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­здебільшо­го­ здійсню­ють­по­пе­ре­д­жен­ня,­при­пи­нен­ня­й­за­побіган­ня­да­но­му­зло­чи­ну­без­ура­ху- ван­ня­ «вад»­ жертв­ і­ на­ко­пи­че­но­го­ досвіду­ пра­во­охо­рон­ної­ діяль­ності.­ То­му­ профілак­ти­ка­стає­«бе­за­д­рес­ною»,­не­ефек­тив­ною­й­ви­т­рат­ною3.­Аб­дель­Фат­тах­ до­реч­но­ за­ува­жу­вав:­ «Мож­ли­во,­ наші­ не­вдачі­що­до­ по­пе­ре­д­жен­ня­ зло­чин­ності­ зу­мов­лені­тим,­що­впро­довж­століть­уся­ува­га­зо­се­ре­д­жу­ва­лась­на­са­мо­му­діянні­ або­на­зло­чинці,­а­жертві­не­приділя­лось­то­го­зна­чен­ня,­на­яке­во­на­за­слу­го­ву­ва- ла»4.­ То­му­ вва­жаємо­ ак­ту­аль­ним­ роз­роб­лен­ня­ си­с­те­ми­ за­ходів­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­ до­ве­ден­ня­ до­ са­мо­губ­ст­ва,­ які­ вра­хо­ву­ва­ли­ б­ осо­бистісні­ якості­ по­терпіло­го­від­да­но­го­зло­чи­ну.­ Досліджен­ням­ пи­тань­ що­до­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­ зай­ма­ли­ся­ такі­ 468 Держава і право • Випуск 57 вчені,­як­Т.­В.­Вар­чук,­О.­М.­Джу­жа,­В.­І.­За­до­рожній,­В.­Є.­Ква­шис,­А.­Ю.­Кулієв,­ Є.­ М.­ Моїсеєв,­ В.­ О.­ Ту­ля­ков.­ Але­ здебільшо­го­ їх­ досліджен­ня­ сто­су­ва­ли­ся­ шляхів­ бо­роть­би­ із­ чин­ни­ка­ми,­ які­ впли­ва­ють­ на­ фор­му­ван­ня­ осо­бистісної­ віктим­ності,­але­не­по­ши­рю­ва­лись­на­ідеї­що­до­мож­ли­вості­ви­роб­лен­ня­спо­собів­ убез­пе­чен­ня­ осо­би­ шля­хом­ ак­тивізації­ її­ внутрішніх­ і­ зовнішніх­ ре­сурсів.­ На­ на­шу­дум­ку,­про­ве­ден­ня­досліджен­ня­що­до­вікти­мо­логічної­профілак­ти­ки­до­ве- ден­ня­до­са­мо­губ­ст­ва­з­ура­ху­ван­ням­да­но­го­твер­д­жен­ня­є­ак­ту­аль­ним­і­та­ким,­що­ має­важ­ли­ве­те­о­ре­тич­не­й­прак­тич­не­зна­чен­ня.­ Як­відо­мо,­ви­ник­нен­ню­зло­чин­но­го­наміру­та­вчи­нен­ню­зло­чи­ну­здебільшо­го­ спри­я­ють­осо­бистісні­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­по­терпіло­го,­йо­го­по­ведінка­й­взаєми­ни­зі­ зло­чин­цем5.­Са­ме­для­цьо­го­під­час­роз­роб­лен­ня­та­ре­алізації­за­побіжних­за­ходів­ ма­ють­ бу­ти­ вра­хо­вані­ про­бле­ми­ зни­жен­ня­ віктим­ної­ схиль­ності­ ок­ре­мих­ осіб.­ Роз­гля­да­ю­чи­до­ве­ден­ня­до­са­мо­губ­ст­ва­маємо­за­ува­жи­ти,­що­в­да­но­му­разі­роз- роб­лен­ня­си­с­те­ми­по­пе­ре­д­жен­ня­зло­чин­ності­че­рез­профілак­тичні­за­хо­ди,­спря- мо­вані­на­зни­жен­ня­індивіду­аль­ної­й­ма­со­вої­віктим­ності­шля­хом­усу­нен­ня­не­га- тив­них­ віктим­них­ схиль­но­с­тей­ по­тенційних­ жертв,­ ак­тивізації­ їхніх­ за­хис­них­ мож­ли­во­с­тей­ й­ за­без­пе­чен­ня­ без­пе­ки6,­ має­ особ­ли­ве­ зна­чен­ня.­ Го­ло­вна­ роль­ у­ та­ко­му­ зло­чині­ на­ле­жить­ са­ме­ по­терпіло­му.­ Він­ своїми­ діями­ (суїци­даль­ни­ми)­ ре­алізо­вує­зло­чин­ний­намір­зло­чин­ця.­Як­би­по­тенційна­жерт­ва­мог­ла­пев­ним­пра- вомірним­ чи­ном­ про­ти­сто­я­ти­ жор­сто­ко­му­ по­во­д­жен­ню,­ шан­та­жу,­ при­му­су­ до­ про­ти­прав­них­дій­або­си­с­те­ма­тич­но­му­при­ни­жен­ню­її­людсь­кої­гідності,­у­неї­не­ ви­ник­ла­б­дум­ка­про­ са­мо­губ­ст­во­ як­ єди­ний­мож­ли­вий­«вихід»­ із­ си­ту­ації,­що­ скла­лась.­ Вра­хо­ву­ю­чи,­що­віктимні­вла­с­ти­вості­не­є­вро­д­же­ни­ми,­а­їх­ре­алізації­спри­я- ють­ не­га­тивні­ зовнішні­ фак­то­ри­ (умо­ви),­ мож­на­ зро­би­ти­ при­пу­щен­ня,­ як­що­ в­ осо­би­ви­ро­би­ти­пев­ний­ме­ханізм­про­ти­сто­ян­ня­на­силь­ниць­ким­діям­і­вирішен­ня­ конфліктних­си­ту­ацій­пра­вомірним­шля­хом­ (спо­со­бом,­уз­го­д­же­ним­ із­ за­ко­на­ми­ при­ро­ди),­то­мож­ли­ве­зни­жен­ня­кількості­ви­падків­вчи­нен­ня­са­мо­губ­ст­ва­че­рез­ не­мож­ливість­ про­ти­сто­я­ти­ на­силь­ниць­ко­му­ впли­ву.­Са­ме­ то­му,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ для­зни­жен­ня­кількості­ви­падків­вчи­нен­ня­са­мо­губ­ст­ва,­як­наслідку­до­ве­ден­ня­до­ ньо­го,­ особ­ли­во­ важ­ли­ве­ зна­чен­ня­ма­ють­ за­хо­ди­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­ на­ за­галь­но­соціаль­но­му,­ спеціаль­но­му­ й­ індивіду­аль­но­му­ рівнях,­ які­ мо­жуть­ у­ по­даль­шо­му­ впли­ну­ти­ на­ фак­то­ри,­ що­ фор­му­ва­ти­муть­ і­ ре­алізо­ву­ва­ти­муть­ індивіду­аль­ну­віктимність.­ На­сам­пе­ред­ слід­ виз­на­чи­ти,­ яку­ са­ме­ діяльність­ вклю­чає­ в­ се­бе­ вікти­мо- логічна­профілак­ти­ка.­Вітчиз­няні­вчені­виз­на­ча­ють­її­як­си­с­те­му­взаємо­пов’яза- них,­ ор­ганізаційно­ за­без­пе­че­них­ дер­жав­них,­ гро­мадсь­ких­ й­ індивіду­аль­них­ за­ходів,­спря­мо­ва­них­на­ви­яв­лен­ня­та­усу­нен­ня­або­ней­т­ралізацію­чин­ників,­які­ фор­му­ють­ осо­би­с­ту­ чи­ ма­со­ву­ мож­ливість­ ста­ти­ жерт­вою­ зло­чи­ну7.­ Російські­ криміно­ло­ги­вклю­ча­ють­в­її­зміст­діяльність,­спря­мо­ва­ну­на­ви­яв­лен­ня,­усу­нен­ня­ або­ней­т­ралізацію­фак­торів,­об­ста­вин,­си­ту­ацій,­які­фор­му­ють­віктим­ну­по­ведінку­ й­ зу­мов­лю­ють­вчи­нен­ня­ зло­чинів,­ виз­на­чен­ня­ груп­ри­зи­ку­й­кон­крет­них­осіб­ з­ підви­ще­ним­ сту­пе­нем­ віктим­ності­ й­ вплив­ на­ них­ з­ ме­тою­ віднов­лен­ня­ або­ ак­тивізації­ їх­ за­хис­них­ вла­с­ти­во­с­тей,­ а­ та­кож­ роз­роб­лен­ня­ або­ удо­с­ко­на­лен­ня­ спеціаль­них­за­собів­за­хи­с­ту­гро­ма­дян­від­зло­чинів­і­по­даль­шої­їх­віктимізації,­що­ вже­існу­ють8.­ На­на­шу­дум­ку,­дру­ге­виз­на­чен­ня­є­більш­ґрун­тов­ним.­Во­но­охоп­лює­шир­ший­ 469Юридичні і політичні науки об­сяг­за­ходів­ре­алізації­профілак­тич­ної­діяль­ності.­З­ог­ля­ду­на­ви­ще­с­ка­за­не,­про- по­нуємо­ та­ке­ виз­на­чен­ня:­ вікти мо логічна профілак ти ка – це взаємо пов’яза на, зко ор ди но ва на й ком плекс на діяльність дер жа ви, гро мадсь кості вза галі й кож но- го ок ре мо го чле на суспільства, спря мо ва на на за хист гро ма дян, їх жит тя, здо- ров’я, честі й гідності, осо би с тої не до тор кан ності й без пе ки, їхніх прав, сво бод і за кон них інте ресів, шля хом ви яв лен ня, усу нен ня або ней т ралізації фак торів, об ста вин, си ту ацій, які фор му ють віктим ну по ведінку й зу мов лю ють вчи нен ня зло чинів, виз на чен ня груп ри зи ку й кон крет них осіб з підви ще ним сту пе нем віктим ності й вплив на них з ме тою віднов лен ня або ак тивізації їх за хис них вла- с ти во с тей, а та кож роз роб лен ня або удо с ко на лен ня спеціаль них за собів за хи с ту гро ма дян від зло чинів і по даль шої їх віктимізації. Крім­то­го,­за­ува­жи­мо,­що­вітчиз­няні­вчені­при­роз­роб­ленні­за­ходів­вікти­мо- логічної­ профілак­ти­ки­ чо­мусь­ не­ приділя­ють­ до­стат­ньої­ ува­ги­ роз­роб­лен­ню­ за­собів­ за­хи­с­ту­ по­тенційних­ жертв.­ Їхня­ діяльність­ сто­сується­ пе­ре­важ­но­ дії,­ спря­мо­ва­ної­на­чин­ни­ки,­які­впли­ва­ють­на­фор­му­ван­ня­осо­би­с­тої­віктим­ності,­й­ не­зга­дується­мож­ливість­убез­пе­чен­ня­осо­би­шля­хом­ак­тивізації­ її­внутрішніх­і­ зовнішніх­ ре­сурсів.­ Вва­жаємо,­ що­ це­ є­ не­доліком­ вітчиз­ня­ної­ криміно­логічної­ (вікти­мо­логічної)­на­уки.­Ад­же­ос­таннім­ча­сом­до­сить­по­ши­ре­ни­ми­ ста­ють­ ідеї­ що­до­по­до­лан­ня­пев­них­про­блем­(соціаль­них,­еко­номічних,­політич­них)­шля­хом­ взаємодії­ внутрішньо­го­ по­тенціалу­ осо­би­с­тості­ й­ зовнішніх­ мож­ли­во­с­тей­ суспільства­(дер­жа­ви).­Без­пе­ка­осо­би­с­тості­не­є­ви­нят­ком.­ Так,­ В.­ І.­ За­до­рожній­ про­по­нує­ ство­ри­ти­ не­тра­диційну­ си­с­те­му­ без­пе­ки­ –­ вікти­мо­логічної.­ На­ йо­го­ дум­ку,­ зміст­ вікти­мо­логічної­ без­пе­ки­ скла­дає­ за­хи- щеність­ гро­ма­дян­ від­ ре­алізації­ при­та­ман­них­ їм­ віктим­них­ вла­с­ти­во­с­тей,­ при­ якій­ство­рю­ють­ся­спри­ят­ливі­умо­ви,­що­да­ють­мож­ливість:­ви­яв­ля­ти,­усу­ва­ти­або­ ней­т­ралізо­ву­ва­ти­фак­то­ри­й­си­ту­ації,­які­спри­я­ють­вчи­нен­ню­зло­чинів­що­до­пев- них­ осіб;­ ви­яв­ля­ти­ гру­пи­ ри­зи­ку­ або­ кон­крет­них­ осіб­ з­ підви­ще­ним­ рівнем­ віктим­ності;­ впли­ва­ти­ на­ них­ з­ ме­тою­ віднов­лен­ня­ або­ ак­тивізації­ їх­ за­хис­них­ вла­с­ти­во­с­тей;­роз­роб­ля­ти­або­удо­с­ко­на­лю­ва­ти­спеціальні­за­хо­ди­за­хи­с­ту­гро­ма- дян­від­зло­чинів,­що­вже­існу­ють,­і­їх­по­даль­шої­віктимізації9.­ Вва­жаємо,­ що­ ви­ще­за­про­по­но­ва­на­ ідея­ мо­же­ бу­ти­ до­сить­ ефек­тив­ною­ при­ ре­алізації­її­у­вітчиз­ня­но­му­суспільстві­на­за­галь­но­соціаль­но­му­рівні­шля­хом­роз- вит­ку­ соціаль­ної­ за­хи­ще­ності.­ Ад­же­ го­ло­вним­ за­вдан­ням­ будь-якої­ дер­жа­ви­ є­ за­без­пе­чен­ня­осо­би­с­тої­без­пе­ки­(відчут­тя­за­хи­ще­ності)­її­гро­ма­дян,­їх­прав­і­сво- бод.­Суспільство­на­ма­гається­ор­ганізу­ва­ти­за­хист­своїх­гро­ма­дян­від­зло­чин­них­ зазіхань,­які­за­вда­ють­шко­ди.­З­цією­ме­тою­дер­жа­ва­ство­рює­пра­вові­інсти­ту­ти,­ ор­га­ни­на­гля­ду­за­ви­ко­нан­ням­і­при­му­су­ви­ко­нан­ня­за­ко­но­дав­чих­актів,­спеціалізо- вані­ор­га­ни­ек­с­т­ре­ної­до­по­мо­ги­то­що.­ Але,­крім­соціаль­ної,­існує­ще­пси­хофізіологічна­(фізичні­мож­ли­вості,­вла­с- ти­вості­ви­щої­нер­во­вої­діяль­ності)­та­інфор­маційна­(за­без­пе­чен­ня­мак­си­маль­ної­ без­пе­ки­че­рез­поінфор­мо­ваність)­за­хи­щеність.­При­цьо­му­індивід­не­мо­же­од­на- ко­вою­мірою­ма­ти­всі­ви­ди­за­хи­с­ту,­що­і­фор­мує­відповідні­дії­на­за­без­пе­чен­ня­ нор­маль­но­го­ ста­ну­ в­ пев­но­му­ се­ре­до­вищі.­ Один­ індивід­ бу­де­ вда­ва­тись­ до­ соціаль­них­ме­тодів­за­хи­с­ту,­то­му­що­пси­хофізіологічний­вид­за­хи­ще­ності­у­ньо­го­ ду­же­низь­кий.­Інший,­на­впа­ки,­поз­бав­ле­ний­соціаль­них­форм­за­хи­с­ту,­не­обізна- ний­у­фор­мах­за­хи­с­ту­або­не­вірить­у­їхню­дієвість­і­сподіва­ти­меть­ся­тільки­на­ свої­ пси­хофізіологічні­ мож­ли­вості.­ Са­ме­ на­ да­но­му­ етапі­ важ­ли­вою­ є­ інфор- маційна­за­хи­щеність.­Ад­же­інфор­мація,­що­є­знан­ням­жерт­вою­своїх­мож­ли­во­с- 470 Держава і право • Випуск 57 тей­ та­мож­ли­во­с­тей­ото­чен­ня,­ доз­во­ляє­по­тенційній­жертві­ адек­ват­но­бу­ду­ва­ти­ свою­ за­хис­ну­ діяльність.­ Не­знан­ня­ особ­ли­во­с­тей­ сфор­мо­ва­ної­ си­ту­ації­ мо­же­ при­зве­с­ти­до­то­го,­що­по­тенційна­жерт­ва­пе­рей­де­в­роз­ряд­ре­аль­них10.­На­при- клад,­не­знан­ня­осо­бою­своїх­прав­у­разі­вчи­нен­ня­про­ти­неї­пев­но­го­на­силь­ст­ва­ мо­же­ при­зве­с­ти­ до­ то­го,­ що­ лю­ди­на­ стає­ жерт­вою­ своєї­ не­обізна­ності­ і,­ як­ наслідок,­ре­алізо­вує­по­тенційну­віктимність.­Не­до­стат­ня­інфор­мо­ваність­завжди­ ве­де­до­зни­жен­ня­за­галь­но­го­рівня­за­хи­ще­ності.­Ад­же,­як­підкрес­лю­ють­вікти­мо- ло­ги,­од­ним­з­фак­торів,­який­найбільш­силь­но­трав­мує­психіку­жерт­ви,­є­не­знан- ня­ нею­ своїх­ прав11.­ При­ цьо­му­ кож­ний­ з­ ком­по­нентів,­ що­ скла­да­ють­ за­хи- щеність,­має­різний­ступінь­ефек­тив­ності­як­у­мо­мент­здійснен­ня­зло­чи­ну,­так­і­в­ до­зло­чин­ний­час.­ Як­що­ ви­хо­ди­ти­ з­ твер­д­жен­ня,­ що­ при­ до­ве­денні­ до­ са­мо­губ­ст­ва­ віктимні­ особ­ли­вості,­ які­ відрізня­ють­жерт­ву­ са­ме­ цьо­го­ про­ти­прав­но­го­ діян­ня,­ ви­яв­ля- ють­ся­че­рез­її­не­здатність­адек­ват­ним­чи­ном­опи­ра­ти­ся­на­силь­ст­ву,­яке­за­сто­со- вується­що­до­ неї,­ то­ мож­на­ при­пу­с­ти­ти,­ що­ відчут­тя­ за­хи­ще­ності­ (соціаль­ної,­ пси­хофізіологічної,­інфор­маційної)­в­да­но­му­разі­мо­же­ма­ти­клю­чо­ву­роль.­Ад­же­ ко­ли­осо­ба­не­впев­не­на­у­влас­них­си­лах­(пси­хофізіологічна­за­хи­щеність),­у­влас- них­ пра­вах­ (інфор­маційна­ за­хи­щеність)­ й­ у­ ме­ханізмі­ їх­ ре­алізації­ (соціаль­на­ за­хи­щеність),­нею­ду­же­лег­ко­маніпу­лю­ва­ти. ­ От­же,­ мож­на­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ при­ роз­роб­ленні­ за­ходів­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­на­сам­пе­ред­слід­звер­та­ти­ува­гу­са­ме­на­роз­роб­лен­ня­або­удо­с­ко­на- лен­ня­ за­собів­ за­хи­с­ту­ гро­ма­дян­ від­ зло­чинів­ (соціаль­на­ й­ інфор­маційна­ за­хи- щеність)­ і­ по­даль­шої­ їх­ віктимізації,­ а­ та­кож­ віднов­лен­ня­ або­ ак­тивізацію­осо- бистісних­ за­хис­них­ вла­с­ти­во­с­тей­ (пси­хофізіологічна­ за­хи­щеність)­ з­ ог­ля­ду­ на­ відчут­тя­осо­би­с­тої­за­хи­ще­ності.­ Досліджу­ю­чи­вікти­мо­логічні­особ­ли­вості­до­ве­ден­ня­до­са­мо­губ­ст­ва­з­по­зиції­ прин­ци­пу­соціаль­но­го­на­ту­ралізму,­вва­жаємо­за­до­реч­не­звер­ну­ти­ува­гу­на­за­хо­ди­ вікти­мо­логічної­профілак­ти­ки­з­ог­ля­ду­на­при­ро­ду­при­чин­і­умов,­що­по­ро­д­жу- ють­і­ре­алізу­ють­віктимні­особ­ли­вості­жерт­ви­да­но­го­зло­чи­ну.­ Вра­хо­ву­ю­чи,­що­умо­ва­ми,­які­спри­я­ють­фор­му­ван­ню­й­ре­алізації­віктим­них­ особ­ли­во­с­тей­ жерт­ви­ до­ве­ден­ня­ до­ са­мо­губ­ст­ва,­ мо­жуть­ ста­ти­ еко­номічна­ не­стабільність,­політичні­кри­зи,­не­доліки­пра­во­вої­си­с­те­ми­й­куль­тур­но-мо­раль- но­го­роз­вит­ку­(де­фек­ти­в­про­це­сах­адап­тації,­соціалізації­та­індивіду­алізації),­а­ та­кож­будь-які­ ви­я­ви­ соціаль­но­го­ зла,­ як­ то­без­робіття,­ ал­ко­голізм,­нар­ко­манія,­ про­па­ган­да­«куль­ту­си­ли».­На­на­шу­дум­ку,­го­ло­вна­ро­бо­та­що­до­по­до­лан­ня­та­ких­ не­га­тив­них­явищ,­які­в­по­даль­шо­му­мо­жуть­ста­ти­умо­ва­ми,­що­спри­я­ти­муть­зро- с­тан­ню­ рівня­ зло­чин­ності­ й­ віктимізації­ на­се­лен­ня,­ має­ про­во­ди­ти­ся­ са­ме­ на­ за­галь­но­соціаль­но­му­рівні.­Особ­ливістю­та­ких­за­ходів­вікти­мо­логічної­профілак- ти­ки­ є­ обов’яз­ковість­ їх­ ви­ко­нан­ня­ на­ національ­но­му­ рівні.­ Ад­же­ го­ло­вною­ ме­тою­профілак­тич­них­дій­є­ство­рен­ня­пе­ре­ду­мов­для­стри­му­ван­ня­по­ши­рен­ня­ криміно­ген­них­про­цесів­та­роз­вит­ку­ан­ти­криміно­ген­них­про­цесів,­у­то­му­числі­ девіктимізацію­ й­ за­побіган­ня­ віктимізації.­ Профілак­тичні­ за­хо­ди­ за­побіган­ня­ віктимізації­по­винні­скла­да­ти­єди­ну­си­с­те­му­соціаль­но-еко­номічних,­політич­них,­ пра­во­вих,­ор­ганізаційних­та­інших­за­ходів,­які­мо­же­за­сто­су­ва­ти­дер­жа­ва­в­різних­ соціаль­них­сфе­рах,­при­то­му,­що­во­ни­самі­по­собі­спеціаль­но­не­спря­мо­вані­на­ бо­роть­бу­зі­зло­чинністю.­І,­як­влуч­но­звер­нув­ува­гу­К.­А.­Ади­гю­зе­лов,­ре­алізація­ за­ходів­ за­побіган­ня­ віктимізації­ на­ за­галь­но­соціаль­но­му­ рівні­ в­ нашій­ дер­жаві­ по­вин­на­за­сно­ву­ва­тись­на­на­яв­них­умо­вах­жит­тя­суспільства.­Успіх­від­ре­алізації­ 471Юридичні і політичні науки якої­ за­ле­жить­ пе­ре­важ­но­ від­ то­го,­ наскільки­ во­ни­ за­без­пе­чені­ ма­теріаль­ни­ми,­ пра­во­ви­ми,­ор­ганізаційни­ми­й­людсь­ки­ми­ре­сур­са­ми12.­Тоб­то,­як­що­за­без­пе­чи­ти­ гідне­існу­ван­ня­осо­би­в­суспільстві,­ви­ко­ну­ю­чи­по­кла­дені­на­дер­жа­ву­обов’яз­ки­ відповідно­до­ст.­3­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­на­за­галь­но­соціаль­но­му­рівні­бу­де­ре­а- лізо­ву­ва­тись­за­хи­щеність­з­бо­ку­дер­жа­ви.­ Са­ме­ то­му­ вкрай­ важ­ли­вою­ є­ ефек­тив­на­ й­ до­с­ко­на­ло­ ви­ва­же­на­ дер­жав­на­ політи­ка­ у­ сфері­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки,­ яка­ вра­хо­ву­ва­ла­ б­ еко­номічне­ ста­но­ви­ще­ й­ політичні­ про­це­си­ в­ нашій­ дер­жаві,­ соціальні­ по­тре­би­ та­ рівень­ куль­тур­но­го­роз­вит­ку­на­се­лен­ня.­Ре­алізація­та­кої­дер­жав­ної­політи­ки­на­за­галь- но­соціаль­но­му­рівні­мо­же­ви­яв­ля­ти­ся­у­ви­гляді­ком­плекс­них­національ­них­про- фі­лак­тич­них­ про­грам,­ кам­паній­ у­ за­со­бах­ма­со­вої­ інфор­мації,­ ма­со­вих­ за­ходів,­ ско­ор­ди­но­ва­ної­діяль­ності­у­ме­жах­за­кладів­та­ор­ганізацій­на­най­ви­що­му­дер­жав- но­му­рівні­то­що.­Крім­то­го,­мо­же­ма­ти­знач­ний­вплив­на­зни­жен­ня­ви­падків­вчи- нен­ня­ до­ве­ден­ня­ до­ са­мо­губ­ст­ва­ фор­му­ван­ня­ в­ суспільстві­ не­на­силь­ниць­ко­го­ світо­гля­ду,­ куль­ту­ри­ ген­дер­ної­ то­ле­рант­ності­ та­ чуй­ності,­ не­прий­нят­тя­ на­силь- ниць­кої­мо­делі­по­ведінки­що­до­жінок,­дітей­та­на­силь­ниць­ких­сто­сунків­у­сім’ї. Вра­хо­ву­ю­чи,­що­шко­да­психічно­му­здо­ров’ю­лю­ди­ни­при­до­ве­денні­до­са­мо- губ­ст­ва­мо­же­бу­ти­за­вда­на­шля­хом­за­подіян­ня­будь-якої­фор­ми­на­силь­ст­ва,­вва- жаємо­за­доцільне­на­спеціаль­но­му­рівні­вікти­мо­логічної­профілак­ти­ки­звер­ну­ти­ ува­гу­на­за­хо­ди,­що­мо­жуть­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми,­гро­мадсь­ки- ми­об’єднан­ня­ми­й­ок­ре­ми­ми­гро­ма­дя­на­ми,­які­ма­ють­своєю­спеціаль­ною­ме­тою­ по­пе­ре­д­жен­ня­та­ких­на­силь­ниць­ких­дій.­ Цен­т­раль­не­місце­се­ред­ор­ганів,­упов­но­ва­же­них­здійсню­ва­ти­по­пе­ре­д­жен­ня­ да­но­го­ яви­ща,­ є­ ор­га­ни­ внутрішніх­ справ­ та­ служ­ба­ дільнич­них­ інспек­торів­ міліції.­Во­ни,­го­ло­вним­чи­ном,­ре­алізо­ву­ють­дер­жав­ну­політи­ку­в­сфері­вікти­мо- логічної­ профілак­ти­ки­ на­місцях.­Але­ такі­фак­то­ри,­ як­ не­ста­ча­ кваліфіко­ва­них­ працівників­ ор­ганів­ внутрішніх­ справ,­ не­до­стат­ня­ фінан­со­ва­ за­без­пе­ченість­ за­ходів­ профілак­тич­ної­ діяль­ності­ й­ не­до­ско­налість­ за­ко­но­дав­ст­ва­ ство­рю­ють­ не­спри­ят­ливі­умо­ви­для­ре­алізації­по­кла­де­них­на­пра­во­охо­ронні­ор­га­ни­профілак- тич­них­за­вдань.­По­го­д­жуємось­із­дум­кою­Т.­Л.­Си­роєда,­що­для­по­кра­щен­ня­ста- но­ви­ща­ слід­ роз­ро­би­ти­ спеціаль­ну­про­гра­му,­ яка­пе­ред­ба­ча­ла­ б­підго­тов­ку­ або­ пе­репідго­тов­ку­працівників­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­для­ро­бо­ти­ з­по­терпіли­ми.­ Вклю­чи­ти­ до­ про­гра­ми­ оз­най­ом­лен­ня­ з­ нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ до­ку­мен­та­ми­ що­до­за­хи­с­ту­прав­лю­дей,­курс­пси­хо­логії,­пе­да­гогіки­та­про­гра­ми­що­до­роз­роб- лен­ня­ме­тодів­вирішен­ня­конфліктних­си­ту­ацій,­ які­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­у­ разі­здійснен­ня­на­силь­ниць­ких­дій13.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ важ­ли­вим­ еле­мен­том­ спеціаль­но­го­ рівня­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­ мо­же­ ста­ти­ пев­на­ пси­хо­логічна­ до­по­мо­га­ спеціалістів­ у­ даній­ сфері.­Так,­у­гро­мадсь­ких­ор­ганізаціях,­які­зай­ма­ють­ся­до­по­мо­гою­жерт­вам­зло- чинів,­пра­цю­ють­про­фесійні­пси­хо­ло­ги.­Во­ни­за­до­по­мо­гою­спеціаль­них­ме­то­дик­ і­пси­хо­логічних­технік­(ме­то­ди­ка­досліджен­ня­са­мо­оцінки;­шка­ла­оцінки­інтен- сив­ності­ емоційно­го­ досвіду­ пе­ре­жи­то­го­ на­силь­ст­ва;­ ме­то­ди­ка­ «п’яти­ подій­ ди­тин­ст­ва»,­про­ект­ний­ма­лю­нок­«Ро­ди­на,­в­якій­я­виріс»)­до­ся­га­ють­зна­чу­щих­ ре­зуль­татів­у­сфері:­пси­хо­логічної­ко­рекції­сімей­них­і­міжо­со­бистісних­відно­син,­ для­яких­ха­рак­тер­ним­є­вирішен­ня­конфліктів­на­силь­ниць­ким­спо­со­бом;­фор­му- ван­ня­батьківської­по­зиції­що­до­дітей­та­на­ла­го­д­жен­ня­соціаль­но-пси­хо­логічної­ ат­мо­сфе­ри­в­ро­дині­(які­мо­жуть­ста­ти­клю­чо­ви­ми­чин­ни­ка­ми­впли­ву­на­рішен­ня­ покінчи­ти­жит­тя­са­мо­губ­ст­вом).­ 472 Держава і право • Випуск 57 Як­що­ви­хо­ди­ти­з­твер­д­жен­ня­(за­про­по­но­ва­но­го­вище),­що­при­до­ве­денні­до­ са­мо­губ­ст­ва­суїцид­сприй­мається­са­мо­губ­цем­як­спосіб­при­пи­нен­ня­на­силь­ниць- ких­дій­про­ти­се­бе,­то­за­хо­ди­вікти­мо­логічної­профілак­ти­ки­у­та­ко­му­разі­ма­ють­ по­ши­рю­ва­тись­на­чин­ни­ки,­які­впли­ва­ють­на­фор­му­ван­ня­в­осо­би­схиль­ності­до­ де­с­т­рук­тив­ної­(суїци­даль­ної)­по­ведінки­(ви­яв­лен­ня­ком­плек­су­сва­волі­й­ілюзій)­і­ ста­ють­при­чи­на­ми­та­ких­са­мо­губств.­ От­же,­об’єктом­профілак­тич­них­дій­вікти­мо­логічно­го­ха­рак­те­ру­на­індивіду- аль­но­му­ рівні­ бу­дуть­ віктимні­ особ­ли­вості,­ які­ спри­я­ють­ ут­во­рен­ню­ в­ осо­би­ комплек­су­ сва­волі­ й­ ілюзій­ (емоційно-во­льо­ва­ діяльність,­ соціаль­но-ро­ль­о­ва­ мо­дель­по­ведінки­й­мо­ти­вація­суїци­ду).­В­свою­чер­гу,­такі­за­хо­ди­профілак­ти­ки­ ма­ють­відбу­ва­ти­ся­шля­хом­ста­нов­лен­ня­психічної­діяль­ності,­фор­му­ван­ня­ба­зис- них­по­чуттів,­усвідо­млен­ня­влас­но­го­«Я»,­са­мо­ст­вер­д­жен­ня­й­адап­тації­осо­би­с- тості­в­про­цесі­її­соціалізації­й­індивіду­алізації.­Тоб­то­че­рез­ви­роб­лен­ня­в­осо­би­ пси­хофізіологічної­ за­хи­ще­ності­ (68­ %­ лю­дей­ ма­ють­ се­редній­ рівень­ пси- хофізіологічної­за­хи­ще­ності14).­ Як­що­на­пер­вин­них­ета­пах­соціалізації­відбув­ся­«збій»­у­про­цесі­ви­роб­лен­ня­ та­ко­го­ви­ду­за­хи­ще­ності,­то­в­по­даль­шо­му­тре­ба­ви­яв­ля­ти­осіб,­які­в­си­лу­ха­рак- тер­ної­ для­ них­ емоційно-во­льо­вої­ діяль­ності­ й­ соціаль­но-ро­ль­о­вої­ мо­делі­ по­ведінки­схильні­до­вирішен­ня­конфліктів­шля­хом­де­с­т­рук­тив­них­дій,­спря­мо- ва­них­ про­ти­ се­бе­ (шля­хом­ вчи­нен­ня­ са­мо­губ­ст­ва).­ При­ цьо­му­ підхід­ до­ діяль- ності,­ спря­мо­ва­ної­на­ та­ке­ви­яв­лен­ня,­має­бу­ти­ком­плекс­ний.­Не­обхідне­підви- щен­ня­ рівня­ ува­ги­ до­ по­ведінки­ осіб,­ які­ нас­ ото­чу­ють,­ як­ близь­ких­ (членів­ ро­ди­ни,­друзів),­так­і­лед­ве­знай­о­мих.­При­ви­ник­ненні­підо­зри­що­до­мож­ли­вості­ вчи­нен­ня­осо­бою­суїци­ду­ба­жа­но­на­да­ти­підтрим­ку,­за­про­по­ну­ва­ти­рішен­ня,­яке­ мо­же­ до­по­мог­ти­ лю­дині­ виріши­ти­ внутрішню­ кри­зу­ або­ зовнішній­ конфлікт,­ по­ра­ди­ти­звер­ну­ти­ся­до­кри­зо­во­го­цен­т­ру,­цен­т­ру­соціаль­но-пси­хо­логічної­до­по- мо­ги,­ор­ганів­внутрішніх­справ­або­спеціаль­них­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій,­у­яких­ пра­цю­ють­про­фесійні­пси­хо­ло­ги­й­юри­с­ти.­Спільни­ми­зу­сил­ля­ми­мож­на­виріши- ти­будь-який­конфлікт,­про­бле­му­й­си­ту­ацію,­яка­на­пер­ший­по­гляд­ви­гля­дає­без- вихідною.­Са­ме­поінфор­мо­ваність­осо­би­що­до­влас­них­прав,­сво­бод,­мож­ли­во­с- тей­мо­же­ма­ти­суттєве­зна­чен­ня­при­ви­борі­шляхів­вирішен­ня­внутрішньої­кри­зи­ або­зовнішньо­го­конфлікту.­ Особ­ливістю­ вікти­мо­логічної­ профілак­ти­ки­ на­ індивіду­аль­но­му­ рівні­ є­ індивіду­аль­ний­підхід­до­вирішен­ня­на­яв­ної­проб­ле­ми­кож­ної­осо­би­кон­крет­но­з­ ура­ху­ван­ням­усіх­ню­ансів.­Са­ме­то­му­ду­же­важ­ли­вим­є­за­лу­чен­ня­суб’єктів,­до­ про­фесійних­функцій­яких­вхо­дить­про­ве­ден­ня­за­ходів­вікти­мо­логічної­профілак- ти­ки.­ Так,­ на­при­клад,­ пси­хо­лог­ за­ до­по­мо­гою­ пси­ходіаг­но­с­тич­ної­ ме­то­ди­ки­ досліджен­ня­ осо­би­с­тості,­ яка­ доз­во­ляє­ досліди­ти­ соціальні­ й­ осо­бистісні­ ус­та- нов­ки,­ мо­же­ ви­я­ви­ти­ схильність­ осо­би­ до­ ре­алізації­ різних­ форм­ віктим­ної­ по­ведінки,­в­то­му­числі­й­суїци­даль­ної.­Після­чо­го­до­та­ких­осіб­ма­ють­за­сто­со- ву­ва­тись­профілак­тичні­за­хо­ди­що­до­уз­го­д­жен­ня­їх­волі­й­свідо­мості­із­за­ко­на­ми­ при­ро­ди­та­ви­роб­лен­ня­соціаль­ної­за­хи­ще­ності­для­то­го,­щоб­у­по­даль­шо­му­во­ни­ не­ пе­ре­рос­ли­ в­ ком­плекс­ сва­волі­ й­ ілюзій­ шля­хом­ ре­алізації­ суїци­даль­них­ на­хилів.­ Та­ке­ уз­го­д­жен­ня­ має­ відбу­ва­ти­ся­ за­ до­по­мо­гою­ підви­щен­ня­ рівня­ соціаль­ної­куль­ту­ри­кож­ної­ок­ре­мої­осо­би­й­суспільства­вза­галі­че­рез­просвітниць- ку­ро­бо­ту,­пра­во­ве­та­ідей­не­ви­хо­ван­ня.­ От­же,­за­умо­ви­підви­щен­ня­рівня­куль­ту­ри­осо­би­шля­хом­роз­ви­нен­ня­її­пси- хофізіологічної,­соціаль­ної­й­інфор­маційної­за­хи­ще­ності­в­конфліктній­(кри­зовій)­ 473Юридичні і політичні науки си­ту­ації­ емоційно-во­льо­ва­ діяльність,­ соціаль­но-ро­ль­о­ва­ мо­дель­ по­ведінки­ й­ мо­ти­вація­вчинків­мо­же­не­ре­алізу­ва­ти­її­віктим­ний­по­тенціал.­Так,­при­вчи­ненні­ про­ти­ осо­би­ пев­но­го­ ви­ду­ на­силь­ст­ва­ (шан­та­жу,­ си­с­те­ма­тич­но­го­ при­ни­жен­ня­ людсь­кої­гідності,­жор­сто­ко­го­по­во­д­жен­ня),­за­вдя­ки­до­сить­ви­со­ко­му­рів­ню­куль- ту­ри­осо­би­с­тості­во­на­мо­же­чи­ни­ти­опір­на­силь­ниць­ким­діям,­на­прав­ле­ним­про- ти­ неї,­ а­ не­ покінчи­ти­жит­тя­ са­мо­губ­ст­вом.­При­ цьо­му­ такі­ ви­ди­ за­хи­ще­ності­ ма­ють­за­без­пе­чу­ва­тись­у­ме­жах­дер­жав­ної­політи­ки­вікти­мо­логічної­профілак­ти- ки­на­за­галь­но­соціаль­но­му,­спеціаль­но­му­й­індивіду­аль­но­му­рівнях.­ 1.­ Со ко ло ва О. В.­ Жерт­ва­ зло­чи­ну­ (про­бле­ми­ криміна­ль­ної­ вікти­мо­логії).­ –­ К.,­ 2009.­–­С.­71.­2. Інфор маційно-ме то дичні­ма­теріали­та­аналіз­нор­ма­тив­но-пра­во­вої­ба­зи­ з­пи­тань­по­пе­ре­д­жен­ня­на­силь­ст­ва­над­дітьми­в­сім’ї­та­по­за­нею­/­Авт.:­Бри­жик­В.­О.,­ Жу­ра­вель­Т.­В.,­Ко­че­ми­ровсь­ка­О.­О.,­Нікітіна­О.­М.,­Хри­с­то­ва­Г.­О.­/­За­заг.­ред.­Жу­ра- вель­Т.­В.,­Хри­с­то­вої­Г.­О.­–­К.:­К.І.С.,­2010.­–­С.­4.­3.­Лит ви нов О. М.­Інсти­туціональні­ про­бле­ми­віктимізації­//­Вісник­Харківсько­го­Національ­но­го­Універ­си­те­ту­Внутрішніх­ Справ.­–­2007.­–­№­38.­–­С.­48. 4.­Фат тах А.­Вик­ти­мо­ло­гия:­что­это­та­кое­и­ка­ко­во­ее­ бу­ду­щее?­Меж­ду­на­род­ное­кри­ми­но­ло­ги­че­с­кое­обо­зре­ние:­Т.­21.­–­№­2-3.­–­Па­риж,­1967.­ –­С.­ 14.­5.­Криміно логічна­ вікти­мо­логія:­Навч.­ посіб.­ /­Моісеєв­Є.­М.,­Джу­жа­О.­М.,­ Ва­си­ле­вич­В.­В.­та­ін.;­За­заг.­ред.­О.­М.­Джужі.­–­К.:­Атіка,­2006.­–­С.­105.­6.­Лит ви нов О. М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­47.­7.­Криміно логічна­вікти­мо­логія:­Навч.­посіб.­/­Моісеєв­Є.­М.,­ Джу­жа­О.­М.,­Ва­си­ле­вич­В.­В.­та­ін.;­За­заг.­ред.­О.­М.­Джужі.­–­С.­107.­8.­Кри ми но ло гия:­ Учеб­ник­/­Под.­ред.­Дол­го­вой­А.­И.­–­М.:­ИН­ФРА-М-Нор­ма,­1997.­–­С.­377-378.­9.­За до- рож ный В. И.­Вик­ти­мо­ло­ги­че­с­кая­бе­зо­пас­ность­и­ее­обес­пе­че­ние­ме­ра­ми­вик­ти­мо­ло­ги- че­с­кой­про­фи­лак­ти­ки:­Мо­но­гра­фия.­–­Там­бов:­Пер­ши­на,­2005.­–­С.­39-40.­10.­По пе ре д- жен ня,­ви­яв­лен­ня­й­по­до­лан­ня­ви­падків­на­силь­ст­ва­в­сім’ї­та­жорс­то­ко­го­по­во­д­жен­ня­з­ дітьми:­Тренінгів­курс­/­Ав­то­ри-упо­ряд­ни­ки:­Жу­ра­вель­Т.­В.,­Ко­роб­чен­ко­Н.­М.,­Нікітіна­ О.­М.,­Са­ф­ро­но­ва­О.­Ф.;­За­заг.­ред.­О.­В.­Без­паль­ко,­Т.­В.­Жу­ра­вель.­–­К.:­ТОВ­«К.І.С.»,­ 2010.­–­С.­95.­11.­Sgarzi J., McDevitt J.­Victimology:­a­study­of­victims­and­their­roles­/­J.­ Sgarzi,­J.­McDevitt.­–­New­Jersey,­2003.­–­P.­32. 12.­Ади гю зе лов К. А.­Про­бле­мы­вик­ти­ми- за­ции­на­се­ле­ния.­–­Ма­хач­ка­ла,­2002.­–­С.­21-23.­13.­Сы ро ед Т. Л.­Пра­ва­жертв­пре­ступ- ле­ний:­ Меж­ду­на­род­ные­ стан­дар­ты­ и­ на­ци­о­наль­ное­ за­ко­но­да­тель­ст­во.­ –­ Х.:­ Эс­па­да,­ 2002.­ –­ С.­ 87.­ 14.­ Ма ли шев В. С.­ Кар’єра­ жерт­ви.­ По­пу­ляр­но­ про­ вікти­мо­логію.­ –­ До­нецьк:­Юр­прес,­2002.­–­С.­211. 474 Держава і право • Випуск 57

Схожі ресурси