Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств

Розглянуто механізми, які зумовили виникнення світової кризи внаслідок перевиробництва світової міжнародної валюти — долара США, який вже не є забезпечений ВВП і золотим запасом. Розкривається вплив цих чинників на можливі заходи на макро4 і мікрорівні в Україні в умовах нестабільної ситуації між гі...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
1. Verfasser:	Шкільов, О.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України 2009
Schlagworte:	Економіка АПК
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5877
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств / О.В. Шкільов // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 51-54. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-5877
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-58772010-02-10T12:01:05Z Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств Шкільов, О.В. Економіка АПК Розглянуто механізми, які зумовили виникнення світової кризи внаслідок перевиробництва світової міжнародної валюти — долара США, який вже не є забезпечений ВВП і золотим запасом. Розкривається вплив цих чинників на можливі заходи на макро4 і мікрорівні в Україні в умовах нестабільної ситуації між гілками влади. Запропоновано заходи в аграрному секторі економіки на мікрорівні підприємств щодо виходу з кризи. Mechanisms, which stipulated the origin of world crisis as a result of overproduce of world international currency — dollar of the USA, which already is not well4to4do GDP and by gold reserve, are considered. Influence of these factors opens up on possible measures on makro4 and microlevels in Ukraine in the conditions of unstable situation between the branches of power. Measures are offered in the agrarian sector of economy on the microlevel of enterprises in relation to an exit from a crisis. 2009 Article Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств / О.В. Шкільов // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 51-54. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. ХХХХ-0002 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5877 uk Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Економіка АПК Економіка АПК
spellingShingle	Економіка АПК Економіка АПК Шкільов, О.В. Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
description	Розглянуто механізми, які зумовили виникнення світової кризи внаслідок перевиробництва світової міжнародної валюти — долара США, який вже не є забезпечений ВВП і золотим запасом. Розкривається вплив цих чинників на можливі заходи на макро4 і мікрорівні в Україні в умовах нестабільної ситуації між гілками влади. Запропоновано заходи в аграрному секторі економіки на мікрорівні підприємств щодо виходу з кризи.
format	Article
author	Шкільов, О.В.
author_facet	Шкільов, О.В.
author_sort	Шкільов, О.В.
title	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
title_short	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
title_full	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
title_fullStr	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
title_full_unstemmed	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
title_sort	заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств
publisher	Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Економіка АПК
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/5877
citation_txt	Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств / О.В. Шкільов // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 51-54. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT škílʹovov zahodipodolannâkrizovihâviŝnamakrorívníkraínitamíkrorívnípídpriêmstv
first_indexed	2025-07-02T08:54:23Z
last_indexed	2025-07-02T08:54:23Z
_version_	1836524728015126528
fulltext	ЕКОНОМІКА АПК ¹ 3, ëþòèé 2009 ð. Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ 21847 51 ВСТУП Кризові явища, які дедалі поширюються на світовому рівні, значною мірою поглиблюються і в Україні. Саме в Україні нині загострилося політичне протистояння між гілками влади та депутатськими фракціями у боротьбі за владу. Як наслідок такого стану в країні не розробляD ються термінові заходи щодо прийняття антиD кризових рішень (законів) та створення умов для виходу з кризи. Мета статті — здійснити аналіз кризових явищ в Україні, визначити можливі заходи виходу з нього, зокрема в аграрному секD торі економіки. ВИКЛАД ОСНОВНОГО МАТЕРІАЛУ Характерною рисою виникнення у 2008 році загальносвітової кризи економіки було те, що вона почалася у найбагатшій країні світу — США, яка контролює і регулює світовий фондовий риD нок за рахунок зміни цін, насамперед на енергоD носії, штучно змінюючи, передусім, ціну на нафту і перетворюючи цей ринок з нормально функціоD нуючого на "віртуальний" (спотворений). В осноD ву цього ринку покладено не розмір прибутку підприємства, який визначає можливості його розвитку, а вартість акцій підприємства, які визD начають зростання капіталізації підприємства, і в цьому вбачається головний дохід інвестора. Придбаний пакет акцій буде збільшуватися в ціні і, відповідно, збільшувати капітал. Зовнішня виD димість цього процесу створює ажіотажну ситуD УДК ЗАХОДИ ПОДОЛАННЯ КРИЗОВИХ ЯВИЩ НА МАКРОРІВНІ КРАЇНИ ТА МІКРОРІВНІ ПІДПРИЄМСТВ О. В. Шкільов, д. е. н., професор, Національний університет біоресурсів і природокористування України Розглянуто механізми, які зумовили виникнення світової кризи внаслідок перевиробництва світо4 вої міжнародної валюти — долара США, який вже не є забезпечений ВВП і золотим запасом. Розкри4 вається вплив цих чинників на можливі заходи на макро4 і мікрорівні в Україні в умовах нестабіль4 ної ситуації між гілками влади. Запропоновано заходи в аграрному секторі економіки на мікрорівні підприємств щодо виходу з кризи. Mechanisms, which stipulated the origin of world crisis as a result of overproduce of world international currency — dollar of the USA, which already is not well4to4do GDP and by gold reserve, are considered. Influence of these factors opens up on possible measures on makro4 and microlevels in Ukraine in the conditions of unstable situation between the branches of power. Measures are offered in the agrarian sector of economy on the microlevel of enterprises in relation to an exit from a crisis. ацію на фондовому ринку — "відтягти" долар США, щоб заробити фантастичні суми на таких операціях і розбалансувати економіку розвинеD них країн, в основу яких покладено зовнішні торD говельні (обмінні) операції, що обчислюються в доларовій одиниці США. Дійсна ж причина розвитку світової кризи полягає не в коливаннях цін на фондовому ринD ку. Як правильно стверджує джерело з ІнтернеD ту [1], основною і єдиною причиною глобальної кризи світової економіки є перевиробництво осD новної міжнародної валюти — долара США. Цей процес розпочався з 1971 р., коли було порушеD но забезпечення долара золотим запасом США, і долари почали друкувати в необмеженій кількості. Купівельна спроможність долара США забезпечувалась не лише валовою внутрішньою продукцією (ВВП) США, але і ВВП країн світу. Ті держави, економіки яких забезпечували платоспроможність долара, ніколи не мали можD ливості контролювати обсяг емісії долара. ТакоD го контролю реально не має і уряд США. Цим праD вом володіє лише Федеральна Резервна Система (ФРС) США (тобто Центральний Банк США). Цією установою є приватна організація, якій наD лежать 20 банків США. Її основний бізнес — друD кувати світові гроші. Щоб досягти цього, теперішні власники ФРС витратили багато часу, оскільки дану систему створено ще у 1907 році. Таким чиD ном, група приватних осіб одержала право випусD кати в обіг долари, визначати його обсяги, строки ЕКОНОМІКА АПК 52 випуску тощо. З 1971 по 2008 рік обсяг доларової маси у світі зріс у багато разів, перевищивши реD альний обсяг товарної маси у світі. Такий стан справ є досить вигідний власниD кам ФРС як приватній організації, а також США як державі, населення якої може жити розкішD но, значною мірою за рахунок виробництва маD теріальних благ інших країн світу. Доказом цьоD го є те, що ВВП США становить близько 20% світового ВВП, а споживає країна 40% обсягу щорічного виробництва світу, який постачає свої товари в обмін на незабезпечені доларові папірці. Саме з цією метою ФРС і створювали, щоб долар став світовою валютою, а його переD виробництво потрібно для того, щоб збагачуваD тись за рахунок інших. Тому завжди сплачуваD лись додаткові, не зароблені економікою США обсяги споживання товарів населенням США. Передбачити вихід з доларової залежності досить складно. Проте за всіх умов країни світу не можуть існувати в такому стані завжди, і настане час, коли вони призупинять пограбуD вання з боку США за рахунок використання доларової одиниці, яка зазнає дефолту, а США перейдуть на нову грошову одиницю, і доларові накопичення зникнуть. Якою мірою будуть компенсовані доларові накопичення громадяD нами світу, передбачити складно. Загальна економічна криза в Україні, на яку також значною мірою впливають перелічені чинD ники, пов'язана з доларовими розрахунками при здійсненні експортноDімпортних та обмінних операцій. Наприклад, за 2007 р. експорт станоD вив 49248,1 млн дол. США, а імпорт — 60669,9 млн дол. США, тобто загальний обсяг експортD ноDімпортних операцій досяг 110 млрд дол. США. Порівняно з відповідним періодом 2006 р. [2] експорт збільшився на 28,4%, а імпорт — на 34,7%. Якщо порівняти дохідну частину бюджеD ту України на 2009 рік, що становить 238931337,1 тис. грн. [3], перерахувавши гривню в доларові одиниці станом на 1 лютого 2009 р. (на рівні 8 грн. за 1 дол. США), можна бачити, що дохідна частина бюджету дорівнюватиме 29866417 тис. дол. США, або у 3,7 раза менше річного долароD вого обігу експортноDімпортних операцій за 2007 р. Цей приклад слугує ілюстрацією масшD табності потреб у здійсненні операцій в долаD ровій одиниці. Крім потреби розробки заходів подолання кризових явищ, спричинених світовими процеD сами, значною мірою вони поглиблюються в Україні штучно створюваними економічними ускладненнями, пов'язаними із прийняттям згубних державних рішень, спрямованих на збагачення відомих олігархічних представників банківської та бізнесової сфер. ПроілюструваD ти це можна такими фактами. З початку 2008 року Національний банк України (НБУ) здійснював знецінення долара США, довівши його співвідношення із гривнею з 5,5 грн. за 1 долар США до 4,5 грн. За цей пеD ріод долари масово скуповуються, вивозяться в офшорні зони, створюючи їх дефіцит у країні. Далі НБУ друкує 43 млрд грн. (дані ЗМІ), вклаD дає ці кошти в окремі комерційні банки на їх рефінансування (а не в розвиток економіки), і курс долара досягає позначки 8,5 грн. На цих оборудках збагатились окремі відомі банкіри і олігархиDбізнесмени, про що широко повідомD лялось у засобах масової інформації. До цих негативних чинників додалися ускладD нення у постачанні газу в Україну і за кордон та значне підвищення цін на нього. Розпочалися неD скінченні суперечки між Нафтогазом України та відомими посередниками "Росукренерго", що таD кож значно поглибило загальноекономічний криD зовий стан унаслідок скорочення виробництва продукції провідними стратегічними галузями промисловості. Крім згаданих чинників, і далі поD глиблюються суперечки між гілками влади — Президент, Уряд, Верховна Рада, що гальмує прийняття антикризових законів. Це згубно вплиD ває на економіку країни та соціальноDпсихологіD чний стан населення, що може призвести до неD передбачуваних наслідків і загрожує втратою самостійності країни. В історії українського наD роду це було вже неодноразово. В. Вернадський з цього приводу зазначає: "У ХVІІ столітті УкD раїна як політичний організм із самостійним внутрішнім життям перестала існувати, будучи остаточно, за висловом Петра І, "прибраною до рук Росією"… Небезпека для Росії не в українсьD кому русі як такому, а в трактуванні його як шкідливого…". "Сей малороссийский народ зело лукав: он яко пчела любодельна дает российскоD му государству и лучший мед умственный и лучD ший воск для свечи русского просвещения, но у него есть жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на его свободу и язык, дотоле он будет волом подъяремным и светочью русского просвещения, но коль скоро посягнут на его свободу и язык, то из него вырастут драD коновы зубы и российское царство останется не в авангаже…" (опозиційна газета "ІнформаційD ний бюлетень" 9 грудня 2004 р., м. Полтава). Вихід із такого складного кризового становиD ща на макрорівні вбачається єдиний. Це активізаD ція виборця (населення всіх сфер діяльності) з виD могами до тих лідерів партій, яких вони обирали, незалежно від "кольору". В першу чергу виконати свої передвиборчі обіцянки — скасувати депуD татську недоторканість, численні пільги, зменшиD ти фантастичну, захмарну, заробітну плату та пенсії. Адже сукупний дохід депутата перевищує прийнятий Верховною Радою України споживчий ЕКОНОМІКА АПК ¹ 3, ëþòèé 2009 ð. Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ 21847 53 кошик населення країни не менше ніж у 100 разів. Треба призупинити чвари "вождів партій" з приD воду "…дайте нам владу, ми виведемо країну з криD зи і створимо для її населення рай". Цього відбуD тися не може. Лише загальні зусилля всіх депуD татів, спрямовані на розробку і прийняття антиD кризових законів та забезпечення їх реалізації, дозволять призупинити падіння виробництва і розпочати поступове його відродження. Для цьоD го в країні є як матеріальні, так і людські ресурси. На мікрорівні промислових підприємств таD кож є певні можливості щодо застосування енерD гозберігаючих технологій, інноваційних заходів з модернізації обладнання за рахунок докризоD вих надходжень, про що свідчать накопичення власників заводів, фабрик, різних об'єднань, які надають послуги, здійснюють валютні операції та ін. Знизити ціни на нереалізовану продукцію, поD ступитися на певний час не лише надприбуткаD ми, а й прибутками з метою відродження виробD ництва на новій інноваційні основі, що дозволить у подальшому підвищити якість продукції, збільшити ціни на неї й поповнити свої капітали. Щодо аграрного сектору економіки, то криD зові явища в ньому почали спостерігатися з початком переходу до ринкових відносин, реD формуванням власності на майно та землю, створенням нових організаційних форм колекD тивних сільськогосподарських підприємств, які переважно стали збитковими. Реформування цих підприємств у 2000 році у ринкові структуD ри приватного спрямування, і на це покладаD лись надії, що приватні форми господарюванD ня забезпечать ефективне виробництво сільськогосподарської продукції, також не справдилось. Проілюструвати це можна даниD ми ефективності господарської діяльності сільськогосподарських підприємств, наведені в таблиці 1. Наведені табличні дані свідчать, що протягом 1995—2001 рр. навіть прибуткова частина підприємств незначними прибутками не могла заD безпечити розширене відтворення за рахунок власних коштів. Однак переважна частина підприємств у цей період були збитковими і знаходились у кризовому стані. В подальші роки (2003— 2007) ефективність діяльності підприємств дещо підвищиD лась у результаті державних дотацій на збиткову тваринD ницьку продукцію. Однак і цей фінансовий стан аграрних підприємств, у якому в середD ньому за ці роки майже 40% їх було збитковими, галузь в цілому не могла функціонуваD ти на самоокупності. Головною причиною такого несприятливоD го ринкового середовища для сільського госD подарства на макрорівні стало те, що протягом періоду економічних реформ, який триває і теD пер, не досягнуто еквівалентного обміну між галузями народного господарства та сферами АПК. Це пояснюється тим, що не реалізовані положення прийнятих ще на початковому етапі економічних реформ законів: "Про ціни і ціноD утворення" (1991 р.), "Про колективне сільськоD господарське підприємство" (1992 р.), "Про пріоритетність розвитку села" (1992 р.). В цих законах основоположним змістом було завданD ня — досягти еквівалентного обміну в еконоD мічній сфері країни і визначено відповідні меD ханізми забезпечення паритету цін. Однак, як уже зазначено, цього не досягнуD то. Ціни на ресурси промислового походження для села стрімко зростали, а на сільськогоспоD дарську продукцію — обмежувались. Це можна довести прикладами порівнянь обсягів сільськоD господарської продукції, яку потрібно реалізуD вати, щоб купити ту чи іншу техніку у 1990 р. (пеD редреформеному) та 2003 р. Якщо для купівлі вітчизняного трактора ТD150К у 1990 р. потрібно було продати продукції за окремими її видами, т: зерна — 37,8; цукрових буряків — 234; насіння соняшнику — 25,1; молока — 27,4; м'яса великої рогатої худоби — 3,9, то у 2003 р. відповідно — 233,5; 897,3; 146,8; 175,1; 45,6, тобто більше у 6,3; 3,8; 5,9; 6,5; 11,7 раза; для купівлі зернозбиральD ного комбайна СКD5 "Нива" — 8,6; 5,3; 8,0; 8,8; 14,2 раза; дизельного палива — зерна у 15 разів, насіння соняшнику — у 26 разів, молока — у 35 разів. Подібні співвідношення спостерігаються і за іншими видами техніки, добрив, засобів заD хисту рослин та інших ресурсів промислового походження, це і є чинники кризового стану в галузі, що проявилися раніше, ніж розпочалася загальносвітова криза. Дослідженнями, проведеними на мікрорівні господарської діяльності прибуткових аграрних підприємств з метою виявлення заходів та еконоD мічних механізмів, за допомогою яких досягаєтьD ся високий рівень ефективного виробництва в умоD Показники Роки 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 Сума прибутку в розрахунку на одне підприємство, тис. грн. 120,2 140,8 222,8 294,6 388,6 861,0 818,2 Частка прибуткових сільськогосподарських підприємств, % до підсумку 69,8 12,8 15,8 56,1 49,5 63,8 72,0 Сума збитку на одне підприємство, тис. грн. 77,3 332,9 361,4 228,7 382,1 356,8 517,4 Частка збиткових сільськогосподарських підприємств, % до підсумку 30,2 87,2 84,2 43,9 50,5 36,2 28,0 Таблиця 1. Динаміка результативності господарювання сільськогосподарських підприємств України [4] ЕКОНОМІКА АПК 54 вах несприятливого цінового ринкового середоD вища для сільськогосподарських товаровиробD ників, було встановлено, що в основу виробництD ва продукції покладено систему удосконалення (змін) у сфері внутрішньогосподарських економіD чних відносин, оплати праці та матеріального стиD мулювання за її поточними результатами (строD ки, якість виконання робіт, суміщення операцій, раціональна організація праці, змагальність). Узагальнення досвіду виробничоDгоспоD дарської діяльності в підприємствах різних організаційноDправових форм у Кагарлицькому районі Київської області на прикладі приватноD орендного підприємства (ПОСП) "Дніпро", сільськогосподарського виробничого коопераD тиву (СВК) "Перемога", сільськогосподарськоD го товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ), фермерського господарства "ШирокоD ступ" показало, що внутрішньогосподарські економічні відносини в усіх цих господарствах побудовані не за принципами кінцевого фінанD сового результату, а за обсягами виробленої продукції по її видах та дотриманні встановлеD них нормативів витрат ресурсів і праці. Застосовується відрядноDпреміальна оплата праці з погодинним авансуванням згідно з прийD нятими тарифними сітками з урахуванням кваліD фікації працівника, стажу роботу, виконання робіт на різних видах техніки, доплат і премій протягом року за якість, встановлені строки виконання робіт з дотриманням витрат ресурсів і праці, а в кінці року за обсяги виробленої продукції. Із метою поточного контролю за якістю робіт, дотримання трудової дисципліни у ПОСП "Дніпро", СВК "Перемога", СТОВ "Обрій" застоD совують коефіцієнт трудової участі (КТУ), в якоD му передбачено коефіцієнт доплат за якість робіт і сумлінне ставлення до праці, а за порушення певних вимог технології та дисципліни праці — зниження доплат і премій. У фермерському госD подарстві "Широкоступ" застосовують індивідуD альну оплату праці за контрактом з кожним найD маним працівником. У контракті чітко зазначено перелік вимог до виконання трудових операцій, що забезпечують високу якість праці та конкретD ний розмір оплати залежно від характеру викоD нуваних робіт, кваліфікації, раціоналізації та ставлення до своїх обов'язків. За цієї системи заробіток механізаторів становить від 1500 до 3000 грн. і більше. В усіх названих господарствах застосовуються комбіновані агрегати, а прибуD ток з 1 га ріллі коливається від 700 до 2500 грн. Проведені дослідження порівняльної оцінD ки технікоDекономічних показників на виконанні технологічних операцій різними засобами мехаD нізації на вирощуванні зернових культур в НДГ "Великоснітинське" ім. О.В. Музиченка НаціоD нального університету біоресурсів і природокоD ристування України (колишній Національний аграрний університет) Фастівського району КиїD вської області показали, що за традиційної техD нології обробітку грунту по окремих операціях (оранка, глибоке рихлення, дискування, культиD вація, передпосівний обробіток та ін.), сівби без внесення добрив, збирання врожаю вітчизняною технікою (трактори ДТD75, МТЗD82, ЮМЗ, комD байни СКD5 "Нива") затрати праці дорівнюють 5,33 люд.Dгод з оплатою 17,90 грн. За інноваційної технології виконання переD лічених робіт: потужні трактори, комбіновані агрегати, сівба із внесенням добрив (трактор ZTS 16245 (Чехія), зернозбиральний комбайн "Лан" затрати на одиницю роботи становили: пального — 34,8 кг, праці — 1,25 люд.Dгод, опD лата 1 люд.Dгод — 17,40 (але заробіток був утD ричі більшим порівняно з попередніми даними). Тобто витрати пального були меншими в 1,9 раза, праці — в 4,3 раза. ВИСНОВОК У результаті досліджень встановлено: 1. Світова криза зумовлена надмірно велиD ким неконтрольованим перевиробництвом доD лара США, який не забезпечено виробництвом ВВП й золотим запасом США, як валюти, що стала світовою в торговельному обігу країн. 2. Надмірний розвиток кризи в Україні поD глиблюється політичною нестабільністю між гілками влади, відсутністю контролю за розпоD ділом і присвоєнням власності, особливо в енергетичній та банківській сферах. 3. У галузях народного господарства та сфеD рах АПК не досягнуто еквівалентного обміну, неD достатньо розробляються і впроваджуються енерD гозберігаючі технології та інноваційні заходи. 4. На мікрорівні підприємств, зокрема в агD рарному секторі, недостатньо використовуD ються внутрішньогосподарські резерви зниD ження витрат виробництва, стимулювання праD ці та інноваційні заходи. Література: 1. Аналитический блок Финансовый кризис / http://crisisDblog.ru/reasons/realnyeDprichinyD vozniknoveniyaDkrizisa.html 2. Офіційний сайт Державного комітету стаD тистики України http://www.ukrstat.gov.ua/ control/uk/lokalfiles/display/operativ2007/zd/ ztt/ztt_u/ztt1207.htm. 3. Про Державний бюджет України на 2009 р.: закон України від 26.12.2008 р. №835DVІ. 4. Сільське господарство України 2007 р. — К.: Держкомстат України, 2008. 5. Ціноутворення в процесі реформування агропромислового комплексу України / за ред. О.М. Шпичака. — К.: ІАЕ, 2002. — 449 с. Стаття надійшла до редакції 03 лютого 2009 р.

Заходи подолання кризових явищ на макрорівні країни та мікрорівні підприємств

Institution

Ähnliche Einträge