Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання

Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання

Розглядаються інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання, зокрема застосування інформаційно-маніпулятивних технологій. Підкреслено, що подібні маніпулятивні практики стали невід’ємним атрибутом нинішньої політики та наголошено на необхідності пошуку новітніх теоретико-конц...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Рибак, І.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58783
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання / І.В. Рибак // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 596-603. — Бібліогр.: 40 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-58783
record_format dspace
spelling irk-123456789-587832014-04-01T03:01:34Z Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання Рибак, І.В. Політичні науки Розглядаються інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання, зокрема застосування інформаційно-маніпулятивних технологій. Підкреслено, що подібні маніпулятивні практики стали невід’ємним атрибутом нинішньої політики та наголошено на необхідності пошуку новітніх теоретико-концептуальних інструментів для їх аналізу. Рассматриваются информационно-коммуникативные измерения современного политического манипулирования, в частности применение информационно-манипулятивных технологий. Подчеркнуто, что подобные манипулятивные практики стали неотъемлемым атрибутом нынешней политики, а также необходимость поиска новыхтеоретико-концептуальных инструментов для их анализа. The article deals with information and communication dimensions of modern political manipulation, in particular the use of information and manipulation technology. The author stresses that such manipulative practices have become an integral feature of current policy and emphasizes the need for search for new the oretical and conceptual tools for their analysis. 2012 Article Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання / І.В. Рибак // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 596-603. — Бібліогр.: 40 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58783 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Рибак, І.В.
Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
Держава і право
description Розглядаються інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання, зокрема застосування інформаційно-маніпулятивних технологій. Підкреслено, що подібні маніпулятивні практики стали невід’ємним атрибутом нинішньої політики та наголошено на необхідності пошуку новітніх теоретико-концептуальних інструментів для їх аналізу.
format Article
author Рибак, І.В.
author_facet Рибак, І.В.
author_sort Рибак, І.В.
title Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
title_short Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
title_full Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
title_fullStr Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
title_full_unstemmed Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
title_sort інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58783
citation_txt Інформаційно-комунікативні виміри сучасного політичного маніпулювання / І.В. Рибак // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 596-603. — Бібліогр.: 40 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT ribakív ínformacíjnokomuníkativnívimírisučasnogopolítičnogomanípulûvannâ
first_indexed 2025-07-05T10:01:10Z
last_indexed 2025-07-05T10:01:10Z
_version_ 1836800719917678592
fulltext І. В. Ри бак ІНФОР­МАЦІЙНО-КО­МУНІКА­ТИВНІ­ВИМІРИ­­ СУ­ЧАС­НО­ГО­ПОЛІТИЧ­НО­ГО­МАНІПУ­ЛЮ­ВАН­НЯ Роз гля да ють ся інфор маційно-ко муніка тивні виміри су час но го політич но го маніпу- лю ван ня, зо к ре ма за сто су ван ня інфор маційно-маніпу ля тив них тех но логій. Підкрес ле- но, що подібні маніпу ля тивні прак ти ки ста ли невід’ємним ат ри бу том нинішньої політи ки та на го ло ше но на не обхідності по шу ку новітніх те о ре ти ко-кон цеп ту аль них інстру ментів для їх аналізу. Клю­чові­ сло­ва:­ політич не маніпу лю ван ня, політич на медіати зація, політич на ко мунікація, інфор маційно-маніпу ля тивні тех но логії, ма со ва політич на свідомість. Рас сма т ри ва ют ся ин фор ма ци он но-ком му ни ка тив ные из ме ре ния со вре мен но го по ли ти че с ко го ма ни пу ли ро ва ния, в ча ст но с ти при ме не ние ин фор ма ци он но-ма ни пу ля- тив ных тех но ло гий. Под черк ну то, что по доб ные ма ни пу ля тив ные прак ти ки ста ли не отъ ем ле мым ат ри бу том ны неш ней по ли ти ки, а так же не об хо ди мость по ис ка но вых те о ре ти ко-кон цеп ту аль ных ин ст ру мен тов для их ана ли за. Клю­че­вые­ сло­ва: по ли ти че с кое ма ни пу ли ро ва ние, по ли ти че с кая ме ди а ти за ция, по ли ти че с кая ком му ни ка ция, ин фор ма ци он но-ма ни пу ля тив ные тех но ло гии, мас со вое по ли ти че с кое со зна ние. The article deals with information and communication dimensions of modern political manipulation, in particular the use of information and manipulation technology.­The author stresses that such manipulative practices have become an integral feature of current policy and emphasizes the need for search for new theoretical and conceptual tools for their analysis. Key­ words: political manipulation, political mediatization, political communication, information and manipulative technology, mass political consciousness. Сенс­політи­ки­на­бу­ває­особ­ли­во­го­зву­чан­ня­по­ряд­з­тен­денціями­медіати­зації,­ тех­но­логізації­та­ інфор­ма­ти­зації­суспільно­го­бут­тя.­Як­ми­с­тецтво­ко­мунікації,­а­ та­кож­універ­саль­ний­ме­ханізм­до­сяг­нен­ня­ком­промісу­між­кон­ку­ру­ю­чи­ми­інте­ре- са­ми­в­суспільстві,­су­час­на­політи­ка­адап­ту­ва­ла­новітні­інфор­маційно-ко­муніка- тивні­фе­но­ме­ни­на­всіх­своїх­рівнях.­То­му­ди­намізм­інфор­маційно­го­се­ре­до­ви­ща­ те­перішньої­політи­ки­та­праг­нен­ня­доміну­ван­ня­в­ньо­му­ви­ма­гає­від­політич­ної­ вла­ди­впро­ва­д­жен­ня­особ­ли­вих­стра­тегій­ко­муніка­тив­ної­взаємодії­між­влад­ною­ елітою­та­гро­ма­дянсь­ким­суспільством,­що­ґрун­ту­ють­ся­на­ос­нові­ре­алізації­тих­ чи­ інших­інфор­маційно-маніпу­ля­тив­них­тех­но­логій.­Ці­тех­но­логії­ста­ли­клю­чо- ви­ми­інстру­мен­та­ми­ціле­с­пря­мо­ва­но­го­впли­ву­на­політич­ну­свідомість­гро­ма­дян,­ а­та­кож­відповідно­го­ко­ри­гу­ван­ня­їх­політич­ної­по­ведінки.­По­суті,­маніпу­лю­ван- ня­як­про­цес­за­сто­су­ван­ня­інфор­маційно-маніпу­ля­тив­них­тех­но­логій­є­інте­г­раль- ною­ ча­с­ти­ною­ су­час­но­го­ політи­ку­му,­ а­ та­кож­ не­обхідною­ умо­вою­ до­сяг­нен­ня­ суспільно­го­виз­нан­ня­(політич­ної­легіти­мації)­чи­ва­го­мим­фак­то­ром­йо­го­втра­ти­ (політич­ної­де­легіти­мації).­ Про­блемі­ролі­інфор­маційних­тех­но­логій­у­політиці,­аналізу­їх­маніпу­ля­тив- но­го­по­тенціалу­при­свя­че­но­чи­ма­ло­праць­за­рубіжних­та­вітчиз­ня­них­дослідників.­ Зо­к­ре­ма,­до­чис­ла­найбільш­відо­мих­слід­відне­с­ти­праці­та­ких­за­рубіжних­уче- них,­як­Л.­Бе­нет,­Ж.­Бодріяр,­П.­Бурдьє,­Г.­Гра­чов,­Р.­Ент­ман,­ І.­За­сурсь­кий,­С.­ Ка­ра-Мур­за,­М.­Ка­с­тельс,­У.­Ліппман,­Е.­Лоу,­Н.­Лу­ман,­І.­Мель­ник,­М.­Па­ренті,­ О.­Со­ловй­ов,­О.­Тоф­ф­лер,­Ю.­Ха­бер­мас,­Н.­Хомсь­кий,­А.­Цу­лад­зе,­П.­Шам­пань,­ В.­Шей­нов,­Г.­Шіллер­та­ін.­У­вітчиз­няній­на­уці­–­це­такі­вчені,­як:­В.­Бе­бик,­І.­ 596 Держава і право • Випуск 57 Бен­цал,­О.­Бой­ко,­Н.­Гар­маш,­О.­Гу­ляєв,­С.­Дем­чен­ко,­О.­За­славсь­ка,­О.­Зер­нець- ка,­П.­Зер­нець­кий,­В.­Ко­ва­левсь­кий,­В.­Ко­ля­ден­ко,­Л.­Ко­чу­бей,­Л.­Куч­­ма,­Є.­Ма­ка- рен­ко,­В.­На­бру­с­ко,­В.­Нед­бай,­М.­Оже­ван,­Г.­Оси­ка,­В.­Ос­то­ру­хов,­В.­Пе­т­рик,­Г.­ По­чеп­цов,­А.­Сілен­ко,­О.­Шер­ман,­Д.­Яковлєв,­О.­Яковлєв­та­ін.­ Спільною­ тен­денцією­ су­час­но­го­ на­уко­во­го­ дис­кур­су­ про­бле­ми­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня,­на­наш­по­гляд,­є­поєднан­ня­тра­диційно­го­уяв­лен­ня­про­ньо­го­як­ про­си­с­те­му­іде­о­логічно­го­та­ду­хов­но-пси­хо­логічно­го­впли­ву­на­ма­со­ву­політич­ну­ свідомість,­гро­мадсь­ку­дум­ку­та­політич­ну­по­ведінку­з­виз­нан­ням­за­собів­ма­со­вої­ ко­мунікації­(далі­–­ЗМК),­а­та­кож­їх­тех­но­логій,­клю­чо­вим­дже­ре­лом­політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня1.­Та­ка­амбіва­лентність­у­на­уко­во­му­вимірі­фе­но­ме­ну­політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­є­інди­ка­то­ром­су­пе­реч­ли­вості­йо­го­внутрішньої­при­ро­ди­на­су­час- но­му­ етапі.­ Цей­ факт­ підтвер­д­жує­ тен­денція­ ча­с­тої­ смис­ло­вої­ заміни­ кон­цеп­ту­ «політич­не­маніпу­лю­ван­ня»­та­ки­ми­до­тич­ни­ми­по­нят­тя­ми,­як:­про­па­ган­да,­зв’яз- ки­з­гро­мадськістю­(PR),­політич­ний­спін-док­торінг,­політич­не­ней­ролінгвістич­не­ про­гра­му­ван­ня­(НЛП),­інфор­маційно-пси­хо­логічні­війни/опе­рації­то­що. У­свою­чер­гу,­та­ка­си­ту­ація­ак­ту­алізує­пи­тан­ня­адап­тації­здо­бутків­досліджень­ фе­но­ме­ну­ма­со­вої­ко­мунікації­та­ролі­мас-медіа­в­політи­кумі­для­кон­цеп­ту­аль­но- го­ ос­мис­лен­ня­ фе­но­ме­ну­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня.­ У­ ви­ще­оз­на­че­но­му­ кон- тексті­ універ­саль­ний­ ме­то­до­логічний­ по­тенціал­ для­ аналізу­ су­час­них­ вимірів­ політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­має­кон­цепт­«політич­на­медіати­зація».­Так,­більшість­ дослідників­про­го­ло­шу­ють­медіати­зацію­політи­ки­тен­денцією­су­час­ності.­На­їх­ слуш­ну­дум­ку,­політич­на­медіати­зація­як­про­цес­по­глиб­лен­ня­за­леж­ності/взаємо- за­леж­ності­ політи­ки­ та­ мас-медіа­ й­ зу­мов­лює­ клю­чові­ век­то­ри­ транс­фор­мації­ су­час­но­го­політи­ку­му­та­йо­го­виз­на­чаль­них­прак­тик2.­То­му­адап­тація­да­но­го­кон- цеп­ту­в­кон­тексті­аналізу­досліджу­ва­ної­про­бле­ми­дає­мож­ливість­ви­ко­ри­с­то­ву- ва­ти­ те­о­ре­тич­ний­ по­тенціал­ її­ клю­чо­вих­ по­нять.­ На­при­клад:­ «медіа-логіка»­ як­ ре­пре­зен­тація­ політич­ної­ ре­аль­ності­ здійснюється­ у­ медіа-фор­ма­тах­ та­ крізь­ приз­му­медіа-цінно­с­тей­ви­до­вищ­ності,­дра­ма­тиз­му,­но­вин­ної­цінності­події,­шоу- бізнес­ви­мог­то­що)3;­тяжіння­су­час­ної­політи­ки­до­та­ких­фор­матів­са­мо­пре­зен- тації,­як­«медіа-події»/«ко­муніка­тивні­події»­–­це­ре­альні­події,­які­за­до­по­мо­гою­ медіа­здо­бу­ва­ють­силь­ний­публічний­ре­зо­нанс­та­пе­ре­тво­рю­ють­ся­у­медіа-ви­с­та- ву4,­а­та­кож­«псев­до­події»/«по­став­лені­події»­як­ціле­с­пря­мо­ва­но­скон­ст­ру­йо­ва­на­ медіа-ре­альність5.­ Зо­к­ре­ма,­ у­ ви­ще­оз­на­че­но­му­ кон­тексті­ ви­дат­ний­ за­рубіжний­ вче­ний­М.­Ка­с­тельс­ви­ко­ри­с­то­вує­кон­цепт­«медіа-політи­ка»­(«media­politics»).­На­ йо­го­дум­ку,­«повідо­млен­ня,­ор­ганізації­та­ліде­ри,­які­не­існу­ють­в­медіа,­не­існу- ють­в­суспільній­свідо­мості»6.­Ос­нов­ни­ми­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­ми­так­зва­ної­«медіа- політи­ки»­вче­ний­вва­жає:­пер­со­налізацію­політи­ки,­фо­ку­су­ван­ня­елек­то­раль­них­ кам­паній­на­ви­ко­ри­с­танні­медіа,­що­ден­на­об­роб­ка­політич­ної­інфор­мації­за­до­по- мо­гою­прак­ти­ки­впро­ва­д­жен­ня­спін-тех­но­логій7. От­же,­ су­час­на­ ба­га­то­г­ранність­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­ в­ кон­тексті­ Наші ювіляри новітніх­ інфор­маційно-ко­муніка­тив­них­ вимірів­ ак­ту­алізує­ не­обхідність­ йо­го­ по­даль­шої­кон­цеп­ту­алізації.­Вод­но­час­ши­ро­ке­ко­ло­відповідних­те­о­ре­тич­них­кон- ст­руктів­ста­вить­пи­тан­ня­мож­ли­вості­їх­адап­тації­на­рівні­національ­ної­політич- ної­на­уки­чи­ак­ту­алізує­не­обхідність­фор­му­ван­ня­но­вих,­ав­тен­тич­них­вітчиз­ня­но- му­ політи­ку­му­ кон­цептів.­ Ос­таннє­ твер­д­жен­ня­ як­ прин­ци­по­ва­ по­зиція­ про­по- нується­ в­ даній­ публікації.­ Так,­ клю­чо­вою­ ме­тою­ да­но­го­ досліджен­ня­ є­ ак­ту- алізація­ не­обхідності­ роз­ши­рен­ня­ те­о­ре­тич­них­ ра­мок­ кон­цеп­ту­ «політич­на­ маніпу­ляція»­як­ка­те­горії­політич­ної­на­уки­в­кон­тексті­аналізу­її­новітніх­інфор- маційно-ко­муніка­тив­них­ вимірів.­ Вва­жаємо­ доцільним­ впро­ва­ди­ти­ в­ на­уко­вий­ дис­курс­ по­нят­тя­ «інфор­маційно-маніпу­ля­тивні­ тех­но­логії»,­ що­ має,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ знач­ний­ пізна­валь­ний­ та­ те­о­ре­тич­ний­ по­тенціал­ для­ аналізу­ су­час­них­ політич­них­маніпу­ля­тив­них­прак­тик.­Відповідно,­кон­цеп­ту­алізація­да­но­го­по­нят- тя­ на­ рівні­ політич­ної­ на­уки,­ на­сам­пе­ред­ вітчиз­ня­ної,­ є­ на­ступ­ним­ важ­ли­вим­ за­вдан­ням­досліджен­ня.­ От­же,­ре­алізація­по­став­ле­них­за­вдань­пе­ред­ба­чає­вклю­чен­ня­всіх­унікаль­них­ гра­ней­про­це­су­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня.­На­сам­пе­ред­це­вра­ху­ван­ня­універ- саль­них­фак­торів­ефек­тив­ності­маніпу­ля­тив­но­го­про­це­су,­поєднан­ня­яких­і­скла- дає­сутність­інфор­маційно-маніпу­ля­тив­ної­тех­но­логії.­Відповідно­до­ви­ще­заз­на- че­но­го­ мож­на­ виділи­ти­ декілька­ рівнів­ кон­цеп­ту­алізації­ да­но­го­ по­нят­тя.­ Пер- ший­–­пе­ред­ба­чає­аналіз­про­це­су­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­як­ко­муніка­тив­но­го­ про­це­су­ або­ про­це­су,­ що­ відбу­вається­ на­ ос­нові­ ко­мунікації­ та­ опи­рається­ на­ відповідні­за­ко­номірності­ко­муніка­тив­ної­взаємодії.­Дру­гий­–­вра­ху­ван­ня­універ- саль­них­ політи­ко-пси­хо­логічних­ фак­торів­ ефек­тив­ності­ маніпу­ля­тив­ної­ ко­мунікації. Обґрун­ту­ван­ня­інфор­маційно-ко­муніка­тив­них­вимірів­су­час­но­го­політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­ пе­ред­ба­чає­ йо­го­ аналіз­ як­ фе­но­ме­ну­ ма­со­вої­ політич­ної­ ко­мунікації.­Та­ка­по­зиція­відповідає­за­гальній­тен­денції­ро­зуміння­ко­муніка­тив- ної­при­ро­ди­те­перішньо­го­політи­ку­му.­Так,­відо­мий­за­рубіжний­вче­ний­Б.­Мак- найр­ствер­д­жує,­що­в­ду­же­ши­ро­ко­му­сенсі­всі­ко­муніка­тивні­прак­ти­ки­політич- них­ор­ганізацій­мож­на­виз­на­чи­ти­як­політичні­ко­мунікації8.­Їх­ба­зо­вим­те­о­ре­тич- ним­ кон­ст­рук­том­ є­ лінійна­ мо­дель,­ яка­ пе­ред­ба­чає­ взаємодію­ трьох­ го­ло­вних­ ак­торів:­ко­муніка­то­ра­(відправ­ни­ка­вихідної­інфор­мації),­ко­мунікан­та­(інтер­пре- та­то­ра­ вихідної­ інфор­мації)­ та­ ре­ципієнта­ (одер­жу­ва­ча­ інфор­мації)9.­ Змістом­ політич­них­ко­мунікацій,­на­дум­ку­російсько­го­вче­но­го­О.­Со­ловй­о­ва,­є­«ство­рен- ня­інфор­маційної­(сим­волічної,­ду­хов­ної)­спільності­ко­муніка­то­ра­та­ре­ципієнта,­ за­без­пе­чен­ня­ ідей­ної­ єдності­ сторін»,­ що­ відповідає­ цільо­во­му­ при­зна­чен­ню­ ко­мунікації­вза­галі10.­ Політич­не­маніпу­лю­ван­ня­є­спе­цифічним­різно­ви­дом­політич­ної­ко­мунікації.­ На­дум­ку­О.­Со­ловй­о­ва,­маніпу­лю­ван­ня­як­ме­то­ди­ка­інфор­маційно­го­про­су­ван­ня­ при­хо­ва­них­ політич­них­ смислів­ та­ підтекстів,­ які­ не­ мо­жуть­ бу­ти­ вве­дені­ на­ політич­ний­ ри­нок­ в­ явній,­ відкритій­ формі,­ пе­ред­ба­чає­ ство­рен­ня­ стійко­го­ доміну­ван­ня­ інфор­маційної­ мо­делі­ ко­муніка­то­ра­ над­ мо­дел­лю­ ре­ципієнта,­ з­ ме­тою­за­без­пе­чен­ня­ інте­ресів­ та­підтрим­ки­пев­но­го­ак­то­ра11.­Вітчиз­ня­ний­вче- ний­ О.­ Бой­ко,­ аналізу­ю­чи­ клю­чові­ особ­ли­вості­ маніпу­ля­тив­ної­ ко­мунікації­ на­ рівні­«ма­са–суспільство»,­виз­на­чає­такі­йо­го­ха­рак­те­ри­с­ти­ки:­роз­ми­та­ад­ресність­ маніпу­ля­тив­ної­ дії;­ інфор­маційний­ потік­ для­ ве­ли­ких­ соціаль­них­ груп­ фор- мується­ на­ ос­нові­ ак­ту­аль­ності,­ опе­ра­тив­ності­ та­ універ­саль­ності;­ прак­тич­на­ втра­та­зво­рот­но­го­зв’яз­ку;­доміну­ван­ня­ор­ганізо­ва­но­го­ха­рак­те­ру­маніпу­лю­ван­ня­ в­ ко­муніка­тив­но­му­ про­цесі­ над­ спон­тан­ним;­ фіксо­ваність,­ незмінність­ ро­лей­ ко­муніка­то­ра­та­ре­ципієнта;­доміну­ван­ня­в­ко­муніка­тивній­взаємодії­ЗМІ­як­по­се- ред­ників­маніпу­ля­тив­ної­дії;­зро­с­тан­ня­рівня­анонімності­ау­ди­торії,­на­яку­спря- 598 Держава і право • Випуск 57 мо­ва­не­маніпу­лю­ван­ня,­то­що12.­ Російський­вче­ний­Є.­До­цен­ко­на­го­ло­шує,­«у­ви­пад­ку­з­маніпу­ляцією­йдеть­ся,­ без­сумнівно,­ли­ше­про­од­но­сто­рон­ню­інтенцію,­про­при­своєння­маніпу­ля­то­ром­ пра­ва­вирішу­ва­ти­за­ад­ре­са­та,­що­йо­му­потрібно­ро­би­ти,­про­праг­нен­ня­впли­ну­ти­ на­йо­го­цілі»13.­Дослідник­підкрес­лює:­«…Маніпу­ляцію­як­взаємодію­слід­роз- гля­да­ти­ ли­ше­ на­ тех­но­логічно­му,­ опе­раційно­му­ рівні»14.­ От­же,­ ефек­тивність­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­ зу­мов­люється­ ха­рак­те­ром­ взаємодії,­ тоб­то­ тех­но- логією­ маніпу­ля­тив­ної­ ко­мунікації,­ де­ са­ма­ ко­муніка­тив­на­ взаємодія­ не­ є­ са­моціллю,­а­ли­ше­спо­со­бом­до­сяг­нен­ня­ме­ти.­ Так,­вітчиз­ня­ний­дослідник­Б.­Мо­ту­зен­ко,­роз­гля­да­ю­чи­соціокуль­турні­ас­пек- ти­маніпу­ля­тив­но­го­ впли­ву,­ теж­ аналізує­маніпу­ляцію­ як­ ціле­с­пря­мо­ва­ну­ стра- тегічну­ соціаль­ну­ дію,­ що­ по­ля­гає­ у­ вста­нов­ленні­ кон­тро­лю­ на­сам­пе­ред­ над­ ко­муніка­тив­ною­си­ту­ацією,­в­якій­зна­хо­дить­ся­та­діє­ре­ципієнт15.­Відо­мий­вітчиз- ня­ний­вче­ний­Г.­По­чеп­цов­ви­о­крем­лює­декілька­ба­зо­вих­рівнів­ро­бо­ти­з­ко­муніка- тив­ним­про­сто­ром­або­ з­про­сто­ром­будь-якої­ ко­мунікації­ –­це­ор­ганізація­ сим- волічної,­візу­аль­ної,­подієвої,­міфо­логічної­та,­влас­не,­ко­муніка­тив­ної­скла­до­вих­ про­сто­ру­ко­мунікації16.­Він­підкрес­лює,­що­будь-який­інфор­маційно-політич­ний­ вплив­ ство­рює­ (про­во­кує)­ конфлікт,­ який­ у­ по­даль­шо­му­ бу­де­ вирішу­ва­ти­ся­ у­ вигідно­му­для­ко­муніка­то­ра­руслі.­Го­ло­вна­ме­та­–­це­інфор­маційне­доміну­ван­ня,­ яке­не­да­ва­ло­б­мож­ли­вості­за­хо­пи­ти­ініціати­ву­опо­нен­ту/про­тив­ни­ку17.­Для­цьо- го­ ко­муніка­тор­ ор­ганізо­вує­ та­ підтри­мує­ си­ту­ацію­ інфор­маційної­ аси­метрії­ з­ ме­тою­вста­нов­лен­ня­ре­аль­ної­ та­ ке­ро­ва­ної­пе­ре­ва­ги­ в­ ко­мунікації18.­У­на­шо­му­ ви­пад­ку,­як­за­зна­чає­інший­ви­дат­ний­вітчиз­ня­ний­вче­ний­М.­Оже­ван,­«маніпу­ля- тор,­ який­ бе­ре­ на­ се­бе­ роль­ ге­не­ра­то­ра­ стра­тегічних­ про­грам,­ зай­має­ най- вигіднішу­по­зицію­в­ко­муніка­тив­но­му­про­сторі,­ і­шан­си­на­при­влас­нен­ня­та­кої­ ролі­зро­с­та­ють­там,­де­сег­мен­тація­інфор­маційно­го­по­ля-про­сто­ру­ви­ща»19.­Цю­ те­зу­підтри­мує­вітчиз­ня­ний­дослідник­С.­Дем­чен­ко,­який­ви­яв­ляє­подібну­си­ту- ацію­ на­ вітчиз­ня­но­му­ інфор­маційно­му­ про­сторі.­ На­ йо­го­ дум­ку,­ національ­ний­ інфор­маційний­ простір­ на­бу­ває­ «мо­заїчно­го»,­ фраг­мен­тар­но­го­ ха­рак­те­ру,­ він­ «роз­ме­жо­ва­ний»­та­роз­поділе­ний­між­медіа-хол­дин­га­ми­фінан­со­во-про­мис­ло­вих­ уг­ру­по­вань,­які­за­вдя­ки­їх­фінан­су­ван­ню­та­підтримці­«анек­су­ють»­певні­інфор- маційні­зо­ни,­пе­рей­ма­ю­чи­на­се­бе­функції­PR.­У­ре­зуль­таті­кор­по­ра­тивні,­его­цен- т­ричні­ус­т­ремління­ок­ре­мих­олігархічних­груп­чи­політич­них­сил­ви­да­ють­ся­за­ суспільно­зна­чущі­та­не­обхідні­всьо­му­соціуму20­.­ Так,­ ос­нов­ни­ми­ век­то­ра­ми­ кон­цеп­ту­алізації­ по­нят­тя­ «інфор­маційно-маніпу- ля­тив­на­тех­но­логія»­на­рівні­аналізу­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­як­ко­муніка­тив- но­го­ про­це­су,­ є:­ 1)­ виз­нан­ня­ мож­ли­вості­ адап­тації­ те­о­ре­тич­них­ інстру­ментів­ політич­ної­ко­муніка­тивісти­ки­в­кон­тексті­досліджу­ва­ної­про­бле­ма­ти­ки;­2)­вклю- чен­ня­до­чис­ла­фак­торів­ ефек­тив­ності­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­відповідних­ кри­теріїв­про­це­су­політич­ної­ко­мунікації;­3)­у­кон­тексті­струк­ту­ри­маніпу­ля­тив- ної­ко­мунікації­са­ме­ко­мунікант­–­мас-медіа,­виз­на­чає­її­конфігу­рацію­та­тех­но- логію­ор­ганізації;­4)­змістом­маніпу­ля­тив­ної­ко­мунікації­та­ос­нов­ною­скла­до­вою­ маніпу­ля­тив­но­го­ впли­ву­ є­ пе­ре­да­ча­ інфор­маційно­го­ повідо­млен­ня­ (опе­ру­ван­ня­ інфор­мацією).­ Ос­тан­ня­ те­за­ знач­ною­ мірою­ зу­мов­лює­ змістовність­ та­ адек- ватність­ терміна­ «інфор­маційно-маніпу­ля­тив­на­ тех­но­логія»,­ ос­нов­ною­ ме­тою­ за­сто­су­ван­ня­якої,­на­на­шу­дум­ку,­є­до­сяг­нен­ня­стра­тегічних­цілей­ко­муніка­то­ра­ та­ко­мунікації­шля­хом­пе­ре­дачі­відповідної­інфор­мації. Дру­гий­рівень­ви­ще­оз­на­че­ної­кон­цеп­ту­алізації,­а­та­кож­аналізу­інфор­маційно- ко­муніка­тив­них­вимірів­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­пе­ред­ба­чає­роз­гляд­універ- саль­них­ політи­ко-пси­хо­логічних­ особ­ли­во­с­тей­ да­но­го­ про­це­су.­ До­ чис­ла­ найбільш­ґрун­тов­них­досліджень­у­цьо­му­на­прямі­слід­відне­с­ти­праці­та­ких­відо- 599Юридичні і політичні науки мих­за­рубіжних­та­вітчиз­ня­них­уче­них,­як­Т.­Адор­но,­В.­Ва­сю­тинсь­кий,­М.­Го­ло- ва­тий,­ Г.­ Де­бор,­ Є.­ До­цен­ко,­ Е.­ Ка­нетті,­ Г.­ Ле­бон,­ Г.­ Мар­ку­зе,­ К.­ Ме­не­гетті,­ С.­Москвічі,­А.­На­за­ре­тян,­Е.­Но­ель-Ной­ман,­Д.­Оль­шансь­кий,­Х.­Ор­те­га-і-Гас- сет,­В.­Різун,­Д.­Рісмен,­С.­Сіге­ле,­М.­Слю­са­ревсь­кий,­Г.­Тард,­Г.­Франк,­З.­Фрейд,­ Е.­Фром,­М.­Хе­веші,­Р.­Чалдіні,­В.­Шей­нов,­К.­Юнг­та­ін.­ Ці­ та­ інші­ дослідни­ки­ фе­но­ме­ну­ ма­со­во­го­ суспільства­ іден­тифіку­ють­ су­часність­як­епо­ху­ма­сифіко­ва­но­го­деіндивіду­алізо­ва­но­го­суспільства,­ в­ яко­му­ діють­ універ­сальні­ за­ко­номірності­ пси­хо­логії­ мас­ (на­тов­пу).­ По­глиб­лю­ють­ ці­ про­це­си­на­су­час­но­му­етапі­са­ме­ЗМК.­Відо­мий­вітчиз­ня­ний­фахівець­з­про­блем­ мас-медіа­В.­ Різун­ за­зна­чає:­ «…Ма­со­ва­ ко­мунікація­ роз­гля­дається­ як­ при­род­не­ се­ре­до­ви­ще­ма­сифікації­лю­дей,­тоб­то­втя­гу­ван­ня­їх­у­ма­со­ву­куль­ту­ру­че­рез­при- щеп­лен­ня­ пев­них­ сте­рео­типів­ ма­со­вої­ по­ведінки,­ фор­му­ван­ня­ ма­со­вих­ на­ст- роїв»21.­ Го­ло­вни­ми­ су­ча­сни­ми­ різно­ви­да­ми­ мас­ є­ публіка­ та­ ма­со­ва­ ау­ди­торія­ (ви­яв­публіки­в­дії­під­час­сприй­ман­ня­ма­со­вої­інфор­мації)­як­об’єкти­без­по­се­ред- ньо­го­впли­ву­ма­со­вої­ко­мунікації.­Він,­зо­к­ре­ма,­підкрес­лює,­що­роз­ви­ток­за­собів­ ма­со­вої­ інфор­мації­ замінює­ на­товп­ при­род­ний­ на­ на­товп­ штуч­ний,­ при­чо­му­ відмінність­між­ни­ми­–­фор­маль­на,­в­пер­шо­му­–­має­місце­фізич­ний­кон­такт,­у­ дру­го­му­–­психічний­зв’язок22.­В­пер­шо­му­–­взаємний­вплив­за­без­пе­чується­сен- сор­ним­ за­ра­жен­ням,­ у­ дру­го­му­ –­ за­гальність­ ду­мок­ та­ по­чуттів­ зу­мов­люється­ фор­мою­та­змістом­мас-медійної­інфор­мації­че­рез­ме­ханізм­так­зва­но­го­інте­лек- ту­аль­но­го­за­ра­жен­ня23.­ У­цьо­му­кон­тексті­слід­та­кож­зга­да­ти­скеп­тичні­по­зиції­що­до­змісту­су­час­ної­ де­мо­кратії,­ яку­ до­сить­ ча­с­то­ зви­ну­ва­чу­ють­ у­ знач­но­му­ маніпу­ля­тив­но­му­ по­тенціалі.­ Дослідни­ки­ од­но­го­лос­но­ ствер­д­жу­ють­ про­ ціле­с­пря­мо­ва­не­ фор­му- ван­ня­ публіки­ –­ по­тенційно­го­ елек­то­ра­ту­ за­ до­по­мо­гою­ медіа­ як­ об’єктив­ну­ не­обхідність.­Так,­су­час­ний­аме­ри­кансь­кий­вче­ний­Р.­Ент­ман,­виз­на­чає­су­час­ну­ де­мо­кратію­ як­ де­мо­кратію­ без­ гро­ма­дян,­ у­ якій­ «замість­ гро­ма­дян­ ми­ маємо­ публіку,­що­фор­мується­медіа»,­та­виз­нає­маніпу­ляції­як­не­ми­нучі­яви­ща­в­лібе- раль­них­де­мо­кратіях24.­А­су­часні­за­рубіжні­дослідни­ки­У.­Чемінант­(W.­Cheminant),­ Д.­Періш­ (J.­Parrish)­пря­мо­ іден­тифіку­ють­су­час­ну­де­мо­кратію­як­маніпу­ль­о­ва- ну25.­ Про­те­ре­зуль­тат­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­до­ся­гається­не­за­ра­ху­нок­пря- мо­го­впли­ву­на­ма­со­во­го­соціаль­но-політич­но­го­суб’єкта,­а­крізь­приз­му­ефек­тив- ності­впли­ву­на­ме­ханізми­ма­со­вої­політич­ної­свідо­мості.­Тоб­то­дійсним­об’єктом­ (ад­ре­са­том)­за­сто­су­ван­ня­будь-яких­політич­них­маніпу­ля­тив­них­тех­но­логій­є­не­ соціальні­ма­си,­ а­ їх­ма­со­ва­політич­на­ свідомість.­У­ви­пад­ку­ з­ інфор­маційни­ми­ тех­но­логіями,­на­дум­ку­Г.­По­чеп­цо­ва,­ма­со­ва­свідомість­є­«універ­сальним­пе­ре- кла­да­чем»,­ що,­ ре­а­гу­ю­чи­ на­ інфор­маційну­ ре­альність,­ пе­ре­но­сить­ цю­ свою­ ре­акцію­на­істин­ну­ре­альність26.­Тоб­то­ма­со­ва­політич­на­свідомість,­як­«суб’єктив- ний­об­раз­відповідної­політич­ної­си­с­те­ми»,­де­термінує,­опо­се­ред­ко­вує­та­спря­мо- вує­політич­ну­по­ведінку­в­пев­но­му­на­прямі27.­Струк­тур­но­політич­на­свідомість­ вклю­чає­такі­ас­пек­ти:­політи­ко-пси­хо­логічний­(на­ст­рої,­по­чут­тя,­наміри,­ус­та­нов- ки,­ мо­ти­ви,­ пе­ре­ко­нан­ня,­ во­ля­ та­ ін.);­ політи­ко-іде­о­логічний­ (цінності,­ іде­а­ли,­ ідеї,­до­к­т­ри­ни,­по­гля­ди,­кон­цепції,­те­орії);­політи­ко-дієвий­то­що28.­Са­ме­політи- ко-пси­хо­логічний­рівень­політич­ної­свідо­мості­стає­пер­вин­ним­рівнем­та­ос­нов- ною­ «мішен­ню»­ за­сто­су­ван­ня­ маніпу­ля­тив­них­ тех­но­логій.­ Причо­му­ вплив­ здійснюється­або­на­психічні­струк­ту­ри,­що­вже­ існу­ють,­ або­на­такі,­що­ціле- спря­мо­ва­но­ви­го­тов­ля­ють­ся­маніпу­ля­то­ром­для­до­сяг­нен­ня­ба­жа­но­го­ре­зуль­та­ту.­ Російський­вче­ний­Є.­До­цен­ко­виділяє­важ­ли­ву­за­ко­номірність­у­цьо­му­кон­тексті,­ зо­к­ре­ма,­«чим­шир­ша­ау­ди­торія,­на­яку­слід­здійсни­ти­вплив,­тим­універ­сальніші­ ма­ють­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­мішені»29.­Йдеть­ся­про­ви­ко­ри­с­тан­ня­політич­них­ар­хе- 600 Держава і право • Випуск 57 типів,­ сте­рео­типів,­ міфів,­ ри­ту­алів,­ чу­ток,­штуч­них­ імідж-об­разів­ –­ так­ зва­них­ «пу­с­ко­вих­ме­ханізмів­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня»30.­Це­–­універ­сальні­еле­мен­ти­ мо­ти­вації­ма­со­во­го­суб’єкта­маніпу­ля­тив­но­го­впли­ву­до­ба­жа­ної­маніпу­ля­то­рові­ дії.­ Ви­ще­оз­на­чені­особ­ли­вості­як­най­кра­ще­ви­яв­ля­ють­се­бе­на­прак­тиці­при­роз- гляді­ме­ханізмів­гро­мадсь­кої­дум­ки­як­особ­ли­во­го­ви­яв­лен­ня­ма­со­вої­політич­ної­ свідо­мості.­Вар­то­та­кож­зга­да­ти­скеп­тичні­по­зиції­ря­ду­вче­них­що­до­сут­ності­так­ зва­ної­суспільної/гро­мадсь­кої­дум­ки.­Зо­к­ре­ма,­У.­Ліппман­та­йо­го­кон­цепція­сте- рео­тип­ності­ гро­мадсь­кої­ дум­ки31;­ те­зи­ фран­цузь­ких­ уче­них­ П.­ Бурдьє32­ та­ П.­Шам­пань33,­що­гро­мадсь­кої­дум­ки­як­та­кої­не­існує,­во­на­ціле­с­пря­мо­ва­но­кон- ст­руюється­як­ар­те­факт.­Си­с­темні­ба­га­торічні­досліджен­ня­засвідчу­ють,­що­гро- мадсь­ка­дум­ка­ціле­с­пря­мо­ва­но­фор­мується­крізь­приз­му­мож­ли­во­с­тей­мас-медіа­ впли­ва­ти­на­її­ар­ти­ку­ляцію­че­рез­лідерів­дум­ки­(так­зва­на­«дво­с­ту­пе­не­ва­мо­дель­ ко­мунікації»)34­ та­ че­рез­ ме­ханізм­ так­ зва­ної­ «спіралі­ мов­чан­ня»35;­ у­ кон­тексті­ виз­на­чен­ня­пунктів­«по­ряд­ку­ден­но­го»36;­за­умов­фільтру­ван­ня­інфор­мації­че­рез­ ме­ханізми­ так­ зва­них­ «во­ро­та­ря»/«вар­то­во­го»­ (гейткіпінгу)37,­ куль­ти­вації38,­ праймінгу39­та­фреймінгу40­то­що.­ От­же,­ос­нов­ни­ми­век­то­ра­ми­кон­цеп­ту­алізації­по­нят­тя­«інфор­маційно-маніпу- ля­тив­на­тех­но­логія»­на­рівні­аналізу­пси­хо­логічних­за­ко­номірно­с­тей­політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­мож­на­вва­жа­ти:­1)­виз­нан­ня­ба­зо­вим­рівнем­спря­мо­ва­ності­впли- ву­–­пер­вин­ний­(пси­хо­логічний)­рівень­ма­со­вої­політич­ної­свідо­мості;­2)­спря­мо- ваність­на­ма­со­во­го­ суб’єкта­про­во­кує­до­універ­салізації­ тех­но­логічних­ком­по- нентів­ маніпу­лю­ван­ня,­ зо­к­ре­ма­ здійснюється­ опо­ра­ на­ так­ звані­ «пу­с­кові­ ме­ханізми­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня»;­ 3)­ струк­ту­ри­ так­ зва­ної­ гро­мадсь­кої­ дум­ки,­ як­ невід’ємний­ ком­по­нент­ су­час­ної­ політи­ки,­ вод­но­час­ є­ найбільш­ по­тенційно­ маніпу­ль­о­ва­ни­ми­ та­ схиль­ни­ми­ до­ зовнішніх,­ насамперед,­ медіа- впливів. Аналіз­ су­час­них­ інфор­маційно-ко­муніка­тив­них­вимірів­політич­но­го­маніпу- лю­ван­ня­дає­підста­ви­ствер­д­жу­ва­ти­про­сутнісну,­змісто­вну­транс­фор­мацію­да­но- го­про­це­су­в­кон­тексті­інте­г­рації­та­по­де­ку­ди­симбіозу­з­інши­ми­ко­муніка­тив­ни­ми­ прак­ти­ка­ми­ (піар,­ політич­не­ рек­ла­му­ван­ня,­ іміджмейкінг,­ спін-док­торінг).­ Маніпу­лю­ван­ня­ пе­ре­тво­рюється­ на­ універ­саль­ну­ стра­тегію­ інфор­маційно-ко- муніка­тив­ної­ по­ведінки­ політич­них­ суб’єктів­ за­для­ до­сяг­нен­ня­ влас­них­ цілей.­ Са­ме­то­му­до­сить­важ­ко­іден­тифіку­ва­ти­та­розрізня­ти­маніпу­ля­тивні­тех­но­логії­ ко­мунікації­ від­ не­маніпу­ля­тив­них,­ оскільки­ в­ кожній­ су­часній­ ко­муніка­тивній­ стра­тегії­на­явні­маніпу­ля­тивні­еле­мен­ти.­В­ціло­му,­ інфор­маційно-ко­муніка­тивні­ виміри­політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­вклю­ча­ють­всю­ба­га­то­манітність­фак­торів­та­ за­ко­номірно­с­тей­впли­ву­на­політич­ну­свідомість­та­по­ведінку­суспільства­в­кон- тексті­за­сто­су­ван­ня­по­тенціалу­ЗМК.­ От­же,­ внаслідок­ про­ве­де­но­го­ аналізу­ ви­яв­ле­но­ декілька­ важ­ли­вих­ ас­пектів:­ 1)­су­час­не­ досліджен­ня­ політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня­ не­мож­ли­ве­ без­ вра­ху­ван­ня­ та­ адап­тації­ ас­пектів­ те­орії­ політич­ної­ ко­муніка­тивісти­ки,­ ма­со­вої­ ко­мунікації;­ 2)­ак­ту­алізо­ва­но­ не­обхідність­ но­вих­ по­глядів­ та­ те­о­ре­тич­них­ обґрун­ту­вань­ на­ кон­цеп­ту­алізацію­ сут­ності­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­ як­ інфор­маційно-ко- муніка­тив­но­го­про­це­су,­де­ва­го­му­роль­відігра­ють­інфор­маційні­тех­но­логії,­тех- но­логії­ мас-медіа;­ 3)­ су­часні­ інфор­маційно-ко­муніка­тивні­ виміри­ політич­но­го­ маніпу­лю­ван­ня­ ґрун­ту­ють­ся­ на­ впро­ва­д­женні­ в­ політич­ну­ прак­ти­ку­ новітніх­ інфор­маційно-маніпу­ля­тив­них­тех­но­логій.­ У­ да­но­му­ дослідженні­ здійсне­но­ спро­бу­ впро­ва­ди­ти­ в­ на­уко­вий­ дис­курс­ по­нят­тя­«інфор­маційно-маніпу­ля­тив­на­тех­но­логія»­як­інди­ка­тор­новітніх­вимірів­ політич­но­го­маніпу­лю­ван­ня.­Ок­рес­ле­но­век­то­ри­кон­цеп­ту­алізації­цих­фе­но­менів­ 601Юридичні і політичні науки на­рівні­універ­саль­них­вла­с­ти­во­с­тей,­ви­хо­дя­чи­з­амбіва­лент­ної­при­ро­ди­кон­цеп­ту­ «політич­на­маніпу­ляція»,­тоб­то­з­йо­го­інфор­маційно-ко­муніка­тив­них­та­політи­ко- пси­хо­логічних­змісто­вних­ха­рак­те­ри­с­тик.­Про­ве­де­ний­аналіз­дав­змо­гу­виз­на­чи- ти­ по­нят­тя­ «інфор­маційно-маніпу­ля­тив­на­ тех­но­логія»­ у­ ши­ро­ко­му­ змісті­ як­ різно­вид­інфор­маційно-ко­муніка­тив­ної­стра­тегії­впли­ву­на­політич­ну­свідомість­ та­по­ведінку­гро­ма­дян,­що­здійснюється­з­ме­тою­ре­алізації­ефек­тив­ної­ко­мунікації­ між­пев­ни­ми­політич­ни­ми­суб’єкта­ми­та­ гро­ма­дя­на­ми.­Вод­но­час­про­бле­ма­ти­ка­ да­но­го­досліджен­ня­є­до­сить­склад­ною­та­су­пе­реч­ли­вою,­то­му­по­тре­бує­по­даль- ших­ розвідок­ та­ аналізу.­ Зо­к­ре­ма,­ важ­ли­вим­ за­вдан­ням­ є­ іден­тифікація­ інфор- маційно-маніпу­ля­тив­них­тех­но­логій­у­по­точній­політичній­прак­тиці­та­їх­си­с­те- ма­ти­зація­на­рівні­політич­ної­те­орії.­ 1.­Політо логічний слов­ник:­Навч.­посібник­/­За­ред.­М.­Ф.­Го­ло­ва­то­го­та­О.­В.­Ан­то- ню­ка.­–­К.:­МА­УП,­2005.­–­С.­455.­2. Louw E.­The­Media­and­Political­Process.­–­London:­ SAGE­ Publications­ Ltd,­ 2005.­ –­ 311­ pp.;­Mazzoleni G.­ Mediatization­ //­ Encyclopedia­ of­ political­ communication­ /­ edited­ by­ L.Lee­ Kaid,­ C.Holtz-Bacha.­ –­ Los­ Angeles:­ Sage­ Publications,­2008.­–­P.447-448;­Stromback J.­Four­Phases­of­Mediatization:­An­Analysis­of­ the­Mediatization­of­Politics­//­The­International­Journal­of­Press/Politics.­–­2008.­–­№13.­–­ P.­228-246;­Ри бак І. В.­Медіати­зація­політи­ки­як­клю­чо­вий­век­тор­транс­фор­мації­легіти- маційних­ та­ де­легіти­маційних­прак­тик­ в­Ук­раїні­ //­ Гілея:­ на­уко­вий­ вісник­ /­ Гол.­ ред.­ В.­М.­Ваш­ке­вич.­–­К.:­ВІР­УАН,­2011.­–­Вип.­49.­–­С.620-628;­Яков лев Д. В.­Медіати­зація­ політи­ки­в­умо­вах­ста­нов­лен­ня­де­мо­кра­тич­но­го­ре­жи­му­//­Вісник­СевДТУ.­–­Се­ва­с­то- поль:­Вид-во­СевНТУ,­2008.­–­Вип.­91.­–­С.103-105.­3. Encyclopedia of­political­commu- nication­/­Еdited­by­L.Lee­Kaid,­C.Holtz-Bacha.­–­Los­Angeles:­Sage­Publications,­2008.­–­ P.­445-446.­4. Там­са­мо. –­С.442-443.­5.­Там­са­мо. –­С.­664.­6. Castells M.­Communication­ Power.­–­Oxford:­Oxford­University­Press,­2009.­–­P.­194.­7. Там­са­мо.­–­С.­204.­8. McNair B.­ An­Introduction­to­Political­Communication.­–­London:­Routledge,­2003.­–­P.­­15.­9. По ли- ти че с кие­ком­му­ни­ка­ции:­Уч.­по­со­бие­[Пе­т­ру­нин­Ю.Ю.­и­др.];­Под.­ред.­А.И.Со­ло­вь­е­ва.­ –­М.:­Ас­пект­Пресс,­2004.­–­С.­19.­10. Там­само.­–­С.­20.­11. Там­само.­–­С.­116.­12. Бой- ко О. Д.­Політич­не­маніпу­лю­ван­ня:­Навч.­посіб.­–­К.:­Ака­дем­ви­дав,­2010.­–­С.­20-21.­13. До цен ко Е. Л.­Пси­хо­ло­гия­ма­ни­пу­ля­ции:­фе­но­ме­ны,­ме­ха­низ­мы­и­за­щи­та.­–­СПб.:­Речь,­ 2003.­–­С.­55.­14. Там­само.­–­С.­55.­15. Мо ту зен ко Б. І.­Соціокуль­турні­ас­пек­ти­маніпу- ля­тив­но­го­впли­ву:­Ав­то­реф.­дис.­...­канд.­соціол.­на­ук.­–­К.,­2003.­–­17­с.­16. По чеп цов Г. Г.­Ком­му­ни­ка­тив­ные­тех­но­ло­гии­двад­ца­то­го­ве­ка.­–­М.:­Рефл-бук,­1999.­–­С.­11-33.­17. По чеп цов Г. Г.­Ин­фор­ма­ци­он­но-по­ли­ти­че­с­кие­тех­но­ло­гии.­–­М.:­Центр,­2003.­–­С.63.­18. По чеп цов Г.Г.­Ком­му­ни­ка­тив­ные­тех­но­ло­гии­двад­ца­то­го­ве­ка.­–­С.­32-33.­19. Міжна род- на інфор­маційна­ без­пе­ка:­ су­часні­ вик­ли­ки­ та­ за­гро­зи­ /­ Є.А.Ма­ка­рен­ко­ [та­ ін.].­ –­ К.:­ Центр­вільної­пре­си,­2006.­–­С.­205.­20. Дем чен ко С. В. Ма­со­ва ко­мунікація­у­про­цесі­ роз­бу­до­ви­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства:­історія,­те­орія,­ук­раїнські­ре­алії:­Ав­то­реф.­дис.­ ...­д-ра­на­ук­із­соц.­ко­мунікацій.­–­К.,­2011.­–­34­с.­21. Різун В. В. Ма­си:­Тек­с­ти­лекцій.­ –­К.:­ВПЦ­«Київський­універ­си­тет»,­2003.­–­С.­49.­22. Там­са­мо.­–­С.­69.­23. Там­са­мо.­ –­С.­69.­24. Louw E.­The­Media­and­Political­Process.­–­London:­SAGE­Publications­Ltd,­ 2005.­–­P.­32.­25. Manipulating democracy:­democratic­theory,­political­psychology,­and­mass­ media­/­Еdited­by­W.­Le­Cheminant,­J.M.­Parrish.­–­New­York:­Routledge,­2011.­–­258­p.­26. По чеп цов Г. Г.­Ин­фор­ма­ци­он­но-по­ли­ти­че­с­кие­тех­но­ло­гии.­–­С.­14.­27. Політо логічний слов­ник:­Навч.­посібник­для­студ.­ вищ.­навч.­ закл.­ /­ За­ред.­М.Ф.­Го­ло­ва­то­го­ та­О.В.­ Ан­то­ню­ка.­–­С.­595-596.­28. Там­са­мо.­–­С.­595.­29. До цен ко Е. Л.­Цит.­пра­ця.­–­С.­101.­ 30. Бой ко О. Д.­Цит.­пра­ця.­–­С.­212-239.­31. Липп ман У.­Об­ще­ст­вен­ное­мне­ние­/­Фонд­ «Об­ще­ст­вен­ное­мне­ние»­/­Т.­В.­Бар­чу­но­ва­(пер.с­англ.).­–­М.:­Ин­сти­тут­Фон­да­«Об­ще- ст­вен­ное­мне­ние»,­2004.­–­С.108.­32. Бур дье П.­Об­ще­ст­вен­но­го­мне­ния­не­су­ще­ст­ву­ет­//­ Со­ци­о­ло­гия­по­ли­ти­ки­/­Пер.­с­фр.;­Сост.,­общ.­ред.­и­пре­дисл.­Н.А.­Шмат­ко­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс]­/­П.Бур­дье.­–­М.:­Socio-Logos,­1993.­–­336­с.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://bour- dieu.name/content/obshhestvennoe-mnenie-ne-sushhestvuet­ 33. Шам пань П.­ Об­ще­ст­вен­ 602 Держава і право • Випуск 57 ное­мне­ние­как­ар­те­факт­ //­«Де­лать­мне­ние:­но­вая­по­ли­ти­че­с­кая­иг­ра»­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­/­Пер.­Н.­Г.­Оси­по­ва­[и­др.].­–­М.:­Socio-­Logos,­1997.­–­335­с.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://scepsis.ru/library/id_1096.html#mark4­34. Квіт С.­Ма­сові­ко­мунікації:­Підруч.­–­К.:­ Києво-Мо­ги­лянсь­ка­ака­демія,­2008.­–­С.­47.­35.­Там­са­мо.­–­С.­53.­36. Там­са­мо.­–­С.­ 52-53.­37. Там­са­мо.­–­С.­48.­38. Там­са­мо.­–­С.­52.­39. Там­са­мо.­–­С.­56.­40. Там­са­мо.­ –­С.­54. 603Юридичні і політичні науки

Схожі ресурси