Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР

Приведен и обоснован метод формирования алгоритмов по управлению запроектными авариями по критическим конфигурациям систем, обеспечивающих выполнение необходимых функций безопасности....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2010
Hauptverfasser:	Скалозубов, В.И., Коврижкин, Ю.Л., Шавлаков, А.В., Хадж Фараджаллах Даббах А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України 2010
Schriftenreihe:	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
Schlagworte:	Проблеми безпеки атомних електростанцій
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59002
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР / В.И. Скалозубов, Ю.Л. Коврижкин, А.В. Шавлаков, Хадж Фараджаллах Даббах А. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2010. — Вип. 14. — С. 31–37. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-59002
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-590022014-04-05T03:01:21Z Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР Скалозубов, В.И. Коврижкин, Ю.Л. Шавлаков, А.В. Хадж Фараджаллах Даббах А. Проблеми безпеки атомних електростанцій Приведен и обоснован метод формирования алгоритмов по управлению запроектными авариями по критическим конфигурациям систем, обеспечивающих выполнение необходимых функций безопасности. Наведено та обґрунтовано метод формування алгоритмів по управлінню позапроектними аваріями по критичних конфігураціях систем, що забезпечують виконання необхідних функцій безпеки. Are presented and justified method of forming algorithms to manage severe accident on critical system configurations, providing the performance necessary security features. 2010 Article Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР / В.И. Скалозубов, Ю.Л. Коврижкин, А.В. Шавлаков, Хадж Фараджаллах Даббах А. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2010. — Вип. 14. — С. 31–37. — рос. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59002 504.064.621.039 ru Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій
spellingShingle	Проблеми безпеки атомних електростанцій Проблеми безпеки атомних електростанцій Скалозубов, В.И. Коврижкин, Ю.Л. Шавлаков, А.В. Хадж Фараджаллах Даббах А. Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
description	Приведен и обоснован метод формирования алгоритмов по управлению запроектными авариями по критическим конфигурациям систем, обеспечивающих выполнение необходимых функций безопасности.
format	Article
author	Скалозубов, В.И. Коврижкин, Ю.Л. Шавлаков, А.В. Хадж Фараджаллах Даббах А.
author_facet	Скалозубов, В.И. Коврижкин, Ю.Л. Шавлаков, А.В. Хадж Фараджаллах Даббах А.
author_sort	Скалозубов, В.И.
title	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
title_short	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
title_full	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
title_fullStr	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
title_full_unstemmed	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР
title_sort	основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на аэс с ввэр
publisher	Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
publishDate	2010
topic_facet	Проблеми безпеки атомних електростанцій
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59002
citation_txt	Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР / В.И. Скалозубов, Ю.Л. Коврижкин, А.В. Шавлаков, Хадж Фараджаллах Даббах А. // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2010. — Вип. 14. — С. 31–37. — рос.
series	Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля
work_keys_str_mv	AT skalozubovvi osnovnyepoloženiâmetodičeskogoobespečeniâupravleniâzaproektnymiavariâminaaéssvvér AT kovrižkinûl osnovnyepoloženiâmetodičeskogoobespečeniâupravleniâzaproektnymiavariâminaaéssvvér AT šavlakovav osnovnyepoloženiâmetodičeskogoobespečeniâupravleniâzaproektnymiavariâminaaéssvvér AT hadžfaradžallahdabbaha osnovnyepoloženiâmetodičeskogoobespečeniâupravleniâzaproektnymiavariâminaaéssvvér
first_indexed	2025-07-05T10:11:05Z
last_indexed	2025-07-05T10:11:05Z
_version_	1836801344158040064
fulltext	ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 31 УДК 504.064.621.039 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПРОЕКТНЫМИ АВАРИЯМИ НА АЭС С ВВЭР © 2010 г. В. И. Скалозубов, Ю. Л. Коврижкин, А. В. Шавлаков 1, Хадж Фараджаллах Даббах А.2 Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, Киев 1 НАЭК «Энергоатом», Киев 2 Одесский национальный политехнический университет Приведен и обоснован метод формирования алгоритмов по управлению запроектными авари- ями по критическим конфигурациям систем, обеспечивающих выполнение необходимых функций безопасности. Ключевые слова: алгоритмы управления запроектными авариями, исходные события, аварий- ные последовательности, событийно-ориентированные аварийные инструкции, симптомно-ориенти- рованные аварийные инструкции. Управление запроектными авариями (УЗА) основано на регламентировании действий персонала и обеспечении организационно-технических мероприятий для исходного собы- тия/группы исходных событий аварий/аварийных ситуаций (событийно-ориентированные подходы) или на признаках исходных событий (симптомно-ориентированные подходы), а также возможных последовательностей процессов их развития. Эксплуатационная документация по УЗА (инструкции, руководства), основанные на событийно-ориентированных подходах, можно условно определить как событийно-ориенти- рованные аварийные инструкции (СБОАИ); а на симптомно-ориентированных подходах - событийно-ориентированные аварийные инструкции (СОАИ). Такое разделение достаточно условно, так как в инструкциях/руководствах по УЗА могут реализоваться оба подхода, и принято для удобства обоснования методического обеспечения. Основными задачами разработки СБОАИ являются (рис. 1): идентификация исходного события (ИС) или группы исходных событий (ИС ) и воз- можных аварийных последовательностей (АП), для которых должен быть обоснован алго- ритм УЗА (т.е. содержание и последовательность действий персонала); обоснование алгоритма управления запроектными авариями – АУЗА (для единичного ИС) или обобщенного алгоритма ОАУЗА (для группы ИС ); обоснование организационно-технических мероприятий по повышению надежности управления запроектными авариями. Идентификация ИС в рамках СБОАИ возможна на основе прямых измерений сред- ствами контроля непосредственных характеристик ИС. Например, для аварий с потерей теп- лоносителя такими средствами контроля могут быть средства измерений размера и местопо- ложения течей, трубопроводов и корпусов оборудования реакторного контура. В отличие от СБОАИ в СОАИ алгоритмы управления запроектными авариями обос- новываются непосредственно на основе косвенного контроля признаков (симптомов), S – по отклонениям технологических параметров или радиационной обстановки (рис. 2). Целесообразность применения СБОАИ возможна в случае наличия средств контроля, обеспечивающих диагностику всех необходимых характеристик ИС аварии/аварийной ситу- ации. В СБОАИ признаки аварий/аварийных ситуаций имеют вспомогательное значение для идентификации ИС. Основным преимуществом СОАИ является возможность применения ограниченных средств диагностики ИС, которые в этом случае имеют вспомогательное значение для иден- тификации аварийных последовательностей, что особенно важно для доминантной (в отно- шении безопасности АЭС с ВВЭР) группы запроектных аварий с потерей теплоносителя, так В. И. СКАЛОЗУБОВ, Ю. Л. КОВРИЖКИН, А. В. ШАВЛАКОВ, ХАДЖ ФАРАДЖАЛЛАХ ДАББАХ А. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 32 как создание и внедрение систем контроля, обеспечивающих достаточную диагностику всего многообразия возможных аварий с потерей теплоносителя (в том числе течи из первого кон- тура во второй) является сложной и дорогостоящей технической задачей. Опыт эксплуатации АЭС с ВВЭР показывает, что штатные (проектные) системы контроля течей эту задачу не выполняют в полном объеме. I I 1 I 2 … In АУЗА/ ОАУЗА АП/ИС ИС1/ 1ИС ИС2/ 2ИС … ИСn/ nИС АП1/ 1АП АП2/ 2АП … АПn/ nАП АУЗА1/ ОАУЗА1 x … АУЗА2/ ОАУЗА2 х . . . . . . . . . x АУЗАn/ ОАУЗАn x Рис. 1. Принципиальная структура СБОАИ: ИС – исходное событие, I - идентификаторы исходного события, АУЗА – алгоритмы управления запроектными авариями. S (ИС/ИС ) АУЗА/ ОАУЗА S1 S2 … Sn ИС1, АП1 ИС2, АП2 … ИСn, АПn АУЗА1/ ОАУЗА1 x . . . АУЗА2/ ОАУЗА2 х . . . . . . x АУЗАn/ ОАУЗАn x Рис. 2. Принципиальная структура СОАИ. Однако применение СОАИ по УЗА определяют более «жесткие» требования к обос- нованию признаков (симптомов) аварий/аварийных ситуаций. Наборы и последовательности признаков должны: однозначно соответствовать виду запроектной аварии и отличатся от соответствую- щих наборов и последовательностей других запроектных аварий (принцип адекватности за- проектной аварии); быть минимальными, но достаточными для идентификации запроектной аварии и оперативных действий по управлению аварийными процессами (принцип минимальной до- статочности). ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 33 Формирование признаков, соответствующих указанным принципам, возможно на ос- нове углубленного анализа безопасности с применением адекватного натурным условиям расчетного и экспериментального моделирования аварийных процессов. Основные положения методического обеспечения УЗА следующие. 1. Каждому исходному событию ИСi (или обобщенной группе исходных событий iИС ) аварий/аварийных ситуаций соответствует определенный набор и последовательность реализации критических (минимальных) конфигураций систем (ККСj), обеспечивающих вы- полнение критических функций безопасности (КФБj): ( )j j jjj КФБККСИСИС ∑⇒/ . (1) Соответствие (1) обосновано фактическими конструкционно-техническими и техно- логическими характеристиками проекта энергоблока АЭС и результатами углубленного ана- лиза безопасности вероятностными и детерминистскими методами. Проектом АЭС предусмотрены функции безопасности (ФБ), обеспечивающие предот- вращение развития и ликвидации последствий потенциально возможных исходных событий аварий/аварийных ситуаций, набор (перечень) которых также определяется проектными ха- рактеристиками и опытом эксплуатации. Типовой набор ФБ для серийных энергоблоков АЭС с ВВЭР-1000 для примера приведен в таблице. Выполнение ФБ осуществляется преду- смотренными проектом системами безопасности, специально предназначенных для выпол- нения ФБ, а также системами нормальной эксплуатации. Характерной особенностью проек- тов ВВЭР является тот факт, что для большинства ФБ их выполнение осуществляется не- сколькими функционально независимыми системами безопасности, которые являются мно- гоканальными, а каждый канал способен в полном объеме выполнить необходимую ФБ. Та- кие проектные принципы дублирования, независимости и резервирования определяют высо- кий уровень безопасности ВВЭР и имеют важное значение при управлении запроектными авариями. Для каждого потенциального ИС/обобщенной группы ИС вероятностная модель углубленного анализа безопасности (ВАБ) определяет возможные последовательности раз- вития процесса (АП) – «деревья событий» - по оценкам вероятности выполнения системами проектных ФБ – «деревья отказов» (по терминологии ВАБ). Промежуточные и конечные со- стояния АП, а также соответствия условиям безопасности определяются на основе детерми- нистских методов («критерии успеха»). Для управления запроектными авариями значение имеют только те АП, которые мо- гут привести к тяжелому повреждению топлива и недопустимому выбросу радиоактивных веществ за их пределы. К таким последствиям могут привести только отказы критических (минимальных) конфигураций систем (ККС), обеспечивающих выполнение соответствую- щих КФБ. Остальные АП (не связанные с отказами ККС КФБ, а соответственно априори не приводящие к недопустимым последствиям) для обоснования мер по управлению запроект- ными авариями могут быть исключены (рассматриваются в проектных режимах). Таким образом, каждому потенциальному ИС/обобщенной группе ИС соответствует определенный («индивидуальный») набор и последовательность реализации ККС КФБ, отка- зы которых могут привести к недопустимым последствиям для безопасности, что и отражает условие (1). 2. При симптомно-ориентированном подходе набор и последовательность признаков (симптомов) аварии/аварийной ситуации iS для исходного события/группы исходных собы- тий ИСi/ iИС также соответствует набору и последовательности соответствующей ККС, обе- спечивающих выполенние КФБ: ( ) ( )∑⇒ j jjiii КФБKKCИСИСS / . (2) В. И. СКАЛОЗУБОВ, Ю. Л. КОВРИЖКИН, А. В. ШАВЛАКОВ, ХАДЖ ФАРАДЖАЛЛАХ ДАББАХ А. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 34 Перечень проектных функций безопасности ВВЭР 1000 (В-320) Код Функции/подфункции безопасности Требуемые системы и оборудование Оперативное наименование ФБ-1 Управление реактивностью A1 Аварийный останов реактора СУЗ-A3 A3 В1 Ввод бора в первый контур Система продувки-подпитки и борного регулирования ТК+ТВ10 В2 Ввод бора в первый контур САОЗ ВД TQ 13,23,33 В3 Ввод бора в первый контур САОЗ ВД TQ 14,24,34 В4 Ввод бора в первый контур ГЕ САОЗ YT С Отключение ГЦН аварийной петли (не- управляемый отбор пара) ГЦН YD ФБ-2 Обеспечение запаса теплоносителя в первом контуре D1 Обеспечение запаса теплоносителя в первом контуре системой ТК Система продувки-подпитки и борного регулирования ТК+ТВ10 D2 Обеспечение запаса теплоносителя в первом контуре САОЗ ВД САОЗ ВД TQ 13,23,33 D3 Обеспечение запаса теплоносителя в первом контуре ГЕ САОЗ ГЕ САОЗ YT D4 Обеспечение запаса теплоносителя в первом контуре САОЗ НД САОЗ НД в режиме работы через приямок гермозоны TQ12,22,32 ФБ-3 Отвод тепла по второму контуру E1 Подпитка парогенераторов Система вспомогательной пи- тательной воды (ВПЭН) RL E1 Подпитка парогенераторов Система аварийной питатель- ной воды (АПЭН) ТХ10,20,30 E2 Поддержание давления во втором кон- туре БРУ-А ТХ E2 Поддержание давления во втором кон- туре БРУ-К RC E2 Поддержание давления во втором кон- туре (защита второго контура от пре- вышения давления) ПКПГ ТХ E3 Расхолаживание по второму контуру БРУ-А ТХ E3 Расхолаживание по второму контуру БРУ-К RC ФБ-4 Отвод тепла по первому контуру F1 Расхолаживание по первому контуру и отвод остаточных тепловыделений САОЗ НД в режиме планового расхолаживания TQ12,22,32 F2 Расхолаживание по первому контуру и отвод остаточных тепловыделений САОЗ НД в режиме работы из бака ГА-201 TQ12,22,32 F3 Расхолаживание по первому контуру и отвод остаточных тепловыделений САОЗ ВД в режиме работы из бака ГА-201 TQ13,23,33 ФБ-5 Управление давлением первого контура G1 Управление давлением первого контура Система компенсации давле- ния первого контура (впрыск в КД от ГЦН) YP G1 Управление давлением первого контура Система компенсации давле- ния первого контура (впрыск в КД от системы ТК) ТК ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 35 G1 Управление давлением первого контура Система аварийного газоудале- ния YR G2 Защита первого контура от превы- шения давления Система защиты первого кон- тура от превышения давления (ПК КД) YP ФБ-6 Изоляция парогенератора P1 Изоляция парогенератора по пару БЗОК ТХ P2 Изоляция парогенератора по пита- тельной воде Регуляторы и задвижки основ- ной и аварийной питательной воды RL + TX ФБ-7 Обеспечение электроснабжения R Аварийное электроснабжение Система надежного электро- снабжения DG Соответствие (2) является следствием (1) и условия однозначного соответствия набо- ра и последовательности реализации симптомов ИС/обобщенной группы ИС с учетом прин- ципов адекватности запроектной аварии и минимальной достаточности: ( ) iiiii ИСИСИСИСS // ⇐ . (3) 3. Наборы возможных АП, которые могут привести к недопустимым последствиям, также определяются соответствующим набором и последовательностей ККС КФБ, так как соответствуют конкретным ИС. С учетом уравнения (1) ( ) ( )j j jiii КФБККСИСИСАП ∑⇐/ . (4) 4. АУЗА должны соответствовать каждой последовательности, которая может приве- сти к недопустимым последствиям. Следовательно, ( ) ( ) jjjjj j j ОАУЗААУЗАИСАПКФБККС /⇒⇐∑ . (5) Таким образом, с учетом приведенных положений и условий соответствия (1) – (5) общую структуру метода обоснования АУЗА по критическим конфигурациям систем (УЗА ККС) можно представить в следующем виде (рис. 3). Рис. 3. Общая структура метода идентификации АУЗА по ККС, обеспечивающих выполнение КФБ (метод УЗА ККС). ji ИСИС / ( )iii ИСИСS / ( )j j j КФБККС∑ ji ОАУЗААУЗА / 1 этап Идентификация ( )iij ii ИСИСS ИСИС / / Определение ( )j j j КФБККС∑ 2 этап Определение АПi Определение АУЗАi/ОАУЗАi В. И. СКАЛОЗУБОВ, Ю. Л. КОВРИЖКИН, А. В. ШАВЛАКОВ, ХАДЖ ФАРАДЖАЛЛАХ ДАББАХ А. ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 36 Ключевым моментом метода УЗА ККС является определение необходимых и доста- точных ККС, обеспечивающих выполнение КФБ, которое может быть осуществлено в рам- ках углубленного анализа безопасности вероятностными и детерминистскими методами. В частности, для АЭС с ВВЭР такие обоснования получены в рамках методологии ВАБ. По ККС, обеспечивающих выполнение КФБ, определяются наборы аварийных последователь- ностей, которые могут привести к недопустимым последствиям, а также соответствующие им АУЗА. Кроме того, ККС КФБ фактически являются основными критериями обобщения групп ИС и соответствующих признаков аварий. Реализация метода УЗА ККС может осуществляться в два этапа (см. рис. 2): 1) идентификация ИС, симптомов (признаков) и ККС запроектных аварий; 2) идентификация АП, которые могут привести к недопустимым последствиям АУЗА. Построение обобщенного АУЗА основывается на методе УЗА ККС. Согласно этому методу управление запроектными аварийными последовательностями (имеющими условия граничной запроектной последовательности с безопасным конечным состоянием) осуществ- ляется алгоритмами при проектном протекании аварийных процессов. Для запроектных ава- рий с возможными тяжелыми последствиями обобщенный АУЗА для каждой группы ИС и/или симптомов ИС может быть определен по индивидуальному набору и последовательно- стей ККС, обеспечивающих выполнение, восстановление и дублирование КФБ. Реализация обобщенного АУЗА поэтапно. Этап 1. На начальном этапе оператор по контролируемым признакам или прямым ме- тодам измерений идентифицирует: принадлежность события к обобщенным симптомам ИС, имеющих общий алгоритм управления аварией; принадлежность события к обобщенным группам исходных аварийных событий, имеющих общий алгоритм управления аварией. По результатам идентификации ИС и их симптомов определяется соответствующий индивидуальный набор ККС КФБ и алгоритм управления аварией. Этап 2. Далее оператор осуществляет контроль выполнения ФБ и управление аварий в проектном режиме (по инструкции ликвидации аварий - ИЛА). Этап 3. В случае невыполнения условий развития проектной аварии возникают усло- вия запроектной аварии и на этом этапе оператор осуществляет контроль выполнения КФБ соответствующими конфигурациями систем, обеспечивающих их выполнение. В случае успешного выполнения КФБ (вплоть до минимальных конфигураций систем, обеспечиваю- щих их выполнение) дальнейшее управление аварией осуществляется в проектном режиме по ИЛА. Этап 4. В случае отказа на любом этапе развития аварийного процесса системы по обеспечению соответствующей КФБ возникает два одновременных этапа дальнейшего управления аварией: восстановление работоспособности каналов системы (этап 4а) и дубли- рование выполнения КФБ другими системами безопасности (этап 4б). Восстановление работоспособности системы может осуществляться как периодиче- ским повторением включения отказавших каналов системы, так и диагностикой и устране- нием причин отказов. Дублирование выполнения КФБ должно осуществляться, в первую очередь, другими системами, обеспечивающими по проекту выполнение аналогичных ФБ. В случае если по технологическим причинам невозможно одновременное управление аварией по восстановлению отказавших каналов системы и по дублированию выполнения КФБ дру- гими системами, то приоритет отдается действиям по дублированию. В случае успешных действий по дублированию и/или по восстановлению выполнения КФБ за время, отведенное для осуществления этих действий ( lit ), алгоритм управления за- проектной аварией повторяется для последующих ККС, обеспечивающих выполнение КФБ, вплоть до конечного безопасного состояния аварийного процесса. Этап 5. В случае невыполнения успешных действий по дублированию и по восстанов- лению выполнения КФБ за время, отведенное для осуществления этих действий, могут воз- никнуть недопустимые последствия (тяжелое повреждение топлива, сверхнормативные ра- ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ________________________________________________________________________________________________________________________ ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ ВИП. 14 2010 37 диоактивные выбросы). Дальнейшие мероприятия должны осуществляться либо в соответ- ствии с руководством по управлению тяжелыми авариями (РУТА), либо планами чрезвычай- ных ситуаций. Одним из основных преимуществ представленного метода является достаточно обос- нованное ограничение рассмотрения аварийных последовательностей, а соответственно и разработки АУЗА. Поэтому применение этого метода представляется перспективным для разработки руководств/инструкций по управлению запроектными авариями на АЭС с ВВЭР. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ МЕТОДИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ ЗАПРОЕКТНИМИ АВАРІЯМИ НА АЕС З ВВЕР В. І. Скалозубов, Ю. Л. Коврижкин, О. В. Шавлаков, Хадж Фараджаллах Даббах А. Наведено та обґрунтовано метод формування алгоритмів по управлінню позапроектними ава- ріями по критичних конфігураціях систем, що забезпечують виконання необхідних функцій безпеки. Ключові слова: алгоритми управління позапроектними аваріями, вихідні події, аварійні послі- довності, подієво-орієнтовані аварійні інструкції, симптомно-орієнтовані аварійні інструкції. MAIN PROVISIONS TECHNIQUE FOR MANAGEMENT SEVERE ACC IDENT AT NPPS WITH VVER V. I. Skalozubov, J. L. Kovrizhkin, О. V. Shavlakov, Haj Farajallah Dabbach A. Are presented and justified method of forming algorithms to manage severe accident on critical sys- tem configurations, providing the performance necessary security features. Keywords: algorithms of management of beyond design accidents, initiating events, emergency se- quences, event-oriented emergency instructions, symptom-oriented emergency instructions. Поступила в редакцию 09.11.09

Основные положения методического обеспечения управления запроектными авариями на АЭС с ВВЭР

Institution

Ähnliche Einträge