Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект

Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект

Розглядаються теоретичні аспекти змістовного співвідношення понять: «покарання, не пов’язані з ізоляцією особи від суспільства», «покарання, не пов’язані з позбавленням волі», «альтернативні санкції», «покарання, альтернативні позбавленню волі», «альтернативні міри покарання» і т.п., а також надає в...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Мозгова, В.А.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Теорія держави і права
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59568
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект. / В.А. Мозгова // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 55-59. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-59568
record_format dspace
spelling irk-123456789-595682014-04-10T03:01:59Z Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект Мозгова, В.А. Теорія держави і права Розглядаються теоретичні аспекти змістовного співвідношення понять: «покарання, не пов’язані з ізоляцією особи від суспільства», «покарання, не пов’язані з позбавленням волі», «альтернативні санкції», «покарання, альтернативні позбавленню волі», «альтернативні міри покарання» і т.п., а також надає власне бачення з питань вживання та тлумачення поняття «альтернативні покарання». Рассматриваются теоретические аспекты содержательного соотношения понятий: «наказания, не связанные с изоляцией личности от общества», «наказание, не связанные с лишением свободы», «альтернативные санкции», «наказания, альтернативные лишению свободы», «альтернативные меры наказания» и т.п., а также высказывает собственное видение по вопросам употребления и толкование понятия «альтернативные наказания». In given article the author considers theoretical aspects of a substantial parity of concepts: «the punishments, which have been not connected with isolation of the person from a society», «the punishment, not connected with imprisonment», «alternative sanctions», «alternative penal measures to imprisonment», «alternative measures of punishment» and others, and also gives own vision concerning the use and concept interpretation «alternative punishments». 2012 Article Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект. / В.А. Мозгова // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 55-59. — Бібліогр.: 21 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59568 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Мозгова, В.А.
Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
Держава і право
description Розглядаються теоретичні аспекти змістовного співвідношення понять: «покарання, не пов’язані з ізоляцією особи від суспільства», «покарання, не пов’язані з позбавленням волі», «альтернативні санкції», «покарання, альтернативні позбавленню волі», «альтернативні міри покарання» і т.п., а також надає власне бачення з питань вживання та тлумачення поняття «альтернативні покарання».
format Article
author Мозгова, В.А.
author_facet Мозгова, В.А.
author_sort Мозгова, В.А.
title Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
title_short Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
title_full Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
title_fullStr Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
title_full_unstemmed Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
title_sort поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59568
citation_txt Поняття альтернативних покарань: теоретичний аспект. / В.А. Мозгова // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 55-59. — Бібліогр.: 21 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT mozgovava ponâttâalʹternativnihpokaranʹteoretičnijaspekt
first_indexed 2025-07-05T10:45:24Z
last_indexed 2025-07-05T10:45:24Z
_version_ 1836803503069069312
fulltext В. А. МОЗ ГО ВА ПО­НЯТ­ТЯ­АЛЬ­ТЕР­НА­ТИВ­НИХ­ПО­КА­РАНЬ:­ТЕ­О­РЕ­ТИЧ­НИЙ­АС­ПЕКТ Роз гля да ють ся те о ре тичні ас пек ти змісто вно го співвідно шен ня по нять: «по ка­ ран ня, не пов’язані з ізо ляцією осо би від суспільства», «по ка ран ня, не пов’язані з поз­ бав лен ням волі», «аль тер на тивні санкції», «по ка ран ня, аль тер на тивні поз бав лен ню волі», «аль тер на тивні міри по ка ран ня» і т.п.,­а та кож на дає влас не ба чен ня з пи тань вжи ван ня та тлу ма чен ня по нят тя «аль тер на тивні по ка ран ня». Клю­чові­сло­ва: аль тер на тивні по ка ран ня, по ка ран ня, не пов’язані з ізо ляцією осо би від суспільства, аль тер на тивні санкції. Рас сма т ри ва ют ся те о ре ти че с кие ас пек ты со дер жа тель но го со от но ше ния по ня­ тий: «на ка за ния, не свя зан ные с изо ля ци ей лич но с ти от об ще ст ва», «на ка за ние, не свя зан ные с ли ше ни ем сво бо ды», «аль тер на тив ные санк ции», «на ка за ния, аль тер на­ тив ные ли ше нию сво бо ды», «аль тер на тив ные ме ры на ка за ния» и т.п.,­а так же вы ска­ зы ва ет соб ст вен ное ви де ние по во про сам упо треб ле ния и тол ко ва ние по ня тия «аль­ тер на тив ные на ка за ния». Клю­че­вые­сло­ва: аль тер на тив ные на ка за ния, на ка за ния, не свя зан ные с изо ля ци ей лич но с ти от об ще ст ва, аль тер на тив ные санк ции. In given article the author considers theoretical aspects of a substantial parity of con­ cepts: «the punishments, which have been not connected with isolation of the person from a society», «the punishment, not connected with imprisonment», «alternative sanctions», «alter­ native penal measures to imprisonment», «alternative measures of punishment» and others, and also gives own vision concerning the use and concept interpretation «alternative punish­ ments». Key­words: alternative punishments, the punishments, which have been not connected with isolation of the person from a society, alternative sanctions. Сьо­годні­у­міжна­род­них­пра­во­вих­до­ку­мен­тах,­юри­дичній­на­уці­та­на­вчальній­ літе­ра­турі­по­ряд­з­по­нят­тям­«по­ка­ран­ня,­не­пов’язані­з­поз­бав­лен­ням­волі»­ви­ко- ри­с­то­вується­ду­же­різно­манітна­терміно­логія,­яка­має­певні­змістовні­відмінності­ й­особ­ли­вості.­ Так,­у­ряді­міжна­род­но-пра­во­вих­актів­містять­ся­такі­по­нят­тя,­як:­«за­хо­ди,­не­ пов’язані­ з­ тю­рем­ним­ ув’яз­нен­ням»,­ «не­пенітенціарні­ за­хо­ди»­ (Стан­дартні­ мінімальні­пра­ви­ла­ООН­віднос­но­мір,­не­пов’яза­них­ з­ тю­рем­ним­ув’яз­нен­ням­ (Токійські­пра­ви­ла),­прий­няті­ре­зо­люцією­Ге­не­раль­ної­Асам­б­леї­ООН­45/110­14­ груд­ня­1990­р.),­«гро­мадські­санкції­і­міри»­(Євро­пейські­пра­ви­ла­що­до­гро­мадсь- ких­ санкцій­ і­ за­ходів­ –­ ре­ко­мен­дація­№R(92)16,­ прий­ня­та­Кабіне­том­Міністрів­ Ра­ди­Євро­пи­19­жовт­ня­1992­р.),­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі»,­ «аль­тер­на­тивні­міри»,­«аль­тер­на­ти­ви­тю­рем­но­му­ув’яз­нен­ню»­(Ре­зо­люція­№­76­ (10)­ «Про­ де­які­ міри­ по­ка­ран­ня,­ аль­тер­на­тивні­ поз­бав­лен­ню­ волі»­ прий­ня­та­ Коміте­том­міністрів­Ра­ди­Євро­пи­9­бе­рез­ня­1976­р.). У­пра­цях­вітчиз­ня­них­на­уковців­мож­на­зустріти­на­ступ­ну­терміно­логію:­«аль- тер­на­тивні­санкції»1,­«нев’яз­ничні­санкції»2,­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав- лен­ню­ волі»3,­ «аль­тер­на­тивні­ по­ка­ран­ня»,­ «аль­тер­на­тивні­ міри­ по­ка­ран­ня»4,­ «аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»5. Усі­на­ве­дені­терміни,­як­пра­ви­ло,­вжи­ва­ють­ся­як­си­ноніми.­Нині­якоїсь­ста­лої,­ за­галь­но­прий­ня­тої­терміно­логії­у­вітчиз­няній­пра­вовій­на­уці,­яка­б­чітко­виз­на­ча- 55Юридичні і політичні науки ла­межі­ви­ко­ри­с­тан­ня­цих­по­нять­не­існує.­Ви­дається,­що­си­с­те­ма­ти­зація,­те­о­ре- тич­не­виз­на­чен­ня­та­уточ­нен­ня­цих­по­нять­є­на­галь­ною­по­тре­бою,­що­обу­мов­лює­ ак­ту­альність­ об­ра­ної­ те­ми­ статті.­ Г.А.­ Стенічкін­ з­ цьо­го­ при­во­ду­ за­зна­чає,­ що­ виз­на­ченість­ у­ по­нятті­ аль­тер­на­тив­ вно­сить­ ясність­ і­ бу­де­ спри­я­ти­ справі­ найбільш­по­вної­ре­алізації­прин­ципів­од­но­знач­ності­та­пред­мет­ності­у­мові­пра- ва,­що,­зро­зуміло­як­мінімум­спро­с­тить­за­сто­су­ван­ня­за­ко­ну,­а­по­ве­ли­ко­му­ра­хун- ку,­ і­ це­ го­ло­вне,­ бу­де­ спри­я­ти­ змен­шен­ню­по­ми­лок­при­ за­сто­су­ванні­ за­ко­ну­ та­ об’єктив­но­або­як­мінімум­мак­си­маль­но­на­бли­зить­зміст­су­до­во­го­ви­ро­ку­до­істи- ни6. З­різних­ас­пектів­до­пи­тан­ня­тлу­ма­чен­ня­та­вжи­ван­ня­по­нят­тя­«аль­тер­на­тивні­ по­ка­ран­ня»­звер­та­ли­ся:­І.Г.­Бо­га­ти­рь­ов,­О.В.­Тка­чо­ва,­С.В.­Чер­ка­сов,­Ю.В.­Шин- ка­рь­ов,­Д.В.­Ягу­нов­та­інші. Сло­во­«аль­тер­на­ти­ва»­по­хо­дить­від­ла­тинсь­ко­го­alter­–­од­не­з­двох.­Во­но­оз­на- чає­не­обхідність­ви­бо­ру­між­дво­ма­або­кілько­ма­мож­ли­во­с­тя­ми,­що­ви­клю­ча­ють­ од­на­од­ну,­а­та­кож­кож­на­з­цих­мож­ли­во­с­тей7.­Са­ме­по­собі­це­по­нят­тя­не­вик­ли- кає­ніяких­труд­нощів­у­йо­го­ро­зумінні,­про­те­в­поєднан­ня­з­по­нят­тям­по­ка­ран­ня­ («аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня»,­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі»,­«аль- тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»)­ або­ санкції­ («аль­тер­на­тивні­ санкції»)­ во­но­мо­же­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­що­най­мен­ше­у­двох­зна­чен­нях.­ Так,­О.В.­Тка­чо­ва­по­нят­тя­«аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»­та­«по­ка­ран­ня,­ аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі»­у­своїй­праці­ви­ко­ри­с­то­вує­як­си­ноніми­та­роз- гля­дає­їх­у­ши­ро­ко­му­та­вузь­ко­му­зна­ченні:­«По-пер­ше,­аль­тер­на­ти­ви­–­це­по­ка- ран­ня,­що­містять­ся­в­санкції­криміна­ль­но-пра­во­вої­нор­ми­й­мо­жуть­бу­ти­за­сто- со­вані­замість­поз­бав­лен­ня­волі…­По-дру­ге,­аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі­–­це­ об­ме­же­не­ко­ло­по­ка­рань,­яке­пе­ред­ба­чає­за­ли­шен­ня­в­за­су­д­же­но­го­яко­мо­га­біль- шо­го­об­ся­гу­йо­го­прав­і­сво­бод,­а­го­ло­вне­–­відсутність­ізо­ляції­від­суспільства.­ Йдеть­ся­про­аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі­у­вузь­ко­му­сенсі­сло­ва»8. Тож,­у­пер­шо­му­ви­пад­ку­(у­ши­ро­ко­му­зна­ченні­сло­ва)­по­нят­тя­«аль­тер­на­ти­ви­ поз­бав­лен­ню­волі»,­на­дум­ку­О.В.­Тка­чо­вої,­оз­на­чає,­що­за­ок­ремі­зло­чи­ни­за­ко- ном­ пе­ред­ба­чені­ взаємо­ви­ключні­ по­ка­ран­ня,­ що­ містять­ся­ в­ ок­ремій­ санкції­ криміна­ль­но-пра­во­вої­нор­ми,­од­не­з­яких­є­по­ка­ран­ням­у­виді­поз­бав­лен­ня­волі.­ Схо­жої­по­зиції­до­три­мується­у­своїй­праці­й­І.Г.­Бо­га­ти­рь­ов.­Вче­ний­за­зна­чає,­що­ по­нят­тя­ «аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»­ «не­обхідно­ вжи­ва­ти­ в­ тих­ ви­пад­ках,­ ко­ли­санкція­нор­ми­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­пе­ред­ба­чає­за­сто­су­ван­ня­до­ осо­би,­яка­скоїла­зло­чин,­як­по­ка­ран­ня­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­волі,­так­і­по­ка­ран- ня,­не­пов’язані­з­поз­бав­лен­ням­волі»9. Виз­на­ча­ю­чи­да­не­по­нят­тя­у­вузь­ко­му­зна­ченні­сло­ва,­О.В.­Тка­чо­ва­роз­гля­дає­ «поз­бав­лен­ня­волі»­вже­не­як­кон­крет­ний­вид­по­ка­ран­ня,­а­як­пев­не­пра­во­об­ме- жен­ня­ осо­би,­ пов’яза­не­ з­ ізо­ляцією­ її­ від­ суспільства,­ що­ ви­с­ту­пає­ кри­терієм­­ на­леж­ності­то­го­чи­іншо­го­по­ка­ран­ня­до­аль­тер­на­тив­них. Схо­жо­го­ підхо­ду­ до­ виз­на­чен­ня­ змісту­ по­нят­тя­ «по­ка­ран­ня,­ аль­тер­на­тивні­ поз­бав­лен­ню­волі»­та­йо­го­за­сто­су­ван­ня­до­три­мується­Ю.В.­Шин­ка­рь­ов.­На­уко- вець­та­кож­роз­гля­дає­по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі,­по-пер­ше,­як­ аль­тер­на­ти­ву­влас­не­по­ка­ран­ню­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­волі,­що­пе­ред­ба­чає­пев­на­ санкція­статті­Особ­ли­вої­ча­с­ти­ни­Криміна­ль­но­го­Ко­дек­су­Ук­раїни,­тоб­то­«як­аль- тер­на­тив­не­мо­же­ви­с­ту­па­ти­будь­який­вид­ос­нов­но­го­по­ка­ран­ня­–­від­штра­фу­до­ довічно­го­поз­бав­лен­ня­волі»10,­пе­ред­ба­че­ний­у­санкції­статті.­По-дру­ге,­як­по­ка- ран­ня­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі­за­змістом,­«тоб­то­мо­ва­йде­про­поз­бав- 56 Держава і право • Випуск 55 лен­ня­волі­не­як­вид­по­ка­ран­ня,­а­про­поз­бав­лен­ня­волі­як­доміну­ю­че­пра­во­об­ме- жен­ня­при­відбу­ванні­цьо­го­по­ка­ран­ня.­У­да­но­му­ви­пад­ку­кількість­аль­тер­на­тив- них­ по­ка­рань­ знач­но­ зву­жується­ і­ зво­дить­ся­ до­ по­ка­рань,­ не­ пов’яза­них­ з­ ізо- ляцією­від­суспільства»11.­Про­те­Ю.В.­Шин­ка­рь­ов­що­до­вжи­ван­ня­по­нят­тя­по­ка- рань,­аль­тер­на­тив­них­поз­бав­лен­ню­волі,­до­во­дить,­що­«більш­ар­гу­мен­то­ва­ною­і­ вда­лою­є­по­зиція­про­те,­щоб­до­цієї­гру­пи­відно­си­ти­ви­ди­по­ка­рань,­які­є­аль­тер- на­ти­вою­ поз­бав­лен­ню­ волі­ у­ санкції,­ а­ по­ка­ран­ня,­ аль­тер­на­тивні­ поз­бав­лен­ню­ волі­за­змістом,­на­зи­ва­ти­«по­ка­ран­ня,­не­пов’язані­з­ ізо­ляцією­від­суспільства»,­ що­більш­чітко­відо­б­ра­зить­сутність­і­зміст­вка­за­них­кла­сифікаційних­груп»12.­ По­ряд­із­по­нят­тям­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі»­такі­по­нят- тя,­як:­«аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня»,­«аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»­пе­ре­важ­но­ роз­гля­да­ють­ся­як­си­ноніми.­Про­те,­як­що­«аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня»­та­«по­ка­ран- ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав­лен­ню­волі»­те­о­ре­тич­но­мож­на­роз­гля­да­ти­як­то­тожні­за­ змістом­по­нят­тя,­то­«аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»,­як­си­нонім­вка­за­них­двох­ по­нять­ роз­гля­да­ти­ся­ не­ мо­же.­ Слуш­но­ за­ува­жує­ І.В.­ Дво­рянсь­ков,­ що­ «термін­ «аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»­за­своїм­змістом­–шир­ший,­ніж­«аль­тер­на­тив­не­ по­ка­ран­ня».­По­ряд­ із­ за­хо­да­ми­ офіційно­го­ ре­а­гу­ван­ня­ на­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну­ до­ їхньо­го­ко­ла­мож­на­вклю­чи­ти­будь-які,­у­то­му­числі­й­суспільні­фор­ми­впли­ву­на­ пра­во­по­руш­ни­ка»13.­ Та­кож­І.В.­Дво­рянсь­ков­виділяє­два­кри­терії­відне­сен­ня­по­ка­ран­ня­до­чис­ла­ аль­тер­на­тив­них.­По-пер­ше,­інший,­ніж­ізо­ляція­від­суспільства,­ме­ханізм­впли­ву­ на­ за­су­д­же­но­го.­По-дру­ге,­ ста­тус­ по­ка­ран­ня­ як­ ос­нов­но­го,­ відповідно­ до­ яко­го­ во­но­мог­ло­б­роз­гля­да­ти­ся­по­ряд­ із­поз­бав­лен­ням­волі­на­рівних­підста­вах­при­ виз­на­ченні­міри­відповідаль­ності­осо­би,­виз­на­ної­вин­ною­у­вчи­ненні­зло­чи­ну­та­ за­сто­со­ву­ва­ти­ся­ са­ме­ замість­ поз­бав­лен­ня­ волі,­ а­ не­ па­ра­лель­но­ з­ ним,­ за­ інші­ зло­чинні­діян­ня14. Ви­хо­дя­чи­ із­ за­зна­че­них­ кри­теріїв,­ І.В.­ Дво­рянсь­ков­ під­ аль­тер­на­тив­ни­ми­ по­ка­ран­ня­ми­ро­зуміє­такі­за­хо­ди­дер­жав­но­го­при­му­су,­які­ви­ра­жа­ють­ся­у­при­му- со­во­му­впливі­на­осо­бу,­вин­ну­у­вчи­ненні­зло­чи­ну,­не­пов’язані­з­ ізо­ляцією­від­ суспільства,­але­ста­нов­лять­її­адек­ват­ну­заміну­відповідно­до­ха­рак­те­ру­та­сту­пе- ня­ суспільної­ не­без­пе­ки­ вчи­не­но­го­ і­ пе­ресліду­ють­ цілі­ віднов­лен­ня­ соціаль­ної­ спра­вед­ли­вості,­ ви­прав­лен­ня­ за­су­д­же­но­го,­ за­галь­но­го­ та­ спеціаль­но­го­по­пе­ре­д- жен­ня­вчи­нен­ня­но­вих­зло­чинів15.­ До­виз­на­чен­ня­змісту­по­нят­тя­«аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня»­та­суміжних­з­ним­ у­своїй­праці­звер­тається­й­С.В.­Чер­ка­сов.­Зо­к­ре­ма,­на­уко­вець­за­зна­чає,­що­«як­ аль­тер­на­тивні­міри­по­ка­ран­ня­ми­бу­де­мо­роз­гля­да­ти­ли­ше­пе­ред­ба­чені­Криміна- ль­ним­ Ко­дек­сом­ Ук­раїни­ ос­новні­ по­ка­ран­ня,­ не­ пов’язані­ з­ ізо­ляцією­ від­ суспільства»16.­ При­ цьо­му­ С.В.­ Чер­ка­сов­ підкрес­лює,­ що­ «го­во­ря­чи­ про­ та­ке­ по­нят­тя­як­«аль­тер­на­тивні­міри­по­ка­ран­ня»,­не­обхідно­відзна­чи­ти,­що,­ви­хо­дя­чи­ з­по­ло­жень­діючо­го­криміна­ль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­йо­го­не­мож­на­виз­на­ти­рівноз- нач­ним­по­нят­тю­«по­ка­ран­ня,­не­пов’язані­з­поз­бав­лен­ням­волі».­Спра­ва­в­тім,­що­ діючий­Криміна­ль­ний­ко­декс­Ук­раїни­як­аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі­дає­змо- гу­роз­гля­да­ти­ли­ше­ті­не­пов’язані­з­ізо­ляцією­від­суспільства­ви­ди­по­ка­ран­ня,­які­ мо­жуть­ за­сто­со­ву­ва­ти­ся­ як­ ос­новні.­ То­му­ фор­маль­но­ поз­бав­лен­ня­ військо­во­го,­ спеціаль­но­го­зван­ня,­ран­гу,­чи­ну­чи­кваліфікаційно­го­кла­су,­а­та­кож­конфіскація­ май­на­не­є­аль­тер­на­ти­вою­поз­бав­лен­ню­волі»17. Повністю­ обґрун­то­ва­ною­ є­ дум­ка­ С.В.­Чер­ка­со­ва­ що­до­ по­нят­тя­ «аль­тер­на- тивні­санкції»,­яке­де­які­на­уковці­роз­гля­да­ють­як­то­тож­не­терміну­«по­ка­ран­ня,­не­ 57Юридичні і політичні науки пов’язані­ з­ поз­бав­лен­ням­ або­ об­ме­жен­ням­ волі»,­ на­при­клад,­ Д.В.­Ягу­нов18.­ У­ своїй­праці­С.В.­Чер­ка­сов­за­ува­жує,­що­«не­ду­же­вда­лим­сто­сов­но­вітчиз­ня­но­го­ криміна­ль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ є­ду­же­по­ши­ре­ний­у­ за­рубіжних­країнах­ і­міжна- род­но-пра­во­вих­ до­ку­мен­тах­ термін­ «аль­тер­на­тивні­ санкції».­ Це­ по­яс­нюється­ різним­зна­чен­ням,­що­на­дається­термінам­«по­ка­ран­ня»­і­«санкція».­У­вітчиз­няній­ криміна­ль­но-пра­вовій­на­уці­під­санкцією­ро­зуміється­ча­с­ти­на­криміна­ль­но-пра- во­вої­нор­ми,­що­виз­на­чає­вид­і­розмір­по­ка­ран­ня.­Аль­тер­на­тив­ни­ми­у­нас­прий- ня­то­вва­жа­ти­санкції,­які­вка­зу­ють­два­чи­більш­ви­ди­по­ка­ран­ня,­що­мо­жуть­бу­ти­ при­зна­чені­за­вчи­нен­ня­зло­чи­ну»19.­ Ще­од­не­по­нят­тя,­що­по­тре­бує­у­да­но­му­кон­тексті­уточ­нен­ня­це­–­«по­ка­ран­ня­ у­гро­маді».­З­при­во­ду­ньо­го­Д.В.­Ягу­нов­пи­ше­на­ступ­не:­«до­сить­не­зруч­ним­для­ вітчиз­ня­ної­прак­ти­ки­ви­ко­нан­ня­криміна­ль­них­по­ка­рань­вжи­ва­ти­термін­«по­ка- ран­ня­у­гро­маді»­(community­penalties).­Де­які­бри­танські­ав­то­ри,­аналізу­ю­чи­про- бле­му­про­бації­і­підкрес­лю­ю­чи­на­ма­ган­ня­уря­ду­«зро­би­ти­ре­аль­ним­по­ка­ран­ня­у­ гро­маді»,­ма­ють­на­увазі­са­ме­по­ка­ран­ня­у­гро­маді,­а­не­про­сто­«по­ка­ран­ня,­не­ пов’язані­ з­ поз­бав­лен­ням­ волі».­ Го­во­ри­ти­ про­ «по­ка­ран­ня­ у­ гро­маді»­ в­ умо­вах­ су­час­ної­(по­ст­ра­дянсь­кої)­пе­наль­ної­прак­ти­ки­по­ки­що­до­волі­не­зруч­но»20. От­же,­дослівно­за­по­зи­че­на­вітчиз­ня­ною­на­укою­з­міжна­род­но-пра­во­вих­до­ку- ментів­і­за­рубіжної­пра­во­вої­на­уки­низ­ка­по­нять­(а­са­ме­«аль­тер­на­тивні­санкції»,­ «нев’яз­ничні­санкції»,­«аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня»,­«аль­тер­на­тивні­міри­по­ка­ран- ня»,­«аль­тер­на­ти­ви­поз­бав­лен­ню­волі»­і­т.п.)­ство­рює­при­їх­співстав­ленні­з­уже­ сфор­мо­ва­ним­ вітчиз­ня­ним­ по­нятійним­ апа­ра­том,­ невідповідності­ у­ їхньо­му­ змісто­вно­му­на­ван­та­женні,­ ви­клю­чає­ од­но­значність­у­ їх­ тлу­ма­ченні.­Крім­ то­го,­ вра­хо­ву­ю­чи,­що­вка­зані­по­нят­тя­за­кор­до­ном­вжи­ва­ють­ся­як­си­ноніми,­од­но­час­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­та­кої­кількості­по­нять­вітчиз­ня­ною­на­укою­її­ли­ше­терміно­логічно­ пе­ре­ван­та­жує,­ ство­рює­ плу­та­ни­ну­ у­ вжи­ванні­ цих­ по­нять.­ То­му­ ви­дається­ не­обхідним­при­ве­с­ти­до­ла­ду­вжи­ван­ня­вітчиз­ня­ною­на­укою­вка­за­ної­за­рубіжної­ терміно­логії. З­ог­ля­ду­на­ви­ще­ви­кла­де­не­про­по­нується­у­вітчиз­няній­пра­вовій­на­уці­ви­ко- ри­с­тан­ня­по­нят­тя­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­ізо­ляції­осо­би­від­суспільства»­під­ яки­ми­ро­зуміти­по­ка­ран­ня,­які­пе­ред­ба­чені­як­ос­новні­у­санкції­криміна­ль­но-пра- во­вої­ нор­ми­ в­ аль­тер­на­тиві­ з­ од­ним­ або­ більше­ по­ка­ран­ням,­ пов’яза­ним­ з­ ізо- ляцією­осо­би­від­суспільства­і­мо­жуть­бу­ти­їм­адек­ват­ною­заміною­відповідно­до­ ха­рак­те­ру,­сту­пе­ня­суспільної­не­без­пе­ки­вчи­не­но­го­та­осо­би­за­су­д­же­но­го. Ар­гу­мен­ту­ю­чи­ за­про­по­но­ва­не­ по­нят­тя­ за­зна­чи­мо­ на­ступ­не.­ По-пер­ше,­ обґрун­то­ванішим­ ви­да­чається­ за­сто­су­ван­ня­ по­нят­тя­ «по­ка­ран­ня,­ аль­тер­на­тивні­ ізо­ляції­осо­би­від­суспільства»,­аніж­по­нят­тя­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на­тивні­поз­бав- лен­ню­волі».­Ос­таннє­по­нят­тя,­став­ля­чи­будь-яке­по­ка­ран­ня­(в­то­му­числі­у­виді­ аре­ш­ту,­об­ме­жен­ня­волі,­три­ман­ня­в­дис­циплінар­но­му­ба­тальй­оні­військо­во­служ- бовців)­у­аль­тер­на­ти­ву­ви­ключ­но­по­ка­ран­ню­у­ви­гляді­поз­бав­лен­ня­волі­як­кри- терію­ роз­ме­жу­ван­ня,­ за­ своїм­ змісто­вним­ на­ван­та­жен­ням­ є­ не­суттєвим­ і­ «не­життєздат­ним»­ для­ йо­го­ вжи­ван­ня­ у­ вітчиз­няній­ пра­вовій­ те­орії.­ Ізо­ляція­ осо­би­ від­ суспільства­ як­ кри­терій­ аль­тер­на­тив­ності­ по­ка­рань­ більшою­ мірою­ відо­б­ра­жає­су­часні­тен­денції­роз­вит­ку­криміна­ль­но-пра­во­вої­та­криміна­ль­но-ви- ко­нав­чої­на­уки­що­до­гу­манізації­криміна­ль­ної­відповідаль­ності. По-дру­ге,­ аль­тер­на­тив­ни­ми­ (взаємо­ви­ключ­ни­ми,­ взаємо­замінни­ми)­ між­ со­бою­ мо­жуть­ бу­ти­ ли­ше­ ос­новні­ по­ка­ран­ня,­ які­ є­ адек­ват­ною­ заміною­ один­ од­но­му­відповідно­до­ха­рак­те­ру,­сту­пе­ня­суспільної­не­без­пе­ки­вчи­не­но­го­та­осо- 58 Держава і право • Випуск 55 би­ за­су­д­же­но­го.­ Г.А.­ Стенічкін­ підкрес­лює,­що­ не­ по­вин­но­ бу­ти­ «прірви»­ між­ аль­тер­на­ти­ва­ми,­порівню­ю­чи­їх­у­одній­санкції21. Зва­жа­ю­чи­ на­ про­це­си­ гу­манізації­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності,­ по­шу­ку­ но­вих­ форм­ ви­хов­но­го­ та­ пре­вен­тив­но­го­ впли­ву­ на­ зло­чин­ця,­ до­реч­ним­ бу­ду­ та­кож­вжи­ван­ня­терміна­«аль­тер­на­ти­ви­ізо­ляції­осо­би­від­суспільства»,­під­яким­ про­по­нується­ро­зуміти­–­будь-які­за­ко­но­дав­чо­пе­ред­ба­чені­фор­ми­впли­ву­на­зло- чин­ця,­ що­ не­ об­ме­жу­ють­ ре­аль­них­ соціаль­них­ зв’язків­ осо­би­ з­ соціаль­ним­ (і­ при­род­ним)­мікро­се­ре­до­ви­щем­її­пе­ре­бу­ван­ня­(зна­хо­д­жен­ня). 1.­ Прусс В.М., Ягу нов Д.В.­ Пенітенціар­на­ си­с­те­ма­ Ук­раїни:­ Мо­но­графія.­ –­ О.:­ Фенікс,­2006.­–­С.­98-118.­2.­Бе ца О.В.­Євро­пейсь­кий­досвід­гу­манізації­криміна­ль­но­го­ су­до­чин­ст­ва­//­Вісник­цен­т­ру­суддівських­студій.­–­2004.­–­­№­2-3.­–­С.­19.­3.­Дрьомін В.­ Соціальні­та­пра­вові­підста­ви­за­сто­су­ван­ня­в­Ук­раїні­по­ка­рань,­аль­тер­на­тив­них­поз­бав- лен­ню­волі­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2000.­–­№­6.­–­С.­27-31;­Тка чо ва О.В.­Ви­ко­нан­ня­по­ка­рань­ у­виді­ви­прав­них­і­гро­мадсь­ких­робіт:­Дис.­...­канд.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­2006.­–­С.­13.­4. Чер ка сов С.В.­Криміно­логічна­кон­цепція­аль­тер­на­тив­них­мір­по­ка­ран­ня:­Дис.­...­канд.­ юрид.­на­ук.­–­О.,­2005.­–­С.­45. 5.­Бо га ти рь ов І.Г.­Кримінальні­по­ка­ран­ня,­не­пов’язані­ з­ поз­бав­лен­ням­ волі­ (те­орія­ і­ прак­ти­ка­ їх­ ви­ко­нан­ня­ криміна­ль­но-ви­ко­нав­чою­ інспекцією):­Дис.­...­док­то­ра­на­ук.­–­К.,­2006.­–­С.­55-56. 6. Сте нич кин Г.А. Те­о­ре­ти­че­с- кие­ ас­пек­ты­ при­ме­не­ния­ аль­тер­на­тив­ ли­ше­нию­ сво­бо­ды­ //­ Раз­ви­тие­ аль­тер­на­тив­ных­ санк­ций­в­рос­сий­ском­уго­лов­ной­юс­ти­ции:­опыт­и­пер­спек­ти­вы:­Сб.­ма­те­ри­а­лов­меж- ду­нар.­конф.­29–30­мая,­2002­г.­–­М.,­2002.­–­С.­37. 7.­Би бик С.П., Сю та Г.М.­Слов­ник­ іншо­мов­них­слів:­тлу­ма­чен­ня,­сло­во­тво­рен­ня­та­сло­во­вжи­ван­ня­/­За­ред.­С.Я.­Єрмо­лен- ко.­–­Х.:­Фоліо,­2006.­–­С.­32. 8.­Тка чо ва О.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­13,­14. 9.­Бо га ти рь ов І.Г.­ Цит.­пра­ця.­–­С.­55-56. 10.­Шин ка рь ов Ю.В.­Що­до­змісту­по­нят­тя­«по­ка­ран­ня,­аль­тер­на- тивні­поз­бав­лен­ню­волі»­//­Збірник­на­уко­вих­праць­Харківсько­го­Національ­но­го­пе­да- гогічно­го­універ­си­те­ту­ імені­Г.С.­Ско­во­ро­ди.­Серія­ «Пра­во».­ –­Вип.­ 11.­ –­Х.,­ 2009.­ –­ С.­97. 11.­Там­са­мо.­–­С.­98. 12.­Там­са­мо.­–­С.­98. 13.­Дво рян сков И.В.­Эф­фек­тив­ность­ аль­тер­на­тив­ных­ на­ка­за­ний­ (Ком­пен­са­ци­он­ная­ мо­дель): Учеб­но-ме­тод.­ по­со­бие­ для­ сту­ден­тов­ву­зов,­обу­ча­ю­щих­ся­по­спе­ци­аль­но­с­ти­021100­«Юри­с­пу­ден­ция»­ /­Под­ред.­ проф.­А.М.­Ни­ки­ти­на.­–­М.:­ЮНИ­ТИ-ДА­НА.­За­кон­и­пра­во,­2004.­–­С.­17-18.­14.­Там­ са­мо.­–­С.­17.­15.­Там­са­мо.­–­С.­17.­16.­Чер ка сов С.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­54. 17.­Там­са­мо.­ –­С.­54. 18.­Ягу нов Д.В.­Служ­ба­про­бації:­кон­цепція,­ за­са­ди­діяль­ності,­ор­ганізаційна­ струк­ту­ра:­Кон­спект­лекцій.­–­О.:­ОРІДУ­НА­ДУ,­2006.­–­С.­10. 19.­Чер ка сов С.В.­Цит.­ пра­ця.­–­С.­54. 20.­Ягу нов Д.В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­10. 21.­Сте нич кин Г.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­ 41. 59Юридичні і політичні науки

Схожі ресурси