Державна дисципліна: сутність та поняття
Розглядається сутність державної дисципліни, виділено її окремі ознаки. Аналізуються наукові погляди щодо пізнання державної дисципліни. Визначено поняття «державна дисципліна»....
Gespeichert in:
Datum: | 2012 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2012
|
Schriftenreihe: | Держава і право |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59570 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Державна дисципліна: сутність та поняття / Л.М. Мозолюк-Боднар // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 68-73. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-59570 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-595702014-04-10T03:01:55Z Державна дисципліна: сутність та поняття Мозолюк-Боднар, Л.М. Теорія держави і права Розглядається сутність державної дисципліни, виділено її окремі ознаки. Аналізуються наукові погляди щодо пізнання державної дисципліни. Визначено поняття «державна дисципліна». Рассматривается сущность государственной дисциплины, выделены ее отдельные признаки. Анализируются научные взгляды ученых относительно познания государственной дисциплины. Определено понятие «государственная дисциплина». Essence of state discipline is examined and its separate features are singled out. Scientific views on state discipline cognition are analyzed. Notion of state discipline is defined. 2012 Article Державна дисципліна: сутність та поняття / Л.М. Мозолюк-Боднар // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 68-73. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59570 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Теорія держави і права Теорія держави і права |
spellingShingle |
Теорія держави і права Теорія держави і права Мозолюк-Боднар, Л.М. Державна дисципліна: сутність та поняття Держава і право |
description |
Розглядається сутність державної дисципліни, виділено її окремі ознаки. Аналізуються наукові погляди щодо пізнання державної дисципліни. Визначено поняття «державна дисципліна». |
format |
Article |
author |
Мозолюк-Боднар, Л.М. |
author_facet |
Мозолюк-Боднар, Л.М. |
author_sort |
Мозолюк-Боднар, Л.М. |
title |
Державна дисципліна: сутність та поняття |
title_short |
Державна дисципліна: сутність та поняття |
title_full |
Державна дисципліна: сутність та поняття |
title_fullStr |
Державна дисципліна: сутність та поняття |
title_full_unstemmed |
Державна дисципліна: сутність та поняття |
title_sort |
державна дисципліна: сутність та поняття |
publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
publishDate |
2012 |
topic_facet |
Теорія держави і права |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59570 |
citation_txt |
Державна дисципліна: сутність та поняття / Л.М. Мозолюк-Боднар // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 68-73. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. |
series |
Держава і право |
work_keys_str_mv |
AT mozolûkbodnarlm deržavnadisciplínasutnístʹtaponâttâ |
first_indexed |
2025-07-05T10:45:29Z |
last_indexed |
2025-07-05T10:45:29Z |
_version_ |
1836803507580043264 |
fulltext |
Л. М. МО ЗО ЛЮК-БОД НАР
ДЕРЖАВНАДИСЦИПЛІНА:СУТНІСТЬТАПОНЯТТЯ
Роз гля дається сутність дер жав ної дис ципліни, виділе но її ок ремі оз на ки. Аналізу
ють ся на укові по гля ди що до пізнан ня дер жав ної дис ципліни. Виз на че но по нят тя «дер
жав на дис ципліна».
Ключовіслова: дер жав на дис ципліна, пра во вий по ря док, ефек тивність дер жав ної
дис ципліни.
Рас сма т ри ва ет ся сущ ность го су дар ст вен ной дис цип ли ны, вы де ле ны ее от дель ные
при зна ки. Ана ли зи ру ют ся на уч ные взгля ды уче ных от но си тель но по зна ния го су дар ст
вен ной дис цип ли ны. Оп ре де ле но по ня тие «го су дар ст вен ная дис цип ли на».
Ключевыеслова: го су дар ст вен ная дис цип ли на, пра во вой по ря док, эф фек тив ность
го су дар ст вен ной дис цип ли ны.
Essence of state discipline is examined and its separate features are singled out. Scientific
views on state discipline cognition are analyzed. Notion of state discipline is defined.
Keywords: state discipline, legal order, efficiency of state discipline.
У ст. 3 Конституції України визначається, що людина, її життя і здоров’я,
честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною
цінністю.Праваісвободилюдинитаїхгарантіївизначаютьзмістіспрямованість
діяльності держави. Держава несе відповідальність перед людиною за свою
діяльність. Утвердження та забезпечення прав і свобод людини є головним
обов’язкомдержави.ОднакпрактикадержавотворенняунезалежнійУкраїнівия-
вилапроблемиурозвиткурежимувпорядкованостійорганізованостісуспільних
відносин.Відчуваєтьсязначнийдисбалансміжпроголошенимиправами,свобо-
дамийобов’язкамитаїхреалізацією,щопризводитьдонівелюванняціннісних
орієнтаційіпорушеннярежимузаконності.Надумкувчених,українськадержава
підійшладонебезпечноїмежіігноруваннядержавноїдисципліни,колипорушу-
ютьсяусталенінормитаправила,внаслідокчогоускладнюєтьсяфункціонування
суспільнихвідносинурізнихсферахжиттєдіяльностісуспільства,загострюють-
ся соціальні проблеми. При цьому замовчується ефективність державної дис-
ципліни.Саметомувиникаєнеобхідністьудосконаленнядержавноїдисципліни,
її модернізації відповідно до вимог часу. Адже завдяки їй можливе вирішення
цілогокомплексусуспільнихпроблем.Державнадисциплінанеповиннаігнору-
ватисявсімасуб’єктамисуспільнихвідносин,вонамаєбутичинникомрозвитку
Українськоїдержавитавихованнясправжньогогромадянина.
Завданнямюридичноїнаукивцьомуконтекстімаєстатиосмисленнятатео-
ретичнарозробкафеномену«державнадисципліна»яктеоретико-правовоїкате-
горії. Тому метою даного дослідження є загальнотеоретична характеристика
державноїдисципліни,їїпоняттятасутності.
Унауковійлітературіврізніісторичніперіодиприділяласьувагадосліджен-
нюсутностітавизначеннюпоняття«державнадисципліна».Зокрема,ціпитання
активно досліджували такі вчені–правознавці, як: С.С.Алексєєв,П.Т. Васьков,
Д.О.Гавриленко,А.А.Горницький,В.М.Корєльський,В.О.Кряжков,Д.В.Мам-
чур,Г.І.Молєвтаінші.
Питання сутності державної дисципліни були предметом дослідження
В.М.Манохіна,надумкуякого,сутністьдержавноїдисципліниполягаєвпрак-
68 Держава і право • Випуск 55
тичному, реальному виконанні тих норм і заснованих на них конкретних при-
писів, які йдуть від держави в особі її органів і посадових осіб1.Цюж думку
підтримуєБ.І.Пугінский іМ.П.Шестакова,підкреслюючи,щовиконанняпри-
писівдержавнихорганів складаєсутністьдержавноїдисципліни2.А.А.Горниць-
кий вважає, що сутність державної дисципліни полягає в неухильному дотри-
маннітавиконаннівимогдержави.Прицьомуправовіакти,виданіуповноваже-
нимидержавнимиорганами,обов’язковідлявсіх,комувониадресовані3.
Іншийнауковець,В.М.Корєльський,розумієдержавнудисциплінуякфактич-
недотриманнявстановленихправилповедінки,підпорядкуванняпрацівникавста-
новленомурозпорядку4.НапротивагуційдумціД.А.Гавриленкопояснюєнеоб-
хідністьрозглядати їїширше.Однакценеозначаєоб’єднаннядвохнезалежних
явищ: об’єктивного (сукупності правових положень, норм, вимог, правил, стан-
дартівтощозпитаньдисципліни)тасуб’єктивного(фактичногоїхдодержаннячи
недодержання, крімцього, вимогищодоповедінкиможутьбути відображеніне
тільки в правових нормах, але й у нормах моралі, звичаях, традиціях тощо)5.
Поділяючицюдумку,вважаємо,щотакийпідхіддорозуміннясутностідержавної
дисципліниєкомплекснимівказуєнатіснийвзаємозв’язокдержавноїдисципліни
(відіменідержавиприймаютьсявідповідніправила,норми–юридичнерозуміння
дисципліни)нелишезправом,айіншимисоціальниминормами.
Г.І.Молєвзазначає,щосутністюдисципліниможнаназватипевнівимогидо
порядкуповедінкилюдейутійчиіншійсферісуспільногожиття,щопов’язаніз
підпорядкуванням юридичним та іншим соціальним обов’язкам. Оскільки
функціональне призначенняюридичних обов’язків – виконувати свою частину
роботи в механізмі правового регулювання, спрямовувати індивідів у потрібне
русло,томожнаговоритипропідпорядкуванняюридичнимобов’язкамякправо-
вомувираженнюдисципліни6.
Нанашудумку, сутність державної дисципліни визначається їїюридичною
природою,основоюякоїєнепростонормативніприписидержавитаїхвиконан-
ня,акінцевийрезультат,тобтоефективністьі,якнаслідок,результативністьданої
категорії.Придосягненніефективностідосягаєтьсявідповідноірезультативність
даного явища. Тому державна дисципліна є необхідною умовою ефективного
функціонуваннябудь-якогосуспільстватадержави.
Вважаємо, що для сучасної держави досягнення позитивного результату в
ході реалізації державної дисципліни є вкрай необхідним і сприятливим для її
розвитку.Томуналаштуваннянарезультативністьдержавноїдисциплінимаєвиз-
начатиїїсутність.
Такимчином,з’ясуваннясутностідержавноїдисциплінидаєзмогупідійтидо
неїзтеоретико-правовихпозиційівиділитиїїосновніознаки.
НадумкуВ.М.Манохіна,доознакдержавноїдисципліниналежать:1)норма-
тивність;2)практичневиконаннявідповіднихправил;3)державачиїїорган,як
обов’язковийучасниквідносин,щоформуютьсявпроцесіреалізаціїнорм.Саме
цяостанняознакадаєзмогувідокремитидержавнудисциплінувідіншихвидів
дисциплін7.
ЯквважаєВ.С.Манєшин,дужечастоабсолютизуєтьсятакаознакадержавної
дисципліни, як підпорядкування людей певному порядку, правилам і волі
керівника, але певною мірою ігноруються інші ознаки: суспільний зв’язок
(дотримання суспільного порядку), єдність волі та дій. Але всі ознаки дис-
ципліни,яквважаєнауковець,варторозглядативєдності8.
69Юридичні і політичні науки
Державна дисципліна є важливим видом соціальної дисципліни9, тому для
державноїдисциплінипритаманнітакожознаки,щохарактеризуютьїїяксоціаль-
неявище.Такимчином,нанашудумку,доознакдержавноїдисципліниможна
віднестите,щовонає:1)однієюізформсуспільногозв’язкусуб’єктів,якаство-
рюєтьсятареалізуєтьсявпроцесіспільноїдіяльності;2)багатограннимсоціаль-
но-правовим явищем, оскільки для неї характерна наявність юридичних і
соціальних обов’язків (моральних, партійних, релігійних, звичаєвих тощо) у
суб’єктівсуспільнихвідносин;3) складноюза змістом,оскількипорядоквико-
наннявстановленихнеюправил,вимог,норм,стандартів,обов’язків,можемісти-
тисявприписахнормативного і індивідуальногохарактеру;4)спрямованоюна
впорядкованістьіузгодженістьсоціальнихзв’язків;5)диференціюєтьсянапевні
різновидизалежновідваріантівлюдськихколективів,суспільнихзв’язківтощо;
6)реалізацієюправилповедінкитанормусімасуб’єктамисуспільнихвідносин
шляхомвикористання,виконання,дотриманнячизастосуваннявідповіднихпра-
вилінорм;7)невід’ємноюумовоюнормальногоіснуваннясоціальнихіправових
інститутів,томузабезпечуєтьсярізноманітнимизасобами,середякихюридична
та соціальна відповідальність, а також механізми державного та громадського
контролю;8)універсальною,оскількипроявляєтьсятареалізуєтьсяврізнихсфе-
рахсуспільноїдіяльності;9)певнимвідображеннямрівнярозвиткусуспільства
тадержави,задопомогоюнеїдосягаютьсяпріоритетніцілітазавданнядержави.
Визначення основнихознакдержавної дисциплінидаєможливість сформу-
люватиїїпоняття.Уюридичнійлітературідержавнадисциплінависвітлюєтьсяв
різнихаспектах,алевідсутнєзагальноприйнятневизначення.Поняття«державна
дисципліна»різнівченіформулюютьпо-різному.Зокрема,надумкуП.Т.Васько-
ва,державнудисциплінунеобхіднорозглядатиуширокомурозумінні,дедержав-
надисципліна–цесуворедотриманняпорядкуузгодженоїдіяльностіізздійснен-
нязагальнодержавнихзавдань,точнетасвідомевиконанняобов’язків,встановле-
нихзаконамийіншимиправовимиактами;тавузькому,щозводитьсядовиконан-
ня вимог планової, фінансової або деяких інших видів державної дисципліни.
Вченийзазначає,щонайвдалішимиєвизначеннядержавноїдисципліни,вяких
основна увага акцентується на виконанні встановлених державою обов’язків
усімадержавнимитагромадськимиорганізаціями,атакожїхнімипрацівниками
таслужбовцями10.
Досить переконливою є позиція Д.А. Гавриленка, який зазначає, що найв-
далішими є ті визначення державної дисципліни, в яких основна увага акцен-
туєтьсянетількинапевномупорядкусукупностіправилузгодженоїдіяльностіз
реалізації загальнодержавнихзавдань,правовихнорм,щозакріплюютьправай
обов’язкипрацівників(службовців),адміністрації,режимїхвиконання,повнова-
женнясуспільнихорганізацій,правайобов’язки громадян, айпідкреслюється
фактичневиконаннятадотриманняцихправилусімадержавнимитагромадськи-
миорганізаціями11.
НадумкуА.А.Горницького, піддержавноюдисципліноюрозумієтьсятакий
порядокдіяльності державних і суспільнихорганізацій,посадовихосіб, колек-
тивівробітників,усіхгромадян,якийзабезпечуєтьсяякнормамиправа,такінор-
мами моралі12. В.А. Кряжков, визначаючи державну дисципліну, особливо
підкреслюєїїаксіологічнуспрямованістьівизначаєякважливийфакторсоціаль-
ного прогресу та корисний інструмент для забезпечення організованості та
порядкусуспільнихвідносин13.
Таким чином, державна дисципліна як теоретико-правова категорія відома
70 Держава і право • Випуск 55
давно,аледосіїїрозуміннязалишаєтьсянеоднозначним,оскількиіснуютьрізні
підходи до її визначення та розуміння. Однак усі ці підходи до дослідження
поняття«державнадисципліна»єістотнимитанеобхідними,бо,нанашудумку,
сприяютьглибшомупізнаннюїїсутності.
Вважаємо, що досить прогресивний підхід до розуміння державної дис-
циплінипредставивБ.В.Дрейшевщеу90-хрокахХХст.Вченийдійшоввиснов-
ку про те,що поняття «державна дисципліна» варто розглядати не тільки і не
стількивстатиці,скількивдинаміці,упроцесізабезпеченнякінцевогорезульта-
ту.Державнадисциплінавдинаміціпоказуєстанвиконанняобов’язківуконкрет-
нийчас,виконанняплану,дотриманнявимог(безвідхилень)технології,забезпе-
ченняпоставокпродукціїтаін.Державнадисциплінавстатиці–цесампорядок,
тобто належне виконання обов’язків відповідно до необхідної організації
функціонування суспільства та держави, навіть окремого трудового колективу.
Визначеннядержавноїдисциплінивстатиціякпорядкуспрямованенаправове
забезпеченняцьогопорядку.Тобтовосновутакогопідходупокладенанеобхідність
розгляду державної дисципліни в діях органу управління, об’єднання,
підприємства,посадовоїособидлякоординаціїдіяльностіусферівиробництва,
державногоуправліннятощо14.
Вищенаведені погляди щодо тлумачення поняття «державна дисципліна»
охоплюютьперіодіснуваннярадянськоїдержави.Томудержавнадисциплінавиз-
началасявконтекстісоціалістичноїприродирадянськоїдержави,їїзавданнямита
функціями.
Такимчином,до90-хроківXXст.державнадисциплінанайчастішевизнача-
лася як: 1) визначенийдержавоюпорядок діяльності; 2) власне як дотримання
порядку;3)якфакторсоціальногопрогресутакориснийінструментдлязабезпе-
ченняорганізованостітапорядкусуспільнихвідносин;4)забезпеченнякінцевого
результату(тобтовдинаміці).Отже,хочавсіцітлумаченнядержавноїдисципліни
засвоєюсутністюрізні,однаквонисвідчатьпроспрямованістьдержавноїдис-
циплінинаупорядкованістьтаорганізованістьсуспільнихвідносин,атакожпро
їїдієвістьіефективністьприреалізаціїдержавнихзавданьіфункцій.Крімцього,
часто державну дисципліну пов’язують з порядком у державі. Саме порядок є
ключовимтерміномприбудь-якомувизначенніпоняття«державнадисципліна».
Дещоіншимиєвизначеннядержавноїдисциплінивсучаснийперіод.Зокре-
ма, вЮридичній енциклопедії за редакцієюЮ.С.Шемшученка державна дис-
ципліна–цеточне інеухильнедотриманнявсімаорганамидержавноївладита
місцевогосамоврядування,підприємствами,установамитаорганізаціями,поса-
довими і службовими особами, а також громадянами встановлених державою
правилповедінки,діяльності,стосунків,атакожсвоєчасневиконаннядержавних
завдань і зобов’язань.Державнадисципліна спрямованана забезпеченнячіткої
роботи та узгодженості всіх складових державного механізму. Вона регламен-
туєтьсязаконами,підзаконнимитаіншимиправовимиактамиорганівдержавної
влади. Крім цього, виділяють один з найголовніших елементів державної дис-
ципліни–виконавчудисципліну,щоґрунтуєтьсянапринципахдержавноїслужби
та обов’язків державних службовців щодо забезпечення ефективної роботи та
виконання завданьдержавнихорганів, своєчасного і точноговиконаннярішень
державнихорганівчипосадовихосіб,розпорядженьівказівоккерівників,підви-
щенняпрофесійноїкваліфікаціїтаінші15.
НадумкуД.В.Мамчура,державнадисципліна–цедотримання(виконання)
71Юридичні і політичні науки
всімасуб’єктамисуспільнихвідносинзагальнообов’язковихвимог(правил,стан-
дартів,обмежень),якімістятьсяузаконодавчихіпідзаконнихактах,авдеяких
випадкахпередбаченійіншимисоціальниминормами16.
ЯквважаєО.Ф.Скакун, державнадисципліна–цережимпануваннязаконів
у взаємовідносинах органів держави, посадових осіб, інших уповноважених
суб’єктів, який ґрунтується на вимогах до кожного суб’єкта виконувати свої
обов’язки,неперевищуватисвоїхповноважень,незазіхатинаправа,непорушу-
ватиінтересівіншихсуб’єктів,проявлятиініціативутавідповідальністьудору-
ченійсправі17.
В.В.Копєйчиковособливонаголошувавнатому,щодержавнадисципліна–
це дотримання всіма організаціями та громадянами встановленого державою
порядкудіяльностідержавнихорганів,підприємствіустановзвиконанняпокла-
денихнанихобов’язків18.
Іншівченіпов’язувалиїїзвиконаннямсуб’єктами(одинзяких–органдер-
жави) юридичних обов’язків, що містяться в правових нормах, встановлених
державою.Зокрема,надумкуН.А.Жданової, державнадисципліна–цевстанов-
лений державою порядок відносин, відповідно до якого всі державні органи,
підприємства,організації,посадовіособитагромадяниповиннісвоєчасноіточно
виконуватипокладенінанихзавданнятаобов’язки19.
Отже, в сучасній юридичній літературі діапазон підходів до визначення
поняття«державнадисципліна»,безумовно,розширюється.Прицьомудержавну
дисциплінунайчастішепов’язуютьізпорядком,наголошуючинасуттєвійзмініїї
сутності,якавизначаєтьсятазумовлюєтьсяпотребамиконкретногочасу.
Враховуючипопереднійаналіздержавноїдисципліни(сутність,основніозна-
китапоглядивчених,щоґрунтуютьсянарізнихпідходахдоїїпізнання),пропо-
нуємо її наступне визначення: державна дисципліна – це режим, де діє чітка
реалізація встановлених суспільством чи державою в особі її уповноважених
органів правових і соціальних приписів, обумовлених суспільними потребами,
усіма суб’єктами, завдяки чому досягається впорядкованість та ефективність
функціонуваннядержавитасуспільствавцілому.Вважаємо,щовданомувизна-
ченніосновнаувагаакцентується,по-перше,надержавно-правовійісоціальній
природідержавноїдисципліни;по-друге,змінасуспільнихпотребудержавіведе
дозмінисутностідержавноїдисципліни,міжнимиіснуєтіснавзаємозалежність;
по-третє,реалізаціядисципліниспрямовананадосягненнябажаногорезультату.
Отже,визначаючипоняття«державнадисципліна»,вартовідзначити,щодля
даноїправовоїкатегоріїосновноюхарактерноюрисоюєвідповідністьправовим
приписам, що встановлені уповноваженими органами держави. При цьому не
меншважливимзавждизалишаєтьсядобровільністьсуб’єктівприреалізаціїдер-
жавноїдисциплінисамевсилувисокогорівняправосвідомості,правовоговихо-
вання таправової культури.Аджецей зумовлюєнайбільшуефективність і, як
наслідок,результативністьдержавноїдисциплінитавизначаєїїсутність.
1. Ма но хин В.М.Государственнаядисциплинавнародномхозяйстве,.–М.:Юрид.
лит.,1970.–С.5.2.Пу гин ский Б.И.Законностьидисциплинавхозяйственнойдеятель-
ности: пособие для слушателей народных университетов. –М.: Знание, 1987. –С.5.
3.Гор ниц кий А.А. Государственная дисциплина. – К.: Политиздат Украины, 1989. –
С.12. 4. Ко рельсь кий В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом
обществе.–М.:Юрид.лит.,1977.–С.78.5. Га в ри лен ко Д.А.Дисциплинавсоветском
государственномаппаратеиорганизационно-правовиесредстваееобеспечения.–Мн.:
72 Держава і право • Випуск 55
Наукаитехника,1979.–С.11.6.Мо лев Г.И.Дисциплинавроссийскомобществе:тео-
ретико-правовойаспект:Дисс.…канд.юрид.наук.–Саратов,2005.–С.35.7. Ма но хин
В.М.Цит.работа.–С.6.8. Ма не шин В.С.Дисциплинаиобщество(социально-философ-
скийаспект).–М.:Изд.Московскогоун-та,1984.–С.17.9. Ма ю ров Н.П.Эволюция
понятияслужебнойдисциплинысотрудниковмилициивюридическойнауке//Россий-
скийследователь.–2005.–№2.–С.42-46.10. ВаськовП.Т.Государственнаядисцип-
линавСССР.–М.:Государственноеиздательствоюридическойлитературы,1960.–С.
12–13.11. Га в ри лен ко Д.А.Дисциплина,мораль,право/Науч.ред.Л.Л.Попов.–Мн.:
Наукаитехника,1983.–С.9.12.Гор ниц кий А.А.Цит.работа.–С.14.13. Кряж ков В.А.
Общегосударственная дисциплина как фактор социального прогресса // Правоведе-
ние.–1977.–№2.–С.113-114.14. Го су дар ст вен ная дисциплинаиответственность/
ДрейшевБ.В.,НиколаеваЛ.А.,КожохинБ.И.идр.;Подред..Л.И.АнтоновойиБ.И.
Кожохина.–Л.:Изд.Ленинградскогоун-та,1990.–С.17.15. Юри дич наенциклопедія:
В6т./Редкол.:Ю.С.Шемшученко(головаредкол.)таін.–К.:«Укр.енцикл.»,1998.–
С.199.16. Мам чур Д.В. Сутністьтазначеннядисциплінивдержаві//Форумправа.–
№2.–С.344–348[Електроннийресурс].–Режимдоступу:http://www.nbuv.gov.ua/e-
journals/FP/2008-2/08mdvdvd.pdf17. Ска кун О.Ф.Теоріядержавиіправа:Підручник./
Пер.зрос.–Х.:Консум,2006.–С.459.18. За галь на теоріядержавиіправа:Навч.посіб.
/А.М.Колодій,В.В.Копєйчиков,С.Л.Лисенковтаін.;заред.В.В.Копєйчикова.–К.:
ЮрінкомІнтер,2000.–С.213.19. Жда но ва Н.А.Этико-философскиеконцепциидис-
циплины.:Дисс.…кандидатафілософ.наук.–Новосибирск,2008.–С.187.
73Юридичні і політичні науки
|