Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку

Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку

Досліджується процес осмислення обов’язків людини і громадянина в історії політико-правової думки та в сучасних наукових підходах. Розкривається сутність поняття «юридичні обов’язки», з’ясовується їхня роль у суспільному житті....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Карманюк, О.П.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59571
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку / О.П. Карманюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 74-79. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-59571
record_format dspace
spelling irk-123456789-595712014-04-10T03:01:59Z Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку Карманюк, О.П. Теорія держави і права Досліджується процес осмислення обов’язків людини і громадянина в історії політико-правової думки та в сучасних наукових підходах. Розкривається сутність поняття «юридичні обов’язки», з’ясовується їхня роль у суспільному житті. Исследуется процесс осмысления обязанностей человека и гражданина в истории политико-правовой мысли и в современных научных подходах. Раскрывается сущность понятия «юридические обязанности», определена их роль в общественной жизни. Here’ve been performed the overview of the process of overthinking the obligation of a person and of a citizen in the history of political legal thought and in modern scientific approaches. Author’s defined the notion of «legal obligations», described their role in social life. 2012 Article Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку / О.П. Карманюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 74-79. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59571 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Карманюк, О.П.
Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
Держава і право
description Досліджується процес осмислення обов’язків людини і громадянина в історії політико-правової думки та в сучасних наукових підходах. Розкривається сутність поняття «юридичні обов’язки», з’ясовується їхня роль у суспільному житті.
format Article
author Карманюк, О.П.
author_facet Карманюк, О.П.
author_sort Карманюк, О.П.
title Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
title_short Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
title_full Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
title_fullStr Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
title_full_unstemmed Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
title_sort генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59571
citation_txt Генеза поняття та ролі юридичних обов’язків у суспільному розвитку / О.П. Карманюк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 74-79. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT karmanûkop genezaponâttâtarolíûridičnihobovâzkívususpílʹnomurozvitku
first_indexed 2025-07-05T10:45:31Z
last_indexed 2025-07-05T10:45:31Z
_version_ 1836803510069362688
fulltext О. П. КАР МА НЮК ГЕ­НЕ­ЗА­ПО­НЯТ­ТЯ­ТА­РОЛІ­ЮРИ­ДИЧ­НИХ­ОБОВ’ЯЗКІВ­­ У­СУСПІЛЬНО­МУ­РОЗ­ВИТ­КУ Досліджується про цес ос мис лен ня обов’язків лю ди ни і гро ма дя ни на в історії політи ко­пра во вої дум ки та в су час них на уко вих підхо дах. Роз кри вається сутність по нят тя «юри дичні обов’яз ки», з’ясо вується їхня роль у суспільно му житті. Клю­чові­ сло­ва: обов’яз ки лю ди ни, юри дичні обов’яз ки, кон сти туційні обов’яз ки, пра во ва не обхідність. Ис сле ду ет ся про цесс ос мыс ле ния обя зан но с тей че ло ве ка и граж да ни на в ис то рии по ли ти ко­пра во вой мыс ли и в со вре мен ных на уч ных под хо дах. Рас кры ва ет ся сущ ность по ня тия «юри ди че с кие обя зан но с ти», оп ре де ле на их роль в об ще ст вен ной жиз ни. Клю­че­вые­сло­ва: обя зан но с ти че ло ве ка, юри ди че с кие обя зан но с ти, кон сти ту ци он­ ные обя зан но с ти, пра во вая не об хо ди мость. Here’ve been performed the overview of the process of overthinking the obligation of a person and of a citizen in the history of political legal thought and in modern scientific approaches. Author’s defined the notion of «legal obligations», described their role in social life. Key­words: obligations of a person, legal obligations, constitutional obligations, legal necessity. Рівень­роз­вит­ку­дер­жа­ви,­її­еко­номічна­стабільність,­де­мо­кратія­ба­га­то­в­чо­му­ за­ле­жать­ від­ на­яв­ної­ пра­во­вої­ си­с­те­ми,­ а­ точніше­ від­ ролі­ пра­ва­ у­ суспільстві.­ Пра­во­по­кли­ка­не­впо­ряд­ко­ву­ва­ти­суспільні­відно­си­ни­на­ос­нові­прин­ци­пу­спра- вед­ли­вості.­Відповідно­кож­на­лю­ди­на­та­гро­ма­дя­нин­має­свої­пра­ва­й­обов’яз­ки.­ Не­ви­ко­нан­ня­ ок­ре­ми­ми­ гро­ма­дя­на­ми­ юри­дич­них­ обов’язків­ оз­на­чає,­ що­ певні­ за­ко­ни­ не­ діють­ у­ суспільстві.­ Відтак­ не­ підтри­мується­ пра­во­по­ря­док,­ по­ру- шується­ за­конність.­ Ви­ко­нан­ня­ обов’язків­ є­ не­обхідною­ умо­вою­ нор­маль­но­го­ функціону­ван­ня­ суспільства.­ При­чо­му­ над­зви­чай­но­ важ­ли­вим­ є­ ви­ко­нан­ня­ обов’язків­пред­став­ни­ка­ми­вла­ди,­оскільки­ли­ше­за­та­ких­умов­мож­на­ви­ма­га­ти­ за­ко­нос­лух­ня­ності­ від­ усіх­ інших­ гро­ма­дян.­ Важ­ли­вим­ є­ ро­зуміння­ взаємної­ відповідаль­ності­осо­би­та­дер­жа­ви.­ По­тре­бує­де­тальнішо­го­вив­чен­ня­взаємозв’язок­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма- дя­ни­на­ з­ їхніми­ обов’яз­ка­ми.­ Ад­же­ без­ ос­танніх­ лю­ди­на­ не­ мо­же­ по­вноцінно­ ско­ри­с­та­ти­ся­ своїми­ пра­ва­ми.­ Будь-які­ пра­ва,­ як­ пра­ви­ло,­ пов’язані­ з­ чиїмись­ обов’яз­ка­ми.­ В­ юри­дичній­ на­уці­ над­зви­чай­но­ ба­га­то­ ува­ги­ на­дається­ різно- манітним­про­бле­мам­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на,­в­той­час­як­те­о­ре- тичні­ос­но­ви­по­нят­тя­«обов’яз­ки»­за­ли­ша­ють­ся­ще­ма­ло­дослідже­ни­ми.­ Знач­ний­ вне­сок­ у­ досліджен­ня­ сут­ності­ й­ ре­алізації­ юри­дич­них­ обов’язків­ зро­би­ли­ ра­дянські­ на­уковці,­ зо­к­ре­ма­М.­Вітрук,­Л.­Воєводін,­В.­Єм,­А.­ Іва­нов,­ В.­Лев­чен­ко,­В.­Маслєнніков,­М.­Ма­ту­зов,­Б.­Се­ме­не­ко.­До­цієї­те­ми­все­частіше­ звер­та­ють­ся­російські­на­уковці.­Ос­таннім­ча­сом­бу­ло­за­хи­ще­но­декілька­ди­сер- тацій,­зо­к­ре­ма­Ю.­Барзіло­вої­«Юри­дичні­обов’яз­ки­як­еле­мент­пра­во­во­го­ста­ту­су­ осо­би­с­тості»­ (Са­ра­тов,­ 2006­ р.);­ Р.­ Карімо­вої­ «Юри­дичні­ обов’яз­ки:­ сутність­ і­ про­бле­ми­ ре­алізації»­ (Єка­ти­рен­бург,­ 2008­ р.);­ Є.­Юну­со­ва­ «Пра­вові­ обов’яз­ки­ лю­ди­ни­ і­гро­ма­дя­ни­на:­пи­тан­ня­те­орії»­(Моск­ва,­2008­р.).­Де­таль­но­аналізу­ють­ 74 Держава і право • Випуск 55 кон­сти­туційні­обов’яз­ки­гро­ма­дян­Російської­Фе­де­рації­Б.­Ебзєєв­і­К.­Ха­ча­ту­ров.­ Кон­сти­туційним­обов’яз­кам­лю­ди­ни­й­ гро­ма­дя­ни­на­в­Ук­раїні­ свої­ди­сер­таційні­ досліджен­ня­при­свя­ти­ли­Л.­Лет­нян­чин­і­О.­Біло­с­курсь­ка. Ви­то­ки­ обов’язків­ лю­ди­ни­ мож­на­ знай­ти­ ще­ в­ ста­ро­дав­нь­о­му­ суспільстві,­ оскільки­їх­по­тре­бує­будь-яке­спільне­жит­тя.­Зви­чай­но,­сутність­і­зміст­обов’язків­ зміню­ва­ли­ся­ра­зом­ із­роз­вит­ком­суспільства.­Спо­чат­ку­обов’яз­ки­лю­ди­ни­по­яс- ню­ва­ли­ся­бо­же­ст­вен­ним­по­хо­д­жен­ням­або­ста­ро­давніми­тра­диціями,­пізніше­цей­ інсти­тут­роз­ви­вав­ся­в­ме­жах­при­род­но-пра­во­вої­до­к­т­ри­ни,­а­вже­потім­во­ни­ста­ли­ скла­до­вою­ пра­во­во­го­ ста­ту­су­ лю­ди­ни­ й­ гро­ма­дя­ни­на,­ закріпле­но­го­ в­ за­ко­но- давстві­ дер­жав.­ Б.­ Ебзєєв,­ який­ досліджує­ ста­нов­лен­ня­ й­ ево­люцію­ обов’язків­ осо­би,­ за­зна­чає:­ «Обов’яз­ки­бу­ли­ і­ є­ ат­ри­бу­тив­ною­якістю­будь-якої­ дер­жав­ної­ вла­ди­ з­ ха­рак­тер­ною­ для­ неї­ мо­но­полією­ при­му­су,­ що­ обґрун­то­ва­но­ вже­ в­ соціаль­но-політичній­думці­ста­ро­дав­нь­о­го­суспільства­й­ак­тах­да­ле­ко­го­ми­ну­ло- го»1.­ Справді,­ більшість­ філо­софів­ у­ своїх­ тво­рах­ опи­су­ва­ли­ зміст­ обов’язків,­ не­обхідних­для­то­го­чи­іншо­го­суспільства.­Се­ред­них­вар­то­зга­да­ти­Ци­це­ро­на,­ Г.­Гроція,­Ш.Л.­Мон­теск’є,­С.­Пу­фен­дор­фа,­Ж.Ж.­Рус­со.­ Ще­в­Ста­ро­дав­нь­о­му­Римі­у­трак­таті­«Про­обов’яз­ки»­Ци­це­рон­по­дає­зібран- ня­пра­вил­і­норм­по­ведінки­для­чес­них­і­по­ряд­них­гро­ма­дян.­Він­за­зна­чає,­що­в­ будь-якій­сфері­жит­тя­й­діяль­ності­є­свої­обов’яз­ки,­у­ви­ко­нанні­яких­і­по­ля­гає­ мо­раль­не­ви­прав­дан­ня­всьо­го­жит­тя­лю­ди­ни.­Відповідно­всі­обов’яз­ки­по­винні­ ма­ти­своїм­дже­ре­лом­праг­нен­ня­до­мо­раль­но­го,­до­пре­крас­но­го,­до­найбільшо­го­ бла­га.­Ци­це­рон­на­зи­ває­чо­ти­ри­дже­ре­ла­мо­раль­но-пре­крас­но­го:­1)­пізнан­ня­істи- ни;­ 2)­ спра­вед­ливість­ і­ бла­годійність;­ 3)­ ве­лич­ ду­ху;­ 4)­ бла­го­при­стойність­ і­ помірність2.­На­дум­ку­Ци­це­ро­на,­обов’яз­ки­ма­ють­соціаль­ний­ха­рак­тер,­оскільки­ лю­ди­на­ро­д­жені­не­тільки­для­са­мих­се­бе,­а­й­для­інших­–­друзів,­батьківщи­ни.­ Г.­Гроцій­вва­жав,­що­«гро­ма­дя­нин,­який­по­ру­шує­внутрішньо­дер­жав­не­пра­во­ за­ра­ди­своєї­най­б­лиж­чої­ви­го­ди,­підри­ває­ос­но­ву­сво­го­влас­но­го­до­б­ро­бу­ту­й­до­б- ро­бу­ту­своїх­на­щадків»3.­Б.­Спіно­за­підкрес­лю­вав,­що­кож­на­лю­ди­на­праг­не­до­ своєї­ви­го­ди,­більшість­лю­дей­ке­ру­ють­ся­своїми­за­хоп­лен­ня­ми,­а­не­ро­зу­мом,­не­ ду­ма­ють­про­май­бутнє.­То­му,­на­йо­го­дум­ку,­жод­не­суспільство­не­мо­же­існу­ва­ти­ без­вла­ди­та­без­за­конів,­які­стри­му­ють­емоції­і­по­ри­ван­ня­лю­дей.­Про­дов­жу­ю­чи­ цю­дум­ку,­мож­на­ствер­д­жу­ва­ти,­що­обов’яз­ки­в­да­но­му­кон­тексті­ма­ють­клю­чо­ву­ роль.­Ад­же­для­то­го,­щоб­ско­ри­с­та­ти­ся­пев­ни­ми­пра­ва­ми­та­не­по­ру­шу­ва­ти­при­ цьо­му­ пра­ва­ іншої­ осо­би,­ не­ за­ва­жа­ти­ ре­алізації­ її­ за­кон­них­ інте­ресів,­ кож­на­ лю­ди­на­ по­вин­на­ ма­ти­ й­ ви­ко­ну­ва­ти­ певні­ обов’яз­ки.­Ж.Ж.­ Рус­со­ спра­вед­ли­во­ за­зна­чав,­ що­ гро­ма­дянсь­ка­ сво­бо­да­ зво­дить­ся­ до­ тих­ прав,­ які­ за­ли­ша­ють­ся­ у­ індивіда,­за­ви­нят­ком­йо­го­гро­ма­дянсь­ких­обов’язків.­Ос­танні,­в­чо­му­пе­ре­ко­нує­ Ш.Л.­Мон­теск’є,­ма­ють­бу­ти­за­зна­чені­в­за­коні,­в­ос­нові­яко­го­ле­жить­прин­цип­ рівності­віднос­но­всіх­ гро­ма­дян:­«Як­би­я­міг­ зро­би­ти­так,­щоб­лю­ди­от­ри­ма­ли­ нові­ підста­ви­ по­лю­би­ти­ свої­ обов’яз­ки,­ свою­ батьківщи­ну­ та­ свої­ за­ко­ни,­щоб­ во­ни­ відчу­ли­ се­бе­щас­ливіши­ми­ в­ будь-якій­ країні...­ я­ вва­жав­ би­ се­бе­ най­щас- ливішим­зі­смерт­них»4. Філо­со­фи­ ча­с­то­ виз­на­ча­ли­ зміст­ кон­крет­них­ обов’язків.­ Зо­к­ре­ма­ Г.­ Гроцій­ вва­жав,­що­підлість­для­будь-якої­лю­ди­ни­є­ве­ли­ким­без­за­кон­ням,­лю­ди­на­по­вин- на­ ви­ко­ну­ва­ти­ свої­ обіцян­ки,­ відшко­до­ву­ва­ти­ на­не­се­ну­ шко­ду.­ На­ дум­ку­ А.­Радіще­ва,­ обов’яз­ки­ гро­ма­дян­ по­ля­га­ють­ у­ вірності­ пра­ви­те­лю­ і­ дер­жаві,­ в­ без­за­пе­реч­но­му­ підко­ренні­ ви­да­ним­ за­ко­нам,­ при­пи­сам­ за­кон­но­го­ на­чаль­ст­ва,­ як­що­це­виз­на­че­но­за­ко­ном.­М.­Му­равй­ов­за­зна­чав,­що­ко­жен­гро­ма­дя­нин­по­ви- 75Юридичні і політичні науки нен­не­сти­суспільні­обов’яз­ки,­підко­рю­ва­ти­ся­за­ко­нам­і­владі­та­прий­ти­на­за­хист­ Батьківщи­ни,­як­що­цьо­го­ви­ма­га­ти­ме­за­кон. Ра­зом­зі­змістом­і­рол­лю­обов’язків­у­суспільно­му­житті­філо­со­фи­на­ма­га­ли­ся­ виділи­ти­їх­певні­ви­ди.­На­при­клад,­німець­кий­вче­ний,­пред­став­ник­шко­ли­при- род­но­го­ пра­ва­С.­Пу­фен­дорф­ розрізняв­ обов’яз­ки­ до­ се­бе,­ до­ інших­ і­ до­ Бо­га.­ Обов’яз­ки­ до­ се­бе­ по­ля­га­ли­ в­ са­моз­бе­ре­женні­ й­ у­ роз­вит­ку­ своїх­ здібно­с­тей.­ Обов’яз­ки­до­інших­поділя­ли­ся­на­аб­со­лютні­(ніко­го­не­об­ра­жа­ти,­всіх­вва­жа­ти­ рівни­ми,­ за­ мож­ливістю­ ро­би­ти­ до­б­ро­ іншим,­ зберіга­ти­ вірність­ до­го­во­рам)­ і­ гіпо­те­тичні­(го­во­ри­ти­прав­ду­тим,­хто­має­на­неї­пра­во,­по­ва­жа­ти­чу­жу­власність,­ підко­рю­ва­ти­ся­ сімейній­ і­ дер­жавній­ владі)5.­ Г.В.Ф. Ге­гель­ розрізняв­ обов’яз­ки­ лю­ди­ни­пе­ред­са­мою­со­бою,­влас­ною­сім’єю,­дер­жа­вою­та­пе­ред­інши­ми­людь- ми.­Обов’яз­ки,­на­дум­ку­Ге­ге­ля,­є­умо­вою­збе­ре­жен­ня­суспільства­як­ціло­го,­во­ни­ взаємо­пов’язані,­ко­ре­ля­тивні6.­Зна­чен­ня­обов’язків­для­пра­во­во­го­по­ряд­ку­мож­на­ по­ба­чи­ти­в­І.­Ільїна.­Він­за­зна­чає,­що­лю­ди,­які­не­зна­ють­своїх­обов’язків,­лег­ко­ за­бу­ва­ють­ будь-які­ об­ме­жен­ня і­ дис­ципліну­ або­ ви­яв­ля­ють­ся­ при­ре­че­ни­ми­ на­ пра­во­ву­не­сумісність7.­Про­співвідно­шен­ня­прав­та­обов’язків­пи­сав­М.­Бер­дяєв:­ «Дек­ла­рація­ прав­ лю­ди­ни­ та­ гро­ма­дя­ни­на,­щоб­ не­ бу­ти­ фор­маль­ною,­ по­вин­на­ бу­ти­та­кож­дек­ла­рацією­обов’язків­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на»8.­До­речі,­та­ка­дек- ла­рація­бу­ла­прий­ня­та­ще­в­1795­році­фран­цузь­ким­Кон­вен­том.­В­її­ст.­ІІ­за­зна­че- но,­що­ «всі­ обов’яз­ки­ лю­ди­ни­ та­ гро­ма­дя­ни­на­ роз­ви­ва­ють­ся­ з­ на­ступ­них­ двох­ ос­нов­них­по­ло­жень,­ які­ зафіксо­вані­при­ро­дою­у­ всіх­ сер­цях:­не­робіть­ іншо­му­ то­го,­що­ви­не­ба­жа­ли­б­терпіти­від­інших;­творіть­постійно­іншим­те­бла­го,­яке­ ви­ба­жа­ли­б­від­них­от­ри­ма­ти»9.­Вар­то­за­зна­чи­ти,­що­у­цьо­му­до­ку­менті­розрізня- ли­ся­обов’яз­ки­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на.­Ви­ще­на­ве­дені­обов’яз­ки­зви­чай­но­сто­су- ють­ся­всіх­лю­дей,­не­за­леж­но­від­їхньої­на­леж­ності­до­пев­ної­дер­жа­ви.­Обов’яз­ки­ гро­ма­дя­ни­на­ вже­ пов’язані­ з­ співісну­ван­ням­ лю­ди­ни­ в­ певній­ політичній­ ор­ганізації­ (дер­жаві),­ що­ зу­мов­лює­ її­ взаємозв’язок­ з­ інши­ми­ чле­на­ми­ цієї­ спільно­ти,­ її­ відповідальність­ пе­ред­ ни­ми.­ До­ цих­ обов’язків­ на­ле­жать:­ за­хист­ Батьківщи­ни,­ служіння­ їй,­ підко­рен­ня­ за­ко­нам­ і­ по­ва­га­ до­ тих,­ хто­ є­ твор­цем­ і­ ви­ко­нав­цем­ за­конів.­ Та­кож­ у­ Дек­ла­рації­ вста­нов­люється­ тісний­ взаємозв’язок­ між­ обов’яз­ка­ми­ лю­ди­ни­ й­ обов’яз­ка­ми­ гро­ма­дя­ни­на.­ На­при­клад,­ спра­вед­ли­во­ за­зна­чається,­що­не­мо­же­вва­жа­ти­ся­до­б­рим­гро­ма­дя­ни­ном­той,­хто­не­є­хо­ро­шим­ си­ном,­бать­ком,­дру­гом,­чо­ловіком.­Не­мо­же­вва­жа­ти­ся­хо­ро­шою­лю­ди­ною­та,­яка­ не­ви­ко­нує­за­ко­ни,­відкри­то­їх­по­ру­шує,­вой­ов­ни­чо­про­ти­с­тав­ляє­се­бе­суспільству.­ Ве­ли­чез­ну­шко­ду­суспільним­відно­си­нам­на­но­сять­ті,­хто,­не­по­ру­шу­ю­чи­за­конів,­ об­хо­дять­їх­хитрістю­або­об­ма­ном.­Такі­лю­ди­шко­дять­інте­ре­сам­усіх­гро­ма­дян­і­ то­му­не­гідні­їхньої­лю­бові­й­по­ва­ги.­За­зна­че­на­Дек­ла­рація­обов’язків­лю­ди­ни­та­ гро­ма­дя­ни­на­ма­ла­су­то­дек­ла­ра­тив­ний­ха­рак­тер­і­по­вин­на­бу­ла­за­без­пе­чу­ва­ти­ся­ ав­то­ри­те­том­дер­жа­ви. У­1997­р.­Ра­да­взаємодії­–­ав­то­ри­тет­на­гро­мадсь­ка­ор­ганізація,­яка­об’єднує­ по­пе­редніх­пре­зи­дентів­і­прем’єр-міністрів­ря­ду­країн­п’яти­кон­ти­нентів­–­пред- ста­ви­ла­ на­ об­го­во­рен­ня­ країн-членів­ ООН­ про­ект­ «За­галь­ної­ Дек­ла­рації­ обов’язків­лю­ди­ни»10.­У­ній­за­зна­ча­ло­ся,­що­зо­се­ре­д­жен­ня­ува­ги­ли­ше­на­пра­вах­ лю­ди­ни­мо­же­ма­ти­наслідком­конфлікти,­роз­ко­ли­та­безкінечні­су­пе­реч­ки,­а­не­до- стат­ня­ ува­га­ до­ обов’язків­ при­зве­де­ до­ без­за­кон­ня­ та­ ха­о­су.­ Де­які­ обов’яз­ки­ в­ цьо­му­про­екті­вип­ли­ва­ють­з­фун­да­мен­таль­них­прин­ципів­гу­ман­ності­та­співзвучні­ з­ти­ми,­які­бу­ли­зафіксо­вані­в­Дек­ла­рації,­прий­нятій­фран­цузь­ким­Кон­вен­том.­Це,­ зо­к­ре­ма:­обов’язок­гу­ман­но­по­во­ди­ти­ся­з­ інши­ми­людь­ми;­не­чи­ни­ти­з­ інши­ми­ так,­як­ти­не­хотів­би,­щоб­чи­ни­ли;­спри­я­ти­до­б­ру­та­за­стеріга­ти­від­зла;­бра­ти­на­ 76 Держава і право • Випуск 55 се­бе­відповідальність­за­свою­сім’ю,­спільно­ту,­ра­су,­націю­та­релігію.­Обов’язок­ по­ва­жа­ти­жит­тя­пов’яза­ний­із­обов’яз­ка­ми­діяти­мир­ним,­не­на­силь­ниць­ким­спо- со­бом,­ охо­ро­ня­ти­ повітря,­ во­ду­ та­ ґрунт­ для­ нинішніх­ і­ май­бутніх­ по­колінь.­ Обов’яз­ки,­ за­сно­вані­ на­ спра­вед­ли­вості­ та­ солідар­ності,­ вклю­ча­ють­ обов’язок­ ве­с­ти­се­бе­по­ряд­но,­чес­но­та­ко­рект­но,­до­кла­да­ти­всіх­зу­силь­для­роз­вит­ку­своїх­ здібно­с­тей.­Власність­по­вин­на­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­за­прин­ци­пом­спра­вед­ли­вості:­ «еко­номічна­та­політич­на­вла­да­не­мо­же­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­як­засіб­вста­нов­лен­ня­ вла­да­рю­ван­ня,­во­на­по­вин­на­слу­гу­ва­ти­еко­номічній­спра­вед­ли­вості,­соціаль­но­му­ по­ряд­ку».­Та­кож­звер­тається­ува­га­на­прин­ци­пи­прав­ди­вості­й­тер­пи­мості.­Прав- ди­ви­ми­у­своїх­сло­вах­і­вчин­ках­ма­ють­бу­ти­всі­лю­ди.­ЗМІ­по­винні­роз­пов­сю­д­жу- ва­ти­точ­ну­та­прав­ди­ву­інфор­мацію.­«Жо­ден­політик,­чи­нов­ник,­суспіль­ний­діяч,­ бізне­с­мен,­ уче­ний,­ пись­мен­ник­ чи­ діяч­ куль­ту­ри­ не­ вільний­ від­ все­за­галь­них­ етич­них­ норм…».­ У­ про­екті­ Дек­ла­рації­ ува­га­ ак­цен­тується­ та­кож­ на­ взаєм­ній­ по­вазі,­парт­нерстві­між­жінкою­та­чо­ловіком,­бать­ка­ми­ і­дітьми.­Шлюб­роз­гля- дається­як­взаємовідно­си­ни­на­ос­нові­лю­бові,­вірності,­здат­ності­про­ба­чати­один­ од­но­му,­він­по­ви­нен­слу­гу­ва­ти­за­без­пе­чен­ню­без­пе­ки­та­взаємопідтрим­ки.­ Дум­ки­що­до­цьо­го­про­ек­ту­бу­ли­різни­ми,­єди­ної­по­зиції­не­вда­ло­ся­ви­ро­би­ти­ і­ Дек­ла­рація­ не­ бу­ла­ прий­ня­та.­ Справді,­ де­що­ те­о­ре­тич­ни­ми,­ іде­алізо­ва­ни­ми­ є­ по­ло­жен­ня­да­но­го­про­ек­ту.­Од­нак­для­то­го,­щоб­по­кра­щи­ти­прак­ти­ку,­потрібно­ виз­на­чи­ти­ся­ те­о­ре­тич­но­ з­ пев­ною­про­бле­мою.­От­же,­ про­ект­ «За­галь­ної­Дек­ла- рації­обов’язків­лю­ди­ни»,­за­про­по­но­ва­ний­Ра­дою­взаємодії,­має­пра­во­на­існу­ван- ня.­Важ­ли­ви­ми­є­прин­ци­пи,­цінності,­які­по­винні­бу­ти­ос­но­вою­для­юри­дич­них­ обов’язків.­Про­ект­по­тре­бує­до­опра­цю­ван­ня,­але­вже­са­ма­йо­го­по­ява­ак­тивізу­ва- ла­об­го­во­рен­ня­світо­вою­гро­мадськістю­пи­тань­про­сво­бо­ду­та­відповідальність,­ пра­ва­й­обов’яз­ки.­ Обов’яз­ки­поділя­ють­на­при­род­но-пра­вові­(носіями­яких­ви­с­ту­па­ють­лю­ди­на­ та­суспільство)­ і­юри­дичні­ (носіями­яких­є­ гро­ма­дя­нин,­дер­жа­ва,­ її­ ор­га­ни,­ які­ відо­б­ра­жені­ в­ по­зи­тив­но­му­ праві).­ При­родні­ обов’яз­ки­ по­ мірі­ роз­вит­ку­ суспільства­ по­сту­по­во­ кон­кре­ти­зу­ють­ся­ і­ закріплю­ють­ся­ у­ ви­гляді­ юри­дич­них­ обов’язків­ у­ си­с­темі­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ С.­ Бра­тусь­ виз­на­чав­ обов’язок­ як­ міру­ не­обхідної по­ведінки.­Од­нак­та­ке­виз­на­чен­ня­є­над­то­вузь­ким­і­не­охоп­лює­всіх­ ас­пектів­цьо­го­по­нят­тя.­Г.­Маль­цев­за­зна­чав,­що­«юри­дич­ний­обов’язок­–­це­не­ тільки­не­обхідне,­але­й­мож­ли­ве­у­людській­по­ведінці».­Н.­Ма­ту­зов­і­Б.­Се­ме­не­ко­ уточ­ню­ють,­що­мож­ливість­у­да­но­му­кон­тексті­оче­вид­но­по­вин­на­ро­зуміти­ся­як­ мож­ливість­ре­алізації­ви­ра­же­ної­в­ній­не­обхідності.­«Сутність­обов’яз­ку,­її­спе- цифічна­ри­са,­не­у­мож­ли­вості,­а­в­пра­вовій­не­обхідності»11.­На­дум­ку­Н.­Вітру- ка,­юри­дич­ний­обов’язок­є­соціаль­но­обу­мов­ле­ною­та­га­ран­то­ва­ною­не­обхідною­ мож­ливістю­у­по­ведінці­осо­би,­межі­якої­виз­на­чені­нор­ма­ми­об’єктив­но­го­пра­ва­ (кон­сти­туцією,­ за­ко­на­ми),­ з­ ме­тою­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ пев­них­ благ­ і­ цінно­с­тей­ для­ за­до­во­лен­ня­як­влас­них,­так­і­суспільних,­кор­по­ра­тив­них­чи­інших­по­треб­й­інте- ресів­на­ос­нові­їхньої­єдності­й­уз­го­д­же­ності12. От­же,­ ос­нов­ною­ оз­на­кою­ юри­дич­но­го­ обов’яз­ку­ є­ не­обхідність­ пев­ної­ по­ведінки.­Відповідно­виділя­ють­на­ступ­ну­струк­ту­ру­юри­дич­но­го­обов’яз­ку:­1)­ не­обхідність­ здійсню­ва­ти­ певні­ дії­ чи­ ут­ри­му­ва­ти­ся­ від­ них;­ 2)­ не­обхідність­ відре­а­гу­ва­ти­на­за­конні­ви­мо­ги­пра­во­здат­ної­осо­би;­3)­не­обхідність­не­сти­юри- дич­ну­відповідальність­за­не­ви­ко­нан­ня­цих­ви­мог;­4)­не­обхідність­не­пе­ре­шко­д- жа­ти­кон­тра­ген­ту­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­тим­бла­гом,­на­яке­він­має­пра­во13. Сутність­юри­дич­них­обов’язків,­не­за­леж­но­від­їх­видів,­ка­те­горій,­га­лу­зе­вої­ на­леж­ності,­етапів­роз­вит­ку,­сфе­ри­дії,­од­на,­а­зміст­різний.­Під­сутністю­юри­дич- 77Юридичні і політичні науки них­обов’язків­ро­зуміють­дер­жав­но-пра­во­ву­не­обхідність­пев­ної­по­ведінки,­а­під­ змістом­–­кон­кретні­не­обхідні дії,­ які­ за­пи­сані­ в­ за­коні14.­В­су­час­них­дер­жа­вах­ основні­ обов’яз­ки­ закріплю­ють­ся­ в­ кон­сти­туціях.­ Як­ пра­ви­ло,­ це­ обов’язок­ дотри­му­ва­ти­ся­кон­сти­туції­та­за­конів,­пла­ти­ти­по­дат­ки,­за­хи­ща­ти­батьківщи­ну­та­ ви­ко­ну­ва­ти­ обов’яз­ки­ що­до­ військо­вої­ служ­би,­ бе­рег­ти­ за­галь­не­ над­бан­ня.­ Перелік­ кон­сти­туційних­ обов’язків­ є­ різним­ у­ кожній­ дер­жаві­ й­ за­ле­жить­ від­ наяв­но­го­політи­ко-пра­во­во­го­ре­жи­му,­дер­жав­них­цінно­с­тей.­Вив­ча­ю­чи­сутність­ кон­сти­туційних­обов’язків,­В.­Мас­ленніков­за­зна­чає,­що­во­ни­ма­ють­мо­раль­но- пра­во­вий­ ха­рак­тер15.­ Ви­ко­нан­ня­ кон­сти­туційних­ обов’язків­ за­без­пе­чується­ юридич­ни­ми­ санкціями­ інших­ га­лу­зей­ пра­ва,­ а­ та­кож­ мірою­ мо­раль­но-іде­о- логічно­го­впли­ву. Мож­ливість­ре­алізації­ кон­сти­туційних­норм­по­за­пра­вовідно­си­на­ми,­на­при- клад,­ че­рез­ нор­ми­ мо­ралі,­ суспільні­ ор­ганізації,­ пра­ви­ла­ співжит­тя­ да­ли­ мож- ливість­де­я­ким­на­уков­цям­ствер­д­жу­ва­ти,­що­кон­сти­туційні­обов’яз­ки­не­є­різно- ви­дом­юри­дич­них­обов’язків.­Од­нак­у­де­мо­кра­тич­но­му­суспільстві­не­обхідність­ пев­ної­по­ведінки,­яка­ви­ра­же­на­в­юри­дич­но­му­обов’яз­ку,­за­без­пе­чується­на­яв­ни- ми­за­со­ба­ми­пра­во­вої­дер­жа­ви.­Од­ним­з­та­ких­за­собів­є­пе­ре­ко­нан­ня.­Як­що­цьо­го­ не­до­стат­ньо,­ тоді­ за­сто­со­вується­ дер­жав­ний­ при­мус.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ кон­сти- туційні­обов’яз­ки­є­юри­дич­ни­ми,­оскільки­во­ни­зафіксо­вані­в­ос­нов­но­му­за­коні,­ а­відсутність­санкцій­є­особ­ливістю­цьо­го­за­ко­ну. На­дум­ку­Б.­Ебзєєва,»обов’яз­ка­ми­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на­є­ви­ра­жені­в­кон- сти­туційних­нор­мах­і­закріплені­в­них­ви­ди­й­міра­не­обхідної по­ведінки­осо­би,­ які­ містять­ у­ собі­ ви­мо­ги­ до­ по­ведінки­ кож­но­го­ чле­на­ суспільства,­ ви­ко­нан­ня­ яких­не­обхідно,­з­од­но­го­бо­ку,­для­за­без­пе­чен­ня­прав­і­сво­бод­інших,­а­з­дру­го- го­–­для­за­до­во­лен­ня­спра­вед­ли­вих­ви­мог­мо­ралі,­суспільно­го­по­ряд­ку­та­за­галь- но­го­ бла­го­по­луч­чя­ в­ де­мо­кра­тич­но­му­ суспільстві»16.­ В.­Про­хо­ров­ спра­вед­ли­во­ за­зна­чає,­що­«суб’єктив­не­пра­во­«без­за­хис­не»,­як­що­во­но­не­підкріпле­не­обов’яз- ком­«іншої­ сто­ро­ни»,­ обов’язок­ втра­чає­ свій­ сенс,­ як­що­ніхто­не­пра­во­здат­ний­ ви­ма­га­ти­йо­го­ви­ко­нан­ня»17. Різни­ця­між­суб’єктив­ним­пра­вом­і­юри­дич­ним­обов’яз­ком­по­ля­гає­в­на­ступ- но­му:­суб’єктив­не­пра­во­по­кли­ка­не­за­до­воль­ня­ти­власні­інте­ре­си­осо­би,­а­юри- дич­ний­обов’язок­–­«чужі»­інте­ре­си­(пра­во­здат­ної­осо­би);­суб’єктив­не­пра­во­–­це­ міра­ мож­ли­вої­ по­ведінки­ (ре­алізація­ йо­го­ за­ле­жить­ від­ ба­жан­ня­ пра­во­здат­ної­ осо­би),­а­юри­дич­ний­обов’язок­–­це­міра­не­обхідної­по­ведінки­(від­її­ре­алізації­ відмо­ви­ти­ся­ не­ мож­на)18.­ От­же,­ для­ підтрим­ки­ пра­во­по­ряд­ку­ в­ суспільстві­ не­обхідно­ за­без­пе­чу­ва­ти­ ба­ланс­ прав­ і­ обов’язків.­ Ос­танні­ ви­ко­ну­ють­ різно- манітні­функції­та­соціальні­ролі­в­суспільстві.­Н.­Ма­ту­зов­і­Б.­Се­ме­не­ко,­зо­к­ре­ма,­ виділя­ють­на­ступні:­ 1)­ вид­ і­міра­не­обхідної по­ведінки;­ 2)­не­обхідний­еле­мент­ де­мо­кратії;­3)­лан­ка­в­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня;­4)­скла­до­ва­пра­во­во­го­ ста­ту­су­осо­би;­5)­засіб­пра­во­во­го­ви­хо­ван­ня­гро­ма­дян;­6)­га­рантія­та­не­обхідна­ умо­ва­здійснен­ня­прав;­6)­фак­тор­закріплен­ня­за­кон­ності­та­пра­во­по­ряд­ку,­ви­ко- нан­ня­функцій­дер­жа­ви19. От­же,­ в­ історії­ світо­вої­ політич­ної­ та­ пра­во­вої­ дум­ки­ роз­г­ля­ну­то­ зна­чен­ня­ обов’язків­ у­ суспільно­му­житті,­ на­во­дять­ся­ кон­кретні­ обов’яз­ки,­ не­обхідні­ для­ гро­ма­дян­пев­них­суспільств,­і­навіть­є­спро­би­ство­рен­ня­їх­кла­сифікації.­В­рам­ках­ при­род­но-пра­во­вої­те­орії­вже­розрізня­ють­обов’яз­ки­лю­ди­ни­та­обов’яз­ки­гро­ма- дя­ни­на.­ Знач­ний­ вне­сок­ у­ досліджен­ня­ да­ної­ про­бле­ми­ вне­сли­ ра­дянські­ та­ російські­ на­уковці.­ В­ Ук­раїні­ не­має­ ком­плекс­них­ досліджень­ юри­дич­них­ 78 Держава і право • Випуск 55 обов’язків. Про­аналізу­вав­ши­праці­мис­ли­телів­ми­ну­ло­го­та­су­часні­досліджен­ня,­мож­на­ ствер­д­жу­ва­ти,­що­дже­ре­ла­ми­юри­дич­них­обов’язків­є­обов’яз­ки­лю­ди­ни­у­ста­ро- дав­нь­о­му­суспільстві,­які­бу­ли­за­сно­вані­на­тра­диціях,­нор­мах­мо­ралі.­З­роз­вит- ком­суспільства­ці­обов’яз­ки­зміню­ва­ли,­з’яви­ли­ся­обов’яз­ки­гро­ма­дян,­закріплені­ у­відповідних­ак­тах­дер­жа­ви.­Ос­нов­ною­оз­на­кою­обов’язків­бу­ла­ і­за­ли­шається­ не­обхідність­пев­ної­по­ведінки.­Спо­чат­ку­та­ка­по­ведінка­бу­ла­виз­на­че­на­об’єктив- ни­ми­за­ко­на­ми­спільно­го­жит­тя,­а­те­пер­відповідні­нор­ми­зафіксо­вані­у­за­ко­но- давстві­ різних­ дер­жав.­ Не­обхідність­ мо­же­ бу­ти­ внутрішньою,­ тоб­то­ лю­ди­на­ ро­зуміє,­що­як­що­во­на­не­бу­де­ви­ко­ну­ва­ти­своїх­обов’язків,­то­ско­ро­во­на­не­змо- же­ско­ри­с­та­ти­ся­своїми­пра­ва­ми.­Пра­во­ва­не­обхідність,­за­зна­че­на­в­юри­дич­но­му­ обов’яз­ку,­виз­на­че­на­дер­жа­вою­і,­як­пра­ви­ло,­за­без­пе­чується­дер­жав­ни­ми­за­со­ба- ми­(пе­ре­ко­нан­ням,­сти­му­лю­ван­ням,­по­ка­ран­ням). Те­о­ре­тичні­ ос­но­ви­ цьо­го­ інсти­ту­ту­ над­зви­чай­но­ не­обхідні­ для­ ро­зуміння­ їхньо­го­сен­су,­змісту­та­за­собів­ре­алізації.­Обов’яз­ки­роз­гля­да­ють­ся­як­га­рантія­ існу­ван­ня­ сво­бо­ди,­ де­мо­кратії,­ відповідаль­ності,­ мо­ралі.­ Взаємозв’язок­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ та­ гро­ма­дя­ни­на­ з­ її­ обов’яз­ка­ми­ оче­вид­ний.­ Будь-яка­ лю­ди­на­ за­для­ нор­маль­но­го­ існу­ван­ня­ по­вин­на­ підко­рю­ва­ти­ся­ існу­ю­чим­ у­ пев­но­му­ суспільстві­пра­ви­лам. Соціаль­на­ при­ро­да­ й­ при­зна­чен­ня­ юри­дич­них­ обов’язків­ в­ ук­раїнсько­му­ суспільстві­й­дер­жаві­не­до­оціню­ють­ся.­Ста­нов­лен­ня­пра­во­вої­дер­жа­ви­не­мож­ли- ве­без­підви­щен­ня­ролі­пра­ва­в­суспільстві,­без­вста­нов­лен­ня­од­на­ко­вих­для­всіх­ пра­вил­ співісну­ван­ня,­ без­ ре­алізації­ прин­ци­пу­ за­кон­ності.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ на­ вирішен­ня­цих­про­блем­знач­ною­мірою­впли­ває­ро­зуміння­важ­ли­вості­обов’язків­ лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на.­Відтак­ук­раїнські­на­уковці­по­винні­більше­ува­ги­на­да­ва- ти­обов’яз­кам­і­відповідаль­ності. 1.­Эб зе ев Б.С.­Лич­ность­и­го­су­дар­ст­во­в­Рос­сии:­вза­им­ная­от­вет­свен­ность­и­кон­сти- ту­ци­он­ные­обя­зан­но­с­ти.­–­М.:­Нор­ма,­2007.­–­С.­128–148.­2. Ци це рон М.Т.­О­ста­ро­сти.­ О­друж­бе.­Об­обя­зан­но­с­тях.­–­М.,­1974.­–­С.­168–169.­3. Гро ций Г.­О­пра­ве­вой­ны­и­ми­ра.­ Три­кни­ги,­в­ко­то­рых­объ­яс­ня­ют­ся­ес­те­ст­вен­ное­пра­во­и­пра­во­на­ро­дов,­а­так­же­прин- ци­пы­пуб­лич­но­го­пра­ва.­–­М.,­1956.­–­С.­47.­4. Мон тескье Ш.­Из­бран­ные­про­из­ве­де­ния:­ В­2­т.­–­М.,­1955.­–­Т.­1.­–­С.­160.­5. Пу фен дорф С.­О­долж­но­с­ти­че­ло­ве­ка­и­граж­да­ни­на.­ –­СПб.,­1726.­6. Ге гель.­Ра­бо­ты­раз­ных­лет:­В­2­т.­–­М.,­1973.­–­Т.­2.­–­С.­61.­7. Иль ин И.А.­ О­сущ­но­с­ти­пра­во­со­зна­ния.­–­М.,­1993.­–­С.­24.­8. Бер дя ев Н.И.­О­че­ло­ве­ке,­его­сво­бо­де­ и­ду­хов­но­с­ти:­Из­бран­ные­тру­ды.­–­М.:­Мос­ков­ский­пси­хо­ло­го-со­ци­аль­ный­ин­сти­тут­:­ Флин­та,­1999.­–­С.­275.­9. Кон сти ту ции­и­за­ко­но­да­тель­ные­ак­ты­бур­жу­аз­ных­го­су­дарств­ XVII–XIX­ вв.­ –­ М.,­ 1957.­ 10. Все об щая дек­ла­ра­ция­ обя­зан­но­с­тей­ че­ло­ве­ка­ (про­ект)­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.humanism.al.ru/ru/­ magazine. phtml?issue=2006.40-03.­11. Ма ту зов Н.И., Се ме не ко Б.М.­Ис­сле­до­ва­ние­про­бле­мы­юри- ди­че­с­ких­обя­зан­но­с­тей­граж­дан­СССР­//­Со­вет­ское­го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­1980.­–­№­12.­ –­С.­30.­12. Ви т рук Н.В.­Об­щая­те­о­рия­пра­во­во­го­по­ло­же­ния­лич­но­с­ти.­–­М.:­Нор­ма,­ 2008.­–­С.253–254.­13. Ку ла пов В.Л., Маль ко А. В.­Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник.­ –­М.:­Нор­ма:­ИН­ФРА-М,­ 2011.­ –­ С.­ 276–277.­ 14. Ма ту зов Н.И., Се ме не ко Б.М.­ Цит.­ ра­бо­та.­ –­С.­ 29.­15. Мас лен ни ков В.А.­Кон­сти­ту­ци­он­ные­обя­зан­но­с­ти­ граж­дан­СССР:­ сущ­ность­и­про­бле­мы­ре­а­ли­за­ции.­ //­Со­вет­ское­го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­1983.­–­№­6.­–­ С.­3–10.­16. Эб зе ев Б.С.­Че­ло­век,­на­род,­го­су­дар­ст­во­в­кон­сти­ту­ци­он­ном­строе­Рос­сий- ской­ Фе­де­ра­ции.­ –­ М.:­Юри­ди­че­с­кая­ ли­те­ра­ту­ра,­ 2005.­ –­ С.­ 218.­ 17. Про хо ров В.С.­ Пре­ступ­ле­ние­ и­ от­вет­ст­вен­ность:­Мо­но­гра­фия.­ –­Л.,­ 1984.­ –­С.­ 87.­18. Ку ла пов В.Л., Маль ко А. В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­277.­19. Ма ту зов Н.И., Се ме не ко Б.М.­Цит.­работа.­–­С.­29. 79Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge