Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку

Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку

Аналізуються основні складові державновладного механізму крізь призму наукового дослідження взаємодії судів з державними органами загальнодержавного та місцевого рівня, органами місцевого самоврядування та громадськістю....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Вільгушинський, М.Й.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Назва видання:Держава і право
Теми:
Конституційне право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59596
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку / М.Й. Вільгушинський // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 152-158. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-59596
record_format dspace
spelling irk-123456789-595962014-04-10T03:02:03Z Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку Вільгушинський, М.Й. Конституційне право Аналізуються основні складові державновладного механізму крізь призму наукового дослідження взаємодії судів з державними органами загальнодержавного та місцевого рівня, органами місцевого самоврядування та громадськістю. Анализируются основные составляющие государственновластного механизма сквозь призму научного исследования взаимодействия судов с государственными органами общегосударственного и местного уровня, органами местного самоуправления и общественностью. The basic components of state and power mechanism in the light of scientific research cooperation with the state courts by state and local level, local authorities and the public. 2012 Article Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку / М.Й. Вільгушинський // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 152-158. — Бібліогр.: 20 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59596 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Конституційне право
Конституційне право
spellingShingle Конституційне право
Конституційне право
Вільгушинський, М.Й.
Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
Держава і право
description Аналізуються основні складові державновладного механізму крізь призму наукового дослідження взаємодії судів з державними органами загальнодержавного та місцевого рівня, органами місцевого самоврядування та громадськістю.
format Article
author Вільгушинський, М.Й.
author_facet Вільгушинський, М.Й.
author_sort Вільгушинський, М.Й.
title Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
title_short Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
title_full Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
title_fullStr Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
title_full_unstemmed Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
title_sort взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Конституційне право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59596
citation_txt Взаємодія судів з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськістю: шляхи наукового пошуку / М.Й. Вільгушинський // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 152-158. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT vílʹgušinsʹkijmj vzaêmodíâsudívzderžavnimiorganamiorganamimíscevogosamovrâduvannâtagromadsʹkístûšlâhinaukovogopošuku
first_indexed 2025-07-05T10:46:40Z
last_indexed 2025-07-05T10:46:40Z
_version_ 1836803582628724736
fulltext М. Й. ВІЛЬГУ ШИНСЬ КИЙ ВЗАЄМОДІЯ­СУДІВ­З­ДЕР­ЖАВ­НИ­МИ­ОР­ГА­НА­МИ,­­ ОР­ГА­НА­МИ­МІСЦЕ­ВО­ГО­СА­МО­ВРЯ­ДУ­ВАН­НЯ­ТА­ГРО- МАДСЬКІСТЮ:­ШЛЯ­ХИ­НА­УКО­ВО­ГО­ПО­ШУ­КУ Аналізу ють ся ос новні скла дові дер жав но­влад но го ме ханізму крізь приз му на уко во­ го досліджен ня взаємодії судів з дер жав ни ми ор га на ми за галь но дер жав но го та місце­ во го рівня, ор га на ми місце во го са мо вря ду ван ня та гро мадськістю. Клю­чові­сло­ва: взаємодія, су ди, дер жавні ор га ни, ор га ни місце во го са мо вря ду ван­ ня, гро мадськість. Ана ли зи ру ют ся ос нов ные со став ля ю щие го су дар ст вен но­вла ст но го ме ха низ ма сквозь приз му на уч но го ис сле до ва ния вза и мо дей ст вия су дов с го су дар ст вен ны ми ор га­ на ми об ще го су дар ст вен но го и ме ст но го уров ня, ор га на ми ме ст но го са мо управ ле ния и об ще ст вен но с тью. Клю­че­вые­сло­ва: вза и мо дей ст вие, су ды, го су дар ст вен ные ор га ны, ор га ны ме ст но­ го са мо управ ле ния, об ще ст вен ность. The basic components of state and power mechanism in the light of scientific research cooperation with the state courts by state and local level, local authorities and the public. Key­words: interplay, courts, state structures, local government bodies, sociability. Су­ди­як­єдині­пред­став­ни­ки­су­до­вої­вла­ди­ра­зом­із­ор­га­на­ми­за­ко­но­дав­чої­та­ ви­ко­нав­чої­гілок­вла­ди­за­без­пе­чу­ють­функціону­ван­ня­дер­жа­ви­в­ціло­му.­Аналізу- ю­чи­на­укові­досліджен­ня­що­до­здійснен­ня­дер­жав­ної­вла­ди,­мож­на­ви­о­кре­ми­ти­ од­ну­ з­ найбільш­ ак­ту­аль­них­ на­уко­вих­ про­блем­ сьо­го­ден­ня­ –­ оп­тимізацію­ взаємодії­судів­із­дер­жав­ни­ми­ор­га­на­ми­за­галь­но­дер­жав­но­го­та­місце­во­го­рівнів,­ ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­та­гро­мадськістю.­ Ак­ту­альність­да­ної­про­бле­ми­обу­мов­люється­ та­кож­не­до­статнім­досліджен- ням­ те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічних­ за­сад­ та­кої­ взаємодії.­ На­ підтвер­д­жен­ня­ цьо­го­ Г.О.­Фе­до­рен­ко­ за­ува­жує,­ що­ в­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ без­по­се­ред­ньо­ виз­на­чені­ за­са­ди­ор­ганізаційно-функціональ­но­го­поділу­по­вно­ва­жень­між­ор­га­на­ми­за­ко­но- дав­чої,­ви­ко­нав­чої­та­су­до­вої­влад­(ст.6­Кон­сти­туції);­за­са­ди­взаємодії­між­ви­да­ми­ дер­жав­ної­вла­ди­закріплені­опо­се­ред­ко­ва­но.­Скла­до­ви­ми­еле­мен­та­ми­ме­ханізму­ взаємодії­між­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­вла­ди­в­Ук­раїні­є­інте­г­раційна­си­с­те­ма­(уз­го­д- жу­вальні­про­це­ду­ри­і­інсти­ту­ти,­а­та­кож­ме­ханізми­співпраці­у­здійсненні­тих­чи­ інших­функцій­дер­жа­ви),­та­си­с­те­ма­взаємно­го­кон­тро­лю1.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­що­ тією­чи­ іншою­мірою­ спро­би­на­уко­во­го­ вирішен­ня­цих­ про­блем­бу­ли­ зроб­лені­ у­низці­ ди­сер­таційних­досліджень­ сто­сов­но­функціону- ван­ня­ су­до­вої­ си­с­те­ми­ за­галь­но­те­о­ре­тич­но­го­ спря­му­ван­ня.­ Це­ відо­б­ра­зи­ло­ся­ у­ пра­цях­В.С.­Смо­ро­динсь­ко­го­«Су­до­ва­вла­да­в­Ук­раїні­ (за­галь­но­те­о­ре­тичні­про- бле­ми)»­(2001),­Т.І.­Фран­цу­за­«Політи­ко-пра­вові­про­бле­ми­ста­нов­лен­ня­і­роз­вит- ку­су­до­вої­вла­ди­в­не­за­лежній­Ук­раїні»­(2001),­О.В.­Кон­дратьєва­«Ор­ганізаційно- пра­вові­ про­бле­ми­ су­до­во­го­ кон­тро­лю»­ (2005),­ В.В.­ Кри­вен­ка­ «Де­мо­кра­ти­зація­ су­до­вої­си­с­те­ми­Ук­раїни:­про­бле­ми­і­пер­спек­ти­ви»­(2006),­Д.Ю.­Хо­рош­ковсь­кої­ «Роль­ су­до­вої­ прак­ти­ки­ в­ си­с­темі­ дже­рел­ пра­ва­ Ук­раїни:­ те­о­ре­ти­ко-пра­во­ве­ досліджен­ня»­(2006)­та­ін.­ Що­до­ діяль­ності­ судів­ вар­то­ зга­да­ти­ досліджен­ня:­ В.М.­ Ска­в­роніка­ «Адміністра­тив­но-юри­с­дикційна­діяльність­су­ду»­(2002),­Д.М.­При­ти­ки­«Ор­гані- 152 Держава і право • Випуск 55 заційно-пра­вові­ за­са­ди­ ста­нов­лен­ня­ і­ діяль­ності­ гос­по­дарсь­ких­ судів­ Ук­раїни»­ (2003),­В.М.­Ко­ва­ля­«Апе­ляційні­су­ди­в­Ук­раїні:­ста­нов­лен­ня­і­роз­ви­ток»­(2003),­ М.В.­ Сав­чи­на­ «Кон­сти­туційний­ Суд­ Ук­раїни­ як­ га­рант­ кон­сти­туційно­го­ ла­ду»­ (2004),­П.Ф.­Кар­печкіна­«Функції­судів­за­галь­ної­юри­с­дикції­в­Ук­раїні:­про­бле­ми­ те­орії­та­прак­ти­ки»­(2005),­А.А.­Стри­жа­ка­«Дер­жав­не­уп­равління­за­без­пе­чен­ням­ діяль­ності­судів­за­галь­ної­юри­с­дикції»­(2005),­М.П.­За­по­рож­ця­«Адміністра­тив- но-пра­во­ве­ за­без­пе­чен­ня­ діяль­ності­ місце­вих­ за­галь­них­ судів­ Ук­раїни»­ (2005),­ С.Г.­Што­гу­на­«Пра­вові­про­бле­ми­ор­ганізації­ і­функціону­ван­ня­місце­вих­за­галь- них­судів­в­Ук­раїні»­(2005),­А.О.­Не­угодніко­ва­«Пра­во­вий­ста­тус­адміністра­тив- но­го­ су­ду­ в­ Ук­раїні:­ адміністра­тив­но-пра­во­вий­ ас­пект»­ (2006),­ А.В.­ Ру­ден­ка­ «Адміністра­тив­не­су­до­чин­ст­во:­ста­нов­лен­ня­та­здійснен­ня»­(2006),­І.Б.­Шиць­ко­го­ «Пра­во­вий­ста­тус­місце­вих­гос­по­дарсь­ких­судів­в­Ук­раїні:­ста­нов­лен­ня­і­роз­ви- ток»­(2006)­та­ін. Од­нак,­пи­тан­ня­взаємодії­су­до­вої­та­ інших­гілок­дер­жав­ної­вла­ди­от­ри­ма­ли­ тільки­ча­ст­ко­ве­висвітлен­ня,­що­є­не­до­статнім­для­на­уко­во­го­вирішен­ня­про­бле- ми­ком­плекс­но.­Так,­В.М.­Ко­валь­у­своїх­пра­цях­на­дав­ува­гу­пи­тан­ню­взаємодії­ судів­ і­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів;­ М.В.­ Ко­сю­та­ роз­г­ля­нув­ мож­ли­ву­ взаємодію­ ор­ганів­про­ку­ра­ту­ри­і­судів;­Р.Б.­Хо­рольсь­кий­роз­г­ля­нув­взаємодію­національ­них­ судів­і­судів­ЄС;­А.А.­Стри­жак­вив­чав­пи­тан­ня­взаємодії­працівників­дер­жав­ної­ су­до­вої­ адміністрації,­ керівників­ судів­ та­ апа­ратів­ судів;­М.В.­Сав­чин­ зай­мав­ся­ вив­чен­ням­пи­тань­взаємодії­судів­за­галь­ної­юри­с­дикції­та­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­ Ук­раїни;­ Е.П.­ Со­ловй­ов­ роз­гля­дав­ мож­ли­вості­ взаємодії­ гос­по­дарсь­ких­ судів­ і­ по­дат­ко­вих­ ор­ганів;­ В.А.­ Сьоміна­ вив­ча­ла­ взаємодію­ судів,­ гро­ма­дян­ і­ ор­ганів­ публічної­вла­ди­то­що. Пер­ше­пи­тан­ня,­на­яке­вар­то­звер­ну­ти­ува­гу,­це­стан­досліджен­ня­те­о­ре­ти­ко- ме­то­до­логічних­за­сад­за­зна­че­ної­взаємодії. Роз­гля­да­ю­чи­ йо­го,­ стає­ зро­зуміло,­що­ про­бле­ма­ пов’яза­на­ з­ місцем­ су­до­вої­ сис­те­ми­ у­ ме­ханізмі­ фор­му­ван­ня­ дер­жав­ної­ вла­ди.­ Для­ її­ вив­чен­ня­ не­обхідне­ більш­гли­бо­ке­до­к­т­ри­наль­не­досліджен­ня­сут­ності,­зна­чен­ня,­прин­ципів,­форм­і­ на­прямків,­ по­нят­тя­ та­ ролі­ адміністра­тив­но-пра­во­во­го­ за­без­пе­чен­ня­ оз­на­че­ної­ взаємодії­судів.­ Зва­жа­ю­чи­на­вис­нов­ки­на­уковців,­які­досліджу­ва­ли­адміністра­тив­но-пра­вові­ за­са­ди­роз­вит­ку­дер­жав­но­го­уп­равління2, та­ви­хо­дя­чи­з­то­го,­що­са­ме­адміністра- тив­не­пра­во­ре­гу­лює­не­про­це­су­аль­ну,­ор­ганізаційну­діяльність­судів,­адміністра- тив­но-пра­вові­ за­са­ди­ їхньої­ діяль­ності,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ ці­ за­са­ди­ виз­на­ча­ють­ ос­новні­ прин­ци­пи,­ за­вдан­ня,­ фор­ми­ та­ ме­то­ди­ їхньо­го­ влад­но-ор­ганізу­ю­чо­го­ впли­ву­на­відповідні­суспільні­відно­си­ни­і­про­це­си,­а­та­кож­внутрішньо­ор­гані- заційної­ діяль­ності­ що­до­ за­без­пе­чен­ня­ ви­ко­нан­ня­ по­кла­де­них­ на­ них­ за­вдань,­ функцій­і­по­вно­ва­жень. По­нят­тя­ взаємодії­ до­сить­ де­таль­но­ роз­г­ля­ну­то­ в­ на­уковій­ літе­ра­турі­ та­ довідни­ках.­Зо­к­ре­ма,­Ве­ли­кий­тлу­мач­ний­слов­ник­су­час­ної­ук­раїнської­мо­ви­виз- на­чає­йо­го­як­взаємний­зв’язок­між­пред­ме­та­ми­у­дії,­а­та­кож­по­го­д­же­ну­дію­між­ ким-,­чим-не­будь3. Що­до­взаємодії­судів,­то,­на­на­шу­дум­ку,­ба­зу­ю­чись­на­ро­зумінні­ос­тан­ньої­ (мається на увазі взаємодія судів –­кур­сив­ав­то­ра­–­М.В.)­ як­ор­ганізації­діяль- ності,­цілком­при­роднім­є­її­по­глиб­ле­не­досліджен­ня­не­тільки­взаємозв’язків­із­ зовнішніми­суб’єкта­ми,­але­й­з’ясу­ван­ня­внутрішньо­го­ме­ханізму­взаємодії,­обу- мов­ле­но­го­ спря­мо­ваністю­ взаємодіючих­ суб’єктів­ на­ до­сяг­нен­ня­ по­зи­тив­но­го­ 153Юридичні і політичні науки кінце­во­го­ре­зуль­та­ту­що­до­по­став­ле­но­го­за­вдан­ня. До­речі,­Г.О.­Фе­до­рен­ко,­з­по­си­лан­ням­на­Ч.­Вай­за,­за­ува­жує,­що­став­лен­ня­до­ роз­поділу­вла­ди­на­за­ко­но­дав­чу,­ви­ко­нав­чу­і­су­до­ву­як­до­про­сто­го­поділу­за­ко­но- дав­чих,­ ви­ко­нав­чих,­ су­до­вих­ функцій­ між­ відповідни­ми­ ви­да­ми­ вла­ди­ є­ над­то­ спро­ще­ним,­оскільки­прин­цип­роз­поділу­вла­ди­пе­ред­ба­чає­не­ли­ше­роз­ме­жу­ван- ня­по­вно­ва­жень­між­ок­ре­ми­ми­ви­да­ми­дер­жав­ної­вла­ди,­але,­вод­но­час,­–­і­їхню­ співпра­цю­в­так­зва­них­«поділе­них»­сфе­рах­ їхньої­діяль­ності4.­На­на­шу­дум­ку,­ мож­на­ по­го­ди­тись­ із­ та­ким­ си­нонімічним­ трак­ту­ван­ням­ по­нят­тя­ взаємодії,­ оскільки­го­ло­вне­в­ньо­му­–­це­підтвер­д­жен­ня­на­яв­ності,­взаємодії­ Дру­ге­пи­тан­ня,­яке­по­тре­бує­роз­гля­ду­у­цій­статті,­це­скла­дові­дер­жав­но-влад- но­го­ме­ханізму­крізь­приз­му­на­уко­во­го­досліджен­ня­взаємодії­судів­із­дер­жав­ни- ми­ор­га­на­ми­за­галь­но­дер­жав­но­го­та­місце­во­го­рівня,­ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо- вря­ду­ван­ня­та­гро­мадськістю. Роз­поч­не­мо­наш­ог­ляд­із­по­зиції­взаємодії­за­ко­но­дав­чої­гілки­вла­ди­з­су­до­вою.­ Як­відо­мо,­за­ко­но­дав­чу­вла­ду­в­дер­жаві,­згідно­зі­ст.75­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­ста- но­вить­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни.­Во­на­–­єди­ний­ор­ган­за­ко­но­дав­чої­вла­ди­в­Ук­раїні.­ Її­по­вно­ва­жен­ня­ви­кла­дені­в­ст.­85­Кон­сти­туції5,­є­вне­сен­ня­змін­до­Кон­сти­туції­ Ук­раїни­та­прий­нят­тя­за­конів­Ук­раїни;­діяльність­із­цих­пи­тань­і­що­до­функціону- ван­ня­су­до­вої­вла­ди в­су­куп­ності­відне­се­на­са­ме­до­за­ко­но­дав­чої­функції­Вер­хов- ної­Ра­ди­Ук­раїни. Од­ра­зу­ слід­ за­ува­жи­ти,­що­ віднос­но­пред­ме­та­ на­шо­го­ досліджен­ня,­ важ­ли- вою­є­й­ус­та­нов­ча­функція­пар­ла­мен­ту,­яка­здійснюється­че­рез­участь­Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни­у­фор­му­ванні­ви­щих­ви­ко­нав­чих­і­су­до­вих­ор­ганів.­Са­ме­ос­тан­ня,­ на­при­клад,­ ви­ра­жається­ в­ при­зна­ченні­ тре­ти­ни­ скла­ду­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ України­(п.26­ст.85)­та­об­ранні­суддів­без­стро­ко­во­(п.27­ст.85).­ Крім­ то­го,­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­прий­має­ за­ко­ни­Ук­раїни,­ яки­ми­виз­на­ча- ють­ся­ су­до­устрій,­ су­до­чин­ст­во,­ ста­тус­ суддів,­ за­са­ди­ су­до­вої­ ек­с­пер­ти­зи­ (п.­14­ ст.­92­Кон­сти­туції­Ук­раїни).­Та­ки­ми,­на­при­клад,­є­за­ко­ни­Ук­раїни­«Про­дер­жав- ний­за­хист­працівників­су­ду­ і­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів»­від­23.12.1993­р.,­«Про­ кваліфікаційні­ комісії,­ кваліфікаційну­ ате­с­тацію­ і­ дис­циплінар­ну­ відпові­даль- ність­суддів­судів­Ук­раїни»­від­02.02.1994­р.,­«Про­ор­га­ни­суддівсько­го­са­мо­вря- ду­ван­ня»­від­02.02.1994­р.,­«Про­су­до­ву­ек­с­пер­ти­зу»­від­02.02.1994­р.,­«Про­Кон- сти­туційний­Суд­Ук­раїни»­від­16.10.1996­р.,­«Ко­декс­адміністра­тив­но­го­су­до­чин- ст­ва­Ук­раїни»­від­06.07.2005­р.,­«Про­до­ступ­до­су­до­вих­рішень»­від­22.12.2005­р.,­ «Про­ су­до­устрій­ і­ ста­тус­ суддів»­ від­ 07.07.2010­ р.,­ «Про­ су­до­вий­ збір»­ від­ 08.07.2011­р.­та­інші. Нині­у­Вер­ховній­Раді­Ук­раїни­«очіку­ють»­роз­гля­ду ду­же­важ­ливі,­на­на­шу­ дум­ку,­за­ко­но­про­ек­ти:­«Про­га­рантії­дер­жа­ви­що­до­ви­ко­нан­ня­су­до­вих­рішень»­ від­ 08.09.2011­ р.­ реєстр.­№­9127,­ «Про­ вне­сен­ня­ змін­ до­ За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ Кон­сти­туційний­ суд­ Ук­раїни»­ що­до­ за­без­пе­чен­ня­ прав­ гро­ма­дян­ на­ кон­сти- туційне­ звер­нен­ня­ та­ підви­щен­ня­ ефек­тив­ності­ ро­бо­ти­ Кон­сти­туційно­го­ су­ду­ України»­від­29.12.2011­р.­реєстр.­№­9659­та­ін. Ціка­вою­ з­ точ­ки­ зо­ру­ взаємодії­ су­до­вої­ вла­ди­ із­ за­ко­но­дав­чою­ є­ діяльність­ Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­як­ор­га­ну­су­до­вої­вла­ди,­ча­ст­ко­во­об­ра­но­го­Вер- хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни.­Вар­то­за­зна­чи­ти,­що­до­сьо­годні­за­ли­ша­ють­ся­за­ко­но­дав- чо­не­виріше­ни­ми­тією­ж­Вер­хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни­де­які­до­к­т­ри­наль­но-пра­вові­ колізії­сто­сов­но­діяль­ності­та­по­вно­ва­жень­то­го­ж­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­ (далі­–­КСУ).­Зо­к­ре­ма,­такі­не­уз­го­д­же­ності­як: 154 Держава і право • Випуск 55 –­нез’ясо­ваність­взаємодії­судів­за­галь­ної­юри­с­дикції­і­КСУ­у­ви­пад­ку­ви­яв- лен­ня­за­галь­ним­су­дом­не­кон­сти­туційності­за­ко­ну; –­чи­мо­же­суд­за­галь­ної­юри­с­дикції­виріши­ти­спра­ву­без­по­се­ред­ньо­ке­ру­ю- чись­ Кон­сти­туцією,­ не­ за­сто­со­ву­ю­чи­ по­ло­жен­ня­ за­ко­ну,­ що­ вва­жає­ не­кон­сти- туційним,­або­ж­він­по­ви­нен­зу­пи­ни­ти­спра­ву­і­на­пра­ви­ти­відповідний­за­пит­до­ Кон­сти­туційно­го­Су­ду?6; –­як­по­тре­ба­удо­с­ко­на­лен­ня­ме­ханізму­кон­сти­туційної­юс­тиції­та­йо­го­зв’яз­ку­ з­ос­нов­ни­ми­пра­ва­ми­в­Ук­раїні,­що­про­яв­ляється­у­взаємодії­судів­за­галь­ної­юри- с­дикції­та­КСУ,­зо­к­ре­ма­з­то­го,­що­рішен­ня­ос­тан­нь­о­го­ма­ють­пре­юдиційне­зна- чен­ня,­та­мо­жуть­ляг­ти­в­ос­но­ву­для­пе­ре­гля­ду­по­пе­редніх­рішень­адміністра­тив- них­ор­ганів­та­судів­за­галь­ної­юри­с­дикції7. І­ са­ме­ у­ за­ко­но­дав­чо­му­ вирішенні­ та­ких­ колізій­ сто­сов­но­ функціону­ван­ня­ су­до­вої­вла­ди­вирішаль­на­роль­на­ле­жить­Вер­ховній­Раді­Ук­раїни. З­цьо­го­при­во­ду­С.­Ва­си­люк,­досліджу­ю­чи­кон­сти­туційний­ме­ханізм­взаємодії­ за­ко­но­дав­чої­ і­су­до­вої­вла­ди­в­Ук­раїні,­ро­бить­уза­галь­ню­ю­чий­вис­но­вок,­що­як­ са­мостійні­гілки­дер­жав­ної­вла­ди­за­ко­но­дав­ча­і­су­до­ва­ма­ють­різно­манітні­фор­ми­ взаємодії.­Че­рез­Кон­сти­туційний­Суд­Ук­раїни­су­до­ва­вла­да­вклю­чається­в­ба­ланс­ влад,­ ме­ханізм­ взаємодії­ з­ різни­ми­ гілка­ми­ вла­ди8.­ Цю­ ж­ те­зу­ підкрес­лює­ й­ О.В.­Ман­д­ри­ка9,­за­якою­су­до­ва­вла­да­вклю­чається­у­ме­ханізм­взаємодії­з­інши­ми­ га­лу­зя­ми­вла­ди­са­ме­че­рез­Кон­сти­туційний­Суд,­і­са­ме­че­рез­ньо­го­вре­гу­лю­ють­ся­ су­пе­реч­ки­про­ком­пе­тенцію­між­га­лу­зя­ми­дер­жав­ної­вла­ди,­в­то­му­числі,­й­су­до- вої. От­же,­та­кий­підхід­повністю­ви­прав­до­вує­підви­ще­ну­ува­гу­вче­них­до­діяль- ності­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­при­дослідженні­форм­та­кої­взаємодії. Що­до ви­ко­нав­чої­вла­ди, то­відповідно­до­ста­тей­113,­118­Кон­сти­туції­Ук­раї- ни10­ви­щим­ор­га­ном­у­си­с­темі­її­ор­ганів­є­Кабінет­Міністрів­Ук­раїни,­а­в­об­ла­с­тях­ і­рай­о­нах­її­ре­алізу­ють­місцеві­дер­жавні­адміністрації.­При­цьо­му,­в­Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ не­має­ по­ло­жень,­ що­ виз­на­ча­ють­ ха­рак­тер­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди,­ а­ та­кож­ єдність­її­си­с­те­ми. Суттєвим­ не­доліком,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ є­ те,­ що­ не­має­ й­ пря­мої­ вказівки­ на­ ме­ханізми­взаємодії­ви­ко­нав­чої­та­су­до­вої­вла­ди. Пев­ний­вис­но­вок­із­цьо­го­ро­бить­Ю.П.­Би­тяк,­порівню­ю­чи­ви­ко­нав­чу­та­су­до- ву­вла­ду.­Він­за­зна­чає,­що­ви­ко­нав­чу­вла­ду­здійсню­ють­на­за­са­дах­поділу­дер­жав- ної­вла­ди­на­гілки­не­на­всіх­рівнях,­а­ли­ше­на­ви­що­му,­оскільки­на­місце­во­му­ рівні­відсутні­за­ко­но­давчі­ор­га­ни.­На­рівні­рай­о­ну­в­місті­є­су­дові­ор­га­ни,­в­той­ же­час­відсутні­ор­га­ни­ви­ко­нав­чої­вла­ди­(дер­жав­но­го­ха­рак­те­ру),­крім­міст­Києва­ та­Се­ва­с­то­по­ля.­Не­має­їх­і­на­рівні­се­ла,­се­ли­ща­та­міста.­Уп­равління­на­цьо­му­ рівні­ здійсню­ють­ ор­га­ни­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня;­ ви­ко­нав­ча­ вла­да­ здійсню- ється­ си­с­те­мою­ спеціаль­но­ ство­ре­них­ суб’єктів­ –­ ор­га­на­ми­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ різних­ рівнів,­ які­ наділе­но­ ви­ко­нав­чою­ ком­пе­тенцією,­що­ не­ вла­с­ти­во­ ор­га­нам­ за­ко­но­дав­чої­та­су­до­вої­вла­ди11. При­цьо­му,­до­стат­ньо­яс­к­ра­вим­при­кла­дом­ком­плекс­ної­взаємодії­судів­з­ор­га- ­на­ми­ви­ко­нав­чої­вла­ди­на­рівні­цен­т­раль­но­го­ор­га­ну­ви­ко­нав­чої­вла­ди­–­міністер- ст­ва­–­є­си­ту­ація,­ко­ли­при­на­данні­пра­во­вої­до­по­мо­ги­у­криміна­ль­них­спра­вах­ взаємодія­ здійснюється­ че­рез­ Міністер­ст­во­ юс­тиції­ Ук­раїни­ –­ що­до­ до­ру­чень­ судів,­та­че­рез­Ге­не­раль­ну­про­ку­ра­ту­ру­Ук­раїни­–­що­до­до­ру­чень­ор­ганів­до­су­до- во­го­слідства12.­ По­ряд­із­тим,­на­на­шу­дум­ку,­ду­же­по­ка­зо­вим­є­й­те,­що­Го­ловні­уп­равління­ 155Юридичні і політичні науки юс­тиції­Міністер­ст­ва­юс­тиції­Ук­раїни­в­Ав­то­номній­Ре­с­публіці­Крим,­об­ла­с­тях,­ містах­Києві­та­Се­ва­с­то­полі­згідно­з­п.­4.68­По­ло­жен­ня­про­Міністер­ст­во­юс­тиції­ Ук­раїни­по­винні­ор­ганізо­ву­ва­ти­взаємодію­судів­й­інших­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­ у­цивільних­і­криміна­ль­них­спра­вах­із­ком­пе­тент­ни­ми­ор­га­на­ми­іно­зем­них­дер- жав­на­підставі­за­конів,­міжна­род­них­до­го­ворів­Ук­раїни;­за­без­пе­чу­ва­ти­ви­ко­нан- ня­ по­ло­жень­міжна­род­них­ до­го­ворів­Ук­раїни­ про­ пра­во­ву­ до­по­мо­гу­ та­ пра­вові­ відно­си­ни­у­цивільних­та­криміна­ль­них­спра­вах13.­ Роз­гля­да­ю­чи­ пи­тан­ня­ взаємодії­ ор­ганів­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ із­ су­до­вою,­ вар­то­ за­зна­чи­ти,­що­в­діяль­ності­ор­ганів­за­ко­но­дав­чої­та­ви­ко­нав­чої­вла­ди­є­до­стат­ньо­ ба­га­то­чин­ників­і­оз­нак,­вклю­ча­ю­чи­й­пра­во­за­с­то­совні,­що­досі­де­таль­но­не­з’ясо- вані,­і­які­як­фор­му­ють,­так­і­впли­ва­ють­на­взаємодію­з­ор­га­на­ми­су­до­вої­вла­ди.­ То­му,­ на­ на­шу­дум­ку,­ роз­гля­ду­ та­ на­уко­во­му­ обґрун­ту­ван­ню­по­винні­ підля­га­ти­ пи­тан­ня­ єдності­ дер­жав­ної­ вла­ди­ як­ ос­но­ви­ взаємодії­ з­ дер­жав­ни­ми­ ор­га­на­ми;­ особ­ли­вості­взаємодії­судів­з­Вер­хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни,­Пре­зи­ден­том­Ук­раїни­та­ Кабіне­том­Міністрів­Ук­раїни;­ фор­ми­ взаємодії­ судів­ з­ цен­т­раль­ни­ми­ ор­га­на­ми­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ та­ Про­ку­ра­ту­рою­ Ук­раїни;­ адміністра­тив­но-пра­вові­ за­са­ди­ взаємодії­ Ви­щих­ спеціалізо­ва­них­ судів,­ Вер­хов­но­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ та­ Кон­сти- туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­то­що. Досліджу­ю­чи­ пи­тан­ня­ взаємодії­ судів­ з­ дер­жав­ни­ми­ ор­га­на­ми,­ ор­га­на­ми­ місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­та­гро­мадськістю­не­мож­на­оми­ну­ти­з’ясу­ван­ня­пра­во- во­го­ ме­ханізму­ взаємодії­ судів­ і­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів­ із­ вирішен­ня­ за­вдань­ криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва,­зо­к­ре­ма,­в­дослідженні­та­кої­функції­су­до­вої­вла­ди­ як­за­побіган­ня­зло­чи­нам­та­іншим­пра­во­по­ру­шен­ням14. Як­не­долік­чин­ної­прак­ти­ки­за­зна­че­ної­взаємодії­М.І.­Мель­ник­виз­нає,­що­не­ на­ла­го­д­же­но­взаємодії­пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­і­судів­що­до­виз­на­чен­ня­пев­но­го­ ча­су­роз­гля­ду­в­су­дах­справ­про­ко­рупційні­пра­во­по­ру­шен­ня­і­за­без­пе­чен­ня­пра- во­охо­рон­ним­ ор­га­ном,­ яким­ скла­де­но­ про­то­кол,­ яв­ки­ в­ суд­ осо­би,­ що­ при­тя- гається­до­ відповідаль­ності»­ (п.5­До­дат­ку­В15).­Цей­ та­ інші­не­доліки­ взаємодії­ су­до­вих­ор­ганів­потрібно­пе­ре­гля­ну­ти­на­пред­мет­ви­прав­лен­ня. З­ме­тою­удо­с­ко­на­лен­ня­взаємодії­судів­із­пра­во­охо­рон­ни­ми­ор­га­на­ми­мож­на­ вис­ло­ви­ти­ про­по­зицію­ що­до­ до­пов­нен­ня­ по­вно­ва­жень­ го­ло­вних­ уп­равлінь­ Міністер­ст­ва­юс­тиції­Ук­раїни­взаємодіяти­із­су­да­ми,­кон­кре­ти­зу­вав­ши­п.8­По­ло- жен­ня­про­те­ри­торіальні­ор­га­ни­Міністер­ст­ва­юс­тиції­Ук­раїни­у­такій­ре­дакції:­ «Го­ло­вне­уп­равління­юс­тиції­взаємодіє­з­те­ри­торіаль­ни­ми­ор­га­на­ми­міністерств­ та­ інших­ цен­т­раль­них­ ор­ганів­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди,­ ор­га­на­ми­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ Ав­то­ном­ної­ Ре­с­публіки­Крим,­Дер­жав­ни­ми­ су­до­ви­ми­ адміністраціями,­ су­да­ми,­ місце­ви­ми­дер­жав­ни­ми­адміністраціями,­ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­а­ та­кож­ підприємства­ми,­ ус­та­но­ва­ми,­ ор­ганізаціями­ на­ відповідній­ те­ри­торії­ з­ пи­тань,­відне­се­них­до­йо­го­ком­пе­тенції»16. Взаємодія­судів­з­муніци­паль­ною­вла­дою,­яка­нарівні­з­дер­жав­ною­вла­дою­як­ по­вноцінний­суб’єкт­уп­равління­суспільни­ми­спра­ва­ми­на­місце­во­му­рівні­та­кож­ бе­ре­участь­у­спільних­за­хо­дах що­до­за­без­пе­чен­ня­ор­ганізації­діяль­ності­су­до­вої­ си­с­те­ми,­є­та­кож­над­зви­чай­но­важ­ли­вою­та­ма­ло­дослідже­ною. Ана­логічні­за­ува­жен­ня­мож­на­відне­с­ти­й­до­гро­мадсь­кості,­що­на­разі­зай­має­ так­ зва­ну­ «моніто­рин­го­во-кон­тро­лю­ю­чу­ по­зицію»,­ яку­ найбільше­ цікав­лять­ пи­тан­ня­уп­равління­якістю­об­слу­го­ву­ван­ня­у­су­дах.­На­на­шу­дум­ку,­цю­про­бле­му­ тре­ба­роз­гля­да­ти­з­бо­ку­на­бут­тя­су­да­ми­гро­мадсь­кої­довіри­та­підви­щен­ня­їхньої­ ав­то­ри­тет­ності,­роз­бу­до­ви­взаємин­між­су­да­ми,­гро­мадськістю­та­за­со­ба­ми­ма­со- вої­інфор­мації. 156 Держава і право • Випуск 55 Та­ким­чи­ном,­ ак­ту­аль­ним­ за­ли­шається­по­глиб­ле­не­досліджен­ня­ адміністра- тив­но-пра­во­вих­ за­сад­взаємодії­ судів­ з­місце­ви­ми­дер­жав­ни­ми­адміністраціями­ та­місце­ви­ми­пра­во­охо­рон­ни­ми­ор­га­на­ми,­різних­ла­нок­су­до­вої­си­с­те­ми­на­місце- во­му­рівні,­а­та­кож­адміністра­тив­но-пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­взаємодії­судів­з­ор­га- на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­все­ук­раїнськи­ми­об’єднан­ня­ми­гро­ма­дян­і­гро- мадсь­ки­ми­ор­ганізаціями. Роз­гля­да­ю­чи­ пи­тан­ня­ взаємодії­ судів­ з­ дер­жав­ни­ми­ ор­га­на­ми,­ ор­га­на­ми­ місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­та­гро­мадськістю,­слід­за­ува­жи­ти,­що­функціональ­но­ (згідно­ з­при­зна­чен­ням­су­до­вої­вла­ди­в­дер­жаві)­ор­га­ни­цієї­ вла­ди­по­ста­но­вою­ за­кон­них­ та­ обґрун­то­ва­них­ рішень­ чи­ ви­років,­ шля­хом­ за­сто­су­ван­ня­ чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­на­ос­нові­прин­ци­пу­рівності­всіх­пе­ред­за­ко­ном­та­су­дом,­ма ють стри му ва ти інші гілки вла ди від зло вжи вань (кур сив ав то ра – М.В.).­ При­ ре­алізації­ своєї­ ком­пе­тенції,­ ор­га­ни­ ви­ко­нав­чої­ та­ за­ко­но­дав­чої­ вла­ди­ по­винні­ діяти­в­ме­жах­за­ко­ну­та­на­да­них­їм­по­вно­ва­жень,­щоб­не­відчу­ти­на­собі­дієвість­ су­до­вої­вла­ди.­Са­ме­в­такій­ре­дакції­–­«ма­ють­стри­му­ва­ти»­–­ми­б­ви­пра­ви­ли­ана- логічне­близь­ке­виз­на­чен­ня17,­не­вда­ю­чись­де­таль­но­в­ті­чи­інші­кри­терії­су­час­ної­ «оцінки­гро­ма­дою­суддівства­в­ціло­му»18.­А.­Селіва­нов­вва­жає,­що­су­до­ва­вла­да­ як­ са­мостійний­ вид­ дер­жав­ної­ вла­ди­ не­ мо­же­ об­ме­жи­ти­ся­ тільки­ си­с­те­мою­ за­галь­них­і­спеціалізо­ва­них­судів,­то­му­во­на­функціонує­у­двох­фор­мах­ор­ганізації­ су­до­во­го­ла­ду­і­су­до­во­го­ус­т­рою19. Взаємодія­ор­ганів­су­до­вої­вла­ди­з­ор­га­на­ми­за­ко­но­дав­чої­та­ви­ко­нав­чої,­де­її­ ініціато­ром­ви­с­ту­пає­са­ме­су­до­вий­ор­ган,­все­ще­має­на­сьо­годні­знач­ну­кількість­ ма­ло­дослідже­них­те­о­ре­тич­них­і­прак­тич­них­ню­ансів. Од­нак­ для­ успішно­го­ виз­на­чен­ня­ шляхів­ взаємодії­ су­ду­ із­ за­ко­но­дав­чою­ і­ ви­ко­нав­чою­ гілка­ми­ вла­ди­ слід­ ок­рес­ли­ти­ за­вдан­ня,­ які­ не­обхідно­ виріши­ти.­ Од­ним­із­гло­баль­них­за­вдань­досліджен­ня­є­виз­на­чен­ня­на­прямків­та­форм­оп­ти- маль­ної­ взаємодії­ різних­ гілок­ дер­жав­ної­ вла­ди­ між­ со­бою,­ ад­же,­ са­ме­ та­ке­ за­вдан­ня­ –­ оп­ти­маль­не­ за­без­пе­чен­ня­ чітких­ взаємовідно­син­між­ за­ко­но­дав­чою,­ ви­ко­нав­чою­та­су­до­вою­гілка­ми­вла­ди­вже­ста­вив­Ф.В.­Веніславсь­кий20,­але­во­но­ так­і­не­бу­ло­на­леж­ним­чи­ном­виріше­не­та­по­тре­бує­по­даль­шо­го­досліджен­ня­і­ оп­ра­цю­ван­ня. 1.­Фе до рен ко Г.О.­За­ко­но­дав­ча­вла­да­в­си­с­темі­роз­поділу­дер­жав­ної­вла­ди­в­Ук­раїні:­ Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.02.­–­К.,­2000.­–­С.­14.­2.­Па но ва Н.С.­ Адміністра­тив­но-пра­вові­ за­са­ди­ роз­вит­ку­ дер­жав­но­го­ уп­равління­ в­ су­часній­Ук­раїні:­ Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.07.­–­Оде­са,­2008.­–­С.­33.­3.­Ве ли кий тлу­мач­ний­слов­ник­ су­час­ної­ук­раїнської­мо­ви­(з­дод.­і­до­пов.)­/­Ук­лад.­і­го­лов.­ред.­В.Т.­Бу­сел.­–­К.;­Ірпінь:­ ВТФ­ «Пе­рун»,­ 2005.­ –­ С.­ 125. 4.­Фе до рен ко Г.О.­ Цит.­ пра­ця­ –­ С.­ 8.­ 5.­Кон сти туція­ Ук­раїни­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1996.­–­№­30.­–­Ст.­141.­6.­Дроз дов О.М.­Дже­ре­ла­криміна­ль- но-про­це­су­аль­но­го­пра­ва­Ук­раїни:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.09.­–­Х.,­2004.­–­С.­ 124.­7.­Сав чин М.В.­Кон­сти­туційний­Суд­Ук­раїни­як­га­рант­кон­сти­туційно­го­ла­ду:­Дис.­ …­канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.02.­–­К.,­2003.­–­С.­63,­65.­8.­Ва си люк С.­Кон­сти­туційний­ ме­ханізм­взаємодії­за­ко­но­дав­чої­і­су­до­вої­вла­ди­в­Ук­раїні­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2003.­–­№­ 12.­9.­Ман д ры ка Е.В.­Ре­а­ли­за­ция­прин­ци­па­раз­де­ле­ния­вла­с­тей­в­Рос­сии­и­в­Ук­ра­и­не:­ срав­ни­тель­но-пра­во­вое­ис­сле­до­ва­ние:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.02.­–­СПб.,­2006.­ –­230­с.­10. Кон сти туція.­Ук­раїни.­–­Ст.­141.­11.­Ад ми ни с т ра тив ное­пра­во­Ук­ра­и­ны:­ Учеб­ник­для­сту­ден­тов­высш.­учеб.­за­ве­де­ний­юрид.­спец.­/­[Ю.П.­Би­тяк,­В.В.­Бо­гуц- кий,­В.Н.­Га­ра­щук­и­др.];­Под­ред.­проф.­Ю.П.­Би­тя­ка.­–­Х.:­Пра­во,­2003.­–­С.­12.­12.­ Си зо нен ко А.С.­Ви­ко­ри­с­тан­ня­до­казів,­от­ри­ма­них­на­те­ри­торії­інших­країн,­в­криміна- ль­но­му­про­цесі­Ук­раїни:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.09.­–­К.,­2004.­–­С.­95.­13.­Про 157Юридичні і політичні науки вне сен ня­ змін­ до­ По­ло­жен­ня­ про­ Го­ловні­ уп­равління­ юс­тиції­ Міністер­ст­ва­ юс­тиції­ Ук­раїни­в­Ав­то­номній­Ре­с­публіці­Крим,­в­об­ла­с­тях,­містах­Києві­та­Се­ва­с­то­полі:­На­каз­ Міністра­юс­тиції­Ук­раїни­ від­ 22.12.2011­ р.­№­ 3568/5­ //­Офіційний­ вісник­Ук­раїни.­ –­ 2011.­ –­№­100.­ –­Ст.­ 3686.­14.­Ко валь В.М.­Апе­ляційні­ су­ди­ в­Ук­раїні:­ ста­нов­лен­ня­ і­ роз­ви­ток:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.10.­–­Оде­са,­2004.­–­С.­4.­15.­ Мель ник М.І.­Криміно­логічні­та­криміна­ль­но-пра­вові­про­бле­ми­про­тидії­ко­рупції:­Дис.­ …­док­то­ра­юрид.­на­ук:­12.00.08.­–­К.,­2002.­–­506­с.­16.­Про­за­твер­д­жен­ня­По­ло­жень­про­ те­ри­торіальні­ор­га­ни­Міністер­ст­ва­юс­тиції­Ук­раїни:­На­каз­Міністра­юс­тиції­Ук­раїни­від­ 23.06.2011­ р.­№­ 1707/5­ //­ Офіційний­ вісник­ Ук­раїни.­ –­ 2011.­ –­№­49.­–­ Ст.­ 1984.­ 17. Закріплен­ня­ поділу­ вла­ди­ в­Ук­раїні­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:http://ut. kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=136&Itemid=37.­ 18.­ Єда мен ко С.­ Де­по­чи­нається­по­ва­га­до­су­ду?­/­С.­Єда­мен­ко­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://www.litsa.com.ua/letters/30/.htm.­–­10.08.2011. 19.­Селіва нов А.­Ре­фор­му­ван­ня­кон- сти­туційних­за­сад­ор­ганізації­су­до­вої­вла­ди­в­Ук­раїні­//­Пра­во­Ук­раї­ни.­–­2003.­–­№­7.­ 20.­Веніславсь кий Ф.В.­Кон­сти­туційні­ос­но­ви­взаємовідно­син­за­ко­но­дав­чої­та­ви­ко­нав- чої­вла­ди­в­Ук­раїні:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.02.­–­Х.,­2000.­–­С.­ 9. 158 Держава і право • Випуск 55

Схожі ресурси