Правова реальність: методологічні рівні дослідження

Правова реальність: методологічні рівні дослідження

Аналізується категорія правової реальності через систему методів і принципів пізнання. Визначається роль кожного із методів у об’єктивному дослідженні правової реальності....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Карпічков, В.О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59600
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Правова реальність: методологічні рівні дослідження / В.О. Карпічков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 110-115. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-59600
record_format dspace
spelling irk-123456789-596002018-01-30T11:48:00Z Правова реальність: методологічні рівні дослідження Карпічков, В.О. Теорія держави і права Аналізується категорія правової реальності через систему методів і принципів пізнання. Визначається роль кожного із методів у об’єктивному дослідженні правової реальності. Анализируется категория правовой реальности через систему методов и принципов познания. Определяется роль каждого из методов в объективном исследовании правовой реальности. A category is analysed legal reality through the system of methods and principles of cognition. A role is determined each of methods in objective research of legal reality. 2012 Article Правова реальність: методологічні рівні дослідження / В.О. Карпічков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 110-115. — Бібліогр.: 17 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59600 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Карпічков, В.О.
Правова реальність: методологічні рівні дослідження
Держава і право
description Аналізується категорія правової реальності через систему методів і принципів пізнання. Визначається роль кожного із методів у об’єктивному дослідженні правової реальності.
format Article
author Карпічков, В.О.
author_facet Карпічков, В.О.
author_sort Карпічков, В.О.
title Правова реальність: методологічні рівні дослідження
title_short Правова реальність: методологічні рівні дослідження
title_full Правова реальність: методологічні рівні дослідження
title_fullStr Правова реальність: методологічні рівні дослідження
title_full_unstemmed Правова реальність: методологічні рівні дослідження
title_sort правова реальність: методологічні рівні дослідження
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59600
citation_txt Правова реальність: методологічні рівні дослідження / В.О. Карпічков // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 110-115. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT karpíčkovvo pravovarealʹnístʹmetodologíčnírívnídoslídžennâ
first_indexed 2025-07-05T10:46:50Z
last_indexed 2025-07-05T10:46:50Z
_version_ 1836803593483583488
fulltext В. О. КАРПІЧКОВ ПРА­ВО­ВА­РЕ­АЛЬНІСТЬ:­МЕ­ТО­ДО­ЛОГІЧНІ­РІВНІ­ДОСЛІДЖЕН­НЯ Аналізується ка те горія пра во вої ре аль ності че рез си с те му ме тодів і прин ципів пізнан ня. Виз на чається роль кож но го із ме тодів у об’єктив но му дослідженні пра во вої ре аль ності. Клю­чові­сло­ва: пра во ва ре альність, ме тод, ме то до логія, прин ци пи пізнан ня. Ана ли зи ру ет ся ка те го рия пра во вой ре аль но с ти че рез си с те му ме то дов и прин ци­ пов по зна ния. Оп ре де ля ет ся роль каж до го из ме то дов в объ ек тив ном ис сле до ва нии пра во вой ре аль но с ти. Клю­че­вые­сло­ва: пра во вая ре аль ность, ме тод, ме то до ло гия, прин ци пы по зна ния. A category is analysed legal reality through the system of methods and principles of cog­ nition. A role is determined each of methods in objective research of legal reality. Key­words: legal reality, method, methodology, principles of cognition. Ак­ту­альність­ досліджен­ня­ фе­но­ме­на­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ обу­мов­люється­ на­лежністю­ пра­ва­ до­ си­нер­ге­тич­ної­ сфе­ри­ соціаль­но­го­ бут­тя,­ що­ взаємодіє­ з­ інши­ми­йо­го­скла­до­ви­ми­та­не­обхідністю­виз­на­чен­ня­сут­ності­са­мо­го­фе­но­ме­на­ пра­ва.­Без­чітко­го­з’ясу­ван­ня­он­то­логічної­при­ро­ди­пра­ва,­змісту­та­скла­ду­по­нят- тя­пра­во­вої­ре­аль­ності,­знан­ня­ос­нов­них­форм­бут­тя­пра­ва­про­цес­пізнан­ня­цієї­ важ­ли­вої­ка­те­горії­є­не­мож­ли­вим.­Од­нак­досліджен­ня­будь-якої­ка­те­горії­на­те­о- ре­тич­но­му­ рівні­ обу­мов­лює­ не­обхідність­ роз­роб­ки­ та­ за­сто­су­ван­ня­ ме­то­до- логічно­го­ інстру­мен­тарію.­ То­му­ на­разі­ важ­ли­во­ досліди­ти­ фе­но­мен­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­на­базі­об’єктив­но-обу­мов­ле­них­ме­то­до­логічних­підходів.­За­до­по­мо- гою­ інстру­мен­тарію­ юри­дич­ної­ на­уки­ ми­ мо­же­мо­ глиб­ше­ та­ кон­кретніше­ досліди­ти­пра­во­ву­ре­альність­не­ли­ше­як­яви­ще­соціаль­не,­а­і­як­особ­ли­ву­фор­му­ бут­тя­пра­ва,­своє­рідний­пра­во­вий­світо­гляд,­при­та­ман­ний­всьо­му­суспільству­та­ кон­кретній­особі. Не­обхідно­ за­зна­чи­ти,­ що­ про­бле­ми­ ка­те­горіаль­но­го­ та­ функціональ­но­го­ аналізу­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ бу­ли­ пред­ме­том­ на­уко­во­го­ досліджен­ня­ пред­став- ників­ філо­софії­ пра­ва­ та­ те­орії­ пра­ва.­ Ме­то­до­логічною­ ос­но­вою­ на­уко­во­го­ досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­слу­гу­ють­праці­кла­сиків­світо­вої­дум­ки­Арісто- те­ля,­Ф.­Аквінсько­го,­Т.­Гоббса,­Дж.­Лок­ка,­Ш.­Мон­тескьє,­Ж.Ж.­Рус­со,­І.­Кан­та­і­ ви­дат­них­до­ре­во­люційних­вче­них­Ук­раїни­та­Росії­–­Б.­Чи­черіна,­А.­Дра­го­ма­но­ва,­ Л.­Пе­т­ра­жиць­ко­го,­Б.­Кістяківсько­го,­Е.­Спек­торсь­ко­го,­Н.­Алексєєва.­Досліджен- ня­фе­но­ме­на­пра­ва­в­ра­дянсь­кий­період­бу­ло­пред­ме­том­зацікав­лен­ня­та­ких­вче- них,­ як­ Г.­ Ос­т­ро­умов,­ В.­ Ма­ла­хов,­ Р.­ Смир­нов,­ Л.­ Спірідо­нов,­ В.­ Шаблін,­ С.­ Максімов,­В.­То­нен­ба­ум,­П.­Рабіно­вич­та­ін. Юри­дич­на­на­ука­ра­дянсь­ко­го­періоду­у­своїх­досліджен­нях­пра­во­вої­ре­аль- ності­ пе­ре­важ­но­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ла­ ме­тод­ діалек­тич­но­го­ ма­теріалізму.­ В­ ос­нові­ цьо­го­ме­то­ду­по­кла­де­ний­прин­цип­всебічності­на­уко­во­го­досліджен­ня,­тоб­то­пра- вові­ яви­ща­ досліджу­ють­ся­ з­ різних­ ас­пектів­ їхніх­ оз­нак,­ сут­ності,­ роз­вит­ку,­ функцій,­які­во­ни­ви­ко­ну­ють­у­суспільстві.­Та­кий­підхід­до­вирішен­ня­на­уко­вих­ пи­тань­ча­с­то­при­зво­див­до­не­пра­виль­но­го­тлу­ма­чен­ня­й­оцінки­тих­чи­інших­пра- во­вих­ка­те­горій­та­явищ. У­по­ст­ра­дянсь­кий­період­пи­тан­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­досліджу­ва­ли­російські­ вченні­–­С.­Алексєєв,­В.­Ба­ра­нов,­Л.­Ма­мут,­В.­Нер­се­сянц,­А.­По­ля­ков­та­західні­ філо­со­фи­–­Г.­Рад­бурх,­Г.­Кель­зен,­М.­Мюл­лер,­Є.­Фех­нер,­А.­Ка­уф­ман,­Л.­Фул- лер,­Ю.­Ха­бер­манс,­П.­Бер­гер,­Т.­Лук­ман,­П.­Бур­дье.­Ва­го­мий­на­уко­вий­вне­сок­у­ 110 Держава і право • Випуск 55 роз­роб­ку­цьо­го­пи­тан­ня­зро­би­ли­та­ла­но­виті­ук­раїнські­на­уковці­–­О.­Бан­ду­ра,­І.­ Ба­чинін,­А.­Гар­ник,­Ю.­Ур­шов,­А.­Коз­ловсь­кий,­В.­Ша­по­вал,­В.­Шко­да,­І.­Маліно- ва.­Од­нак­та­ко­му­ас­пек­ту­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­як­аналіз­і­ство­рен­ня­ ме­то­до­логічної­ос­но­ви­на­уко­во­го­по­шу­ку­ще­не­приділе­но­на­леж­ної­ува­ги­вче­ни- ми. То­му­не­обхідним­ви­дається­аналіз­ме­то­до­логічних­підходів­досліджен­ня­ка­те- горії­пра­во­ва­ре­альність. Як­ відо­мо,­ про­цес­ об’єктив­но­го­ пізнан­ня­ будь-яко­го­ яви­ща­ за­ле­жить­ від­ сукуп­ності­ме­тодів,­які­за­сто­со­ву­ють­ся­вче­ни­ми.­На­уко­ва­ме­то­до­логія­дає­змо­гу­ нам­ефек­тив­но­виз­на­чи­ти­спо­со­би­здо­бут­тя­но­вих­знань,­а­та­кож­си­с­те­ма­ти­зу­ва­ти­ знан­ня,­ які­ вже­ бу­ли­ от­ри­мані­ у­ про­цесі­ досліджен­ня­ пра­во­вої­ дійсності.­ Невід’ємним­еле­мен­том­юри­дич­ної­на­уки­є­пра­вові­ка­те­горії.­Са­ме­пра­вові­ка­те- горії­здатні­фіксу­ва­ти­оз­на­ки­та­ба­га­то­г­ран­ну­сутність­пра­во­вих­кон­ст­рукцій,­що­ досліджу­ють­ся.­Пра­вові­ка­те­горії­є­уо­соб­лен­ням­усіх­на­ко­пи­че­них­знань­про­пра- во­та­ви­с­ту­па­ють­тією­фор­мою,­у­рам­ках­якої­досліджується­фе­но­мен­пра­во­вої­ ре­аль­ності. Аб­ст­рактність­по­нят­тя­пра­во­вої­ре­аль­ності­не­дає­мож­ли­вості­да­ти­од­но­знач­не­ виз­на­чен­ня­даній­пра­вовій­ка­те­горії.­Звідси­розрізня­ють­ши­ро­ке­та­вузь­ке­понят­тя­ пра­во­вої­ре­аль­ності.­У­ши­ро­ко­му­ро­зумінні­пра­во­вою­ре­альністю­є­вся­су­купність­ пра­во­вих­ явищ:­ пра­во­вих­ норм,­ інсти­тутів,­ пра­вовідно­син,­ пра­во­вих­ до­к­т­рин­ і­ пра­во­вої­іде­о­логії.­У­вузь­ко­му­зна­чені­під­пра­во­вою­ре­альністю­розу­міють­ли­ше­ ос­новні­пра­вові­ре­алії,­по­відно­шен­ню­до­яких­усі­інші­пра­вові­яви­ща­є­похідни- ми.­То­му­під­пра­во­вою­ре­альністю­у­різних­на­уко­вих­шко­лах­прий­ня­то­ро­зуміти­ пра­вові­ нор­ми­ (нор­ма­тивізм),­ пра­вовідно­си­ни­ або­ «пра­вові­ емоції»­ (пси­хо- логічний­на­прям)1.­Бу­ло­б­логічно­уни­ка­ти­подібної­по­нятійної­плу­та­ни­ни­шля­хом­ виз­на­чен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­як­об’єктив­но­го­світу­пра­ва,­ який­скла­дається­ з­ різно­манітних­пра­во­вих­фе­но­менів­та­інших,­похідних­від­цих­фе­но­менів­пра­во- вих­явищ,­що­ре­аль­но­існу­ють­у­суспільстві.­Подібне­виз­на­чен­ня­пра­во­вої­ре­аль- ності­теж­не­поз­бав­ле­не­аб­ст­ракт­ності,­на­впа­ки,­ад­же­під­по­нят­тям­«фе­но­менів»­ мається­ на­ увазі­ ши­ро­ке­ ко­ло­ ок­рес­ле­них­ досліджен­ням­ пра­во­вих­ явищ,­ які­ за­ оз­на­ка­ми­мож­на­відне­с­ти­до­пра­во­вої­ре­аль­ності.­Та­ким­чи­ном,­виз­на­чен­ня­пра­во- вої­ре­аль­ності­й­у­су­часній­на­уці­за­ли­шається­дис­кусійним­пи­тан­ням. По­вер­та­ю­чись­до­сут­ності­пра­во­вої­ре­аль­ності,­не­обхідно­ак­цен­ту­ва­ти­ува­гу­ на­то­му­мо­менті,­що­да­на­пра­во­ва­ка­те­горія­дає­змо­гу­роз­гля­да­ти­пра­во­не­про­сто­ як­ок­ре­ме­яви­ще,­а­як­особ­ли­ву,­ав­то­ном­ну­сфе­ру­людсь­ко­го­бут­тя,­по­бу­до­ва­ну­на­ влас­них­за­ко­нах­і­власній­логіці.­Пра­во­ва­ре­альність­на­пря­му­віддзер­ка­лює­стан­ пра­во­вої­куль­ту­ри,­ад­же­зачіпає­такі­сфе­ри­суспільно­го­жит­тя,­як­пра­во­свідомість,­ пра­вовідно­си­ни,­юри­дич­на­прак­ти­ка­та­за­ко­но­дав­ча­ба­за.­ Пра­во­ва­ ре­альність,­ бу­ду­чи­ фун­да­мен­таль­ною­ на­уко­вою­ ка­те­горією­ те­орії­ пра­ва,­є­склад­ною­та­ба­га­торівне­вою­си­с­те­мою­взаємо­пов’яза­них­і­взаємо­уз­го­д- же­них­еле­ментів,­які­в­су­куп­ності­ста­нов­лять­ав­то­ном­ну­сфе­ру­людсь­ко­го­бут­тя.­ Пізна­ти­пра­во­не­мож­на­не­за­гли­бив­шись­у­са­му­сутність­пра­во­вої­ре­аль­ності­–­ світу­пра­ва.­На­су­час­но­му­етапі­роз­вит­ку­юри­дич­ної­на­уки­вкрай­важ­ли­во­яко­мо- га­глиб­ше­досліди­ти­фе­но­мен­пра­во­вої­ре­аль­ності,­ви­о­кре­ми­ти­спе­цифічні­оз­на- ки,­при­та­манні­да­но­му­яви­щу­та­про­аналізу­ва­ти­ок­ремі­йо­го­скла­дові.­Це­за­вдан- ня­є­не­мож­ли­вим­без­ за­сто­су­ван­ня­ме­то­до­логічно­го­ інстру­мен­тарію­юри­дич­ної­ на­уки.­ То­му­ пер­шо­чер­го­вим­ за­вдан­ням­ є­ виз­на­чен­ня­ й­ аналіз­ ме­то­до­логічних­ підходів­до­досліджен­ня­ка­те­горії­«пра­во­ва­ре­альність». 111Юридичні і політичні науки У­про­цесі­досліджен­ня­пра­во­вих­ка­те­горій­важ­ли­во­ма­ти­ко­рект­не­уяв­лен­ня­ про­ ме­то­ди­ на­уко­во­го­ пізнан­ня,­ ад­же­ са­ме­ від­ пра­виль­но­го­ ви­бо­ру­ спо­собів­ і­ прий­омів­ досліджен­ня­ бу­де­ за­ле­жа­ти­ й­ ре­зуль­тат­ пізна­валь­но­го­ про­це­су.­ Для­ справжнь­о­го­ досліджен­ня­ не­ до­стат­ньо­ ли­ше­ вста­но­ви­ти­ факт­ на­яв­ності­ або­ відсут­ності­то­го­чи­іншо­го­пра­во­во­го­яви­ща,­важ­ли­во­да­ти­йо­му­на­уко­ве­по­яс­нен- ня,­виз­на­чи­ти­та­роз­кри­ти­йо­го­суттєві­особ­ли­вості.­Зро­би­ти­все­це­мож­на­ли­ше­ ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­ відповідні­ ме­то­ди­ на­уко­во­го­ пізнан­ня.­ Будь-яка­ на­ука,­ в­ то­му­ числі­ юри­дич­на,­ має­ у­ своєму­ ар­се­налі­ набір­ ме­тодів­ за­ до­по­мо­гою­ яких­ досліджується­та­вив­чається­ її­пред­мет.­Су­купність­цих­ме­тодів­влас­не­ і­ста­но- вить­ме­то­до­логію­пра­во­вої­на­уки. Най­по­ши­ренішою,­на­на­шу­дум­ку,­є­виз­на­чен­ня­на­ступ­них­рівнів­ме­то­до­логії­ аналізу­пра­во­вої­ре­аль­ності2: –­філо­софсь­кий­ рівень­ –­ си­с­те­ма­ ме­то­до­логічних­ ідей­ та­ прин­ципів,­ що­ втілені­в­то­му­чи­іншо­му­типі­пра­во­ро­зуміння,­їхня­кри­ти­ка­та­обґрун­ту­ван­ня; –­ на­уко­вий­ (за­галь­но­філо­софсь­кий)­ рівень­ як­ си­с­те­ма­ прин­ципів­ і­ ме­тодів­ пізнан­ня,­ які­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ глиб­шо­го­ досліджен­ня­ пра­ва.­ У­ рам­ках­ на­уко­во­го­ рівня­ ви­о­крем­лю­ють:­ а)­ за­галь­но­на­у­кові­ ме­то­ди­ (аналіз,­ син­тез,­ індукція­і­де­дукція,­аб­ст­ра­гу­ван­ня,­ана­логія­і­мо­де­лю­ван­ня,­а­та­кож­си­с­тем­ний,­ си­нер­ге­ти­ки­та­інші­ме­то­ди);­б)­ча­ст­ко­во­на­укові­ме­то­ди­(соціологічний,­пси­хо- логічний,­ма­те­ма­тич­ний,­кібер­не­тич­ний,­істо­рич­ний,­логічний­та­інші­ме­то­ди,­що­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­в­об­ласті­ок­ре­мих­на­ук­для­пізнан­ня­пра­во­вих­явищ); –­спеціаль­но­на­уко­вий­рівень­–­си­с­те­ма­ме­тодів,­ха­рак­тер­них­са­ме­для­юри- дич­ної­ на­уки,­ що­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ пізнан­ня­ пра­во­вих­ явищ­ (на­при­клад,­ спеціаль­но-юри­дич­ний,­порівняль­но-пра­во­вий­ме­тод­та­ін.)3. Важ­ли­ве­зна­чен­ня­для­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­на­ле­жить­прин­ци­пам­ пізнан­ня,­що­і­за­без­пе­чу­ють­об’єктивність­та­істинність­знань­про­цю­ка­те­горію. Суть­прин­ци­пу­на­уко­вості­по­ля­гає­в­то­му,­що­об’єктив­не­знан­ня­по­вин­но­сто- я­ти­ви­ще­за­тим­ча­сові­інте­ре­си­класів­чи­суспільних­груп­або­інте­ресів­ок­ре­мих­ на­уковців4.­За­зви­чай­пра­во­ва­ре­альність­про­ни­за­на­соціаль­ни­ми­та­політич­ни­ми­ інте­ре­са­ми,­од­нак­на­уко­ва­ істи­на­в­про­цесі­ аналізу­ явищ­пра­во­вої­дійсності­не­ має­ зво­ди­ти­ся­ ви­ключ­но­ до­ цих­ інте­ресів,­ ад­же­ го­ло­вним­ за­вдан­ням­ пра­во­вої­ на­уки­є­от­ри­ман­ня­об’єктив­них,­до­стовірних­всебічних­на­уко­вих­знань. Цей­прин­цип­пов’яза­ний­із­ви­мо­гою­всебічності­досліджен­ня5,­яка­по­ля­гає­у­ то­му,­щоб­аналізу­ва­ти­яви­ща­пра­во­вої­ре­аль­ності­не­самі­по­собі,­а­у­взаємозв’яз- ках­ і­ взаємодії­ з­ інши­ми,­ близь­ки­ми­ за­ зна­чен­ням­ суспільни­ми­ яви­ща­ми.­ При­ цьо­му­ма­ють­бу­ти­за­без­пе­чені­по­вно­та­ і­всебічність­досліджен­ня,­а­це­оз­на­чає,­ що­пра­вові­фе­но­ме­ни­ма­ють­роз­гля­да­ти­ся­не­з­точ­ки­зо­ру­яко­гось­ок­ре­мо­взя­то­го­ ас­пек­ту,­а­з­ура­ху­ван­ням­усіх­ас­пектів,­що­фор­му­ють­єди­не­ба­чен­ня­аналізо­ва­них­ явищ.­Ад­же­ко­ли­на­ука­зо­се­ре­д­жує­ува­гу­ли­ше­на­пев­них­оз­на­ках­або­вла­с­ти­во­с- тях­ яви­ща­ та­ ігно­рує­ інші­ як­ ніби­то­ не­суттєві­ й­ побічні,­ то­ во­на­ не­одмінно­ по­трап­ляє­у­глу­хий­кут.­Всебічність­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­за­без­пе­чує­ вив­чен­ня­всіх­її­еле­ментів­у­си­с­темі;­вра­ху­ван­ня­об’єктив­них­і­суб’єктив­них­фак- торів,­що­на­неї­впли­ва­ють,­а­та­кож­взаємодію­і­взаємовплив­пра­во­вої­ре­аль­ності­ та­політи­ко-пра­во­вої,­еко­номічної­та­ду­хов­ної­си­с­тем­суспільства. Істо­ризм­у­вив­ченні­пра­во­вої­ре­аль­ності­на­дає­мож­ливість­досліди­ти­не­ли­ше­ ево­люцію­ста­нов­лен­ня­та­функціону­ван­ня­цієї­ка­те­горії,­а­й­ступінь­відповідності­ її­функціону­ван­ня­істо­ричній­місії­та­за­вдан­ням. Прин­цип­ком­плекс­ності­за­без­пе­чує­мож­ливість­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль- 112 Держава і право • Випуск 55 ності­з­по­зицій­не­ли­ше­юри­дич­ної­на­уки,­а­й­інших­соціаль­них­на­ук­–­філо­софії,­ соціології,­політо­логії­то­що,­дає­змо­гу­висвітли­ти­най­за­гальніші­пи­тан­ня,­які­сто- су­ють­ся­сут­ності­пра­во­вої­ре­аль­ності­в­ціло­му6.­Крім­то­го,­цей­прин­цип­дає­мож- ливість­ виз­на­чи­ти­ спе­цифічні­ оз­на­ки­ різно­манітних­ пра­во­вих­ фе­но­менів,­ їхню­ спе­цифіку,­місце­та­роль­у­житті­суспільства,­зро­би­ти­найчіткішу­кла­сифікацію­ пра­во­вих­явищ­за­леж­но­від­їхніх­еко­номічних,­політич­них,­соціаль­них­ос­нов­та­ інших­суттєвих­особ­ли­во­с­тей. Зміст­прин­ци­пу­об’єктив­ності­ви­яв­ляється­в­істин­но­му­відо­б­ра­женні­пра­во­вої­ дійсності­ у­ на­уко­во­му­ знанні,­ відтво­ренні­ її­ та­кою,­ якою­ во­на­ існує­ ре­аль­но.­ Юри­дич­на­ на­ука,­ обґрун­то­ву­ю­чи­ зміст­ за­галь­них­ по­нять­ пра­во­вої­ ре­аль­ності,­ по­ка­зує­ їхню­ сутність,­ фор­му­лює­ за­гальні­ за­ко­номірності­ їхньо­го­ ви­ник­нен­ня,­ роз­вит­ку­ та­ функціону­ван­ня,­ у­ яких­ віддзер­ка­лю­ють­ся­ об’єктив­на­ дійсність­ і­ ре­альні­яви­ща­суспільно­го­жит­тя7. Прин­цип­кон­крет­ності­пізнан­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­пе­ред­ба­чає­не­обхідність­ аналізу­її­еле­ментів­відповідно­до­но­во­го­ета­пу­роз­вит­ку­суспільства­і­пра­во­вої­ си­с­те­ми,­ функціональ­но­го­ при­зна­чен­ня­ та­ ролі­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ в­ про­цесі­ за­без­пе­чен­ня­суспільно­го­по­ряд­ку. Важ­ли­ве­зна­чен­ня­для­аналізу­пра­во­вої­ре­аль­ності­має­си­с­те­ма­за­галь­но­на­у- ко­вих­ме­тодів­юри­дич­ної­на­уки,­ до­ яких­на­ле­жать:­фор­маль­но-логічний­ме­тод,­ що­за­сно­вується­на­ви­ко­ри­с­танні­пра­вил­фор­маль­ної­логіки­та­мо­ви.­Він­ви­ко­ри- с­то­вується­в­про­цесі­тлу­ма­чен­ня­пра­во­вих­норм,­фор­му­лю­ван­ня­пра­во­вих­по­нять,­ кла­сифікації­явищ­пра­во­вої­ре­аль­ності8;­ істо­рич­ний­ме­тод­за­без­пе­чує­вив­чен­ня­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ та­ похідних­ від­ неї­ пра­во­вих­ явищ­у­ їхньо­му­ істо­рич­но­му­ роз­вит­ку­та­хро­но­логічно­му­по­ряд­ку.­Ви­ко­ри­с­тан­ня­цьо­го­ме­то­ду­дає­мож­ливість­ на­уков­цю­ ок­рес­ли­ти­ не­ ли­ше­ соціаль­но-еко­номічні­ пе­ре­ду­мо­ви­ ви­ник­нен­ня­ та­ роз­вит­ку­кон­крет­но­го­яви­ща­пра­во­вої­дійсності,­ а­й­виз­на­чи­ти­ тен­денції­ і­пер- спек­ти­ви­ йо­го­ по­даль­шо­го­ роз­вит­ку;­ ме­тод­ єдності­ логічно­го­ та­ істо­рич­но­го­ є­ ос­но­вою­ме­то­до­логічно­го­досліджен­ня­ево­люції­дер­жав­но-пра­во­вих­явищ.­Суть­ цьо­го­ме­то­ду­ви­яв­ляється­у­то­му,­що­про­цес­роз­вит­ку­пра­во­вої­дійсності­роз­гля- дається­в­усій­своїй­ба­га­то­г­ран­ності­з­ура­ху­ван­ням­ви­пад­ко­во­с­тей­та­подій,­що­ пе­ре­кру­чу­ють­об’єктив­ну­логіку­їхньо­го­роз­вит­ку,­з­ура­ху­ван­ням­усь­о­го­по­зи­тив- но­го­та­не­га­тив­но­го,­що­на­ко­пи­чив­істо­рич­ний­досвід.­При­логічно­му­дослідженні­ пра­во­вої­ ре­аль­ності­ не­обхідно­ відволіка­ти­ся­ від­ усіх­ ви­пад­ко­вих,­ кон­крет­них­ фактів,­особ­ли­во­с­тей,­не­суттєво­го,­тоб­то­те­о­ре­тич­но­відтво­ри­ти­об’єкт­досліджен- ня­у­сутнісних­за­ко­номірних­зв’яз­ках,­уя­ви­ти­за­галь­не­й­особ­ли­ве­у­про­цесі­роз- вит­ку;­ме­тод­схо­д­жен­ня­від­аб­ст­ракт­но­го­до­кон­крет­но­го­по­ля­гає­у­те­о­ре­тич­но­му­ відтво­ренні­ ґене­зи­пра­во­вої­ре­аль­ності.­Пізнан­ня­ здійснюється­у­два­ ета­пи.­На­ пер­шо­му­етапі­пізнан­ня­ка­те­горія­пра­во­ва­ре­альність­сприй­мається­як­не­подільне­ ціле.­На­дру­го­му­–­за­до­по­мо­гою­аналізу­ка­те­горія­пізнається­ок­ре­ми­ми­ча­с­ти­на- ми9.­Та­ким­чи­ном,­відбу­вається­рух­від­менш­змісто­вно­го­знан­ня­до­більш­змісто- вно­го,­ тоб­то­ від­ аб­ст­ракт­но­го­ знан­ня­ до­ кон­крет­но­го;­ кон­крет­но-соціологічний­ ме­тод­ви­ко­ри­с­то­вується­юри­дич­ною­на­укою­для­досліджен­ня­пра­во­вих­явищ­не­ на­ рівні­ аб­ст­ракт­них­ ка­те­горій,­ а­ на­ рівні­ кон­крет­них­ соціаль­них­ фактів.­ Цей­ ме­тод­за­сто­со­вується­у­про­цесі­досліджен­ня­пра­во­вої­дійсності­для­по­шу­ку­оп­ти- маль­них­пра­во­вих­рішень,­ви­роб­лен­ня­про­гнозів,­ре­ко­мен­дацій­у­пи­тан­нях­про- ве­ден­ня­ пра­во­вих­ ре­форм,­ ґрун­ту­ю­чись­ на­ ролі­ різно­манітних­ соціаль­них­фак- торів.­ Кон­крет­но-соціологічні­ ме­то­ди,­ які­ за­сто­со­ву­ють­ся­ юри­дич­ною­ на­укою­ для­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності,­поділяється­на­дві­гру­пи:­а)­ме­то­ди­збо­ру­ 113Юридичні і політичні науки пра­во­вої­ інфор­мації­ (опи­ту­ван­ня,­ ан­ке­ту­ван­ня­ й­ інтерв’юван­ня;­ аналіз­ до­ку- ментів;­ спо­с­те­ре­жен­ня;­ соціаль­ний­ ек­с­пе­ри­мент;­ вибірко­вий­ ме­тод;­ вив­чен­ня­ і­ збір­ста­ти­с­тич­них­да­них);­б)­ме­то­ди­оп­ра­цю­ван­ня­от­ри­ма­ної­пра­во­вої­інфор­мації.­ Кон­крет­но-соціологічні­ ме­то­ди­ досліджен­ня­ пра­во­вої­ дійсності­ підви­щу­ють­ на­уко­вий­ по­тенціал­ юри­дич­ної­ на­уки­ та­ ефек­тивність­ її­ впли­ву­ на­ суспільні­ відно­си­ни;­си­с­тем­ний­(си­с­тем­но-струк­тур­ний)­ме­тод­досліджує­пра­во­ву­дійсність­ як­си­с­тем­не­яви­ще.­Звідси­пра­во­ва­ре­альність­та­ її­струк­турні­еле­мен­ти­вва­жа- ють­ся­си­с­те­ма­ми,­що­скла­да­ють­ся­із­си­с­тем­ниж­чо­го­рівня10.­Си­с­те­му­пра­ва­мож- на­ пізна­ти­ в­ тісно­му­ зв’яз­ку­ з­ еле­мен­та­ми­ пра­во­вої­ си­с­те­ми­ (за­ко­но­дав­ст­вом,­ пра­восвідомістю,­ пра­во­вою­куль­ту­рою).­Ви­ко­ри­с­тан­ня­ цьо­го­ме­то­ду­при­пу­с­кає­ роз­гляд­ пра­во­вої­ дійсності­ як­ су­куп­ності­ різно­манітних­ еле­ментів­ (скла­до­вих),­ що­ взаємодіють­ між­ со­бою­ і­ на­вко­лишнім­ се­ре­до­ви­щем;­ ста­ти­с­тич­ний­ ме­тод­ за­сто­со­вується­для­вив­чен­ня­кількісної­сто­ро­ни­явищ­пра­во­вої­дійсності­(на­при- клад,­криміно­логічна­ста­ти­с­ти­ка­досліджує­різно­манітні­кількісні­сто­ро­ни­пра­во- по­ру­шень­–­криміна­ль­ну,­цивільну,­адміністра­тив­ну,­їхню­струк­ту­ру­та­ди­наміку,­ їхні­при­чи­ни­та­умо­ви,­ефек­тивність­за­ходів­бо­роть­би­з­ни­ми­то­що)11;­фор­маль- но-юри­дич­ний­ ме­тод­ вва­жається­ тра­диційним­ ме­то­дом­ су­час­ної­ юри­дич­ної­ на­уки­і­дає­мож­ливість­нам­досліджу­ва­ти­пра­во­ву­ре­альність­як­ок­ре­ме­суспільне­ яви­ще­ без­ ура­ху­ван­ня­ зв’язків­ з­ інши­ми­ соціаль­ни­ми­ інсти­ту­та­ми,­ як­ пред­мет­ досліджен­ня­пра­во­ва­ре­альність­існує­у­її­«чи­с­то­му­ви­гляді»,­поз­бав­ле­на­усіх­сто- ронніх­еле­ментів.­Ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­фор­маль­но-юри­дич­ний­ме­тод,­мож­ли­во­кла- сифіку­ва­ти­ та­ си­с­те­ма­ти­зу­ва­ти­ скла­дові­ еле­мен­ти­ пра­во­вої­ ре­аль­ності,­ да­ти­ їм­ на­уко­ве­по­яс­нен­ня12;­ме­тод­пра­во­во­го­мо­де­лю­ван­ня­ви­яв­ляється­в­то­му,­що­між­ різно­манітни­ми­ яви­ща­ми­ суспільної­ дійсності­ мо­жуть­ існу­ва­ти­ якісні­ або­ кількісні­збіги.­Звідси,­ви­хо­дя­чи­із­оз­нак­од­но­го­яви­ща,­мож­на­су­ди­ти­про­вла­с- ти­вості­ іншо­го.­ На­при­клад,­ співвідно­шен­ня­ пра­ва­ і­ мо­ралі,­ пра­во­вої­ нор­ми­ та­ нор­ми­зви­чаєво­го­пра­ва­да­ють­нам­уяв­лен­ня­про­ха­рак­терні­особ­ли­вості­пра­во­вої­ ре­аль­ності­та­її­еле­ментів. Важ­ливість­ за­галь­но­на­у­ко­вих­ме­тодів­не­ змен­шує­ролі­ спеціаль­но-на­уко­вих­ підходів­ до­ аналізу­ пра­во­вої­ ре­аль­ності.­ Під­ спеціаль­но-на­уко­ви­ми­ ме­то­да­ми­ досліджен­ня­ро­зуміють­ся­ме­то­ди,­що­за­сто­со­ву­ють­ся­в­кон­кретній­га­лузі­на­уко- во­го­знан­ня.­Спеціальні­ме­то­ди­юри­дич­них­на­ук­поділя­ють­ся­на­їхні­власні­ме­то- ди,­що­роз­роб­лені­та­за­сто­со­ву­ють­ся­в­си­с­темі­цих­на­ук­або­в­де­я­ких­юри­дич­них­ на­уко­вих­дис­циплінах,­і­спеціальні­ме­то­ди­інших­на­ук,­що­роз­роб­лені­в­юри­дич- них­і­не­юри­дич­них­на­уко­вих­дис­циплінах. У­про­цесі­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­за­сто­со­ву­ють­ся­на­ступні­спеціаль- но-на­укові­ме­то­ди:­ –­спеціаль­но-юри­дич­ний­ме­тод,­який­по­ля­гає­в­описі­явищ­пра­во­вої­дійсності­ за­ до­по­мо­гою­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ терміно­логії­ юри­дич­ної­ на­уки,­ висвітленні­ діяль- ності­соціаль­них­суб’єктів­з­точ­ки­зо­ру­відтво­рен­ня­юри­дич­них­мо­де­лей­ їхньої­ по­ведінки,­з­по­зицій­за­кон­но­го­або­про­ти­прав­но­го,­обов’яз­ко­во­го­або­мож­ли­во­го­ то­що.­У­ре­зуль­таті­відбу­вається­ре­кон­ст­рукція­фактів­і­явищ­пра­во­вої­ре­аль­ності,­ їхня­юри­дич­на­оцінка,­ви­яв­ля­ють­ся­тен­денції­та­за­ко­номірності­суспільної­прак- ти­ки,­вдо­с­ко­на­люється­терміно­логія­пра­во­вої­на­уки13; –­те­о­ре­ти­ко-юри­дич­ний­ ме­тод­ за­без­пе­чує­ фор­му­ван­ня­ за­ко­номірно­с­тей­ струк­ту­ри,­ функціону­ван­ня­ та­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ явищ­ пра­во­вої­ дійсності,­ їхньо­го­ зв’яз­ку­ з­ соціаль­ни­ми­ та­ куль­тур­ни­ми­ про­це­са­ми­ суспільно­го­жит­тя.­ Зна­чен­ня­ цьо­го­ме­то­ду­в­то­му,­що­йо­го­за­сто­су­ван­ня­ґрун­тується­на­ви­ко­ри­с­танні­вже­існу- 114 Держава і право • Випуск 55 ю­чих­ юри­дич­них­ те­орій­ і­ по­нять14,­ що­ відби­ва­ють­ ос­нов­ний­ зміст­ пра­во­вої­ ре­аль­ності,­її­струк­ту­ру­та­за­ко­номірності­роз­вит­ку;­ –­ порівняль­но-пра­во­вий­ ме­тод­ зво­дить­ся­ до­ порівнян­ня­ двох­ (або­ більше)­ пра­во­вих­ явищ,­ що­ існу­ють­ од­но­час­но­ або­ розділе­них­ ча­со­вим­ проміжком.­ Порівню­ва­тись­мо­жуть­будь-які­яви­ща­пра­во­вої­дійсності­або­навіть­пра­вові­си­с- те­ми­ різних­ дер­жав15.­ Порівнян­ня­ за­сто­со­вується­ та­кож­ у­ про­цесі­ про­ве­ден­ня­ кла­сифікацій­і­си­с­те­ма­ти­зацій­пра­во­вих­явищ,­дає­мож­ливість­досліджу­ва­ти­їх­у­ ши­ро­ко­му­соціаль­но­му­кон­тексті,­єдності­еко­номічних,­політич­них,­етнічних­та­ інших­чин­ників­пра­во­во­го­роз­вит­ку; –­ме­тод­тлу­ма­чен­ня­є­не­обхідною­умо­вою­пра­виль­но­го­ро­зуміння­та­за­сто­су- ван­ня­пра­во­вих­явищ.­Без­тлу­ма­чен­ня­весь­склад­ний­про­цес­пра­во­ре­алізації­був­ би­ду­же­ус­клад­не­ний,­а­в­де­я­ко­му­сенсі­–­про­сто­не­мож­ли­вий16;­ –­нор­ма­тив­но-дог­ма­тич­ний­ме­тод­за­сто­со­вується­те­орією­дер­жа­ви­і­пра­ва­для­ вив­чен­ня­влас­не­пра­во­вих­явищ,­їхньої­зовнішньої­об­роб­ки­та­кваліфікації17.­При­ цьо­му­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­вже­здо­буті­ба­зисні­на­укові­знан­ня­про­суть­і­при­ро­ду­ пра­ва,­пра­вовідно­син­та­інших­ка­те­горій,­що­скла­да­ють­пра­во­ву­ре­альність. Здійсне­не­на­ми­досліджен­ня­дає­мож­ливість­зро­би­ти­на­ступні­вис­нов­ки: –­зна­чен­ня­ме­то­до­логії­у­дослідженні­пра­во­вої­дійсності­про­яв­ляється­пе­ре- дусім­че­рез­ряд­функцій,­які­во­на­ви­ко­нує.­По-пер­ше,­во­на­виз­на­чає­ме­ту­на­уко- во­го­пізнан­ня­та­її­взаємозв’яз­ки­з­інши­ми­сфе­ра­ми­суспільної­діяль­ності,­зо­к­ре- ма­ з­прак­ти­кою.­Ад­же­усі­от­ри­мані­ в­про­цесі­досліджен­ня­ знан­ня,­ як­пра­ви­ло,­ про­хо­дять­прак­тич­ну­ап­ро­бацію.­По-дру­ге,­ме­то­до­логія­виз­на­чає­спо­со­би­здо­бут- тя­ но­вих­ на­уко­вих­ знань,­ які­ відо­б­ра­жа­ють­ ди­намічні­ про­це­си­ та­ яви­ща,­ що­ відбу­ва­ють­ся­у­суспільстві.­По-третє,­дає­змо­гу­дослідни­ку­всебічно­от­ри­му­ва­ти­ інфор­мацію­що­до­про­цесів­і­явищ,­що­ним­вив­чається.­По-чет­вер­те,­ме­то­до­логія­ зби­рає­та­си­с­те­ма­ти­зує­от­ри­мані­на­укові­знан­ня,­уточ­нює­по­нят­тя­та­ка­те­горії­тим­ са­мим­ по­пов­ню­ю­чи­ те­о­ре­тич­ний­ фонд­ на­уки.­ І­ на­решті,­ ме­то­до­логія­ вирішує­ пи­тан­ня­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ пізна­валь­но-дослідниць­ко­го­ про­це­су­ відповідно­ до­ по­треб­су­час­ної­юри­дич­ної­на­уки; –­досліджен­ня­пра­во­вої­ре­аль­ності­по­тре­бує­солідної­ме­то­до­логічної­ос­но­ви,­ яку­скла­да­ють­си­с­те­ма­прин­ципів­пізнан­ня­та­су­купність­за­галь­но-філо­софсь­ких,­ за­галь­но­на­у­ко­вих­і­спеціаль­но-на­уко­вих­ме­тодів; –­ ме­то­до­логічна­ ос­но­ва­ за­без­пе­чує­ от­ри­ман­ня­ об’єктив­них­ на­уко­вих­ знань­ про­ пра­во­ву­ ре­альність­ як­ склад­ну,­ полі­ струк­тур­ну­ ка­те­горію,­ що­ має­ влас­не­ функціональ­не­при­зна­чен­ня,­при­ро­ду,­сутність­і­за­ко­номірності­роз­вит­ку­і­вдо­с- ко­на­лен­ня.­ 1. Ма ни ло ва И.П.­Фи­ло­со­фия­пра­ва­ (от­ме­та­фи­зи­ки­к­ гер­ме­нев­ти­ке).­ –­Ека­те­рен- бург,­1996­г.­–­С.­79.­2. Сы рых В.М.­Ме­тод­пра­во­вой­на­уки:­ос­нов­ные­эле­мен­ты­и­струк- ту­ра.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1980.­–­С.­10.­3. Алек се ев С.С.­Об­щая­те­о­рия­пра­ва:­В­2-х­т.­–­М.:­ Юрид.­лит.,­1981.­–­Т.1.­–­С.­30.­4. Те орія дер­жа­ви­і­пра­ва.­Ака­демічний­курс:­Підруч­ник­ /­За­ред..­О.В.­Зай­чу­ка,­Н­.М.­Оніщен­ко.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2006.­–­С.­55.­5. Там­са­мо.­ –­С.­55.­6. Там­са­мо.­–­С.­56.­7. Лу кич Р.­Ме­то­до­ло­гия­пра­ва.­–­М.:­Про­гресс,­1981.­–­С.­ 59.­8. Ска кун О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­Пер.­з­рос.­–­Х.:­Кон­сум,­2001.­ –­С.­12.­9. Крав чук М.В.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва.­Про­бле­ми­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Навч.­ пос.­–­Тер­нопіль:­Карт-бланш,­2002.­–­С.­24.­10. Ска­кун­О.Ф.­Цит.­пра­ця.­–­С.­13.­11. Там­ са­мо.­–­С.­14.­12. Пен дю ра М.М.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Посібник.­–­К.:­Текст,­2009.­–­С.­ 19.­13. Гу сарєв С.Д., Ти хо ми ров О.Д.­Юри­дич­на­де­он­то­логія­(Ос­но­ви­юри­дич­ної­діяль- ності):­Навч.­пос.­–­К.:­Знан­ня,­2005.­–­С.­88.­14. Крав чук М. В.­Цит.­праця.­–­С.­29.­15. Там­са­мо.­–­С.­29.­16. Там­са­мо.­–­С.­25.­17. Сы­рых­В.М.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­1. 115Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge