Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях

Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях

Досліджено особливості участі громадських організацій у договірних зобов’язаннях, зокрема укладення ними договорів дарування, пожертви, позички, банківського рахунку, кредиту та ін....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2012
1. Verfasser: Менджул, М.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59738
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях / М.В. Менджул // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 314-319. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-59738
record_format dspace
spelling irk-123456789-597382014-04-10T03:02:18Z Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях Менджул, М.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Досліджено особливості участі громадських організацій у договірних зобов’язаннях, зокрема укладення ними договорів дарування, пожертви, позички, банківського рахунку, кредиту та ін. Исследовано особенности участия общественных организаций в договорных обязательствах, а именно при заключении ими договоров дарения, пожертвования, долга, банковского счета, кредита и др. The peculiarities of participation of civic organizations in contract relations has been subject of the research, namely, while concluding the deed of gift, charity, loan agreement, bank account, credit etc. 2012 Article Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях / М.В. Менджул // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 314-319. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59738 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Менджул, М.В.
Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
Держава і право
description Досліджено особливості участі громадських організацій у договірних зобов’язаннях, зокрема укладення ними договорів дарування, пожертви, позички, банківського рахунку, кредиту та ін.
format Article
author Менджул, М.В.
author_facet Менджул, М.В.
author_sort Менджул, М.В.
title Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
title_short Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
title_full Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
title_fullStr Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
title_full_unstemmed Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
title_sort участь громадських організацій у договірних забов'язаннях
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2012
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/59738
citation_txt Участь громадських організацій у договірних забов'язаннях / М.В. Менджул // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 314-319. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT mendžulmv učastʹgromadsʹkihorganízacíjudogovírnihzabovâzannâh
first_indexed 2025-07-05T10:52:51Z
last_indexed 2025-07-05T10:52:51Z
_version_ 1836803971359965184
fulltext М. В. МЕН Д ЖУЛ УЧАСТЬ­ГРО­МАДСЬ­КИХ­ОР­ГАНІЗАЦІЙ­­ У­ДО­ГОВІРНИХ­ЗО­БОВ’ЯЗАН­НЯХ Дослідже но особ ли вості участі гро мадсь ких ор ганізацій у до говірних зо бов’язан­ нях, зо к ре ма ук ла ден ня ни ми до го ворів да ру ван ня, по жерт ви, по зич ки, банківсько го рахун ку, кре ди ту та ін. Клю­чові­ сло­ва: гро мадсь ка ор ганізація, до говір да ру ван ня, до говір по жерт ви, договір по зич ки. Ис сле до ва но осо бен но с ти уча с тия об ще ст вен ных ор га ни за ций в до го вор ных обя за­ тель ст вах, а имен но при за клю че нии ими до го во ров да ре ния, по жерт во ва ния, дол га, бан ков ско го сче та, кре ди та и др. Клю­че­вые­сло­ва: об ще ст вен ная ор га ни за ция, до го вор да ре ния, до го вор по жерт во­ ва ния, до го вор дол га. The peculiarities of participation of civic organizations in contract relations has been subject of the research, namely, while concluding the deed of gift, charity, loan agreement, bank account, credit etc. Key­words: civic organizations, the deed of gift, the deed of charity, lean agreement. Ос­таннім­ча­сом­особ­ли­во­го­зна­чен­ня­на­бу­ває­фор­му­ван­ня­май­на­гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­за­ра­ху­нок­одер­жан­ня­гро­шо­вих­коштів­та­іншо­го­май­на­в­ре­зуль­таті­ ук­ла­ден­ня­і­ви­ко­нан­ня­цивільно-пра­во­вих­до­го­ворів­(купівлі-про­да­жу,­да­ру­ван­ня,­ по­жерт­ви,­орен­ди,­підря­ду­то­що),­що­обу­мов­лює­ак­ту­альність­досліджен­ня­участі­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ у­ до­говірних­ зо­бов’язан­нях.­ У­ на­уковій­ літе­ра­турі­ ре­тель­но­дослідже­ний­інсти­тут­до­говірно­го­пра­ва1,­ок­ремі­ви­ди­до­го­ворів,­в­то­му­ числі­до­говір­по­став­ки2,­да­ру­ван­ня3,­при­три­ман­ня4,­банківсько­го­вкла­ду­(де­по­зи- ту)5­ то­що.­ Вод­но­час­ особ­ли­вості­ участі­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ у­ до­говірних­ зо­бов’язан­нях­досліджені­не­до­стат­ньо. Гро­мадські­ ор­ганізації,­ як­ і­ інші­ юри­дичні­ осо­би­ зі­ спеціаль­ною­ пра­во- здатністю,­мо­жуть­здійсню­ва­ти­ли­ше­пра­во­чи­ни,­що­відповіда­ють­їхній­ста­тутній­ меті.­В.Д.­При­мак­за­зна­чає,­що­у­чин­но­му­ЦК­Ук­раїни­не­має­ані­по­ло­жен­ня­про­ недійсність­ по­за­ста­тут­них­ пра­во­чинів,­ ані­ норм,­ які­ б­ кваліфіку­ва­ли­ пра­во­чин,­ що­су­пе­ре­чить­за­ко­ну,­як­нікчем­ний.­На­дум­ку­на­уков­ця,­в­разі­ук­ла­ден­ня­не­ко- мерційною­ор­ганізацією­підприємниць­кої­уго­ди,­що­су­пе­ре­чить­меті­ ство­рен­ня­ та­ко­го­ то­ва­ри­ст­ва­ чи­ ус­та­но­ви,­ єди­ним­ спо­со­бом­ віднов­лен­ня­ по­ру­ше­но­го­ цивільно­го­ пра­во­по­ряд­ку­ за­ли­шається­ ос­по­рю­ван­ня­ дійсності­ цьо­го­ пра­во­чи­ну­ на­підставі­ч.­1­ст.­203­і­ч.­1­ст.­215­Цивільно­го­ко­дек­су6.­Пра­во­чин,­який­ви­хо­дить­ за­ межі­ спеціаль­ної­ пра­во­здат­ності­ юри­дич­ної­ осо­би,­ вста­нов­ле­ної­ за­ко­ном,­ по­ви­нен,­на­на­шу­дум­ку,­виз­на­ва­ти­ся­нікчем­ним. Гро­мадсь­ка­ ор­ганізація­ з­ ме­тою­ ре­алізації­ ста­тут­них­ цілей­ мо­же­ ук­ла­да­ти­ до­го­во­ри:­ купівлі-про­да­жу,­ міни,­ да­ру­ван­ня,­ по­жерт­ви,­ рен­ти,­ най­му­ (орен­ди),­ по­зич­ки,­підря­ду,­про­на­дан­ня­по­слуг,­до­ру­чен­ня,­по­зи­ки,­банківсько­го­ра­хун­ку,­ кре­ди­ту,­банківсько­го­вкла­ду,­про­спільну­діяльність­то­що. Про­ве­де­ний­аналіз­дав­змо­гу­вста­но­ви­ти,­що­гро­мадсь­ка­ор­ганізація­не­мо­же­ бу­ти:­ про­дав­цем­у­ до­го­во­рах­ роздрібної­ купівлі-про­да­жу­ (ст.­ 698­ЦК­Ук­раїни);­ по­ста­чаль­ни­ком­за­до­го­во­ром­по­став­ки­(ст.­712­ЦК­Ук­раїни);­сто­ро­ною­в­до­го­ворі­ 314 Держава і право • Випуск 55 кон­трак­тації­сільсько­го­с­по­дарсь­кої­про­дукції­(ст.­713­ЦК­Ук­раїни);­по­ста­чаль­ни- ком­ за­ до­го­во­ром­ по­ста­чан­ня­ енер­ге­тич­ни­ми­ та­ інши­ми­ ре­сур­са­ми­ че­рез­ приєдна­ну­ме­ре­жу­(ст.­714­ЦК­Ук­раїни);­відчу­жу­ва­чем­у­до­го­ворі­довічно­го­ут­ри- ман­ня­ (ст.­ 746­ ЦК­ Ук­раїни);­ най­мо­дав­цем­ за­ до­го­во­ром­ про­ка­ту­ (ст.­ 787­ ЦК­ України);­підряд­ни­ком­або­за­мов­ни­ком­за­до­го­во­ром­по­бу­то­во­го­підря­ду­(ст.­865­ ЦК­ Ук­раїни);­ пе­ревізни­ком­ за­ до­го­во­ра­ми­ пе­ре­ве­зен­ня­ ван­та­жу­ (ст.­ 909­ ЦК­ України),­па­са­жирів­та­ба­га­жу­(ст.­910­ЦК­Ук­раїни);­ек­с­пе­ди­то­ром­за­до­го­во­ром­ транс­порт­но­го­ек­с­пе­ди­ру­ван­ня­ (ст.­929­ЦК­Ук­раїни);­про­фесійним­зберіга­чем­у­ до­го­во­рах­ зберіган­ня­ (ст.­ 936­ ЦК­ Ук­раїни);­ охо­рон­цем­ за­ до­го­во­ром­ охо­ро­ни­ (ст.­978­ЦК­Ук­раїни);­стра­хо­ви­ком­у­до­го­ворі­стра­ху­ван­ня­(ст.­984­ЦК­Ук­раїни);­ комісіоне­ром­за­до­го­во­ром­комісії­(ст.­1011­ЦК­Ук­раїни);­уп­ра­ви­те­лем­за­до­го­во- ром­уп­равління­май­ном­(ст.­1033­ЦК­Ук­раїни);­кре­ди­то­дав­цем­у­кре­дит­но­му­дого- ворі­(ст.­1054­ЦК­Ук­раїни);­сто­ро­ною­у­до­го­ворі­фак­то­рин­гу­(ст.­1079­ЦК­Ук­раї- ни);­сто­ро­ною­в­до­го­ворі­ко­мерційної­кон­цесії­(ст.­1117­ЦК­Ук­раїни);­сто­ро­ною­за­ до­го­во­ром­про­сто­го­то­ва­ри­ст­ва­(ст.­1132­ЦК­Ук­раїни). Од­ним­ із­ пер­ших­ до­го­ворів­ гро­мадсь­кої­ ор­ганізації­ як­ учас­ни­ка­ цивільних­ пра­вовідно­син­ є­ до­говір­ банківсько­го­ ра­хун­ку,­ оскільки­ відповідно­ до­ ч.­2­ ст.­1087­ ЦК­Ук­раїни­ роз­ра­хун­ки­ між­юри­дич­ни­ми­ осо­ба­ми­ про­ва­дять­ся­ в­ без- готівковій­формі.­За­до­го­во­ром­банківсько­го­ра­хун­ка­банк­зо­бов’язується­прий­ма- ти­та­за­ра­хо­ву­ва­ти­на­ра­ху­нок,­відкри­тий­клієнтові­ (во­лодільцеві­ра­хун­ка),­гро- шові­ко­ш­ти,­що­йо­му­над­хо­дять,­ви­ко­ну­ва­ти­роз­по­ря­д­жен­ня­клієнта­про­пе­ре­ра- ху­ван­ня­ та­ ви­да­чу­ відповідних­ сум­ з­ ра­хун­ка­ та­ про­ве­ден­ня­ інших­ опе­рацій­ з­ ра­хун­ком. На­прак­тиці­ви­ни­ка­ють­пи­тан­ня,­чи­мо­жуть­гро­мадські­ор­ганізації­ук­ла­да­ти­ до­го­во­ри­кре­ди­ту,­банківсько­го­вкла­ду.­Нор­ми­чин­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­пря­мо­не­ вка­зу­ють,­що­ дже­ре­лом­над­хо­д­жен­ня­ коштів­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ є­ до­хо­ди­ від­ де­по­зит­них­ вкладів,­ про­те­ за­бо­ро­на­ на­ ук­ла­ден­ня­ до­го­ворів­ банківсько­го­ вкла­ду­ теж­відсут­ня.­Ли­ше­ ст.­ 19­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­бла­годійництво­ та­ бла- годійні­ор­ганізації»­вста­нов­лює­се­ред­дже­рел­фор­му­ван­ня­май­на­та­коштів­бла- годійних­ор­ганізацій­до­хо­ди­від­де­по­зит­них­вкладів­і­від­цінних­па­перів.­ Су­до­ва­прак­ти­ка­підтвер­д­жує­ук­ла­ден­ня­гро­мадсь­ки­ми­ор­ганізаціями­де­по­зит- них­до­го­ворів.­Так,­у­про­ва­д­женні­Гос­по­дарсь­ко­го­су­ду­Львівської­об­ласті­зна­хо- ди­ла­ся­спра­ва­№­1/1077-15/341­за­по­зов­ною­за­явою­Львівської­гро­мадсь­кої­ор­га- нізації­ «Ме­та­ Центр»­ до­ Ук­раїнсько-польсь­ко­го­ спільно­го­ підприємства­ ТзОВ­ «Віт-Італія»,­за­участі­тре­тьої­осо­би,­яка­не­за­яв­ляє­са­мостійних­ви­мог­на­пред­мет­ спо­ру­ на­ сто­роні­ по­зи­ва­ча,­ ВАТ­ «Еле­к­трон­ Банк»­ про­ стяг­нен­ня­ 123996,92­грн.­ Судом­бу­ло­вста­нов­ле­но,­що­9­серп­ня­2002­р.­відповідач­ук­лав­із­ВАТ­«Еле­к­трон­ Банк»­кре­дит­ний­до­говір­та­от­ри­мав­кре­дит­у­сумі­100­000­грн.­По­зи­вач,­Львівська­ гро­мадсь­ка­ор­ганізація­«Ме­та­Центр»,­ви­с­ту­пи­ла­по­ру­чи­те­лем­і­для­за­без­пе­чен­ня­ по­вер­нен­ня­ кре­ди­ту­ та­ на­ра­хо­ва­них­ відсотків­ ук­ла­ла­ з­ ВАТ­ «Еле­к­трон­ Банк»­ договір­ за­ста­ви­ май­но­вих­ прав,­ а­ са­ме­ пра­ва­ ви­мо­ги­ грошо­вих­ коштів­ у­ сумі­ 100000­грн.,­розміще­них­за­ста­во­дав­цем­на­де­по­зит­но­му­ра­хун­ку.­ ЦК­Ук­раїни,­За­ко­ни­Ук­раїни­«Про­об’єднан­ня­гро­ма­дян»,­«Про­мо­лодіжні­та­ ди­тячі­гро­мадські­ор­ганізації»,­«Про­про­фесійні­спілки,­їх­пра­ва­та­га­рантії­діяль- ності»,­«Про­про­фесійних­твор­чих­працівників­та­творчі­спілки»­та­«Про­ор­га- нізації­ ро­бо­то­давців»­ не­ містять­ за­бо­рон­ на­ от­ри­ман­ня­ гро­мадсь­ки­ми­ ор­гані- заціями­кре­дитів.­Більше­то­го,­відповідно­до­ст.­6-5­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­жерт­ви­ на­цистсь­ких­ пе­ресліду­вань»­ цен­т­ральні­ та­ місцеві­ ор­га­ни­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди,­ 315Юридичні і політичні науки органи­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­Ра­да­міністрів­Ав­то­ном­ної­Ре­с­публіки­Крим­у­ ме­жах­своєї­ком­пе­тенції­на­да­ють­ор­ганізаціям­жертв­на­цистсь­ких­пе­ресліду­вань­ кре­ди­ти­з­коштів­відповідних­бю­д­жетів.­У­Сло­вач­чині­по­ши­ре­на­прак­ти­ка­от­ри- ман­ня­гро­мадсь­ки­ми­ор­ганізаціями­кре­дитів,­у­то­му­числі­для­ви­ко­нан­ня­гран­то- вих­угод. В­Ук­раїні­за­ко­ном­вста­нов­ле­на­за­бо­ро­на­ук­ла­да­ти­до­го­во­ри­кре­ди­ту­для­бла- годійних­ ор­ганізацій.­ Так,­ ст.­ 19­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ бла­годійництво­ та­ бла- годійні­ор­ганізації»­вста­нов­лює,­що­дже­ре­лом­фор­му­ван­ня­май­на­та­коштів­бла- годійної­ор­ганізації­не­мо­жуть­бу­ти­кре­ди­ти. Та­ким­чи­ном,­про­ве­де­ний­аналіз­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­су­до­вої­прак­ти­ки­ дає­підста­ви­кон­ста­ту­ва­ти,­що­гро­мадські­ор­ганізації­ма­ють­пра­во­ук­ла­да­ти­до­го- во­ри­банківсько­го­вкла­ду­(де­по­зи­ту)­та­кре­ди­ту. Відповідно­до­ст.­9­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­про­фесійних­твор­чих­працівників­і­ творчі­ спілки»­ творчі­ спілки­ ма­ють­ пра­во­ на­ пріори­тетність­ при­ про­дов­женні­ до­го­во­ру­ орен­ди­ приміщень,­ які­ во­ни­ орен­ду­ють­ під­ творчі­ май­стерні,­ студії,­ ла­бо­ра­торії­то­що.­Ана­логічна­га­рантія­по­вин­на,­на­на­шу­дум­ку,­бу­ти­за­ко­но­дав­чо­ вста­нов­ле­ною­й­для­інших­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій,­зо­к­ре­ма­фізкуль­тур­но-спор- тив­них­то­ва­риств­при­оренді­приміщень­для­роз­вит­ку­спор­ту­та­фізич­ної­куль­ту- ри,­ор­ганізацій­інвалідів­при­оренді­приміщень­для­їх­ре­абілітації­то­що. Крім­то­го,­ч.­2­ст.­93­ЗК­Ук­раїни­та­ст.­5­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­орен­ду­землі»­ від­ 6­ жовт­ня­ 1998­ р.­№­ 161-XIV­ на­да­ють­ пра­во­ юри­дич­ним­ осо­бам­ от­ри­ма­ти­ зе­мельні­ділян­ки­в­орен­ду.­На­на­шу­дум­ку,­це­по­ло­жен­ня­по­ши­рюється­на­всіх­ юри­дич­них­осіб­при­ват­но­го­пра­ва,­в­то­му­числі­на­гро­мадські­ор­ганізації.­Про­те­ ос­танні­мо­жуть­от­ри­му­ва­ти­зе­мельні­ділян­ки­в­орен­ду­ви­ключ­но­для­ре­алізації­ ста­тут­них­цілей. Для­ок­ре­мих­видів­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій­ (про­фесійних­спілок,­гро­мадсь- ких­ор­ганізацій­жертв­на­цистсь­ких­пе­ресліду­вань)­за­ко­ном­вста­нов­лені­до­дат­кові­ мож­ли­вості­по­на­бут­тю­май­на­(бу­дин­ки,­приміщен­ня,­об­лад­нан­ня­та­інше­май­но)­ у­ бе­зо­плат­не­ ко­ри­с­ту­ван­ня,­ яке­ по­вин­но­ здійсню­ва­ти­ся­ на­ підставі­ до­го­ворів­ позич­ки.­Відповідно­до­ст.­827­ЦК­Ук­раїни­за­до­го­во­ром­по­зич­ки­од­на­сто­ро­на­ (по­зич­ко­да­вець)­бе­зо­плат­но­пе­ре­дає­або­зо­бов’язується­пе­ре­да­ти­другій­сто­роні­ (ко­ри­с­ту­ва­чеві)­річ­для­ко­ри­с­ту­ван­ня­про­тя­гом­вста­нов­ле­но­го­стро­ку.­Відмінність­ між­до­го­во­ром­по­зич­ки­та­до­го­во­ром­най­му­по­ля­гає­в­то­му,­що­ос­танній­є­оп­лат- ним.­До­говір­по­зич­ки­є­стро­ко­вим,­як­що­сто­ро­ни­не­вста­но­ви­ли­стро­ку­ко­ри­с­ту- ван­ня­річчю,­він­виз­на­чається­відповідно­до­ме­ти­ко­ри­с­ту­ван­ня­нею. Гро­мадсь­ка­ор­ганізація­мо­же­не­тільки­от­ри­му­ва­ти­май­но­у­бе­зо­плат­не­ко­ри- с­ту­ван­ня­ за­ до­го­во­ра­ми­ по­зич­ки,­ але­ й­ пе­ре­да­ва­ти­ йо­го.­ Так,­ гро­мадсь­ка­ ор­ганізація­«Вибір»­пе­ре­да­ла­у­бе­зо­плат­не­стро­ко­ве­ко­ри­с­ту­ван­ня­за­до­го­во­ром­ по­зич­ки­ ви­ко­нав­чо­му­ коміте­ту­ Теп­логірської­ міської­ ра­ди­май­но­ (комп’ютер­ну­ техніку),­яка­зна­хо­дить­ся­у­Теп­логірсько­му­місько­му­центрі­куль­ту­ри­та­ви­ко­ри­с- то­вується­для­на­вчан­ня­дітей­за­про­гра­мою­мо­лодіжної­політи­ки­м.­Теп­ло­горсь­ка­ (спір­ про­ по­вер­нен­ня­ май­на­ роз­гля­дав­ся­ Гос­по­дарсь­ким­ су­дом­ Лу­гансь­кої­ об­ласті,­рішен­ня­від­27­ли­с­то­па­да­2009­р.­у­справі­№­18/187). Ч.­ 2­ ст.­ 829­ ЦК­Ук­раїни­ не­ по­ши­рює­ на­ гро­мадські­ ор­ганізації­ об­ме­жен­ня­ пе­ре­да­ва­ти­речі­у­бе­зо­плат­не­ко­ри­с­ту­ван­ня­особі,­яка­є­їх­за­снов­ни­ком,­учас­ни- ком,­ керівни­ком,­ чле­ном­ ор­га­ну­ уп­равління­ або­ кон­тро­лю.­ Ми­ вва­жаємо,­ що­ за­про­ва­д­жен­ня­та­ко­го­об­ме­жен­ня­для­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій­у­май­бут­нь­о­му­є­ не­доцільним,­оскільки­мо­же­при­зве­с­ти­до­не­мож­ли­вості­здійснен­ня­ни­ми­ста­тут- 316 Держава і право • Випуск 55 них­цілей.­Гро­мадські­ор­ганізації­ство­рю­ють­ся­з­ме­тою­за­до­во­лен­ня­та­за­хи­с­ту­ за­кон­них­ соціаль­них,­ еко­номічних,­ твор­чих,­ віко­вих,­ національ­но-куль­тур­них,­ спор­тив­них­ та­ інших­ спільних­ інте­ресів­ своїх­ членів.­ На­при­клад,­ гро­мадсь­ка­ ор­ганізація­інвалідів­мо­же­прид­ба­ти­інвалідні­візки­та­пе­ре­да­ти­їх­за­до­го­во­ра­ми­ по­зич­ки­своїм­чле­нам,­фізкуль­тур­но-спор­тив­не­то­ва­ри­ст­во­мо­же­ку­пи­ти­спор­тив- ний­ інвен­тар­ і­ пе­ре­да­ти­ йо­го­ з­ ме­тою­ роз­вит­ку­ ди­тя­чо­го­ спор­ту­ у­ бе­зо­плат­не­ ко­ри­с­ту­ван­ня. У­на­уковій­ літе­ра­турі­ обґрун­то­вується­ важ­ли­ва­ роль­ до­го­во­ру­ да­ру­ван­ня­ та­ до­го­во­ру­ по­жерт­ви­ у­ фор­му­ванні­ май­на­ бла­годійної­ ус­та­но­ви­ та­ бла­годійно­го­ то­ва­ри­ст­ва7.­Ми­вва­жаємо,­що­до­го­во­ри­ да­ру­ван­ня­ та­ по­жерт­ви­ма­ють­ суттєве­ зна­чен­ня­для­фор­му­ван­ня­май­на­та­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій.­Відповідно­до­ч.­1­ ст.­729­ЦК­Ук­раїни­по­жерт­вою­є­да­ру­ван­ня­не­ру­хо­мих­і­ру­хо­мих­ре­чей,­зо­к­ре­ма­ гро­шей­і­цінних­па­перів,­осо­бам­для­до­сяг­нен­ня­ни­ми­пев­ної,­на­пе­ред­обу­мов­ле- ної­ ме­ти.­ До­говір­ про­ по­жерт­ву­ є­ ук­ла­де­ним­ з­ мо­мен­ту­ прий­нят­тя­ по­жерт­ви.­ Та­ким­чи­ном,­до­говір­про­по­жерт­ву­є­ре­аль­ним­і­но­сить­цільо­вий­ха­рак­тер­(май- но­пе­ре­дається­для­до­сяг­нен­ня­пев­ної­ме­ти). Сто­ро­на­ми­у­до­го­ворі­по­жерт­ви­мо­жуть­бу­ти­фізичні­осо­би,­юри­дичні­осо­би,­ дер­жа­ва­Ук­раїна,­Ав­то­ном­на­Ре­с­публіка­Крим,­те­ри­торіаль­на­гро­ма­да.­ЦК­Ук­раї- ни­за­бо­ро­няє­ук­ла­да­ти­до­го­во­ри­по­жерт­ви­між­підприємниць­ки­ми­то­ва­ри­ст­ва­ми­ (ч.­3­ст.­720). Ст.­730­ЦК­Ук­раїни­вста­нов­лює­пра­ва­по­жерт­ву­ва­ча,­зо­к­ре­ма:­пра­во­здійсню- ва­ти­кон­троль­за­ви­ко­ри­с­тан­ням­по­жерт­ви­відповідно­до­ме­ти,­вста­нов­ле­ної­до­го- во­ром­ про­ по­жерт­ву;­ пра­во­ на­да­ти­ зго­ду­ на­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ по­жерт­ви­ за­ іншим­ при­зна­чен­ням,­ як­що­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ за­ при­зна­чен­ням,­ вста­нов­ле­ним­ до­го­во­ром,­ ви­я­ви­ло­ся­ не­мож­ли­вим;­ ви­ма­га­ти­ розірван­ня­ до­го­во­ру­ про­ по­жерт­ву,­ як­що­ по­жерт­ва­ви­ко­ри­с­то­вується­не­за­при­зна­чен­ням. Вже­ скла­ла­ся­ су­до­ва­ прак­ти­ка­ роз­гля­ду­ спорів­ про­ розірван­ня­ до­го­ворів­ по­жерт­ви.­ Так,­ рішен­ням­ Гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­ Одесь­кої­ об­ласті­ від­ 12­ жовт­ня­ 2006­р.­по­справі­№­34/363-06-9005­у­за­до­во­лені­по­зо­ву­Фінан­со­во-роз­ра­хун­ко­во- го­цен­т­ру­«ФРЦ»­до­То­ва­ри­ст­ва­інвалідів-юристів­про­виз­нан­ня­до­го­во­ру­по­жерт- ви­недійсним­і­по­вер­нен­ня­коштів­бу­ло­відмов­ле­но,­оскільки­відповідач­(То­ва­ри- ст­во­ інвалідів-юристів)­ роз­по­ря­див­ся­ от­ри­ма­ни­ми­ ко­ш­та­ми­ в­ повній­ відповід- ності­ з­ме­тою­по­жерт­ви­ та­ ви­мо­га­ми­ за­ко­ну­ на­ бла­годійницькі­ цілі.­Київський­ рай­он­ний­суд­м.­Оде­си­11­груд­ня­2009­р.­у­справі­№­2-6476\2009­своїм­рішен­ням­ виз­нав­дійсним­до­говір­по­жерт­ви­гро­мадській­ор­ганізації­«Ди­тя­чий­кінно-спор- тив­ний­клуб­«Ес­ка­д­рон»,­ук­ла­де­ний­3­серп­ня­2009­р.,­за­яким­пе­ре­да­ва­ло­ся­не­ру- хо­ме­ май­но­ з­ ме­тою­ ви­хо­ван­ня­ та­ оз­до­ров­лен­ня­ дітей­ за­ до­по­мо­гою­ кінно­го­ спорту. Знач­на­ча­с­ти­на­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій­от­ри­мує­ко­ш­ти­на­здійснен­ня­ста­тут- них­цілей­у­ре­зуль­таті­ук­ла­ден­ня­до­го­ворів­про­на­дан­ня­грантів,­цільо­вої­без­по- во­рот­ної­фінан­со­вої­до­по­мо­ги.­Грант,­відповідно­до­По­ста­но­ви­Кабіне­ту­Міністрів­ Ук­раїни­«Про­ство­рен­ня­єди­ної­си­с­те­ми­за­лу­чен­ня,­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­моніто­рин­гу­ міжна­род­ної­технічної­до­по­мо­ги»­№­153­від­15­лю­то­го­2002­р.,­є­ви­дом­міжна­род- ної­технічної­до­по­мо­ги­та­на­дається­у­ви­гляді­фінан­со­вих­ре­сурсів­у­національній­ чи­іно­земній­ва­люті.­Відповідно­до­п.­14.1.257.­По­дат­ко­во­го­ко­дек­су­Ук­раїни­без- по­во­рот­ною­фінан­со­вою­до­по­мо­гою­є­ су­ма­ коштів,­ пе­ре­да­на­плат­ни­ку­по­дат­ку­ згідно­з­до­го­во­ра­ми­да­ру­ван­ня,­інши­ми­подібни­ми­до­го­во­ра­ми­або­без­ук­ла­ден­ня­ та­ких­до­го­ворів.­ 317Юридичні і політичні науки До­го­во­ри­про­на­дан­ня­грантів­і­цільо­вої­без­по­во­рот­ної­фінан­со­вої­до­по­мо­ги­ пе­ред­ба­ча­ють­бе­зо­плат­не,­без­по­во­рот­не­на­дан­ня­коштів­гро­мадській­ор­ганізацій­ для­ре­алізації­пев­них­цілей,­що­відповіда­ють­ста­тутній­меті.­Осо­ба,­що­на­дає­гро- мадській­ор­ганізації­грант­(або­цільо­ву­без­по­во­рот­ну­фінан­со­ву­до­по­мо­гу),­має­ пра­во­здійсню­ва­ти­кон­троль­за­цільо­вим­ви­ко­ри­с­тан­ням­гро­шо­вих­коштів­і­пра­во­ ви­ма­га­ти­розірван­ня­до­го­во­ру­про­на­дан­ня­гран­ту­(цільо­вої­без­по­во­рот­ної­фінан- со­вої­до­по­мо­ги)­та­по­вер­нен­ня­коштів,­як­що­гро­шові­ко­ш­ти­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­не­ за­при­зна­чен­ням.­Прак­тиці­ вже­ відомі­ су­дові­ рішен­ня­про­по­вер­нен­ня­цільо­вої­ без­по­во­рот­ної­фінан­со­вої­до­по­мо­ги­че­рез­ви­ко­ри­с­тан­ня­її­не­за­цільо­вим­при­зна- чен­ням­(на­при­клад,­рішен­ням­Гос­по­дарсь­ко­го­су­ду­До­нець­кої­об­ласті­від­8­ли­с- то­па­да­ 2007­ р.­ у­ справі­ №­ 19/229­ за­до­во­ле­но­ по­зов­ До­нець­ко­го­ об­лас­но­го­ відділен­ня­ Фон­ду­ соціаль­но­го­ за­хи­с­ту­ інвалідів­ м.­ До­нецьк­ до­ Підприємства­ «ЛОТ»­ Ук­раїнсько­го­ то­ва­ри­ст­ва­ глу­хих­ м.­ До­нецьк­ про­ стяг­нен­ня­ на­ ко­ристь­ До­нець­ко­го­об­лас­но­го­відділен­ня­Фон­ду­соціаль­но­го­за­хи­с­ту­інвалідів­коштів­у­ сумі­23238,00­грн.,­у­зв’яз­ку­з­по­ру­шен­ням­відповіда­чем­цільо­во­го­при­зна­чен­ня­ ви­ко­ри­с­тан­ня­коштів).­ На­на­шу­дум­ку,­до­го­во­ри­про­на­дан­ня­грантів,­цільо­вої­без­по­во­рот­ної­фінан- со­вої­до­по­мо­ги­по­своїй­при­роді­є­до­го­во­ра­ми­по­жерт­ви,­оскільки­пе­ред­ба­ча­ють­ бе­зо­плат­не­пе­ре­дан­ня­коштів­гро­мадсь­ким­ор­ганізаціям­для­виз­на­че­них­цілей. На­ відміну­ від­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ май­но­ та­ ко­ш­ти­ бла­годійних­ ор­ганізацій,­ відповідно­ до­ ст.­ 19­ ЗУ­ «Про­ бла­годійництво­ та­ бла­годійні­ ор­ганізації»,­не­мо­жуть­бу­ти­пред­ме­том­за­ста­ви.­Ст.­572­ЦК­Ук­раїни­вста­нов­лює,­ що­ в­ си­лу­ заста­ви­ кре­ди­тор­ (за­ста­во­дер­жа­тель)­ має­ пра­во,­ у­ разі­ не­ви­ко­нан­ня­ борж­ни­ком­ (за­ста­во­дав­цем)­ зо­бов’язан­ня,­ за­без­пе­че­но­го­ за­ста­вою,­ одер­жа­ти­ за­до­во­лен­ня­за­ра­ху­нок­за­став­ле­но­го­май­на­пе­ре­важ­но­пе­ред­інши­ми­кре­ди­то­ра- ми­цьо­го­борж­ни­ка,­як­що­інше­не­вста­нов­ле­но­за­ко­ном. На­на­шу­дум­ку,­май­но­та­гро­шові­ко­ш­ти­гро­мадсь­кої­ор­ганізації,­от­ри­мані­за­ до­го­во­ра­ми­по­жерт­ви,­не­по­винні­бу­ти­пред­ме­том­за­ста­ви.­Інак­ше,­в­разі­звер­нен- ня­ стяг­нен­ня­на­пред­мет­ за­ста­ви,­ ста­не­не­мож­ли­вим­ви­ко­ри­с­тан­ням­по­жерт­ви­ відповідно­до­ме­ти,­ вста­нов­ле­ної­ до­го­во­ром­про­по­жерт­ву.­У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ми­ про­по­нуємо­ ст.­ 21­ ЗУ­«Про­ об’єднан­ня­ гро­ма­дян»­ до­пов­ни­ти­но­вою­ча­с­ти­ною­ та­ко­го­змісту:­«Май­но­гро­мадсь­кої­ор­ганізації,­на­бу­те­нею­на­підставі­до­го­во­ру­ по­жерт­ви,­не­мо­же­бу­ти­пред­ме­том­за­ста­ви». Крім­то­го,­гро­мадсь­ка­ор­ганізація­мо­же­ук­ла­да­ти­до­го­во­ри­що­до­роз­по­ря­д­жан- ня­ май­но­ви­ми­ пра­ва­ми­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності,­ в­ то­му­ числі­ ліцензійний­ до­говір,­до­говір­про­ство­рен­ня­на­за­мов­лен­ня­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­об’єкта­пра­ва­інте- лек­ту­аль­ної­влас­ності,­до­говір­про­пе­ре­дан­ня­ви­ключ­них­май­но­вих­прав­інте­лек- ту­аль­ної­влас­ності,­інші­до­го­во­ри­що­до­роз­по­ря­д­жан­ня­май­но­ви­ми­пра­ва­ми­інте- лек­ту­аль­ної­ влас­ності.­ Пра­во­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій­ на­ во­лодіння­ май­но­ви­ми­ пра­ва­ми­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­підтвер­д­же­но­й­су­до­вою­прак­ти­кою.­Так,­Все- ук­­раїнська­ гро­мадсь­ка­ ор­ганізація­ «Гільдія­ кіно­ре­жи­серів­ «24/1»­ у­ су­до­во­му­ поряд­ку­на­ма­га­ла­ся­за­хи­с­ти­ти­свої­май­нові­ав­торські­пра­ва,­пе­ре­дані­їй­за­до­го­во- ром­ (рішен­ня­ Гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­ міста­ Києва­ від­ 24­ квітня­ 2007­ р.­ у­ справі­ №­12/397). 1.­Бер ве но С.М.­Про­бле­ми­до­говірно­го­пра­ва­Ук­раїни:­Мо­но­графія.­–­К.:­Юрінком­ Інтер,­2006.­–­392­с.;­До говірне пра­во­Ук­раїни.­За­галь­на­ча­с­ти­на:­Навч.­посіб.­/­Т.В.­Бод- нар,­О.В.­Дзе­ра,­Н.С.­Куз­не­цо­ва­та­ін..;­за­ред.­О.В.­Дзе­ри.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2008.­ 318 Держава і право • Випуск 55 –­896­с.­2. Алямкін В.В.­До­говір­по­став­ки­за­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­цивільно-пра­во­вий­ ас­пект:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2009.­–­20­с.­3. Ісаєв А.М.­До­говір­да­ру- ван­ня­за­цивільним­ко­дек­сом­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Х.,­2009.­–­ 19­с.­4. Со ко лянсь кий Д.В.­До­говір­при­три­ман­ня­у­цивільно­му­праві­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­ дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­О.,­2009.­–­19­с.­5. Спіжов В.В.­До­говір­банківсько­го­вкла­ду­ (де­по­зи­ту)­за­цивільним­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­ Х.,­ 2009.­ –­ 20­ с.­6. При мак В.Д.­Цивільно-пра­во­ва­ відповідальність­юри­дич­них­ осіб:­ Мо­но­графія.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2007.­–­С.­387–388.­7. Че пур нов В.О.­Пра­во­вий­ста­тус­ бла­годійних­ус­та­нов­ та­ то­ва­риств­ за­ за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­ дис.­…­канд.­ юрид.­на­ук.­–­К.,­2004.­–­С.­12. 319Юридичні і політичні науки

Ähnliche Einträge