Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР

Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях ми...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2007
Автори:	Старокадомський, Д.Л., Малышев, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Національна Академія наук України 2007
Теми:	Світ інновацій
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/611
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-611
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-6112017-02-25T19:35:31Z Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В. Світ інновацій Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики. Показано, що на тлі глобалізації й лібералізації світової економіки сфера НДДКР перетерплює ряд змін. Ці зміни зведені в чотири категорії; наведені причини й приклади їхнього прояву в сфері НДДКР. Запропонована якісна оцінка рівня науково-технічного прогресу в ключових галузях світової економіки. It is shown that R&D undergoes changes against the background of globalization and liberalization of world economy. These changes has been come to four categories. Reasons and examples of their manifestation at R&D are given. Qualitative assessment of scientific and technological progress in key branches of world economy is proposed. 2007 Article Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin3.06.087 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/611 ru Національна Академія наук України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Світ інновацій Світ інновацій
spellingShingle	Світ інновацій Світ інновацій Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В. Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
description	Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики.
format	Article
author	Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В.
author_facet	Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В.
author_sort	Старокадомський, Д.Л.
title	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_short	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_full	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_fullStr	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_full_unstemmed	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_sort	четыре основные тенденции мирового развития в сфере ниокр
publisher	Національна Академія наук України
publishDate	2007
topic_facet	Світ інновацій
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/611
citation_txt	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT starokadomsʹkijdl četyreosnovnyetendenciimirovogorazvitiâvsfereniokr AT malyševav četyreosnovnyetendenciimirovogorazvitiâvsfereniokr
first_indexed	2025-07-02T04:21:30Z
last_indexed	2025-07-02T04:21:30Z
_version_	1836507558739705856
fulltext	Світ інновацій 87 Считается, что мировой научно�технический прогресс продолжает переживать стадию бур� ного развития во всех областях, сохраняя за� данные в конце 1980�х гг. темпы. Между тем даже беглый взгляд на положение научно�ис� следовательских и опытно�конструкторских работ (НИОКР) в мире выявляет более слож� ную ситуацию, сочетающую продвижение и торможение в развитии различных сфер эко� номики. Ознакомление с литературой в обла� сти развития инноваций, а также анализ соб� ственного опыта и научной деятельности позволяет нам предположить существование нескольких тенденций, характерных для по� следнего времени. 1. Общее замедление научно�технического развития. Экстенсивное развитие техно� логий в 70–80 гг. ХIX века и рестайлинг. Кадровый голод западных научных центров Как видно из рис. 1, последнее десятилетие не принесло кардинальных изменений в сфере средне� и низкотехнологичной продукции, тогда как доля экспорта высокотехнологич� ной продукции стабильно растет: например, с 1985 г. объемы экспорта выросли вдвое. Тем не менее сегодня заметно, что с начала века не произошло кардинальных изменений в технологии производимых продуктов. Действительно, в 60–70�х гг. прошлого столетия произошли революционные изме� нения в автопромышленности, электронике, авиакосмической индустрии, фарминдустрии, химических технологиях производства кра� сителей и пластиков. В 1980�х гг. прогресс был дополнен компьютеризацией и видео� Наука та інновації.2007.Т 3.№ 6.С. 87–93. © Д. Л. Старокадомский, А. В. Малышев. 2007 Д. Л. Старокадомский1, А. В. Малышев2 1Институт химии поверхности НАН Украины, Киев 2Всероссийский научно�исследовательский конъюнктурный институт, Москва, РФ ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ В СФЕРЕ НИОКР Аннотация: Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и при� меры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно�технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики. Ключевые слова: научно�исследовательские и опытно�конструкторские работы, научно�технический прогресс. Рис. 1. Доля произведенных продуктов различных уровней технологического обеспечения в мировом эк� спорте: 1 – высокие технологии, 2 – низкие техноло� гии, 3 – ресурсо�базовые (resourse�based), 4 – сред� ние технологии (составлено по данным [1]) Світ інновацій 88 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 технологиями, а вначале 1990�х началась ком� муникационная революция. С конца 1990�х заметно, что в большинстве случаев прогресс идет экстенсивным путём – расширения уже имеющихся знаний и возможностей по техно� логиям прошлого. Так, практически неизмен� ными остались модели автомобилей (внешний вид, двигатели внутреннего сгорания и др.), самолетов, космических ракет, вооружения (например, успехом пользуются старые совет� ские и американские танки и авиатехника). Некоторые технологии, наоборот, переживают стадию стагнации или даже деградации, на� пример авиатехника, космическая техника (возврат к технологиям 60–70�х гг. ХХ века), пищевая промышленность (возврат к техно� логиям XVIII–XIX вв.). Несколько оживляют ситуацию револю� ционное развитие в сферах связи, фото�видео� копировальных технологий, биотехнологий. Но в целом очевидно, что первое 10�летие XXI века является переходным, когда старые технологии готовы уйти, но по инерции со� вершенствуются, а новые уже разработаны, но пока слишком дороги. Очевидно, скачок научно�технического прогресса в жизненно важных областях (экология, энерго� и ресур� сосбережение, электронные технологии) про� изойдет в ближайшие 5–10 лет. Приведенная нами таблица дискуссионная по целому ряду пунктов, но всё же позволяет предположить, что первое 10�летие XXI века характеризуется постепенным исчерпанием и "дошлифовкой" старых технологий, в то время как качественно новые уже появились, но экономически не освоены. На протяжении этого переходного периода развитие получают такие новые явления, как "рестайлинг" – сме� на внешней формы при сохранении внутрен� него содержания. Это характерно сейчас для авто�, компьютерной и другой электронной техники. В последние 1–2 года признаки рес� тайлинга коснулись даже нового рынка мо� бильных телефонов, где смена внешних форм скрывает простое освоение наработанных в 2000–04 гг. технологий (GPRS, встроенный Windows). В ряде случаев, например в авто� промышленности, налицо частичный возврат к формам и технологиям 40–60�х гг. XIX века (например, газовые автодвигатели и проекты двигателей на дровах). Признаки рестайлинга с откатом к старым технологиям налицо в пи� щевой (traditional�технологии) и фармацев� тической (гомеопатия, китайская медицина) сферах. Можно также отметить, что развитие но� вых технологий тяготеет к миниатюризации и унификации форм. Тенденция к миниатю� ризации заметна в автопромышленности (на� пример, американские авто уменьшились в размерах примерно в полтора раза), ТВ�, ви� део�, аудиотехники (в ТВ за последние годы пошла обратная тенденция расширения эк� Таблица. Авторская оценка прогресса в сфере отдель� ных технологий в 1995–2005 гг. (по итогам литератур� ных данных). Оценки: "быстрый" – кардинальное изме� нение технологий, "медленный" – медленное изменение в сторону новейших технологий, "нет" – очень слабый прогресс или развитие преимущественно старых тех� нологий 89НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Світ інновацій рана). Унификация проявляется в выработке единых мировых стандартов, тотальном копи� ровании наиболее удачных технологий и про� является как в указанных отраслях, так и в авиа�, фарма�, химической и других технологи� ях. Идёт также, как видно по материалам Бо� лонского процесса, унификация в образовании. Западные эксперты и правительства при� знают наличие кадрового голода при растущей потребности в проведении НИОКР [1–7]. Действительно, на фоне деградации системы высшего образования (так оценивают Болон� ский процесс ведущие вузы Европы), ощуща� ется все большая нехватка специалистов, а также их миграция. Специалисты из СНГ вы� езжают в Европу, а из Европы исследователи массово перетекают в США. Например, в ФРГ университеты и политехникумы смогут подготовить к 2005 г. только 12 000 специали� стов в информ�коммуникационной области, в то время как потребность в них, по мнению немецких технологических компаний, соста� вит сотни тысяч человек [7]. Правительство предложило выдать "вид на жительство" для 20 000 специалистов из стран – не членов ЕС, а также для иностранцев – выпускников тех� нических вузов. Массово уезжают в США ученые других ведущих стран ЕС – Австрии, Франции [3, 4]. По свидетельству австрий� ских ученых [4], в Северной Америке их при� влекает лучшая оплата труда и более широкие возможности к саморазвитию. По данным ра� ботающих во Франции ученых Украины и России, там иногда практикуются задержки зарплат (например, в INRA под Парижем). По данным специалистов, работавших в ФРГ, похожие трудности с финансированием по� следние годы испытывали научно�исследова� тельские институты Германии. Но и в США в последние годы (а именно с начала войны в Ираке) наблюдается задерж� ка выплат и другие скрытые формы недофи� нансирования НИОКР, что также отражает� ся на кадровом потенциале. Так, по свиде� тельству работающих в США ученых из Ук� раины, в последний год их заставляют писать "добровольные" отказы от зарплат в летние месяцы. При этом создаются препятствия для совмещения НИОКР с преподавательской де� ятельностью. Также, примерно на порядок, упала доля выигрышных грантов. 2. Снижение доли государственного финансирования и рост частного сектора Известно, что финансирование НИОКР в ве� дущих странах по многим пунктам (оборудо� вание, реактивы, помещения) избыточно и подобно снабжению НИИ в позднем СССР. Либерализация и глобализация объективно привели к снижению интереса западных пра� вительств к наукам, и, соответственно, к паде� нию доли госфинансирования НИОКР. В ус� ловиях рыночной экономики правительства и предприятия, лоббирующие национальное производство, стремятся урезать бюджеты как социально�экономического, так и научно�ис� следовательского характера. В этих условиях все западные правительства начали поиск путей стимулирования частной инициативы в сфере НИОКР путем налоговых послабле� ний, льгот и других рычагов. Наиболее удач� но эта политика проводится в Японии, Герма� нии, США и странах Скандинавии [1–6]. Соответственно, начиная с 1990�х гг. ста� ла расти доля частного сектора в финансиро� вании НИОКР [2–5]. Либерализация рынка технологий возведена в ранг государственной политики не только в Японии и США, но и в ЕС. В итоге, если 10 лет назад доля государ� ственного финансирования науки в Европе была нередко доминирующей, сейчас в сред� нем ее можно оценить как второй по объему (после бизнес�инвестиций) источник. Отметим, что путь привлечения фирм хорош, как правило, для развитых стран и ре� гионов, в которых эти фирмы существуют, а также для стран с выгодным транзитным по� ложением, как, например, Кипр или Ирландия. Світ інновацій 90 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 В странах же с неконкурентными условиями — неблагоприятным климатом (издержки на отопление и др., например, в России) или тран� спортно удаленных (например, страны Афри� ки) государственная поддержка остается не� заменимой. Анализ показывает, что страны Европы, как правило, сумели решить задачу постепен� ного перекладывания финансовых расходов госбюджета на плечи фирм и корпораций, хотя при этом потеряли "государственные" темпы развития. Поскольку сейчас на Западе льви� ная доля инвестиций в НИОКР идет не через госструктуры, а через крупнейшие транснаци� ональные корпорации (ТНК), они же форми� руют рынок и контролируют его. Это явление согласно [2] известно как сообщество "deci� sion�makers" решающих игроков, из�за которых рынки новых технологий отсутствуют, а их оборот носит внутренний между ТНК характер и контролируется не коммерчески, а админис� тративно. В числе этих решающих ТНК ока� зываются крупнейшие автоконцерны, воен� но�промышленные комплексы, коммуника� ционные и фармацевтические компании [6]. Важно отметить, что практически каждая европейская страна имеет несколько инвести� рующих НИОКР крупных корпораций: в Финляндии это – Nokia и М�Real, в Швеции – Ericsson, Oriflame, SAAB, в Дании – Danfoss, JYSK, в Испании – SEAT, во Франции – Peugeot, Citroen и т. д. Поддержка государст� вами местных корпораций привела к тому, что в 1990�х гг. бизнес окончательно утвердился в таких традиционно государственных науко� емких направлениях, как космическая и воен� ная техника, био� и медицинские технологии, крупное машиностроение, атомная энергетика. Анализ литературы и данных европейских статистических ведомств [1, 3–8] позволяет заключить, что в среднем доля государствен� ного финансирования научных исследований на Западе составляет менее трети ВВП и про� должает снижаться. Вместе с тем расширяются различные не� прямые формы финансирования государством бизнес�НИОКР с освобождением бюджета от расходов. К примеру, в Японии при мини� мальных прямых расходах государства значи� тельные средства направляются на помощь в создании инфраструктуры и контроль за кор� порациями [8]. В Китае государство финан� сирует создание инфраструктуры и кредито� вание инновационных проектов [9]. Сущест� вуют, наконец, и страны, не принявшие общей тенденции к либерализации и оставившие государственное финансирование науки на высоком уровне. Это – Франция, Швеция, Финляндия, Канада, Австралия [4, 10, 11]. По этому пути пытаются идти Украина, Бе� лоруссия, Азербайджан и Россия [12–14]. 3. Снижение затрат на фундаментальную науку и рост интереса к прикладным исследованиям Логичным следствием сужения госсектора в НИОКР стало падение интереса к фундамен� тальной (общей) науке и повышение внима� ния к прикладным разработкам. Вначале это рассматривалось как временная уступка науч� но�техническому прогрессу, но сейчас приклад� ной характер исследований является основным требованием к финансированию проекта. От� части это можно объяснить ускорением науч� но�технического прогресса, когда рассчиты� вать на далекую перспективу бессмысленно из�за быстрой смены технологий. К примеру, результаты инвестиций в начавшиеся в кон� це 1990�х гг. разработки видеомагнитофонных лент повышенной продуктивности, улучшен� ной фотопленки или проводных телекомму� никаций оказались невостребованными из�за прогресса цифровых и радиотехнологий. В итоге научные работники, работающие в фундаментальном секторе науки, переори� ентировались на решение узконаправленных и рассеянных по разным тематикам задач. Практически любой проект, реализуемый че� Світ інновацій 91НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 рез западные грантовые фонды, должен со� держать четкое описание характера будущего внедрения [17]. В числе направлений, ориен� тированных на быстрое коммерческое внедре� ние, оказались даже такие основополагающие отрасли, как космические, военные и ядерные исследования, биология, физика и химия [19]. В целом это отрицательно влияет на раз� витие науки. Стремление научных коллекти� вов "успеть войти" во все проекты и выиграть новое финансирование тормозит развитие фундаментальной науки. Так, научные кол� лективы создают ситуативные, распадающи� еся по окончании проекта, консорциумы, не� способные аккумулировать долговременное знание. Проекты по окончании срока закры� ваются, едва начав развиваться. 4. Негативные явления при финансировании НИОКР. Отказ инвестирования или торможение развития незаинтересованными корпорациями. Коррупция, местничество, формализация распределения финансирования Либерализация и другие явления в политике западных стран вызывают к жизни многие не� гативные явления. Как правило, они порожда� ются самой моделью рыночной экономики, а поэтому трудноисправимы. Наиболее рас� пространенные можно свести к двум группам крайностей – формализация финансирования и чисто коммерческий подход к НИОКР. К формализации отнесем факты необъектив� ного распределения финансирования в поль� зу структур, приближенных к распределяю� щим чиновникам. Нередки случаи проведения фиктивных тендеров и формализации рас� смотрения проектов. Кроме того, эксперты и научные работники отмечают некорректность при распределении грантов и других видов финансирования от европейских структур. Как отмечается в бюллетенях OECD [14, 16], данные недостатки наблюдаются и в ЕС: фи� нансирование в рамках различных программ сотрудничества (FP, INTAS, CRDF) распреде� ляется в узком кругу коллективов, прибли� женных к соответствующим чиновникам и ми� нистерствам. Тем более они характерны для научных центров стран третьего мира, напри� мер СНГ [12, 13]. Данная ситуация, по нашим данным, ста� новится характерной и для научной системы США. К примеру, по свидетельству научных сотрудников из СНГ, выехавших в США, ве� роятность выигрыша гранта в последние годы значительно упала – с 15–20 % до 5 % из�за уменьшения их количества и распределения их между приближенными к грантодателям коллективами. В США в последние годы по� явились проблемы в виде задержек зарплаты научным коллективам и урезания им средств к дополнительному заработку. Есть еще одно явление, тесно связанное с рыночными процессами, – торможение внед� рений фирмами и ТНК, зарабатывающими на старых технологиях. Наиболее ярко это до последнего времени проявлялось в противо� действии электромобилям и другим альтер� нативным автомобилям со стороны автомо� бильных корпораций в союзе с нефтепромы� шленниками. Этот консорциум, по мнению многих, долго тормозил внедрение и разработ� ку технологий по экологически чистым авто� мобилям будущего и энергетике. Лишь сейчас, когда цена на нефть привела к колоссальному падению продаж автомобилей этими же кор� порациями [20], они согласились участвовать в разработке НИОКР по данным вопросам. Такое же противодействие встречают новые технологии в любой другой рыночной сфере. Например, изобретенная в Японии зубная паста, лечащая без стоматолога любой кариес (путём кристаллизации пасты в кариозной по� лости и наращивания зубной ткани), не встре� тила поддержки ведущих поставщиков сто� матологического оборудования и объединений стоматологов. Это объяснимо: обе эти струк� туры в случае внедрения пасты станут ненуж� Світ інновацій 92 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 ными и обанкротятся. Внедрение разработан� ных в 1990�е гг. фирмой Degussa (и, независимо от нее, институтами АН Украины) новых вы� сокодисперсных сорбентов на основе кремне� зема "Аэросил" грозит банкротством произво� дителям старых поколений сорбентов (напри� мер, французской марке "Смекта"). Из�за этого новый препарат не проходит патенто� вание в Европе, хотя имеет разрешения в России, Китае, Пакистане. Внедрение биораз� лагаемых пластиков, при кажущейся тоталь� ной необходимости этого направления для всех, тормозится из�за высокой рыночной це� ны на них и противодействия производите� лей традиционных пластмасс [18]. Таким образом, можно констатировать, что в последнее десятилетие продолжается раз� витие НИОКР в основном за счёт негосудар� ственного сектора и прикладных технологий. Развитие новых технологий происходит в пе� риод, представляющий некий переходный этап между экономикой XX и XXI веков. Это при� водит к прогрессу выборочно лишь в отдель� ных отраслях (коммуникации, нанотехноло� гии) при стагнации во многих других сферах хозяйствования. ЛИТЕРАТУРА 1. Investment and Technology. Policies for Competiti� veness. // United Nations Conference on Trade and Development. – UN. – N.Y.&Geneva, 2003. 2. Шелюбская Н. Косвенные методы государствен� ного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. – Проблемы теории и практики управле� ния. – № 3. – 2001. 3. Z. Acs, P. Braunerheim. The Entreprenerschip�phil� antropy Nexus: Implication for Internationalisation. // Management International Review. – 2005. – N 34. 4. The Research and Development System in Austria. // Monetary Policy & the Economy. – Q.1. – 2005. 5. SCB Statistiska meddelanden, serie U 13, 14,15 (1981–1997), samt UF 13, 14, 15<16 (www.scb.se, 1999–2003). – Sveriges statistiska databaser. 6. Комиссия Европейского Сообщества. Инвестируя в исследования: План действий для Европы. Брюссель: CEC, Апрель, 2003. 7. BMBF. Forschung und Innovation in Deutschland 2005. Fortschreibung der Daten und Fakten des Bundesberichts Forschung. – Bonn, Berlin, 2005. 8. Экономика Японии: переход в постиндустриальную стадию развития. // Экономика и управление в за� рубежных странах. – 2004. – № 8. – С. 3–14. 9. Мазур А. А., Стогний В. С., Осадчая Н. В. Тех� нопарки Китая. // Наука і інновації. – 2006. – Т. 2, № 3. – С. 127–134. 10. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report. / Finland, 2004–2005. European Commis� sion, Enterprise Directorate�General, Brussels, 2006. 11. M. Blomstrom and A. Kokko. From Natural Resour� ses to High�tech Production: the Evolution of Indus� trial Competitiveness in Sweden and Finland. Stoc� kholm School of Economics. – 2002. 12. Старокадомский Д. Проблемы инновационной политики США. // Комментарии. – 2006. – № 41. – С. 10–11. 13. Старокадомский Д. Л. Украина: проблема утечки мозгов. – БИКИ. – 2006. 14. Innovation Policy and Performance. A Cross�Сountry Сomparison. OECD, Paris, 2005. 15. Пригожин И. Мировой порядок в контексте инно� вационного потенциала постмодерна. // Свобод� ная мысль. – 2002. – Т. ХХІ, № 1. – C. 51. 16. Tscattering in the seeds of Invention. The Globalisa� tion of R&D. // The Economist. – 2004. 17. F. Jaumotte and N. Pain. Innovation in the Business Sector. – OECD/EDW, ECO/WCP (2005) 46. – 2005. 18. Северин Д., Рожко Е. Обзор украинского рынка тары. // Комментарии. – № 29. – 2006. 19. Евросоюз намерен либерализовать рынки воору� жений и военной техники. // БИКИ. – 2005, № 56. – С. 4–5. 20. Положение в автомобильной промышлености США и Европы. // БИКИ. – 2006, № 66. – С. 10–12. Д. Л. Старокадомський, О. В. Малишєв. ЧОТИРИ ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ СВІТОВОГО РОЗ� ВИТКУ У СФЕРІ НДДКР. Анотація: Показано, що на тлі глобалізації й лібералізації світової економіки сфера НДДКР пере� терплює ряд змін. Ці зміни зведені в чотири категорії; наведені причини й приклади їхнього прояву в сфері НДДКР. Запропонована якісна оцінка рівня науково�технічного прогресу в ключових галузях світової економіки. Ключові слова: науково�дослідні й дослідно�конструкторські роботи, науково�технічний прогрес. Світ інновацій 93НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Надійшла до редакції 20.12.06 D. L. Starokadomskiy, A. V. Malyshev. FOUR BASIC TENDENCIES OF WORLD DEVELOPMENT AT R&D. Abstract: It is shown that R&D undergoes changes against the background of globalization and liberaliza� tion of world economy. These changes has been come to four categories. Reasons and examples of their man� ifestation at R&D are given. Qualitative assessment of scientific and technological progress in key branch� es of world economy is proposed. Keywords: research and development, scientific and technological progress. ЦЕ ЦІКАВО! Стан використання рибних ресурсів морів та океанів

Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР

Репозитарії

Схожі ресурси