Розвиток промислового виробництва: діалектика понять
У статті розглянуто підходи до визначення поняття "розвиток", "розвиток виробничо- економічних систем". Виявлено взаємозв'язки між економічними теоріями, що мають лежати в основі концепції розвитку промислового виробництва. У контексті когерентності трьох контурів розвитку...
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2012
|
| Назва видання: | Схід |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/62516 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Розвиток промислового виробництва: діалектика понять / І. Грозний // Схід. — 2012. — № 4 (118). — С. 22-25. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-62516 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-625162014-05-23T03:01:20Z Розвиток промислового виробництва: діалектика понять Грозний, І. Економіка У статті розглянуто підходи до визначення поняття "розвиток", "розвиток виробничо- економічних систем". Виявлено взаємозв'язки між економічними теоріями, що мають лежати в основі концепції розвитку промислового виробництва. У контексті когерентності трьох контурів розвитку виробництва "ресурси-час-якість" подано авторське визначення поняття "розвиток промислового виробництва". Going is considered near determination of concept "development", "development of the productive and economic systems". Intercommunications are educed between economic theories that must be the basis of conception of development of industrial production. Authorial determination of concept "development of industrial production" is given in the context of coherence of three contours of development of production "resources are time - quality". 2012 Article Розвиток промислового виробництва: діалектика понять / І. Грозний // Схід. — 2012. — № 4 (118). — С. 22-25. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 1728-9343 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/62516 338.45 uk Схід Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Грозний, І. Розвиток промислового виробництва: діалектика понять Схід |
| description |
У статті розглянуто підходи до визначення поняття "розвиток", "розвиток виробничо-
економічних систем". Виявлено взаємозв'язки між економічними теоріями, що мають лежати в основі концепції розвитку промислового виробництва. У контексті когерентності трьох
контурів розвитку виробництва "ресурси-час-якість" подано авторське визначення поняття
"розвиток промислового виробництва". |
| format |
Article |
| author |
Грозний, І. |
| author_facet |
Грозний, І. |
| author_sort |
Грозний, І. |
| title |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| title_short |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| title_full |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| title_fullStr |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| title_full_unstemmed |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| title_sort |
розвиток промислового виробництва: діалектика понять |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/62516 |
| citation_txt |
Розвиток промислового виробництва: діалектика понять / І. Грозний // Схід. — 2012. — № 4 (118). — С. 22-25. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT groznijí rozvitokpromislovogovirobnictvadíalektikaponâtʹ |
| first_indexed |
2025-07-05T13:22:42Z |
| last_indexed |
2025-07-05T13:22:42Z |
| _version_ |
1836813399632117760 |
| fulltext |
№ 4 (118) липень-серпень 2012 р.
22 ЕКОНОМІКА
УДК 338.45
РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА:
ДІАЛЕКТИКА ПОНЯТЬ
ІГОР ГРОЗНИЙ,
кандидат економічних наук, старший науковий співробітник
Інституту економіки промисловості НАН України, м. Донецьк
У статті розглянуто підходи до визначення поняття "розвиток", "розвиток виробничо-
економічних систем". Виявлено взаємозв'язки між економічними теоріями, що мають лежа-
ти в основі концепції розвитку промислового виробництва. У контексті когерентності трьох
контурів розвитку виробництва "ресурси-час-якість" подано авторське визначення поняття
"розвиток промислового виробництва".
Ключові слова: розвиток, розвиток виробництва, промисловість, виробничо-економічна сис-
тема, промислове підприємство.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку
промислового виробництва вимагає від підпри-
ємств швидкої реакції на імпульси мінливого зов-
нішнього середовища. Це означає, що процвітан-
ня й конкурентоспроможність підприємств залежать
передусім від того, наскільки ефективно будуть ви-
користані ресурсні можливості в певних умовах фор-
мування, росту й розвитку виробництва. Нерідко
досягнутий рівень якості розвитку виявляється не-
задовільним, якщо втрачені потенційні можливості
зростання через дефіцит або надлишок того чи
іншого фактора виробництва, який не був макси-
мально ефективно використаний у конкретному
часовому проміжку. Обмеженість, а іноді й повна
непридатність фундаментальних теоретичних поло-
жень розвитку виробництва, що сформувалися в
індустріальну епоху, призводять до розбалансова-
ності трьох контурів розвитку виробництва: "ресур-
си-час-якість".
У зв'язку з цим виникає необхідність нового ро-
зуміння сутності та змісту фундаментальних про-
цесів, що ведуть до змін промислового виробницт-
ва в сучасних умовах розвитку.
Аналіз останніх досліджень та публікацій.
Фундаментальні положення загальних закономірно-
стей розвитку промислових підприємств та промис-
лового виробництва сформульовані в роботах
Й. Шумпетера, М. Кондратьєва, X. Менша, К. Фріме-
на, Е. Менсфілда, Р. Солоу.
Науково-методичні положення розвитку вироб-
ництва на промисловому підприємстві з позиції впро-
вадження інновацій, інвестицій, нових технологій
обґрунтовані та осмисленні в роботах О. І. Амоші,
Я. Г. Берсуцького, В. М. Гейця, М. О. Кизима, М. М. Ле-
пи, Ю. Г. Лисенка, В. А. Панкова, В. Л. Петренка,
О. М. Тридіда, В. М. Хобти, М. Г. Чумаченка та інших.
Методологічним підґрунтям робіт вказаних ав-
торів є численні теорії розвитку промисловості, що
базуються на класичних підходах та концепціях роз-
витку глобальних систем. Наприклад, механістична
наукова картина світу лежить в основі фізичного
підходу до опису процесів розвитку систем. Сфор-
мувавшись на базі експериментально-математично-
го природознавства, він набув статусу міждисцип-
лінарного напряму наукових досліджень і ним до
сьогодні послуговується значна частина учених-еко-
номістів, включаючи таких всесвітньо відомих фахів-
ців зі стратегічного розвитку підприємств як Б. Кар-
лоф [15], П. Друкер [16], М. Портер [17] та ін.
Концепція пізнання загальних закономірностей і
принципів, що створюють основу процесів самоор-
ганізації складних систем найрізноманітнішої приро-
ди (фізичних, хімічних, біологічних, технічних, гео-
графічних, економічних, соціальних) - синергетика -
засновниками якої є І. Пригожин, І. Стенгерс, Г. Ха-
кен [1, 2] лежить в основі іншої міждисциплінарної
парадигми пізнання, основними методологічними
принципами якої є самоорганізація, самовідтворен-
ня, резонансний вплив, постійні флуктуації, біфур-
кації, поліваріантність розвитку, нелінійність, конст-
руктивність хаосу, ентропія, дія атракторів, коопе-
ративні ефекти розвитку в режимі із загостренням.
Можна навести ще чималий перелік підходів та
теорій, які по-новому розкривають закономірності та
особливості розвитку глобальних систем, у тому
числі й систем виробництва, але, у зв'язку з постав-
леною нами загальною задачею - дати нове тлума-
чення фундаментальних процесів, що спричиняють
зміни промислового виробництва в сучасних умо-
вах - уточнимо значення поняття "розвиток", "розви-
ток виробничо-економічних систем" та встановимо
взаємозв'язки між економічними теоріями, покладе-
ними в основу концепції розвитку промислового ви-
робництва. Це і є метою нашої розвідки.
Виклад основного матеріалу. У загальному ро-
зумінні поняття "розвиток" визначається як "процес
закономірної зміни, переходу з одного стану в інший,
більш досконалий, перехід від старого якісного ста-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (118) липень-серпень 2012 р.
ЕКОНОМІКА 23
ну до нового, від простого до складного, від нижчо-
го до вищого" [1]. Трохи ширше загальний зміст
поняття "розвитку" наводиться в [2]: це спрямова-
на, закономірна зміна, в результаті якої виникає но-
вий якісний стан об'єкта - його складу або структу-
ри. Розрізняють дві форми розвитку: еволюційну,
пов'язану з поступовими кількісними змінами об'єкта
і революційну, що характеризується якісними зміна-
ми в структурі об'єкта.
Сьогодні еволюційний підхід проявляється в ряді
різних напрямів економічної теорії. Сучасні глобальні
теорії розвитку спираються на циклічно-генетичну
парадигму М. Кондратьєва [3], а також на процеси
економічної генетики [4], що у своїй сукупності виз-
начають еволюційно-генетичний підхід.
Еволюційно-генетичний підхід здійснюється на
принципах синергетики [5] і пояснює підпорядко-
ваність розвитку виробничо-економічних систем
еволюційно-генетичним закономірностям. Еволю-
ційно-генетична методологія є пояснювальним
принципом формування та розвитку майбутніх про-
цесів у виробничо-економічній системі на основі
соціальної пам'яті (досвіду), "зразків" і норм, ви-
тягнутих з економічного "колективного несвідомо-
го" і означає розгляд об'єкта з позицій поступового
розвитку, незворотної і спрямованої зміни, перехо-
ду від одного стану до іншого - це "безперервна
мінливість, збереження минулого в сьогоденні,
істинна тривалість", яка є сполучною ланкою роз-
витку [6]. Еволюційно-генетичний підхід - це мето-
дологія пошуку, перш за все, загального, незмінно-
го, що формує епігенетичні правила ("зразки" мо-
делей розвитку), єдині підстави історичної трива-
лості, цілісності, в кінцевому рахунку - генотипічну
модель як єдиного світового еволюційного проце-
су, так і його національних складових [7]. Сутність
і властивості еволюційно-генетичного підходу до
розвитку виробничо-економічних систем досить
повно й широко висвітлено в роботах російських
вчених О. Є. Мартішіна і Є. М. Мартішіна [7, 8]. У
руслі еволюційно-генетичного підходу фактори ви-
робництва доцільно розглядати як своєрідний еко-
номічний ген виробничої системи, який на всіх
рівнях, етапах і у всіх зрізах її розвитку формує
генотипічні риси. Фенотипічні ознаки формуються
під впливом екзогенних факторів середовища для
даної системи - природних і соціальних особливос-
тей, що визначає різноманіття моделей, форм і умов
її розвитку. У процесі розвитку виробництва певним
чином відібрані й скомбіновані фактори знаходять-
ся в стані взаємодії у вигляді безперервного об-
міну імпульсами із зовнішнім середовищем. Ця
екогенетична інформація кодується за допомогою
послідовності основних ендогенних факторів у ви-
робничих процесах. Більш того, саме в економіч-
ному геномі виробничої системи, який представ-
ляє її факторний "опис" з багатьох "пропозицій",
уміщена інформація про особливості її потенційно-
го розвитку. "Генетичний матеріал" кожної вироб-
ничо-економічної системи може бути відтворений
на різних рівнях розвитку, що якраз і визначає сус-
пільний зміст виробництва [9].
Основними формами, що регулюють увесь процес
розвитку виробничо-економічних систем, за О. В. Ін-
шаковим, є їх аплікація, мультиплікація і реплікація.
Життєвий цикл аплікації, реплікації і мультиплікації
передбачає характерне для кожного даного рівня
розвитку виробництва число й форми сполук основ-
них ендогенних факторів, яке зберігається з поко-
ління в покоління при збереженні двох типів поділу:
один для речового утворення "тіла" майбутнього
продукту даної генерації в процесі рутинного вироб-
ництва (шляхом кількісного зростання), інший - для
утворення засобів інноваційно продуктових "тіл" но-
вих генерацій (шляхом якісного розвитку). Факторні
й ресурсні можливості виробничо-економічних сис-
тем визначають як рівень їх розвитку, так і здатності
їх до взаємодії в мінливому середовищі [10].
Від ефективності використання факторів вироб-
ництва залежить обсяг і якість ресурсних можли-
востей підприємства. Ресурсні можливості - це по-
тенціал розвитку, що виникає внаслідок якісного
перетворення факторів виробництва. Розвиток ви-
робництва відбувається за еволюційним типом (у
випадку, якщо темпи розвитку виробництва співпа-
дають з темпами розвитку ринку), однак передба-
чається застосування певних революційних за-
ходів (впровадження кардинальних заходів у ви-
робничий процес у разі відставання темпів розвит-
ку виробництва від швидкості розвитку ринку), по-
в'язаних, перш за все, з досягненнями науково-
технічного прогресу і впровадженням інноваційних
технологій у всіх сферах діяльності - виробничій,
фінансовій, управлінській. В ідеальному випадку
відбувається одночасне перетворення факторів
виробництва, що обумовлюють якість і кількість ре-
сурсних можливостей підприємства в умовах роз-
витку виробництва, відповідно до темпів розвитку
зовнішнього середовища.
Однак фактори виробництва перебувають у пос-
тійній зміні під впливом ринкового середовища, в
результаті порушується баланс їх використання.
Джерелом утворення ресурсних можливостей в да-
ному випадку виступає якісне перетворення тих
факторів виробництва, які обумовлюють виникнен-
ня й становлення суперечностей у розвитку вироб-
ничо-економічних відносин у певний момент часу.
У цей момент у виробничій діяльності підприємства,
в результаті впровадження якої-небудь інноваційної
технології, відбуваються революційні зрушення, що
викликає збільшення ступеня використання потен-
ціалу розвитку і появу нових ресурсів внаслідок
якісного перетворення факторів виробництва [11].
Слід зазначити, що в результаті досягнення гар-
монійного розвитку виробництва з темпами розвит-
ку зовнішнього середовища (виконується поєднан-
ня "ресурси - час - якість розвитку") одночасно зі
зростанням рівня використання потенціалу власне
підприємства, відбувається розширення меж потен-
ційних можливостей для розвитку. Тобто підприєм-
ство отримує доступ до резервів росту і розвитку із
зовнішнього середовища, до цього для нього недо-
ступних. Подібний "бонус" підприємство отримує за
рахунок використання можливостей, які надає зов-
нішнє середовище в даний момент розвитку вироб-
ництва. Такі зміни, що протікають як еволюційним,
так і революційним шляхом, можливі лише під впли-
вом великомасштабних економічних явищ і процесів
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (118) липень-серпень 2012 р.
24 ЕКОНОМІКА
внутрішнього або зовнішнього (по відношенню до
підприємства) характеру [Там само].
Таким чином, теоретично можна уявити, що для
отримання максимальної віддачі в процесі розвитку
виробництва (досягнення необхідного рівня якості
розвитку), підприємству необхідно володіти певним
набором факторів виробництва, які воно здатне пе-
ретворити на ресурсні можливості на заданому ча-
совому проміжку відповідно до вимог до розвитку,
які виходять із зовнішнього середовища. Іншими
словами, підприємство має виробити або сформу-
вати своєрідне "ядро" розвитку виробництва.
Одним з основоположників теорії "ядра" розвит-
ку виробництва є О. В. Іншаков, автор еволюційно-
генетичної концепції факторів виробництва і моделі
"ядра розвитку" виробничо-економічних систем.
Ним також доведена необхідність розширення рів-
невої структури об'єкта і предмета економічної теорії
[12].
Сформоване на основі запропонованого підходу
до визначення ресурсного та факторного потенціалів
нове "ядро розвитку" виробничо-економічних сис-
тем - принципово точніше, багатше й адекватніше
відображає об'єктивну реальність, оскільки збіль-
шується число вимірювань і їх аспектів. Таке "ядро"
включає не тільки групи факторів, що дозволяють
диференціювати та оцінити рівень розвитку вироб-
ництва, але й урахувати ресурсні можливості і умо-
ви формування, зростання та розвитку.
Таким чином, виходячи з отриманих результатів
проведеного дослідження, а також на основі праць
В. І. Маєвського, А. А. Динкіна, О. В. Іншакова,
Р. М. Лепи, автор пропонує таку схему взаємодії
економічних теорій, які повинні лежати в основі кон-
цепції розвитку виробництва (рис. 1).
Теорія
еволюції
Теорія еволюційно-
генетичного підходу
Теорія факторів
виробництва
Теорія «ядра розвитку»
виробничо-економічних
систем
Теорія розвитку
виробництва
Рис. 1. Схема взаємозв'язку економічних теорій, які лежать в основі концепції розвитку
виробництва.
Деякі положення з представлених теорій лягли в
основу традиційної економічної теорії розвитку, у якій
можна виділити декілька підходів до визначення
сутності та складових елементів економічної кате-
горії "розвиток".
Так, відповідно до теорії І. Адізеса, автора підхо-
ду життєвих циклів організацій [13], розвиток - це
фаза зростання життєвого циклу підприємства. Ав-
тор вважає, що всі організації, як живі організми,
проходять через схожі стадії життєвого циклу і де-
монструють прогнозовані й повторювані моделі по-
ведінки. На кожній новій стадії розвитку кожна орга-
нізація стикається з унікальним набором викликів і
труднощів. Успіх організації визначається здатністю
менеджерів управляти переходом від однієї стадії
до іншої. Однак даний підхід не можна розглядати
в якості основного. Розвиток виробничо-економічної
системи не в кожному випадку означає зростання,
поліпшення.
Ряд авторів розглядають поняття "розвиток" як
процес переходу системи з одного стану в інший,
більш якісний. В. А. Забродський і М. О. Кизим вва-
жають, що "розвиток економіко-виробничих систем
- це процес переходу виробничо-економічної систе-
ми в новий, більш якісний стан за рахунок накопи-
чення кількісного потенціалу, зміни й ускладнення
структури і складу, в результаті чого підвищується
її здатність опиратися руйнівній дії зовнішнього се-
редовища і ефективніше функціонувати" [14]. Слід
зазначити, що використання саме даного підходу
дозволяє глибше досліджувати динамічні процеси
розвитку, виділити якісні та кількісні зміни стану ви-
робничо-економічної системи.
Також ряд авторів розглядають розвиток з точки
зору узгодження інтересів економічних суб'єктів. Так,
Б. Карлоф під розвитком має на увазі посилення
позицій підприємства на ринку, розширення кола
споживачів виробленої продукції, створення влас-
никами нових сфер бізнесу, збільшення обсягу про-
дукції, прибутку, досягнення гармонійної взаємодії
із зовнішнім середовищем [15]. Даний підхід не
відображає суті та сутності розвитку, радше вказує
на ефективність виробничої діяльності підприємства.
Висновки
Результати дослідження різних підходів до виз-
начення "розвиток", "розвиток виробничо-економіч-
них систем", а також виявлення взаємозв'язків між
економічними теоріями, які лежать в основі концепції
розвитку виробництва, дозволили сформулювати
авторське визначення поняття. Таким чином, під
розвитком промислового виробництва слід розуміти
закономірний процес переходу системи з одного
стану в інший, який досягається за рахунок збалан-
сованості розвитку факторів виробництва, що виз-
начають ефективність реалізації ресурсних можли-
востей підприємства у відповідності з умовами фор-
мування його росту й розвитку, продиктованих
зовнішнім середовищем. В основу цього визначен-
ня лягли положення теорії "ядра розвитку" вироб-
ництва, які відображають процес збалансованості
трьох контурів розвитку виробництва: "ресурси-час-
якість розвитку". Проте досягнення такого роду зба-
лансованості залежить від ефективності розробки
механізму управління розвитком виробництва та
методів прийняття управлінських рішень.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (118) липень-серпень 2012 р.
ЕКОНОМІКА 25
ЛІТЕРАТУРА:
1. Пригожин И. Порядок из хаоса: новый диалог человека
с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс ; [пер. с англ.]. - М. :
Прогресс, 1986. - 432 с.
2. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен ; [пер. с англ.]. - М. : Мир,
1980. - 328 с.
3. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория
предвидения. Избранные труды / Н. Кондратьев, Ю. Яковец,
Л. Абалкин. - М. : Экономика, 2002.
4. Ходжсон Дж. Эволюционная или институциональная
экономика как новый мейнстрим? / Дж. Ходжсон // Экономи-
ческий вестник Ростовского государственного университе-
та. - 2008. - Т. 6. - № 2.
5. Prigogine I. Order out of chaos. Man's new dialogue with
nature / I. Prigogine, I. Stengers. - London : Flamingo, 1984.
6. Блауберг И. И. Социально-этическое учение А. Берг-
сона и его современные интерпретаторы / И. И. Блауберг //
Вопросы философии. - 1979. - № 10. - С. 130-137.
7. Мартишин О. Е. Методология генетического анализа
моделей развития в мировой экономике / О. Е. Мартишин,
Е. М. Мартишин // Теория практика современного мирового
хозяйства. - Ростов-на-Дону : Изд-во СКНЦВШ, 2002.
8. Мартишин О. Е. Институт социально-экономического
наследования и наследование институтов / О. Е. Мартишин,
Е. М. Мартишин // Экономическая теория в XXI веке. Инсти-
туты экономики, 4 (11). - М. : Экономистъ, 2006.
9. Иншаков О. В. Экономическая генетика и наноэконо-
мика / О. В. Иншаков. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - 94 с.
10. Иншаков О. В. Потенциал эволюционного подхода в
экономической науке современной России / О. В. Иншаков /
/ Экономическая наука современной России. - 2004. - № 4;
Иншаков О. В. Теория человеческого действия и экономи-
ческая генетика / О. В. Иншаков // Материалы Четвертой
международной конференции : в 4 тт. - Волгоград : Изд-во
ВолГУ, 2007. - Т. 1 (Человек в современных философских
концепциях). - С. 63-75.
11. Плехова Ю. О. Механизм функционирования промыш-
ленных предприятий на основе реализации резервов разви-
тия производства : [монография] / Ю. О. Плехова, Ю. И. Ефи-
мычев, Д. А. Плехов. - Н. Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Ло-
бачевского, 2006.
12. Иншаков О. В. "Ядро развития" в контексте новой
теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономи-
ческая наука современной России. - 2003. - № 1. - С. 11-25.
13. Адизес Ицхак. Управление жизненным циклом кор-
порации (англ. Managing Corporate Lifecycles) / Адизес Ицхак.
- Питер, 2008. - 384 с.
14. Забродский В. А. Развитие крупномасштабных эконо-
мико-производственных систем / В. А. Забродский, Н. А. Ки-
зим. - Х. : Бизнес Информ, 2000. - 72 с.
15. Карлоф Б. Деловая стратегия : концепция, содержа-
ние, символы / Б. Карлоф. - М. : Экономика, 1991. - 240 с.
16. Друкер П. Управление, нацеленное на результат /
П. Друкер. - М. : 1992. - 428 с.
17. Портер М. Е. Стратегія конкуренції / М. Е. Портер ; [пер
з англ. А Олейник, Р. Скільский]. - К. : Основа, 1998. - 390 с.
© І. Грозний
Надійшла до редакції 20.07.2012
I. Hroznyy
DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL PRODUCTION:
DIALECTICS OF CONCEPTS
Going is considered near determination of concept "development", "development of the productive and economic
systems". Intercommunications are educed between economic theories that must be the basis of conception of
development of industrial production. Authorial determination of concept "development of industrial production" is
given in the context of coherence of three contours of development of production "resources are time - quality".
Key words: development, development of production, industry productive and economic systems, industrial enterprise.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|