Правова природа договорів підряду у сфері проектування

Правова природа договорів підряду у сфері проектування

Аналізується правова природа договорів, що регулюють виконання проектних робіт, дається їх правова характеристика, пропонується авторське визначення даних договорів....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Ізарова, І.О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63647
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Правова природа договорів підряду у сфері проектування / І.О. Ізарова // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 360-365. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63647
record_format dspace
spelling irk-123456789-636472014-06-05T03:01:58Z Правова природа договорів підряду у сфері проектування Ізарова, І.О. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Аналізується правова природа договорів, що регулюють виконання проектних робіт, дається їх правова характеристика, пропонується авторське визначення даних договорів. Анализируется правовая природа договоров, регулирующих проведение проектных работ, дается их правовая характеристика, предлагается авторское правовое определение данных договоров. The article deals with the problem of determining contract on conduct of project work, of its nature, analyzing their legal. 2011 Article Правова природа договорів підряду у сфері проектування / І.О. Ізарова // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 360-365. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63647 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Ізарова, І.О.
Правова природа договорів підряду у сфері проектування
Держава і право
description Аналізується правова природа договорів, що регулюють виконання проектних робіт, дається їх правова характеристика, пропонується авторське визначення даних договорів.
format Article
author Ізарова, І.О.
author_facet Ізарова, І.О.
author_sort Ізарова, І.О.
title Правова природа договорів підряду у сфері проектування
title_short Правова природа договорів підряду у сфері проектування
title_full Правова природа договорів підряду у сфері проектування
title_fullStr Правова природа договорів підряду у сфері проектування
title_full_unstemmed Правова природа договорів підряду у сфері проектування
title_sort правова природа договорів підряду у сфері проектування
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63647
citation_txt Правова природа договорів підряду у сфері проектування / І.О. Ізарова // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 360-365. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT ízarovaío pravovaprirodadogovorívpídrâduusferíproektuvannâ
first_indexed 2025-07-05T14:23:36Z
last_indexed 2025-07-05T14:23:36Z
_version_ 1836817230604533760
fulltext І. О. ІЗАРОВА. ПРАВОВА ПРИРОДА ДОГОВОРІВ ПІДРЯДУ У СФЕРІ ПРОЕКТУВАННЯ Аналізується пра во ва при ро да до го ворів, що ре гу лю ють ви ко нан ня про ект них робіт, дається їх пра во ва ха рак те ри с ти ка, про по нується ав торсь ке виз на чен ня да них до го ворів. Клю­чові­сло­ва: до говір підря ду на про ве ден ня про ект них робіт, про ек ту ван ня, про- ектні ро бо ти. Ана ли зи ру ет ся пра во вая при ро да до го во ров, ре гу ли ру ю щих про ве де ние про ект ных ра бот, да ет ся их пра во вая ха рак те ри с ти ка, пред ла га ет ся ав тор ское пра во вое оп ре де- ле ние дан ных до го во ров. Клю­че­вые­ сло­ва: до го вор под ря да на про ве де ние про ект ных ра бот, про ект ные ра бо ты; про ек ти ро ва ние. The article deals with the problem of determining contract on conduct of project work, of its nature, analyzing their legal. Key­words:­contract on conduct of project work, project work. Про­ек­ту­ван­ня­яв­ляє­со­бою,­так­би­мо­ви­ти,­і­фун­да­мент,­і­кар­кас­май­бут­нь­о­го­ будівництва­та­за­без­пе­чує­йо­го­ре­алізацію­по­чи­на­ю­чи­від­архітек­тур­но­го­за­ду­му­ та­закінчу­ю­чи­успішною­ре­алізацією.­При­цьо­му­ефек­тив­не­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­ відно­син­у­сфері­про­ек­ту­ван­ня­є­за­по­ру­кою­успіху­до­сяг­нен­ня­ба­жа­но­го­ре­зуль- та­ту­–­ство­рен­ня­архітек­тур­но­го­об’єкта.­Од­нак­слід­кон­ста­ту­ва­ти,­що­до­говірні­ відно­си­ни,­що­ пов’язу­ють­ про­ек­тан­та­ і­ за­мов­ни­ка,­ не­ ча­с­то­ ста­ють­ пред­ме­том­ ок­ре­мої­ува­ги­на­уковців,­що,­відповідно,­ве­де­до­хиб­но­го­ро­зуміння­склад­ної­їх­ пра­во­вої­при­ро­ди,­не­од­но­знач­но­го­тлу­ма­чен­ня­ос­нов­них­їх­по­ло­жень,­а­от­же,­до­ не­ефек­тив­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ У­ даній­ статті­ за­про­по­но­ва­ний­ аналіз­ пра­во­вих­ відно­син,­ що­ ви­ни­ка­ють­ у­ сфері­про­ек­ту­ван­ня­між­за­мов­ни­ком­та­про­ек­тан­том­з­ме­тою­ство­рен­ня­архітек- тур­но­го­ об’єкта,­ і­ по­дані­ кон­кретні­ спо­со­би­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ мо­делі­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­до­го­ворів. Підґрун­тям­ для­ про­ве­ден­ня­ досліджен­ня­ ста­ли­ праці­ відо­мих­ фахівців- цивілістів­Ю.Г.­Басіна,­М.І.­Брагінсько­го,­О.В.­Дзе­ри,­Н.С.­Кузнєцо­вої,­І.М.­Ку­че- рен­ко,­Р.А.­Май­да­ни­ка,­В.О.­Рас­су­довсь­ко­го,­С.І.­Ши­мон­та­інших­ав­торів. Архітек­ту­ра­–­діяльність,­у­про­цесі­якої­ре­алізується­твор­чий­за­дум­архітек- то­ра­і­відбу­вається­ство­рен­ня­но­во­го­об’єкта­–­спо­ру­ди­або­бу­дин­ку.­За­кри­ла­тим­ вис­ло­вом,­архітек­ту­ра­–­це­ми­с­тецтво­бу­ду­ва­ти.­Тож­ми­маємо­відповісти­на­такі­ пи­тан­ня:­як­співвідно­сять­ся­твор­ча­діяльність­зі­ство­рен­ня­архітек­тур­но­го­про­ек- ту­та­йо­го­ре­алізація­–­будівництво?­чи­є­во­ни­відо­крем­ле­ни­ми­про­це­са­ми­або­це­ лан­ки­од­но­го­лан­цю­га? Як­що­роз­гля­да­ти­про­бле­му­в­істо­ричній­ре­т­ро­спек­тиві,­то­ство­рен­ня­об’єктів­ архітек­ту­ри­про­тя­гом­ба­га­ть­ох­століть­яв­ля­ло­со­бою­єди­ний­про­цес,­в­яко­му­спо- лу­ча­ли­ся­ по­шу­кові­ ро­бо­ти,­ про­ек­ту­ван­ня­ та­ будівництво.­ Це­ бу­ло­ пов’яза­но­ на­сам­пе­ред­з­тим,­що­підряд­ни­ки­за­та­ким­до­го­во­ром­–­зодчі­–­ма­ли­про­фесійні­ на­ви­ки­та­вміння­за­про­ек­ту­ва­ти­і­по­бу­ду­ва­ти­спо­ру­ду.­І­дав­ньоєги­петські,­і­дав­нь- о­ки­тайські,­ і­ дав­нь­о­я­понські,­ і­ дав­нь­о­римські­ архітек­то­ри­ бу­ли­ май­ст­ра­ми,­ які­ об’єдну­ва­ли­в­одній­особі­зод­чо­го,­будівель­ни­ка,­ху­дож­ни­ка,­мит­ця­ланд­шаф­ту­і­ во­лоділи­всіма­не­обхідни­ми­для­цьо­го­знан­ня­ми­з­ма­те­ма­ти­ки,­ге­о­метрії­й­ас­тро- 360 Держава і право • Випуск 53 ©­ІЗА РО ВА Іри на Олек сандрівна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент,­до­цент­ка­фе- д­ри­цивільно­го­та­тру­до­во­го­пра­ва­КНЕУ­імені­Ва­ди­ма­Ге­ть­ма­на номії1.­Най­частіше­ із­ за­мов­ни­ка­ми­будівництва­ їх­пов’язу­ва­ли­відно­си­ни­па­ну- ван­ня­ й­ підпо­ряд­ку­ван­ня,­ ко­ли­ ос­танні­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ рабсь­ку­ пра­цю.­ Утім­ збе­рег­ли­ся­дже­ре­ла,­які­свідчать,­що­й­у­ста­ро­давні­ча­си­ук­ла­да­лись­до­го­во­ри­у­ сфері­ будівництва­ об’єктів­ архітек­ту­ри.­ Так,­ дав­нь­о­римсь­кий­ юрист­ Папініан­ за­зна­чав,­що­той,­на­ко­ристь­ко­го­ви­ник­ло­зо­бов’язан­ня­збу­ду­ва­ти­про­тя­гом­виз- на­че­но­го­стро­ку­бу­ди­нок­в­Ка­пуї,­мо­же,­як­відо­мо,­після­закінчен­ня­цьо­го­терміну­ пред’яви­ти­по­зов­про­відшко­ду­ван­ня­шко­ди­в­будь-яко­му­місці­(Д.­5.1.43).­ Зо­к­ре­ма,­ ви­дат­ний­ архітек­тор­О.Р.­Мунц­ пи­сав,­що­ архітек­то­рові­ тих­ часів­ бу­ло­ лег­ше:­ він­ міг­ сам­ во­лодіти­ всіма­ знан­ня­ми,­ не­обхідни­ми­ для­ зве­ден­ня­ архітек­тур­ної­ спо­ру­ди.­Йо­му­не­до­во­ди­лось­по­бо­ю­ва­ти­ся­ за­ свої­пра­ва.­В­йо­го­ владі­бу­ло­збе­рег­ти­архітек­ту­ру­як­ком­плекс,­ос­вя­че­ний­та­об’єдна­ний­твор­чим­ по­ри­вом,­на­си­че­ний­інтуїцією,­що­тяг­не­за­со­бою2.­Тут­слід­особ­ли­во­підкрес­ли- ти,­що­в­про­цесі­будівництва­бра­ли­участь­ба­га­то­осіб,­але­керівну­роль­ви­ко­ну­вав­ та­ос­нов­ну­ідею­втілю­вав­са­ме­архітек­тор-зод­чий. У­до­бу­се­ред­нь­овіччя­під­впли­вом­стриж­не­вої­оз­на­ки­то­го­час­ної­архітек­тур- ної­діяль­ності­–­над­то­три­ва­ло­го­про­ве­ден­ня­будівель­них­робіт­–­по­сту­по­во­ви­о- кре­ми­лась­фігу­ра­архітек­то­ра-будівель­ни­ка,­який­не­ре­алізо­ву­вав­свої­творчі­ідеї,­ а­ втілю­вав­ ідеї­ сво­го­ по­пе­ред­ни­ка­ –­ архітек­то­ра-зод­чо­го.­ Фак­тич­но­ на­ будів- ництво­однієї­спо­ру­ди­(со­бо­ру,­фор­теці,­зам­ку)­йшли­сотні­років,­і,­як­наслідок,­у­ цьо­му­будівництві­бра­ло­участь­ба­га­то­архітек­торів,­які­за­все­своє­жит­тя­мог­ли­ закінчи­ти­ тільки­ один-два­ будівель­них­ цик­ли­ (за­кла­ден­ня­фун­да­мен­ту­ або­ зве- ден­ня­мурів­спо­ру­ди)­і­зму­шені­бу­ли­ре­алізо­ву­ва­ти­кон­цепцію­най­пер­шо­го­ав­то- ра,­а­не­втілю­ва­ти­власні­ідеї3. Закінчу­ю­чи­ істо­рич­ний­ек­с­курс,­ за­зна­чи­мо,­що­ос­та­точ­ний­ і­без­по­во­рот­ний­ поділ­про­це­су­ство­рен­ня­архітек­тур­но­го­об’єкта­на­про­ек­ту­ван­ня,­ос­нов­на­ме­та­ яко­го­ –­ скла­дан­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­ для­ будівництва,­ та­ на­ влас­не­ будівництво­як­про­цес­ре­алізації­архітек­тур­но­го­про­ек­ту,­сфор­му­вав­ся­на­те­ре­нах­ Ук­раїни­ в­ ра­дянські­ ча­си­ роз­вит­ку­ архітек­ту­ри4.­ Тоді­ з­ ме­тою­ «звільнен­ня»­ будівель­ників­ від­ «шкідли­во­го»­ впли­ву­ архітек­торів,­ підви­щен­ня­ кон­тро­лю­ за­ їхньою­ діяльністю­ бу­ла­ виз­на­че­на­ опо­се­ред­ко­ва­на­ роль­ архітек­то­ра­ у­ будів- ництві­–­так­зва­ний­ав­торсь­кий­на­гляд,­у­про­цесі­яко­го­архітек­тор–ав­тор­про­ек­ту­ мав­змо­гу­засвідчи­ти­відповідність­будівництва­за­твер­д­же­но­му­про­ек­ту. Утім­сьо­годні­гос­тро­по­ста­ла­про­бле­ма­ут­вер­д­жен­ня­до­го­ворів,­які­ре­гу­лю­ють­ відно­си­ни­са­ме­за­мов­ни­ка­і­про­ек­тан­та.­Зі­ста­нов­лен­ням­рин­ко­вої­мо­делі­еко­но- міки­кон­че­тре­ба­пе­ре­гля­ну­ти­ус­та­лені­схе­ми­взаємовідно­син­за­мов­ників,­про­ек- тантів­та­за­бу­дов­ників.­Ви­со­ко­тех­но­логічний­рівень­роз­вит­ку­про­ектів,­ма­тері­алів­ та­ інже­нер­них­ си­с­тем­ обу­мов­лює­ те,­ що­ тільки­ ав­тор­ про­ек­ту­ мо­же­ і­ по­ви­нен­ здійсню­ва­ти­на­гляд­за­ре­алізацією­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­і­за­будівництвом.­ Ще­раз­на­го­ло­си­мо,­що­при­ро­да­відно­син,­які­пов’язу­ють­за­мов­ни­ка­об’єкта­ архітек­ту­ри­із­підряд­ни­ка­ми,­вель­ми­склад­на­і­не­до­стат­ньо­дослідже­на.­Тож­роз- г­ля­не­мо­ко­рот­ко­стан­справ­із­цьо­го­пи­тан­ня­за­ра­дянсь­ких­часів.­Бурх­ли­вий­роз- ви­ток­будівництва,­ відмо­ва­ від­ «бур­жу­аз­них­ відно­син»­ із­ архітек­то­ра­ми-про­ек- тан­та­ми­ вик­ли­ка­ли­ тоді­ не­аби­я­кий­ на­уко­вий­ інте­рес­ до­ до­го­ворів­ підря­ду­ в­ будівництві,­що,­од­нак,­змен­шу­ва­ло­ва­гу­та­зна­чен­ня­до­го­ворів­із­про­ек­тан­та­ми.­ У­ре­зуль­таті­цьо­го­в­не­да­ле­ко­му­ми­ну­ло­му­сфор­му­ва­ла­ся­дум­ка­про­те,­що­ос­нов- ний­ об­сяг­ відно­син­ ви­ни­кає­ між­ за­мов­ни­ком­ та­ підряд­ни­ком-будівель­ни­ком.­ Да­ний­по­гляд­ґрун­ту­вав­ся­на­та­ких­фак­то­рах:­будівництво­є­більш­склад­ним­та­ ри­зи­ко­вим­ про­це­сом,­ який­ по­тре­бує­ де­таль­но­го­ пра­во­во­го­ вре­гу­лю­ван­ня;­ будівництво­пов’яза­не­з­ве­ли­ки­ми­ма­теріаль­ни­ми­ви­т­ра­та­ми,­тоді­як­на­про­ект­ну­ діяльність­ при­па­дає­ тільки­ 5–10­%­ від­ йо­го­ вар­тості;­ серй­оз­на­ бо­роть­ба­ про­ти­ при­ват­них­ про­ек­тантів­ і­ архітек­торів­ і­ відмо­ва­ від­ індивіду­аль­ної­ жит­ло­вої­ 361Юридичні і політичні науки архітек­ту­ри­при­зве­ли­до­зни­жен­ня­пи­то­мої­ва­ги­до­го­ворів­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­ про­ект­них­робіт,­тоді­як­у­цивільній­та­ти­повій­жит­ловій­архітек­турі­пла­нові­за­са- ди­ еко­номіки­ зу­мо­ви­ли­ підне­сен­ня­ ролі­ про­ект­них­ інсти­тутів,­що,­ без­ сумніву,­ вкрай­не­га­тив­но­по­зна­чи­ло­ся­на­на­уко­вих­досліджен­нях. Дов­гий­час,­зо­к­ре­ма­в­Ук­раїні,­до­го­во­ри­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­та­ по­шу­ко­вих­ робіт­ роз­гля­да­лись­ як­ невід’ємна­ ча­с­ти­на­ до­го­ворів­ підря­ду­ на­ будівництво,­які­ви­о­кре­ми­лись­у­са­мостійний­вид­у­се­ре­дині­ми­ну­ло­го­століття,­ ко­ли­І.Л.­Бра­у­де­та­Л.І.­Кар­ту­жансь­кий­виз­на­чи­ли­їхню­пра­во­ву­при­ро­ду.­Про­те­з­ ча­сом­на­уковці­вста­но­ви­ли­са­мостійну­при­ро­ду­й­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт.­ Так,­ Г.Н.­ Амфіте­а­т­ров­ ви­о­кре­мив­ да­ний­ до­говір,­ по­ста­вив­ши­ йо­го­на­один­рівень­з­до­го­во­ром­підря­ду­на­ви­ко­нан­ня­будівель­них­робіт­і­виз­на- чив­ши­ як­ та­кий,­ що­ є­ пра­во­вою­ фор­мою­ ор­ганізації­ і­ здійснен­ня­ капіталь­них­ робіт5.­ З-поміж­ар­гу­ментів,­вис­лов­ле­них­на­ко­ристь­са­мостійності­до­го­ворів­підря­ду­ на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­робіт,­бу­ли­їх­пред­мет,­по­ря­док­ви­ко­нан­ня,­прий­ман­ня- пе­ре­да­ван­ня­ робіт­ то­що.­ Зо­к­ре­ма,­ В.О.­ Рас­су­довсь­кий­ вва­жає­ ор­ганізаційний­ зв’язок­про­ек­ту­ван­ня­і­будівництва­та­їхню­спільну­ме­ту­підста­вою­для­відне­сен- ня­їх­як­са­мостійних­видів­підря­ду­до­однієї­гру­пи­до­го­ворів6.­Ра­зом­із­цим­він­ виз­на­чає­до­го­во­ри­підря­ду­на­будівництво­і­до­го­во­ри­на­ви­ко­нан­ня­про­ект­них­та­ по­шу­ко­вих­робіт­як­са­мостійні­до­го­во­ри,­ви­до­ви­ми­відмінно­с­тя­ми­яких­є­пред- мет­(для­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ек­ту­ван­ня­пред­ме­том­є­технічна­до­ку­мен­тація­як­ ре­зуль­тат­діяль­ності­підряд­ної­про­ект­ної­ор­ганізації,­до­сяг­ну­тий­у­про­цесі­ви­ко- нан­ня­про­ект­них­робіт,­пе­ред­ба­че­них­за­вдан­ням­на­про­ек­ту­ван­ня).­ Ю.Г.­ Басін,­ приміром,­ роз­гля­да­ю­чи­ цивільно-пра­во­ву­ при­ро­ду­ до­го­во­ру­ підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­но-по­шу­ко­вих­робіт,­відно­сить­ їх­до­са­мостійних­ до­го­ворів,­ які­ відрізня­ють­ся­ від­ до­го­ворів­ підря­ду­ на­ капіталь­не­ будівництво­ пе­ре­дусім­своїм­особ­ли­вим­пред­ме­том,­а­та­кож­по­ряд­ком­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язань,­ прий­ман­ням-пе­ре­да­ван­ням­ви­ко­на­них­робіт,­їх­оп­ла­ти­то­що.­Зо­к­ре­ма,­пред­ме­том­ до­го­ворів­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­но-по­шу­ко­вих­робіт­він­на­зи­ває­до­ку­мен- ти,­ яким­при­та­манні­ особ­ливі­ вла­с­ти­вості,­ на­ відміну­ від­ до­го­ворів­підря­ду­на­ капіталь­не­ будівництво,­ пред­ме­том­ яких­ є­ ма­теріальні­ цінності,­ про­дук­ти­ ма­теріаль­но­го­ви­роб­ництва7. При­ цьо­му­ за­ува­жи­мо,­ що­ не­ тільки­ за­зна­чені­ підста­ви­ є­ до­статніми­ та­ ви­черп­ни­ми­для­ви­о­крем­лен­ня­до­го­ворів,­що­опо­се­ред­ко­ву­ють­про­ек­ту­ван­ня,­у­ са­мостійний­вид.­На­на­шу­дум­ку,­для­та­ко­го­ви­о­крем­лен­ня­ос­нов­ним­та­виз­на- чаль­ним­кри­терієм­є­ха­рак­тер­пра­во­вих­відно­син,­які­ви­ни­ка­ють­між­за­мов­ни­ком­ та­ про­ек­тан­том­ з­ при­во­ду­ ство­рен­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­ для­ будівництва.­ Пра­вовідно­си­ни­у­сфері­про­ек­ту­ван­ня­є­вкрай­важ­ли­вою­та­не­одмінною­скла­до- вою­про­це­су­ ство­рен­ня­будь-яко­го­об’єкта­ архітек­ту­ри.­У­За­коні­Ук­раїни­«Про­ архітек­тур­ну­діяльність»­цей­про­цес­поділе­ний­на­ ета­пи:­по-пер­ше,­ одер­жан­ня­ вихідних­да­них­для­про­ек­ту­ван­ня,­здійснен­ня­підго­тов­чих­робіт,­по-дру­ге,­ство- рен­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­ і­ тільки­ після­ цьо­го­ –­ будівництво­ та­ прий­нят­тя­ об’єкта­в­ек­сплу­а­тацію.­Тоб­то­цим­пря­мо­підтвер­д­жується,­що­етап­про­ек­ту­ван­ня­ в­про­цесі­ство­рен­ня­об’єкта­архітек­ту­ри­є­зна­чу­щим­та­невід’ємним­склад­ни­ком,­ і­він­по­тре­бує­де­таль­но­го­та­ефек­тив­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ На­га­даємо,­що­в­Цивільно­му­ко­дексі­Ук­раїни­виз­на­чені­до­го­во­ри­підря­ду­на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт.­ Про­те,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ не­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт­ є­ме­тою­ук­ла­дан­ня­ та­ ви­ко­нан­ня­ та­ких­ до­го­ворів,­ а­ ство­рен­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації,­у­то­му­числі­для­будівництва.­Відмінність­між­ци­ми­про­це­са­ми­є­ істот­ною.­Перш­за­все­по­нят­тя­«про­ектні­ро­бо­ти»­охоп­лює­цілу­низ­ку­робіт,­що­ 362 Держава і право • Випуск 53 їх­ви­ко­ну­ють­про­ек­тан­ти­під­час­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації.­Зо­к­ре­ма,­це­ до­поміжні­та­ор­ганізаційні­ро­бо­ти,­до­яких­на­ле­жать­про­ве­ден­ня­пе­ред­про­ект­них­ робіт,­по­го­д­жен­ня­ та­ за­твер­д­жен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­ то­що.­Од­нак­ме­тою­ до­говірних­відно­син­між­за­мов­ни­ком­і­про­ек­тан­том­є­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку- мен­тації­для­будівництва,­яка­є­до­стат­нь­ою­підста­вою­для­йо­го­здійснен­ня,­а­не­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт­ як­ про­цес.­ Так­ са­мо,­ як­ і­ «пред­мет­ до­го­во­ру­ будівель­но­го­підря­ду­–­це­не­про­цес­ви­ко­нан­ня­робіт­та­здачі­об’єкта­в­ек­сплу­а- тацію»,­про­що­цілком­спра­вед­ли­во­пи­ше­Р.А.­Май­да­ник8.­Так­са­мо­і­пред­ме­том­ до­го­во­ру­ підря­ду­ на­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт­ є­ не­ про­цес­ їх­ ви­ко­нан­ня,­ а­ ре­зуль­тат­–­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації. На­сьо­годнішній­день­відно­си­ни­за­мов­ни­ка­і­про­ек­тан­та­ре­гу­лю­ють­ся­до­го­во- ра­ми­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­та­по­шу­ко­вих­робіт,­до­яких­слід­за­сто­со­ву- ва­ти­нор­ми­ЦК­Ук­раїни,­а­за­де­я­ких­умов­–­ГК­Ук­раїни­(йдеть­ся­про­до­го­во­ри,­які­ ук­ла­да­ють­ся­між­про­ек­тан­том­та­за­мов­ни­ком­–­суб’єктом­гос­по­да­рю­ван­ня­у­гос­по- дарській­сфері).­Вар­то­на­го­ло­си­ти,­що­виз­на­чен­ня­ст.­324­ГК­Ук­раїни­у­ДБН-2004­ п.­2.1­як­підста­ви­для­ви­ко­нан­ня­про­ект­них­робіт­є­по­мил­кою,­оскільки­це­істот­но­ зву­жує­відно­си­ни,­що­мо­жуть­ви­ни­ка­ти­між­за­мов­ни­ка­ми­і­про­ек­тан­та­ми­з­при­во­ду­ ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації.­Ці­до­го­во­ри­ре­гу­лю­ють­відно­си­ни­між­суб’єкта- ми­гос­по­да­рю­ван­ня­та­в­гос­по­дарській­сфері,­що­знач­но­об­ме­жує­відно­си­ни,­ре­гу- ль­о­вані­ ЦК­ Ук­раїни.­ То­му­ вва­жаємо,­ що­ клю­чо­вою­ підста­вою­ для­ ви­ник­нен­ня­ до­говірних­відно­син­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­робіт­слід­виз­на­ти­до­го­во­ри­підря­ду­ на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­та­по­шу­ко­вих­робіт,­закріплені­в­ЦК­Ук­раїни. Відповідно­до­ст.­887­ЦК­Ук­раїни­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект- них­та­по­шу­ко­вих­робіт­є­та­кий,­за­яким­підряд­ник­зо­бов’язується­роз­ро­би­ти­за­ за­вдан­ням­за­мов­ни­ка­про­ект­ну­або­іншу­технічну­до­ку­мен­тацію­та­(або)­ви­ко­на- ти­ по­шу­кові­ ро­бо­ти,­ а­ за­мов­ник­ зо­бов’язується­ прий­ня­ти­ та­ оп­ла­ти­ти­ їх.­ А­ відповідно­до­ст.­324­ГК­Ук­раїни­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­ досліджу­валь­них­робіт­є­до­говір,­за­яким­підряд­ник­зо­бов’язується­роз­ро­би­ти­за­ за­вдан­ням­ за­мов­ни­ка­про­ект­ну­ до­ку­мен­тацію­ або­ ви­ко­на­ти­ обу­мов­лені­ до­го­во- ром­ про­ектні­ ро­бо­ти,­ а­ та­кож­ ви­ко­на­ти­ досліджу­вальні­ ро­бо­ти,­ а­ за­мов­ник­ зо­бов’язується­прий­ня­ти­і­оп­ла­ти­ти­їх.­Тоб­то­у­двох­ко­дифіко­ва­них­ак­тах­з’яв­ля- ють­ся­два­різні­до­го­во­ри­–­до­говір­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­та­по­шу­ко- вих­робіт­та­до­говір­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­та­досліджу­валь­них­робіт.­ Скоріше­за­все,­роз­роб­ни­ки­ГК­Ук­раїни­під­досліджу­валь­ни­ми­ро­бо­та­ми­ма­ли­на­ увазі­по­шу­кові,­не­зовсім­влуч­но­пе­ре­клав­ши­сло­во­з­рос.­«изы­с­ка­тель­ские».­Утім­ інте­рес­ста­но­вить­пе­ре­дусім­ос­нов­не­зо­бов’язан­ня,­що­вип­ли­ває­із­цих­до­го­ворів:­ роз­роб­лен­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­ –­ за­ ЦК­Ук­раїни­ і­ роз­роб­лен­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­або­ви­ко­нан­ня­про­ект­них­робіт­–­за­ГК­Ук­раїни.­Оче­вид­но,­що­існує­ пев­на­не­уз­го­д­женість,­і­пи­тан­ня­по­ля­гає­в­то­му,­які­кон­крет­но­зо­бов’язан­ня­бе­ре­ на­се­бе­про­ек­тант­за­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­про­ект­них­робіт.­ Відповідно­до­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­архітек­тур­ну­діяльність»­та­ДБН­А.2.2-3- 2004­«Склад,­по­ря­док­роз­роб­лен­ня,­по­го­д­жен­ня­та­за­твер­д­жен­ня­про­ект­ної­до­ку- мен­тації­ для­ будівництва»­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт­ і­ скла­дан­ня­ про­ект­ної­ до­ку­мен­тації­ є­ невід’ємною­ ча­с­ти­ною­ про­це­су­ ство­рен­ня­ об’єкта­ архітек­ту­ри.­ Утім­навіть­у­то­му­разі,­як­що­будівництво­не­пла­нується,­вва­жаємо­за­потрібне­ під­час­роз­роб­лен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­ви­хо­ди­ти­з­то­го,­що­во­но­мо­же­бу­ти­ здійсне­не.­Раніше­ми­за­зна­ча­ли9,­що­пред­ме­том­до­го­во­ру­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­ про­ект­них­робіт­мо­же­бу­ти­про­ект­на­до­ку­мен­тація,­по­го­д­же­на­та­за­твер­д­же­на­в­ ус­та­нов­ле­но­му­ по­ряд­ку.­ От­же,­ на­ підставі­ до­го­во­ру­ має­ ви­ни­ка­ти­ ос­нов­не­ зо­бов’язан­ня­про­ек­тан­та­підго­ту­ва­ти,­за­твер­ди­ти­та­по­го­ди­ти­про­ект­ну­до­ку­мен- 363Юридичні і політичні науки тацію.­Тоб­то­ос­нов­не­зо­бов’язан­ня­про­ек­тан­та­по­ля­гає­са­ме­у­ство­ренні­про­ект- ної­ до­ку­мен­тації,­ а­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт­ є­ до­пов­нен­ням­ до­ ос­нов­но­го­ зо­бов’язан­ня.­ На­ підтвер­д­жен­ня­ цієї­ те­зи­ на­ве­де­мо­ дум­ку­ О.В.­ Дзе­ри,­ ко­т­рий­ вва­жає,­що­єдність­ро­бо­ти­та­її­ре­зуль­та­ту­є­ос­нов­ною­оз­на­кою­пред­ме­та­до­го­во- ру­підря­ду,­яка­відме­жо­вує­йо­го­від­усіх­інших­до­го­ворів10.­Тож­для­не­до­пу­щен­ня­ не­од­но­знач­ності­ слід­ виз­на­ти­ ос­нов­ним­ зо­бов’язан­ням­ про­ек­тан­та­ ство­рен­ня­ про­ект­ної­до­ку­мен­тації,­яка­по­го­д­же­на­та­за­твер­д­же­на­в­ус­та­нов­ле­но­му­за­ко­ном­ по­ряд­ку,­а­та­кож­про­ве­ден­ня­всіх­не­обхідних­для­цьо­го­про­ект­них­робіт.­ З­ог­ля­ду­на­сутність­ре­гу­ль­о­ва­них­відно­син,­а­та­кож­на­ме­ту,­з­якою­сто­ро­ни­ ук­ла­да­ють­да­ний­до­говір­(ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­для­будівництва,­що­ фак­тич­но­яв­ляє­со­бою­вид­діяль­ності­у­сфері­про­ек­ту­ван­ня),­вва­жаємо,­що­йо­го­ доцільніше­на­зва­ти­до­го­во­ром­підря­ду­на­про­ек­ту­ван­ня.­По­яс­ни­мо­свою­дум­ку. Чи­ма­ло­на­уковців,­зо­к­ре­ма­Ю.Г.­Басін­та­В.О.­Рас­су­довсь­кий,­у­своїх­дослі- джен­нях­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­са­ме­термін­«зо­бов’язан­ня­із­про­ек­ту­ван­ня».­І­на­на­ше­ пе­ре­ко­нан­ня,­са­ме­здійснен­ня­про­ек­ту­ван­ня­і­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­є­ ос­но­вою­ме­тою­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­підря­ду.­Оче­вид­но,­що­у­ виз­на­ченні­на­зви­ до­го­во­ру­слід­ви­хо­ди­ти­з­пра­вовідно­син,­які­він­ре­гу­лює.­У­зв’яз­ку­з­цим­до­го­во- ри,­ що­ ре­гу­лю­ють­ відно­си­ни­ між­ за­мов­ни­ка­ми­ та­ підряд­ни­ка­ми­ з­ при­во­ду­ будівництва,­діста­ли­на­зву­до­го­ворів­будівель­но­го­підря­ду.­Так,­Н.С.­Кузнєцо­ва­ слуш­но­ за­зна­чає,­ що­ ос­нов­ним­ пред­ме­том­ до­го­во­ру­ будівель­но­го­ підря­ду­ є­ ре­зуль­тат­будівель­них­робіт,­а­не­про­цес­ви­ко­нан­ня­робіт­чи­діяльність­підряд­ни- ка11.­ То­му­ цілком­ мож­ли­во­ на­зва­ти­ до­го­во­ри,­ що­ опо­се­ред­ко­ву­ють­ відно­си­ни­ за­мов­ни­ка­та­про­ек­тан­та­з­при­во­ду­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації,­до­го­во­ра- ми­підря­ду­на­про­ек­ту­ван­ня,­ оскільки­ са­ме­про­ек­ту­ван­ня­ в­про­цесі­ здійснен­ня­ про­ект­них­робіт­при­во­дить­до­ре­зуль­та­ту,­який­є­ба­жа­ним­для­обох­сторін,­–­ство- рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації. Ми­ до­дер­жуємось­ по­зиції­ про­ са­мостійність­ роз­гля­ду­ва­но­го­ до­го­во­ру,­ про­ його­відмінність­не­тільки­від­до­го­ворів­підря­ду­на­будівництво,­але­й­від­до­го- ворів­підря­ду­на­про­ве­ден­ня­по­шу­ко­вих­робіт.­Тож­на­ве­де­мо­ще­кілька­до­дат­ко- вих­ар­гу­ментів­на­ко­ристь­цьо­го­по­гля­ду.­ При­ро­да­про­ект­них­та­по­шу­ко­вих­робіт­зовсім­різна,­що,­відповідно,­тяг­не­за­ со­бою­відмінні­ ефек­тивні­кон­ст­рукції­пра­во­во­го­ їх­ре­гу­лю­ван­ня.­Зо­к­ре­ма,­про- ект­ним­ро­бо­там­при­та­ман­на­твор­ча­скла­до­ва,­оскільки­про­ек­ту­ван­ня­–­це­про­цес­ ство­рен­ня­ об’єкта­ пра­ва­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності,­ но­во­го­ об’єкта,­ ви­тво­ру­ архітек­ту­ри.­Особ­ливістю­про­ект­них­робіт­як­твор­чої­діяль­ності­є­те,­що­ре­зуль- тат­ мо­же­ ста­ти­ де­я­кою­мірою­ не­сподіва­ним­ для­ за­мов­ни­ка,­ і­ за­ле­жить­ він­ від­ та­лан­ту­ та­ здібно­с­тей­ архітек­то­ра.­ Утім­ ре­зуль­тат­ по­шу­ко­вих­ робіт­ за­ле­жить­ тільки­від­про­фесіоналізму­їх­ви­ко­навців­та­спо­собів­їх­ро­бо­ти.­ З­ог­ля­ду­на­на­ве­де­не­не­мо­же­мо­по­го­ди­ти­ся­з­А.П.­Сер­геєвим,­який­відо­крем- лює­архітек­тур­ний­про­ект­від­про­ект­ної­до­ку­мен­тації,­а­та­кож­не­виз­нає­про­ект­ну­ до­ку­мен­тацію­тво­ром12.­Річ­у­тім,­що­про­ект­на­до­ку­мен­тація­для­будівництва­має­ штуч­ний­ха­рак­тер­ і­ го­тується­ за­участі­ архітек­то­ра,­ оскільки­ос­но­вою­ме­тою­є­ ство­рен­ня­ но­во­го­ об’єкта­ архітек­ту­ри.­ Навіть­ за­ на­яв­ності­ пев­ної­ схо­жості­ у­ зовнішньо­му­ви­гляді­об’єктів­слід­зва­жа­ти­на­те,­що­ве­ли­чез­на­кількість­фак­торів­ та­об­ста­вин,­які­впли­ва­ють­на­про­ектні­ро­бо­ти­(ділян­ка­для­будівництва,­не­од­на- кові­ вихідні­ умо­ви­ то­що),­ тяг­не­ за­ со­бою­ ство­рен­ня­ но­во­го­ про­ек­ту.­Мож­ли­ве­ будівництва­кількох­об’єктів,­на­при­клад,­за­про­ек­том­ти­по­во­го­жит­ло­во­го­бу­дин- ку,­але­тільки­за­умо­ва­ми­до­го­во­ру,­і­сам­про­ект­в­да­но­му­разі­ма­ти­ме­штуч­ний­ ха­рак­тер.­От­же,­слід­виз­на­ти,­що­ре­зуль­тат­про­ве­ден­ня­про­ект­них­робіт­(про­ект- на­ до­ку­мен­тація)­ ство­рюється,­ зо­к­ре­ма,­ че­рез­ твор­чу­ діяльність­ і­ завжди­ має­ 364 Держава і право • Випуск 53 штуч­ний­ха­рак­тер.­А­по­шу­кові­ро­бо­ти,­на­відміну­від­про­ект­них,­ма­ють­ха­рак­тер­ на­уко­вих­ або­ дослідних,­ оскільки­ ос­но­вою­ їх­ ме­тою­ є­ виз­на­чен­ня­ якісних­ та­ кількісних­ха­рак­те­ри­с­тик.­Як­що­роз­г­ля­ну­ти­сутність­цих­робіт,­то­зро­зуміємо,­що­ в­про­цесі­їх­про­ве­ден­ня­з’ясо­ву­ють­ся­різно­манітні­по­каз­ни­ки­й­особ­ли­вості,­які­ зго­дом­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ у­ про­ек­ту­ванні.­ Ре­зуль­та­том­ про­ве­ден­ня­ по­шу­ко­вих­ робіт­ є­ нові­ відо­мості,­ одер­жані­ за­ за­мов­лен­ням,­ що­ істот­но­ відрізняється­ від­ ре­зуль­та­ту­ про­ве­ден­ня­ про­ект­них­ робіт,­ який­ утілюється­ в­ архітек­тур­но­му­ рішенні­ й­ ви­творі­ архітек­ту­ри.­ То­му­ще­ раз­ підкрес­ли­мо,­що­ то­тож­не­ пра­во­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­до­говірних­відно­син­із­про­ве­ден­ня­про­ект­них­і­про­ве­ден­ня­по­шу­ко- вих­робіт­є­аб­со­лют­но­безпідстав­ним,­а­от­же,­вва­жаємо­за­доцільне­ви­о­кре­ми­ти­ їх­у­са­мо­стійні­підви­ди­до­го­ворів­підря­ду. У­вис­нов­ку­ хо­четь­ся­ за­зна­чи­ти­на­ступ­не.­Ос­но­вою­ме­тою­ук­ла­дан­ня­да­них­ до­го­ворів,­ які­ опо­се­ред­ко­ву­ють­ відно­си­ни­ про­ек­тан­та­ та­ за­мов­ни­ка­ з­ при­во­ду­ ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­для­будівництва,­або­до­го­ворів­підря­ду­на­про- ек­ту­ван­ня,­є­ство­рен­ня­у­ре­зуль­таті­про­ве­ден­ня­про­ект­них­робіт­про­ект­ної­до­ку- мен­тації­або­ок­ре­мо­го­розділу­про­ект­ної­до­ку­мен­тації­для­будівництва.­Це­до­го- во­ри,­ за­ яки­ми­ про­ек­тант­ зо­бов’язується­ на­ за­мов­лен­ня­ за­мов­ни­ка­ на­ підставі­ вихідних­ да­них­ для­ про­ек­ту­ван­ня­ ство­ри­ти,­ по­го­ди­ти­ та­ за­твер­ди­ти­ про­ект­ну­ до­ку­мен­тацію­для­будівництва­або­вне­сти­ зміни­до­ го­то­вої­про­ект­ної­до­ку­мен- тації­і­пе­ре­да­ти­її­за­мов­ни­кові,­а­за­мов­ник­зо­бов’язується­прий­ня­ти­її­та­оп­ла­ти­ти. Ха­рак­тер­ відно­син­ за­мов­ни­ка­ і­ про­ек­тан­та­ різнить­ся­ за­ та­ки­ми­ оз­на­ка­ми:­ по-пер­ше,­ос­нов­ною­ме­тою­взаємодії­да­них­суб’єктів­є­не­про­цес­ви­ко­нан­ня­про- ект­них­робіт,­а­до­сяг­нен­ня­кон­крет­но­го­ре­зуль­та­ту­–­ство­рен­ня­про­ект­ної­до­ку- мен­тації­ для­ будівництва,­ що­ вирішаль­но­ впли­ває­ на­ виз­на­чен­ня­ пред­ме­та­ відповідно­го­до­го­во­ру­підря­ду;­по-дру­ге,­до­говір­уре­гу­ль­о­вує­відно­си­ни­у­сфері­ про­ек­ту­ван­ня,­що­ істот­но­відрізняється­від­ інших,­в­то­му­числі­ і­будівель­них,­ і­ по­шу­ко­вих­робіт,­що­зу­мов­лює­низ­ку­йо­го­особ­ли­во­с­тей. От­же,­з­ви­кла­де­но­го­з­усією­оче­видністю­вип­ли­ває,­що­досліджен­ня­пра­во­вої­ при­ро­ди­роз­г­ля­ну­тих­до­го­ворів,­прав­та­обов’язків­сторін,­а­та­кож­особ­ли­во­с­тей­ відповідаль­ності­за­ци­ми­до­го­во­ра­ми­є­до­стат­ньо­пер­спек­тив­ним­на­пря­мом­пра- во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­про­ек­ту­ван­ня­та­на­уко­во­го­вив­чен­ня.­ 1.­Этен ко В.П.­Ме­недж­мент­в­ар­хи­тек­ту­ре:­очер­ки­ис­то­рии­ста­нов­ле­ния­и­раз­ви­тия­ про­бле­мы­уп­рав­ле­ния­в­ар­хи­тек­тур­но-стро­и­тель­ном­де­ле:­Учеб­ник.­–­М.:­Изд-во­ЛКИ,­ 2008.­–­С.­11,­37,­100.­2. Ма с те ра со­вет­ст­кой­ар­хи­тек­ту­ры­об­ар­хи­тек­ту­ре.­Избр.­от­рыв- ки­из­пи­сем,­ста­тей,­вы­ступ­ле­ний­и­трак­та­тов:­В­2­т.­ /­Под­об­щей­ред.­М.­Бар­хи­на­и­ др.­–­М.:­Ис­кус­ст­во,­1975.­–­С.­89.­3. Этен ко В.П.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­131–134.­4. Там­же.­ –­С.­187-215.­5. Рас су дов ский В. А.­До­го­вор­на­вы­пол­не­ние­про­ект­ных­и­изы­с­ка­тель­ских­ ра­бот­ в­ ка­пи­таль­ном­ стро­и­тель­ст­ве­ /­ Отв.­ ред.­ В.И.­ Се­ре­б­ров­ский;­ Ака­де­мия­ на­ук­ СССР,­Ин­сти­тут­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­М.:­Изд-во­АН­СССР,­1963.­–­С.­152.­6. Там­же.­–­ С.­ 153-154.­7. Ба син Ю.Г.­Пра­во­вые­ во­про­сы­про­ек­ти­ро­ва­ния­ в­ стро­и­тель­ст­ве.­ –­М.:­ Юрид.­ лит.,­ 1962.­ –­ С.­ 55-57.­ 8. На уко во-прак тич ний­ ко­мен­тар­ Цивільно­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни:­У­2­т.­/­За­ред.­О.В.­Дзе­ри­(кер.­авт.­кол.),­Н.С.­Кузнєцоої,­В.В.­Лу­ця.­Т­ІІ.­–­К.:­ Юрінком­Інтер,­2010.­–­С.­469.­9.­Іза ро ва І.О.­Істотні­умо­ви­до­го­во­ру­підря­ду­на­ви­ко- нан­ня­про­ект­них­робіт­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­11.­–­С.­90–96.­10.­На­уко­во-прак- тич­ний­ко­мен­тар­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни:­У­2­т.­–­4-те­вид.,­пе­ре­роб.­і­доп.­/­За­ред.­ О.В.­Дзе­ри­(кер.­авт.­кол.),­Н.С.­Кузнєцоої,­В.В.­Лу­ця.­Т­ІІ.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2010.­ –­ С.­ 425.­ 11. Куз не цо ва Н.С.­ Под­ряд­ные­ до­го­во­ра­ в­ ин­ве­с­ти­ци­он­ной­ де­я­тель­но­с­ти­ в­ стро­и­тель­ст­ве.­–­К.,­1993.­–­С.­193.­12. Граж дан ское пра­во:­Учеб.:­В­3­т.­–­Т.­2.­/­Е.Ю.­ Ва­ля­ви­на,­И.В.­Ели­се­ев­и­др.;­Отв.­ред.­А.П.­Сер­ге­ев,­Ю.К.­Тол­стой.­–­М.:­ТК­Вел­би,­ Изд-во­Про­спект,­2005.­–­848­с. 365Юридичні і політичні науки Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО І. О. Ізарова. правова природа договорІв ПІДРЯДУ У СФЕРІ ПРОЕКТУВАННЯ

Ähnliche Einträge