До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні

До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні

Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Нечипоренко, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63675
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63675
record_format dspace
spelling irk-123456789-636752014-06-05T03:02:03Z До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні Нечипоренко, В.В. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання. Исследовано состояние гражданско-правового института перестрахования в Украине. Очерчены его недостатки и преодоления. In the article actual condition of civil-law regulation of reinsurance in Ukraine is researched. Reasons of its disadvantages are collected and specific actions of its overcoming are suggested. 2011 Article До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63675 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
spellingShingle Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Нечипоренко, В.В.
До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
Держава і право
description Досліджено стан цивільно-правового регулювання перестрахування в Україні. Окреслено його недоліки та шляхи щодо їх подолання.
format Article
author Нечипоренко, В.В.
author_facet Нечипоренко, В.В.
author_sort Нечипоренко, В.В.
title До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_short До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_full До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_fullStr До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_full_unstemmed До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні
title_sort до питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в україні
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63675
citation_txt До питання щодо стану та перспектив розвитку цивільно-правового інституту перестрахування в Україні / В.В. Нечипоренко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 429-434. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT nečiporenkovv dopitannâŝodostanutaperspektivrozvitkucivílʹnopravovogoínstitutuperestrahuvannâvukraíní
first_indexed 2025-07-05T14:24:46Z
last_indexed 2025-07-05T14:24:46Z
_version_ 1836817304402264064
fulltext В. В. НЕЧИПОРЕНКО. ДО ПИТАННЯ ЩОДО СТАНУ ТА ПЕРСПЕКТИВ РОЗВИТКУ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ІНСТИТУТУ ПЕРЕСТРАХУВАННЯ В УКРАЇНІ Дослідже но стан цивільно-пра во во го ре гу лю ван ня пе ре ст ра ху ван ня в Ук раїні. Ок рес ле но йо го не доліки та шля хи що до їх по до лан ня. Клю­чові­сло­ва: пе ре ст ра ху ван ня, стра ху ван ня, пра во ве ре гу лю ван ня, уго да, пе ре- ст ра хо вик, пе ре ст ра ху валь ник. Ис сле до ва но со сто я ние граж дан ско-пра во во го ин сти ту та пе ре ст ра хо ва ния в Ук ра и не. Очер че ны его не до стат ки и пре одо ле ния. Клю­че­вые­сло­ва: пе ре ст ра хо ва ние, стра хо ва ние, пра во вое ре гу ли ро ва ние, со гла ше- ние, пе ре ст ра хов щик, пе ре ст ра хо ва тель. In the article actual condition of civil-law regulation of reinsurance in Ukraine is researched. Reasons of its disadvantages are collected and specific actions of its overcoming are suggested. Key­words: reinsurance, insurance, legal regulation, agreement, reinsurer, reinsured. Роз­ви­ток­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні­має­ком­плекс­ний­ха­рак­тер,­оскільки­про- тя­гом­ос­танніх­двад­ця­ти­років­відбу­вається­вдо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ еко­номічно­го­ (фінан­со­во­го)­ втілен­ня­ цих­ пра­вовідно­син.­ Вод­но­час­відбу­ва­ють­ся­по­сту­пові­са­мостійні­на­укові­роз­роб­ки­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ що­ма­ють­ за­ме­ту­ не­ ли­ше­ досліджен­ня­ сут­ності­ цьо­го­ ви­ду­ цивільних­пра­во- чинів­і­йо­го­особ­ли­во­с­тей­в­умо­вах­на­шої­дер­жа­ви,­але­й­фор­му­ван­ня­нор­ма­тив- ної­ ба­зи­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ цьо­го­ яви­ща­ а­ та­кож­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ існу­ю­чих­ пра­во­вих­ дже­рел­ в­ цій­ сфері.­ Са­ме­ то­му­ пра­во­вий­ інсти­тут­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ мож­на­ вва­жа­ти­ яс­к­ра­вим­ при­кла­дом­ еко­номіко-пра­во­во­го­ яви­ща,­що­ от­ри­ма­ло­ змо­гу­сво­го­нор­ма­тив­но­го­ок­рес­лен­ня­і­прак­тич­но­го­роз­вит­ку­ли­ше­із­пе­ре­хо­дом­ еко­номіки­Ук­раїни­на­капіталістичні­за­са­ди. Мож­на­ ок­рес­ли­ти­ на­ступні­ суттєві­ ри­си­ цивільно-пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні: 1.­Ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­відбу­вається­вкрай­об­ме­же­ним­чис­лом­нор- ма­тив­них­актів,­здебільшо­го­ко­дифіко­ва­них:­Цивільним­ко­дек­сом­Ук­раїни,­За­ко- ном­Ук­раїни­«Про­стра­ху­ван­ня»,­По­ста­но­вою­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни,­низ- кою­ підза­кон­них­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів­ Дер­жав­ної­ комісії­ з­ ре­гу­лю­ван­ня­ ринків­фінан­со­вих­по­слуг­Ук­раїни,­ус­та­ле­ною­прак­ти­кою­пра­вовідно­син­пе­ре­ст- ра­ху­ван­ня.­ Вод­но­час­ світо­ве­ ре­гу­лю­ван­ня­ інсти­ту­ту­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ ре­гу- люється­пе­ре­важ­но­тор­го­ви­ми­зви­ча­я­ми,­су­до­ви­ми­пре­це­ден­та­ми,­а­та­кож­інши- ми­пра­во­ви­ми­фор­ма­ми­фіксації­ус­та­ле­ної­прак­ти­ки. 2.­Су­дові­пре­це­ден­ти,­як­од­не­з­найбільш­опе­ра­тив­них­і­поз­бав­ле­них­політич- но­го­фак­то­ра­дже­рел­пра­ва,­в­нашій­дер­жаві­ре­гу­лю­ють­інсти­тут­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­ли­ше­ча­ст­ко­во.­При­цьо­му­ос­нов­на­ма­са­су­до­вих­по­зовів­і­відповідних­рішень­ судів­не­сто­сується­суттєвих­фак­торів­для­ре­гу­лю­ван­ня­і­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­ в­ Ук­раїні,­ не­ на­праць­о­ву­ють­ нові­ ко­рисні­ для­ пра­во­за­с­то­су­ван­ня­ еле­мен­ти­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­пра­во­во­го­яви­ща1. 3.­У­нор­ма­тив­но-пра­вовій­базі­Ук­раїни­існує­оче­вид­ний­дефіцит­ре­гу­лю­ван­ня­ еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Це­про­яв­ляється­у­спе­цифічній­ 429Юридичні і політичні науки ©­ НЕ ЧИ ПО РЕН КО Ва силь Віталійо вич­ –­ аспірант­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни си­ту­ації,­ко­ли­за­відсут­ності­ґрун­тов­но­ок­рес­ле­но­го­у­пи­са­них­пра­во­вих­дже­ре- лах­пра­во­во­го­ме­ханізму­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­із­ме­то­до­логічним­ ком­плек­сом­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ в­ Ук­раїні­ до­волі­ де­таль­но­ сфор­му­ль­о­вані­ фор- мальні­ас­пек­ти­пе­ре­ст­ра­хо­вих­угод­(опо­дат­ку­ван­ня,­особ­ли­вості­співробітництва­ із­стра­хо­ви­ка­ми-не­ре­зи­ден­та­ми­то­що).­Та­ка­си­ту­ація­при­зво­дить­до­то­го,­що­про- фесійні­ учас­ни­ки­ рин­ку­ стра­хо­вих­ по­слуг­ в­ нашій­ дер­жаві­ у­ своїй­ діяль­ності­ ке­ру­ють­ся­ли­ше­національ­ним­і,­на­сам­пе­ред,­за­рубіжним­досвідом­а­та­кож­на­уко- ви­ми­на­пра­цю­ван­ня­ми­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. 4.­ Не­за­довільний­ стан­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ що­ ре­гу­лює­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ сприяє­ ви­ко­ри­с­тан­ню­ цьо­го­ ви­ду­ пра­во­чинів­ як­ ме­то­ду­ відми­ван­ня­ гро­шей­ під­ ви­дом­ зовнішньо­е­ко­номічної­діяль­ності­або­ухи­лен­ня­від­спла­ти­по­датків. Вка­зані­ ви­ще­фак­то­ри­ є­ли­ше­уза­галь­нен­ням­ос­нов­них­не­доліків­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні,­що­підтвер­д­жує­не­обхідність­про­ве­ден- ня­знач­ної­ком­плекс­ної­ро­бо­ти,­пов’яза­ної­із­вдо­с­ко­на­лен­ням­за­ко­но­дав­ст­ва­в­цій­ сфері.­Цю­дум­ку­підтвер­д­жує­і­те,­що­пе­ре­важ­на­більшість­публікацій­у­дру­ко­ва- них­ ви­дан­нях,­ а­ та­кож­ ви­с­тупів­ на­ на­уко­во-прак­тич­них­ за­хо­дах­ пред­став­ників­ стра­хо­во­го­ бізне­су­що­до­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ містить­ вказівки­ про­ не­до­ско­налість­ ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. Мож­ли­вим­є­ здійснен­ня­при­пу­щен­ня­що­до­при­чин­явищ,­виз­на­че­них­ви­ще.­ Такі­при­чи­ни­мож­на­кла­сифіку­ва­ти­на­три­ви­ди:­істо­ри­ко-політичні,­еко­номічні­ та­ пра­вові.­ Хо­ча­ та­ка­ кла­сифікація­ скоріше­ є­ умов­ною,­ аніж­ су­во­ро­ ме­то­до- логічною,­ оскільки­ змісти­ сфор­му­ль­о­ва­них­ при­чин­ є­ тісно­ взаємо­пов’яза­ним­ і­ взаємо­за­леж­ни­ми­між­со­бою. От­же,­до­істо­ри­ко-політич­них­при­чин­до­реч­но­відне­с­ти:­ 1.­На­лежність­Ук­раїни­у­період­найбільш­ак­тив­но­го­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня­у­світі­(XX­ст.)­до­дер­жав­із­соціалістич­ним­кур­сом­роз­вит­ку,­ха­рак­тер­ним­для­ яких­бу­ла­жор­ст­ка­цен­т­ралізація­стра­хо­вих­пра­вовідно­син­і­не­од­но­значні­соціаль- но-на­укові­по­гля­ди­на­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Це­при­зво­ди­ло­до­уни­кан­ня­здійснен­ня­ пе­ре­ст­ра­хо­вих­відно­син­че­рез­їх­заміну­інши­ми­еко­номіко-пра­во­ви­ми­ме­то­да­ми­ або­зве­ден­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ли­ше­до­ви­нят­ко­вих­ви­падків. 2.­Пе­ре­бу­ван­ня­Ук­раїни­в­перші­15­років­не­за­леж­ності­у­пе­реліку­«країн,­що­ роз­ви­ва­ють­ся»­ із­ пов’яза­ною­ із­ цим­ ста­ту­сом­ низ­кою­ оз­нак­ та­ кри­теріїв:­ не­стабільною­ дер­жав­ною­ фінан­со­вою­ си­с­те­мою,­ не­за­довільни­ми­ ма­к­ро­еко- номічни­ми­по­каз­ни­ка­ми­і­т.п.­Це­не­га­тив­но­впли­ва­ло­на­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­на­ підприємниць­ку­діяльність,­де­відігра­ють­од­не­з­клю­чо­вих­ро­лей­довіра­до­кон- тра­ген­та­та­впев­неність­у­йо­го­фінан­совій­надійності.­Окрім­цьо­го,­вступ­Ук­раїни­ до­Світо­вої­ор­ганізації­ торгівлі­ли­ше­у­2008­році,­бе­зу­мов­но,­ спра­вив­ істот­ний­ вплив­на­те,­що­співпра­ця­з­іно­зем­ни­ми­кон­тра­ген­та­ми­по­ча­ла­здійсню­ва­тись­без­ об­ме­жень­ли­ше­на­18-му­році­не­за­леж­ності­на­шої­дер­жа­ви. 3.­ Ок­ре­мою­ при­чи­ною­ в­ цьо­му­ осе­ред­ку­ є­ про­бле­ма­ так­ зва­ної­ «стра­хо­вої­ куль­ту­ри»,­ у­ змісті­ якої­ спеціалісти­ у­ сфері­ стра­ху­ван­ня­ ро­зуміють­ ви­хо­ван­ня,­ освіту­на­се­лен­ня­в­га­лузі­стра­ху­ван­ня,­рівень­якої­виз­на­чається­роз­вит­ком­стра- хо­вих­опе­рацій­се­ред­на­се­лен­ня2.­В­кон­тексті­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­рівень­стра­хо­вої­ куль­ту­ри­в­нашій­дер­жаві­найбільш­ва­го­мим­чи­ном­про­яв­ляється­че­рез­низь­кий­ рівень­довіри­до­стра­ху­ван­ня­вза­галі. Що­до­за­галь­них­еко­номічних­при­чин­(які­доцільно­зга­да­ти­і­для­су­то­пра­во- во­го­роз­гля­ду­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня)­мож­на­здійсни­ти­на­ступ­не­при­пу­щен­ня:­відсутній­ ба­га­торічний­ національ­ний­ досвід­ пе­ре­ст­ра­хо­вих­ відно­син;­ повільний­ і­ не­стабільний­роз­ви­ток­ук­раїнсько­го­рин­ку­стра­хо­вих­по­слуг;­відсутність­ши­ро- ко­го­ма­си­ву­знач­них­і­гло­баль­них­стра­хо­вих­ри­зиків,­що­вигідно­пе­ре­ст­ра­хо­ву­ва- 430 Держава і право • Випуск 53 ти­стра­хо­ви­кам;­не­до­ско­налість­ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня. До­су­то­пра­во­вих­при­чин­слід­відне­с­ти:­ 1.­На­лежність­на­шої­дер­жа­ви­до­ро­ма­но-гер­мансь­кої­пра­во­вої­сім’ї,­де­ха­рак- тер­ним­є­по­глиб­ле­на­ко­дифікація­пра­во­вих­норм.­В­той­же­час,­світо­вий­досвід­ дер­жав­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­пе­ред­ба­чає­пе­ре­важ­ну­кількість­не­пи- са­них­ пра­во­вих­ дже­рел­ у­ цій­ сфері.­ При­ цьо­му­ ук­раїнський­ ри­нок­ стра­хо­вих­ по­слуг­ не­має­ влас­ної­ мас­штаб­ної­ ба­зи­ су­до­вих­ пре­це­дентів­ а­ та­кож­ інших­ не­ ко­дифіко­ва­них­пра­во­вих­дже­рел­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ 2.­ Зга­да­на­ не­до­статність,­ не­до­ско­налість­ і­ не­стабільність­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїні­у­сфері­стра­ху­ван­ня­як­цивільно-пра­во­во­го­яви­ща. 3.­Не­до­ско­на­ле­ре­гу­лю­ван­ня­пра­во­вих,­ еко­номічних­ та­ соціаль­них­ за­побіж- ників­ роз­вит­ку­ відми­ван­ня­ коштів,­ за­роб­ле­них­ не­за­кон­ним­ шля­хом,­ де­ трап- ляється­ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­за­со­бу­вчи­нен­ня­зло­чин­них­дій. На­пер­ший­по­гляд­та­кий­ма­сив­не­доліків­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­і­вза­галі­йо­го­ста­но­ви­ща­як­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­в­нашій­дер­жаві­ звер­тає­на­се­бе­ува­гу­як­на­вкрай­про­бле­ма­тич­не­яви­ще.­Про­те,­на­на­шу­дум­ку,­ та­ка­ си­ту­ація,­ зва­жа­ю­чи­ на­ історію­ роз­вит­ку­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ у­ не­за­лежній­ Ук­раїні,­є­зро­зумілою­і­не­кри­тич­ною.­Оскільки­по­бу­до­ва­до­с­ко­на­ло­го­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­для­та­ко­го­склад­но­го­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­про­тя­гом­двад- ця­ти­років­є­ма­ловірогідним.­Вдо­с­ко­на­лен­ня­ак­ту­аль­но­го­ста­но­ви­ща­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­ в­ Ук­раїні,­ оче­вид­но,­ є­ пи­тан­ням­ ча­су­ і­ ком­плекс­них­ за­ходів,­ більшим­ чи­ном,­нор­мо­твор­чих. Для­ліквідації­ок­рес­ле­них­ви­ще­не­доліків­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня­і­їх­при­чин­не­обхідне­здійснен­ня­низ­ки­за­ходів,­які­мож­ли­во­кла­сифіку­ва­ти­ за­трьо­ма­осе­ред­ка­ми­як:­цивільно-пра­вові­за­хо­ди,­адміністра­тив­но-пра­вові­за­хо- ди,­за­хо­ди,­що­не­пов’язані­із­нор­мо­твор­чою­діяльністю.­В­да­но­му­ви­пад­ку­бу­дуть­ за­про­по­но­вані­ і­ роз­г­ля­нуті­ цивільно-пра­вові­ за­хо­ди­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ пра­во­во­го­ інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві. На­по­чат­ку­да­ної­статті­виділе­но­4­ос­новні­оз­на­ки­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві.­Ос­но­ва­ми­пер­шої,­тре­тьої­та­чет- вер­тої­про­блем­бу­ло­виз­на­че­но­не­до­ско­на­ле­за­ко­но­дав­ст­во,­що­яв­ляє­со­бою­од­ну­ з­най­серй­озніших­пе­ре­пон­для­роз­вит­ку­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Уза­галь­ню­ю­чи­про­по- зиції­що­до­вдо­с­ко­на­лен­ня­ук­раїнських­пра­во­вих­дже­рел­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ доцільно­ок­рес­ли­ти­пе­релік­не­обхідних­дій­у­цій­сфері­за­для­по­бу­до­ви­на­леж­но­го­ цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­цьо­го­ти­пу­пра­во­чинів: 1.­Підго­тов­ка­но­вої­ре­дакції­статті­987­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­Це­доз­во- лить­ліквіду­ва­ти­на­явні­про­га­ли­ни­в­цивілістич­них­нор­ма­тив­них­пер­шо­д­же­ре­лах­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ ок­рес­ли­ти­ істотні­ умо­ви­ і­ інші­ оз­на­ки­ цьо­го­ ви­ду­ до­го­ворів­ ана­логічно­ до­ інших­ видів­ цивільних­ до­говірних­ зо­бов’язань,­ за­зна­че­них­ у­ Цивільно­му­ко­дексі­Ук­раїни. 2.­ Підго­тов­ка­ но­вої­ ре­дакції­ По­ста­но­ви­ Кабіне­ту­ Міністрів­ Ук­раїни­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­та­ви­мог­що­до­здійснен­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­у­стра­хо­ви­ка­ (пе­ре­ст­ра­хо­ви­ка)­не­ре­зи­ден­та»­від­4.02.2004­р.­за­№­124­з­ме­тою­роз­ши­рен­ня­її­ змісту­ та­ ко­ла­ осіб,­ на­ які­ роз­пов­сю­д­жується­ її­ дія.­ Йдеть­ся­ про­ те,­ що­ но­ва­ ре­дакція­вка­за­ної­По­ста­но­ви­не­по­вин­на­об­ме­жу­ва­тись­ли­ше­ок­ре­ми­ми­фор­маль- ни­ми­ ви­мо­га­ми­ до­ ук­ла­ден­ня­ до­го­ворів­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ і­ сто­су­ва­ти­ся­ ли­ше­ взаємодії­ук­раїнських­стра­хо­виків­і­пе­ре­ст­ра­хо­виків­з­іно­зем­ни­ми­пе­ре­ст­ра­хо­ви- ка­ми­і­пе­ре­ст­ра­ху­валь­ни­ка­ми.­На­на­шу­дум­ку,­та­кий­нор­ма­тив­но-пра­во­вий­акт­не­ по­ви­нен­місти­ти­суб’єктно­го­об­ме­жен­ня,­але­при­цьо­му­місти­ти­ок­ремі­за­сте­ре- 431Юридичні і політичні науки жен­ня­що­до­особ­ли­во­с­тей­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­за­участі­не­ре­зи- дентів.­Та­кож,­та­ка­по­ста­но­ва­по­вин­на­місти­ти­ос­нов­ну­кла­сифікацію­мож­ли­вих­ до­го­ворів­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­із­роз­крит­тям­змісту­кож­но­го­ви­ду.­ Та­кож­ са­ме­ на­ та­кий­ підза­кон­ний­ нор­ма­тив­но-пра­во­вий­ акт­ по­вин­на­ бу­ти­ по­кла­де­на­важ­ли­ва­функція­–­ок­ремі­за­сте­ре­жен­ня­і­нор­ма­ти­ви­для­стра­хо­виків­з­ ме­тою­уник­нен­ня­ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­засіб­відми­ван­ня­гро­шо­вих­ коштів,­за­роб­ле­них­не­за­кон­ним­шля­хом. Уза­галь­ню­ю­чи­вка­за­не,­са­ме­на­но­ву­ре­дакцію­По­ста­но­ви,­як­на­профільний­ підза­кон­ний­нор­ма­тив­но-пра­во­вий­акт,­по­вин­но­бу­ти­по­кла­де­не­найбільш­де­таль- не­ок­рес­лен­ня­еко­номіко-пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві,­ оскільки­Цивільний­ко­декс­по­ви­нен­ок­рес­ли­ти­вихідні­цивілістичні­оз­на­ки­пе­ре- ст­ра­ху­ван­ня­без­не­обхідності­в­ок­ре­мо­му­за­коні,­що­окрім­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ стра­ху­ван­ня»­ре­гу­лю­вав­би­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві. 3.­ Ство­рен­ня­ си­с­те­ми­ підза­кон­них­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів­ упов­но­ва­же- них­ ор­ганів­ дер­жав­но­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ стра­хо­вої­ діяль­ності­ з­ ме­тою­ по­бу­до­ви­ на­леж­но­го­і­всебічно­го­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­і­нор­му­ван­ня­про­фесійної­діяль- ності­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Інши­ми­сло­ва­ми,­шля­хом­вдо­с­ко­на­лен­ня­існу­ю- чих­підза­кон­них­пи­са­них­дже­рел­пра­ва­і­ут­во­рен­ня­но­вих­зніве­лю­ва­ти­всі­ак­ту- альні­ про­га­ли­ни­ у­ сфе­рах,­ які­ не­доцільно­ відо­б­ра­жа­ти­ у­ Цивільно­му­ ко­дексі­ Ук­раїни,­ За­коні­ Ук­раїни­ «Про­ стра­ху­ван­ня»­ і­ профільній­ По­ста­нові­ Кабіне­ту­ Міністрів­Ук­раїни. На­ступ­ною­оз­на­кою­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­нашій­дер­жаві­се­ред­виз­на­че­них­є­дефіцит­рішень­судів­у­сфері­пе­ре­ст­ра­ху­ван- ня,­що­слу­гу­ва­ли­б­на­леж­ним­дже­ре­лом­пра­ва­і­ство­рю­ва­ли­нові­суттєві­пре­це- ден­ти­в­ре­гу­лю­ванні­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­в­Ук­раїні.­І­хоч­нашій­дер­жаві­ха­рак­тер­на­ роз­ши­ре­на­ко­дифікація­пра­во­вих­норм,­су­дові­пре­це­ден­ти­для­інсти­ту­ту­пе­ре­ст- ра­ху­ван­ня­ви­да­ють­ся­над­зви­чай­но­зруч­ним­дже­ре­лом­пра­ва,­зва­жа­ю­чи­на­знач- ний­ фак­тор­ відо­б­ра­жен­ня­ прак­тич­но­го­ досвіду­ цих­ пра­вовідно­син­ у­ су­до­вих­ рішен­нях. Ви­прав­лен­ня­та­кої­си­ту­ації­не­мож­ли­ве­шля­хом­будь-яких­дій,­окрім­без­по­се- ред­ньо­са­мої­су­до­вої­прак­ти­ки.­Це­по­яс­нюється­тим,­що­на­відміну­від­іно­зем­них­ країн­в­нашій­дер­жаві­кількість­су­до­вих­пре­це­дентів,­що­сто­су­ють­ся­пе­ре­ст­ра­ху- ван­ня,­є­порівня­но­не­знач­ним.­То­му,­окрім­на­пра­цю­ван­ня­су­до­вих­рішень­у­цій­ сфері,­ важ­ли­вим­ є­ спри­ян­ня­ вірно­му­ пра­во­за­с­то­су­ван­ню­ суд­дя­ми­ під­ час­ вирішен­ня­ спорів­ у­ сфері­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ Мо­ва­ йде­ про­ діяльність­ ви­щих­ інстанцій­су­до­вої­вла­ди­в­нашій­дер­жаві,­оскільки­са­ме­ці­ус­та­но­ви­шля­хом­влас- них­актів­упов­но­ва­жені­роз’яс­ню­ва­ти­суттєві­і­спірні­для­пра­во­суд­дя­пи­тан­ня.­В­ цьо­му­ас­пекті­найбільш­зна­чу­щи­ми­та­дієви­ми­для­су­до­вих­ус­та­нов­є­По­ста­но­ви­ Пле­ну­му­Вер­хов­но­го­су­ду­Ук­раїни,­Роз’яс­нен­ня­і­Ли­с­ти­Ви­що­го­гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­Ук­раїни­і­Ви­що­го­адміністра­тив­но­го­су­ду­Ук­раїни. На­разі­ ор­га­ни­ су­до­вої­ вла­ди­ не­ ма­ють­ влас­них­ актів,­ що­ бу­ли­ б­ за­кли­кані­ де­таль­но­ре­гу­лю­ва­ти­са­ме­пра­вові­ас­пек­ти­відно­син­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­як­об’єкту­ су­до­во­го­ роз­гля­ду.­ Для­ при­кла­ду,­ на­яв­на­ По­ста­но­ва­ Пле­ну­му­ Вер­хов­но­го­ су­ду­ Ук­раїни­ «Про­ су­до­ву­ прак­ти­ку­ роз­гля­ду­ цивільних­ справ­ про­ виз­нан­ня­ пра­во- чинів­ недійсни­ми»3­ мо­же­ сто­су­ва­ти­ся­ та­ко­го­ ро­ду­ пра­во­чинів­ ли­ше­ з­ по­зиції­ за­галь­них­прин­ципів­і­пра­вил­цивільно-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ але­ її­ за­сто­су­ван­ня­ як­ при­клад­но­го­ до­ку­мен­ту,­що­містить­ ко­рисні­ пре­це­ден­ти­ не­мож­ли­ве.­ То­му,­ оче­вид­ною­ є­ не­обхідність­ підго­тов­ки­ Пле­ну­мом­ Вер­хов­но­го­ су­ду­ Ук­раїни­ ок­ре­мої­ по­ста­но­ви­ з­ пи­тань­ прак­ти­ки­ роз­гля­ду­ су­да­ми­ справ,­ пов’яза­них­із­стра­ху­ван­ням,­де­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ню­по­вин­на­бу­ти­при­свя­че­на­знач- 432 Держава і право • Випуск 53 на­ува­га.­ Більш­кон­крет­ни­ми­в­цьо­му­кон­тексті­ма­ють­бу­ти­інфор­маційні­ли­с­ти­Ви­що- го­ гос­по­дарсь­ко­го­ су­ду­ Ук­раїни,­ де­ по­вин­на­ зо­се­ре­д­жу­ва­тись­ ува­га­ на­ по­зиції­ ви­щих­су­до­вих­інстанцій­що­до­найбільш­пра­виль­них­розв’язань­пра­во­вих­си­ту- ацій­ і­ колізій­ ук­раїнськи­ми­ су­да­ми­ у­ спра­вах,­ пов’яза­них­ із­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ням­ оскільки­без­по­се­ред­ня­пе­ре­ст­ра­хо­ва­діяльність­здійснюється­ли­ше­юри­дич­ни­ми­ осо­ба­ми. Чет­вер­тою­оз­на­кою­не­до­ско­на­лості­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­нашій­країні,­що­бу­ли­виз­на­чені­на­по­чат­ку­цієї­статті,­є­відсутність­надійно­го­ пра­во­во­го­ме­ханізму­уник­нен­ня­ ви­ко­ри­с­тан­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­для­ відми­ван­ня­ гро­шей,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом.­В­цьо­му­кон­тексті­особ­ли­во­звер­тає­ на­се­бе­ува­гу­і­на­сто­ро­жує­ек­с­перт­на­інфор­мація­що­до­то­го,­що­близь­ко­двох­тре- тин­стра­хо­во­го­рин­ку­Ук­раїни­скла­да­ють­гро­шові­роз­ра­хун­ки,­що­ма­ли­б­квалі- фіку­ва­ти­ся­як­відми­ван­ня­гро­шей,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом­(ста­ном­на­ се­ре­ди­ну­2000-х­років)4. На­ на­шу­ дум­ку,­ найбільш­ доцільни­ми­ пра­во­ви­ми­ за­хо­да­ми­ для­ мінімізації­ таких­об­ста­вин­є: 1)­ за­ до­по­мо­гою­ цивільно-пра­во­вих­ і­ адміністра­тив­но-пра­во­вих­ при­писів­ ок­рес­лен­ня­ підза­кон­ни­ми­ нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ ак­та­ми­ чітких­ ре­гу­ля­тор­них­ ра­мок­діяль­ності­учас­ників­пе­ре­ст­ра­хо­вих­відно­син.­Ме­тою­цьо­го­є­ви­клю­чен­ня­ мож­ли­вих­ спо­собів­ відми­ван­ня­ гро­шей,­ за­роб­ле­них­ про­ти­прав­ним­шля­хом,­ під­ ви­дом­і/або­за­до­по­мо­гою­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­Для­при­кла­ду,­це­мо­же­бу­ти­здійсне­но­ шля­хом­більш­жор­ст­ких­ви­мог­до­іно­зем­них­кон­тра­гентів­(мінімальні­розміри­ста- тут­них­ капіталів,­ моніто­ринг­ фінан­со­вих­ по­каз­ників,­ за­снов­ників­ кон­тра­ген­та­ і­ т.п.); 2)­ ком­плекс­на­ пра­во­ва­ пре­вен­тив­на­ діяльність­ упов­но­ва­же­них­ ор­ганів­ дер- жав­ної­ вла­ди­що­до­ ство­рен­ня­ не­спри­ят­ли­вих­ умов­ для­ здійснен­ня­ відми­ван­ня­ гро­шо­вих­коштів,­за­роб­ле­них­про­ти­прав­ним­шля­хом­за­до­по­мо­гою­за­собів­інсти- ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня. Ок­ре­мим­ак­ту­аль­ним­пра­во­вим­пи­тан­ням­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ в­Ук­раїні­ є­йо­го­ ліцен­зу­ван­ня­як­ок­ре­мо­го­від­ інших­видів­стра­ху­ван­ня­ви­ду­діяль­ності­у­ сфері­ убез­пе­чен­ня.­На­сьо­годні­про­фесійна­пе­ре­ст­ра­хо­ва­діяльність­в­нашій­дер­жаві­не­ підля­гає­ок­ре­мо­му­ліцен­зу­ван­ню,­здійсню­ю­чись­відповідно­от­ри­ма­ної­ліцензії­на­ здійснен­ня­стра­ху­ван­ня­ок­ре­мих­видів­убез­пе­чен­ня.­В­да­ний­мо­мент­це­пи­тан­ня­ є­дис­кусійним­се­ред­на­уковців­і­прак­тиків-про­фесійних­учас­ників­рин­ку­стра­хо- вих­по­слуг­в­Ук­раїні.­На­то­му,­що­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­підля­гає­ок­ре­мо­му­ліцен­зу- ван­ню,­на­по­ля­гає­знач­на­кількість­ук­раїнських­пе­ре­ст­ра­хо­виків5. Звер­та­ю­чись­до­наслідків­пе­реліче­них­за­ходів­що­до­вдо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­на­на­шу­дум­ку,­це­по­вин­но­ма­ти­по­зи­тивні­ре­зуль­та- ти.­ Як­ і­ будь-яке­ пра­во­ве­ яви­ще,­ інсти­тут­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ пе­ре­бу­ває­ у­ стані­ постійно­го­роз­вит­ку­і­вдо­с­ко­на­лен­ня.­То­му,­ок­рес­лені­ха­рак­терні­ри­си­пе­ре­ст­ра- ху­ван­ня­в­нашій­дер­жаві­ і­ відповідні­ за­про­по­но­вані­ за­хо­ди­відо­б­ра­жа­ють­ак­ту- аль­ну­ си­ту­ацію­ в­ цій­ сфері­ і,­ цілком­ мож­ли­во,­ із­ пли­ном­ ча­су­ втра­тять­ свою­ не­обхідність.­ Тим­ не­ менш,­ на­разі­ за­зна­чені­ за­хо­ди­ що­до­ ліквідації­ не­доліків­ пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­по­винні­да­ти­на­ступні­ре­зуль­та­ти: 1.­ Вдо­с­ко­на­лен­ня­ дже­рел­ пра­ва­ у­ сфері­ ре­гу­лю­ван­ня­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ як­ цивільно-пра­во­во­го­яви­ща­че­рез­здійснен­ня­пе­реліче­них­ви­ще­за­ходів­при­зве­де­ до­змісто­вно­го­нор­ма­тив­но­го­на­пов­нен­ня­пра­во­во­го­інсти­ту­ту­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня,­ що­в­да­ний­мо­мент­ре­гу­люється,­здебільшо­го,­прак­тич­ни­ми­і­на­уко­ви­ми­роз­роб- ка­ми.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ такі­ ре­зуль­та­ти­ бу­дуть­ ма­ти­ ком­плекс­ний­ ха­рак­тер,­ 433Юридичні і політичні науки оскільки­ за­знає­ по­кра­щен­ня­ не­ ли­ше­ пра­во­ва­ сфе­ра­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ у­ нашій­ країні,­але­й­йо­го­су­то­еко­номічна­скла­до­ва.­Перш­за­все­це­відчу­ють­про­фесійні­ учас­ни­ки­рин­ку­стра­хо­вих­по­слуг,­оскільки­ук­ла­дан­ня­до­го­во­ру­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ на­бу­де­більш­чітких­пра­во­вих­форм­і­бу­де­ре­гу­лю­ва­ти­ся­не­ли­ше­ус­та­ле­ною­прак- ти­кою­і­ок­ре­ми­ми­су­до­ви­ми­пре­це­ден­та­ми,­але­й­пи­са­ни­ми­дже­ре­ла­ми­пра­ва. 2.­Ак­тив­на­участь­су­до­вої­гілки­вла­ди­че­рез­роз’яс­ню­валь­ну­діяльність­ви­щих­ су­до­вих­ інстанцій­ з­ пи­тань­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ бе­зу­мов­но­ при­зве­де­ до­ уніфікації­ по­зицій­суддів­під­час­прий­нят­тя­ни­ми­рішень­у­ана­логічних­спо­рах­між­сто­ро­на- ми­ до­го­ворів­ пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня.­ Та­кож,­ це­ доз­во­лить­ ліквіду­ва­ти­ мож­ливі­ труд- нощі­під­час­су­до­во­го­роз­гля­ду­справ,­пов’яза­них­із­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ням,­вра­хо­ву- ю­чи­ди­намічний­роз­ви­ток­цьо­го­ви­ду­пра­вовідно­син­в­Ук­раїні. 3.­Зве­ден­ня­до­мініму­му­про­ти­прав­ної­діяль­ності­під­ви­дом­пе­ре­ст­ра­ху­ван­ня­ при­зве­де­ не­ ли­ше­ до­ ліквідації­ од­но­го­ з­ видів­фінан­со­вої­ зло­чин­ності­ в­ нашій­ дер­жаві,­ але­ й­ спри­я­ти­ме­по­вноцінно­му­ роз­вит­ку­ стра­ху­ван­ня­ вза­галі.­Це­ бу­де­ ре­зуль­та­том­ збільшен­ня­ довіри­ до­ стра­хо­вих­ по­слуг­ з­ бо­ку­ стра­ху­валь­ників­ і­ пе­ре­ст­ра­ху­валь­ників.­Окрім­цьо­го,­ви­со­ко­якісний­ри­нок­стра­хо­вих­і­пе­ре­ст­ра­хо- вих­по­слуг­в­нашій­дер­жаві­спри­я­ти­ме­збільшен­ню­довіри­іно­зем­них­стра­ху­валь- ників­і­пе­ре­ст­ра­ху­валь­ників. 1.­ Єди ний дер­жав­ний­ реєстр­ су­до­вих­ рішень­ Ук­раїни­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­Ре­жим­до­сту­пу:­reyestr.court.gov.ua.­2.­Стра ху ван ня:­прак­ти­кум:­Навч.­посіб.­/­За­ред.­ В.Д.­Ба­зи­ле­ви­ча.­–­К.:­Знан­ня,­2011.­–­607­с.­3. Вер­хов­ний­Суд­Ук­раїни,­По­ста­но­ва­Пле- ну­му­від­06.11.2009­р.­за­№­9­«Про­су­до­ву­прак­ти­ку­роз­гля­ду­цивільних­справ­про­виз- нан­ня­пра­во­чинів­недійсни­ми»­//­Вісник­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни.­–­2009.­–­№­12­(112).­ 4. Фон до вий ри­нок­Ук­раїни.­–­2004.­–­№­4­(6).­–­С.­29.­5. Пе ре ст ра ху ван ня за­ли­шається­ не­вре­гу­ль­о­ва­ним­//­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­28–29.­–­С.­3; На ше за­вдан­ня­–­бу­ти­ завжди­по­пе­ре­ду­ //­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­30.­–­С.­4;­Про бле ми в­пе­ре­ст­ра­ху- ванні?­Потрібні­зміни­в­за­ко­но­давстві!­//­Ук­раїна­Business.­–­2007.­–­№­32.­–­С.­3. 434 Держава і право • Випуск 53 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. В. НеЧипоренко. До питаннЯ щодо стану та перспектив розвитку цивІльно-правового Інституту перестрахуваннЯ в УкраЇнІ

Схожі ресурси