Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки
Розглядаються проблеми правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки. Зокрема, досліджено стан законодавства з даного питання та запропоновано доповнення до законів України, які регламентують процес переробки продукції даного виду....
Gespeichert in:
Datum: | 2011 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
Schriftenreihe: | Держава і право |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63679 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки / С.І. Бугера // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 457-461. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-63679 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-636792014-06-05T03:01:53Z Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки Бугера, С.І. Аграрне, екологічне та земельне право Розглядаються проблеми правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки. Зокрема, досліджено стан законодавства з даного питання та запропоновано доповнення до законів України, які регламентують процес переробки продукції даного виду. Рассматриваются проблемы правового регулирования качества сельскохозяйственной продукции в процессе ее переработки. В частности исследовано состояние законодательства по данному вопросу, а также предложено внесение дополнений к законам Украины, регламентирующим процесс переработки продукции данного вида. In article the problems of legal regulation of quality of agricultural production are considered during its processing. Condition of the legislation on the given question in particular is investigated and also entering additions to the laws of Ukraine of which rule of law is offered regulate process of processing of production given to a kind. Also it is offered legislatively fix the List of technological substances which can be are used at processing agricultural production. 2011 Article Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки / С.І. Бугера // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 457-461. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63679 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Аграрне, екологічне та земельне право Аграрне, екологічне та земельне право |
spellingShingle |
Аграрне, екологічне та земельне право Аграрне, екологічне та земельне право Бугера, С.І. Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки Держава і право |
description |
Розглядаються проблеми правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки. Зокрема, досліджено стан законодавства з даного питання та запропоновано доповнення до законів України, які регламентують процес переробки продукції даного виду. |
format |
Article |
author |
Бугера, С.І. |
author_facet |
Бугера, С.І. |
author_sort |
Бугера, С.І. |
title |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
title_short |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
title_full |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
title_fullStr |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
title_full_unstemmed |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
title_sort |
проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки |
publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
publishDate |
2011 |
topic_facet |
Аграрне, екологічне та земельне право |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63679 |
citation_txt |
Проблеми вдосконалення правового регулювання якості сільськогосподарської продукції в процесі її переробки / С.І. Бугера // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 457-461. — Бібліогр.: 4 назв. — укp. |
series |
Держава і право |
work_keys_str_mv |
AT bugerasí problemivdoskonalennâpravovogoregulûvannââkostísílʹsʹkogospodarsʹkoíprodukcíívprocesííípererobki |
first_indexed |
2025-07-05T14:24:59Z |
last_indexed |
2025-07-05T14:24:59Z |
_version_ |
1836817317584961536 |
fulltext |
С.І. БУГЕРА. ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО
РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ В
ПРОЦЕСІ ЇЇ ПЕРЕРОБКИ
Роз гля да ють ся про бле ми пра во во го ре гу лю ван ня якості сільсько го с по дарсь кої про-
дукції в про цесі її пе ре роб ки. Зо к ре ма, дослідже но стан за ко но дав ст ва з да но го пи тан-
ня та за про по но ва но до пов нен ня до за конів Ук раїни, які рег ла мен ту ють про цес пе ре-
роб ки про дукції да но го ви ду.
Ключовіслова:сільсько го с по дарсь ка про дукція, пе ре роб ка, якість, пра во ве ре гу лю-
ван ня.
Рас сма т ри ва ют ся про бле мы пра во во го ре гу ли ро ва ния ка че ст ва сель ско хо зяй ст вен-
ной про дук ции в про цес се ее пе ре ра бот ки. В ча ст но с ти ис сле до ва но со сто я ние за ко но-
да тель ст ва по дан но му во про су, а так же пред ло же но вне се ние до пол не ний к за ко нам
Ук ра и ны, рег ла мен ти ру ю щим про цесс пе ре ра бот ки про дук ции дан но го ви да.
Ключевыеслова:сель ско хо зяй ст вен ная про дук ция, пе ре ра бот ка, ка че ст во, пра во-
вое ре гу ли ро ва ние.
In article the problems of legal regulation of quality of agricultural production are con-
sidered during its processing.Condition of the legislation on the given question in particular
is investigated and also entering additions to the laws of Ukraine of which rule of law is
offered regulate process of processing of production given to a kind. Also it is offered legisla-
tively fix the List of technological substances which can be are used at processing agricul-
tural production.
Keywords: agricultural production, processing, quality, legal regulation.
Якістьсільськогосподарськоїпродукціїєскладовимелементомпродовольчої
безпекидержавитаоднієюзголовнихумовналежногозабезпеченняправспожи-
вачівцьоговидупродукції.Яксвідчитьдосвідрозвиненихаграрнихкраїнзабез-
печення встановленого рівня якості сільськогосподарської продукції під час її
переробкипотребуєнаявностіефективногомеханізмуправовогорегулюваннята
відповідноїнормативно-правоїбази.
НадумкуА.І.Брезвін,формуванняекономічноїстратегіїстосовнорегулюван-
ня промислової переробки сільськогосподарської продукції вимагає водночас
посилення державних та ринкових методів впливу на виробництво та його
реалізацію.Нанинішньомуетапірозвиткуагропромисловоговиробництваваж-
ливим є найбільш повне забезпечення виконання державних. функцій щодо
управлінняагропромисловимкомплексом.Разомзцимпроцесуправлінняпро-
мисловою переробкою сільськогосподарської продукції потребує структурних
змін.Насамперед,потрібноскоординуватиуправлінськуструктуруповертикалі,
якабоб’єднуваладесяткифункціональнихорганів,якіщенесформуваличітких
управлінськихфункційвідповіднозвимогамиринковоїекономіки1.
Правові питання державного регулювання та управління якістю продукції
досліджувалитаківчені,як:В.Л.Наумов,В.Ф.Опришко,організаційно-правові
питання забезпечення якості сільськогосподарської продукції досліджував
В.Н.Петрина.
Розглядаючипитаннявдосконаленняправовогорегулюванняякостісільсько-
господарськоїпродукціївпроцесіїїпереробкидоцільнимєз’ясуванняможливих
змінпоказників якості даного видупродукції придодаванні харчовихдобавок,
457Юридичні і політичні науки
© БУ ГЕ РА Сергій Іва но вич – кандидат юридичних наук, старший науковий
співробітникНаціональноїакадеміїаграрнихнаукУкраїни
ароматизаторів, допоміжних матеріалів для переробки та інших речовин. При
цьомуіснуєтенденціядотехнологічногоускладненняпереробкисільськогоспо-
дарської продукції. Зокрема, згідно з ст. 7 Закону України «Про пріоритетні
напрями інноваційної діяльності в Україні» від 16 січня 2003 року№ 433- IV
однимзістратегічнихпріоритетнихнапрямківінноваційноїдіяльностівУкраїні
на2003-2013рокиєзокремависокотехнологічнийрозвитоксільськогогосподар-
стваіпереробноїпромисловості.
Усіхарчовідобавкизалежновідпоходженняподіляютьсянатригрупи:при-
родні, аналоги природних речовин та синтетичні. Донедавна харчові добавки
природногосходженнявважалисянешкідливимидлялюдиниіпривикористанні
увиробництвіхарчовихпродуктівїмнадавалиперевагу.Алезтоксикологічного
погляду навіть їх не можна вважати абсолютно нешкідливими для здоров’я
людей, адже більшість токсичних речовин також природного походження.
Вичерпних статистичних даних,що відображали бшкідливий вплив харчових
добавокнаорганізмлюдини,насьогоднінемає.Протевсіексперти–незалежні
відвеликихкомпаній-виробниківхарчовихпродуктів–наполягаютьнатому,що
самехарчовідомішкипризводятьдохімічногозабрудненняорганізмутаспричи-
няютьпояву безлічі захворювань (різноманітних алергічних реакцій, онкології,
ураженняшлунково-кишковоготракту,шкірниххвороб).Такожхарчовідобавки
можутьбутиоднимзтихчинників,якінегативновпливаютьнагенетичнийапа-
рат людини. Зокрема у 80-х роках XX ст. японськими та американськими
дослідникамибуладоведенагенотоксичністьсахарину.Зважаючинате,щодобо-
вадозаспоживанняхарчовихдомішок5міліграмівнакілограммаситіла існує
небезпекапередозування.Прицьомуурозвиненихкраїнахдозволенозастосуван-
ня тільки 60% від наявного списку харчових домішок.Наприклад, заборонено
використовуватибензоаткальціюЕ213,сульфітикальціюінатріюЕ281таЕ282,
цитратлецитинуЕ344тощо.УРосіїзабороненихінгредієнтівлишетри:цекон-
сервантформальдегідЕ240, а такожбарвники – цитрусовий червонийЕ121 та
амарантЕ123.ВАвстраліїдозволенопонад350харчовихдобавокіпонад50виз-
наношкідливимидляздоров’я.Всередньомукожналюдиназарікуційкраїні
з’їдаєпонад5кгцихдобавок.Необхіднотакожзауважити,щонегативнийвплив
наздоров’ялюдиниможутьспричинитинетількизабруднювачі,айзміненіпри-
родні характеристики харчових продуктів. При цьому важливе значення для
оцінки безпечності харчових продуктів у подальшому матиме впровадження
методівтоксикогеномики,якавивчаєтоксичнівластивостіхімічнихсполукпри
дослідженніпрямихзмінекспресіїгенів.ВУкраїнівизнанонебезпечнимибарв-
никиЕ102,110,120,124,127,аЕ123–дуженебезпечним.ХарчовідобавкиЕ104,
122, 141, 150, 171, 173, 180, 241, 477 вважаютьсяпідозрілими.Консерванти та
стабілізаториЕ131,142,210–217,240,330,103,105,121,123,125,126,130,152,
447визнаноканцерогенними.НарештіхарчовідобавкиЕ103,105,111,121,125,
126,130,152повністюзабороненодлявикористання,оскількивони–надзвичай-
нотоксичні.Усіхарчовідобавкизабороненівдитячомухарчуванні2.
Прицьомузгідноізст.1ЗаконуУкраїни«Пробезпечністьтаякістьхарчових
продуктів»від23грудня1997року№771/97-ВРнеобробленийхарчовийпродукт
тваринногопоходженняцем’ясо,риба,молюскиіракоподібні,утомучислісвіжі,
охолодженіабозаморожені,таяйця,молоко,медтаїхпродукти,якібуливироб-
ленішляхомзміниїхпервинногостанубездодаванняхарчовихдобавок,арома-
тизаторівабоіншиххарчовихпродуктів.Прицьомухарчовадобавкацебудь-яка
речовина,яказазвичайневважаєтьсяхарчовимпродуктомабойогоскладником,
але додається до харчового продукту з технологічноюметою в процесі вироб-
458 Держава і право • Випуск 53
ництва,таякаурезультатістаєневід’ємноючастиноюпродукту(термінневклю-
чає забруднюючі речовини, пестициди або речовини, додані до харчових про-
дуктівдляполіпшенняїхпоживнихвластивостей).Ароматизаторицеароматичні
речовини,ароматичніпрепарати,технологічніароматизатори,коптильніаромати-
заторитаїхсуміші.
Прицьомуароматичнаречовина–цепевнахімічнаречовина,щонадаєаро-
мат (ароматизує): шляхом здійснення відповідних фізичних процесів (у тому
числідистиляціїтаекстрагуваннярозчинника)абозадопомогоюензиматичних
чимікробіологічнихпроцесівуматеріалахрослинногочитваринногопоходжен-
ня,якіберутьсявсиромувиглядіабопісляпереробкивціляхспоживаннялюди-
ноюіззастосуваннямтрадиційнихспособівприготуванняхарчовихпродуктів(у
томучисліобезводнення,висушуваннятаферментації);шляхомхімічногосинте-
зуабовиділенняхімічнимиспособами,причомуцейароматизаторзахімічними
властивостямиє ідентичнимприроднійсубстанції,щоміститьсявційречовині
рослинногочитваринногопоходження;шляхомхімічногосинтезу,алецейарома-
тизатор захімічнимивластивостямине є ідентичнимприродній субстанції,що
міститьсявційречовинірослинногочитваринногопоходження.
Для забезпечення безпечності харчових продуктів, вироблених в Україні,
забороняється: використання харчових добавок, ароматизаторів, допоміжних
матеріалівдляпереробки,дієтичнихдобавокякіне зареєстрованідлявикорис-
таннявУкраїні;використаннядопоміжнихзасобівіматеріалівдлявиробництва
таобігу,якінедозволенідляпрямогоконтактузхарчовимипродуктами;викори-
стання допоміжних засобів іматеріалів для виробництва та обігу, які за своєю
природоютаскладомможутьпередаватизабруднюючіречовинихарчовимпро-
дуктам;використанняхарчовихпродуктівякінгредієнтівдлявиробництва,вклю-
чаючисільськогосподарськупродукцію, якщовонимістятьнебезпечніфактори
нарівнях,щоперевищуютьобов’язковіпараметрибезпечності.
Забороняється введення в обіг харчових продуктів спеціального дієтичного
використання,функціональнихпродуктівтадієтичнихдобавок,якінепройшли
державнусанітарноепідеміологічнуекспертизутадержавнуреєстрацію.
ПрицьомухарчовадобавкадозволяєтьсядовикористаннявУкраїнізаумов,
якщо: 1) існує обґрунтована технологічна необхідність у харчовій добавці і ця
метанеможебутидосягнутаіншимитехнологічнодоступнимизасобами;2)хар-
човадобавканеявляєсобоюнебезпекидляздоров’яспоживачанарівнівикорис-
тання,наякомупропонується,щоможебутивстановленонапідставідоступних
науковихдоказів;3)харчовадобавканевводитьспоживачавоману.
При цьому ароматизатори не повинні містити будь-які шкідливі фактори у
кількостях,щоперевищуютьмаксимальнірівні,таспричинятиприсутністьнеба-
жанихречовинухарчовихпродуктахукількостях,щоперевищуютьрівні,визна-
ченіобов’язковимипоказникамибезпечності.Допоміжніматерілидляперероб-
ки, що використовуються у виробництві харчових продуктів, обіг яких
здійснюєтьсявУкраїні,неповинніспричинятиприсутністьшкідливихфакторів
ухарчовихпродуктахукількостях,щоперевищуютьмаксимальнімежізалишків.
Важливимєте,щозгідност.38ЗаконуУкраїни«Пробезпечністьтаякість
харчовихпродуктів»написина етикетці харчовогопродукту,щопредставляють
інтересдляспоживачівтапризначенізапобігатишахрайствуабовідрізнятиодин
харчовий продукт від іншого, такі як «повністю натуральний», «органічний»,
«оригінальний»,«безГМО»(генетичномодифікованихорганізмів)тощо,таінша
інформаціяпідлягаєперевірціупорядку,встановленомувідповідниминорматив-
но-правовимиактами,виданиминавиконанняцьогоЗакону.Такожзабороняється
реклама харчових продуктів для спеціального дієтичного споживання, функціо-
459Юридичні і політичні науки
нальниххарчовихпродуктівтадієтичнихдобавокбезпопередньогопогодженняїї
текстузцентральниморганомвиконавчоївладиусферіохорониздоров’я.
Поняттядопоміжнихматеріалівдляпереробкихарчовихпродуктіврегламен-
туєтьсяст.1 ЗаконуУкраїни«Прозабезпеченнясанітарноготаепідемічногобла-
гополуччянаселення»від24лютого1994року№4004-XII.Вякійзокремавка-
зується,допоміжніматеріалицебудь-якийматеріал,завиняткомматеріалівхар-
човогообладнаннята інвентарю,якінеспоживаються, авикористовуютьсяпід
часвиробництваабопереробкихарчовогопродуктучийогоскладовихдлядосяг-
нення певної виробничої мети, в результаті чого утворюються залишки або
похідніречовиниукінцевомупродукті.
Прицьомудопоміжнізасобиіматеріалидлявиробництватаобігухарчових
продуктів–матеріалиаборечовини,включаючиобладнаннятаінвентар,одиниці
упаковки(контейнери),якіконтактуютьзхарчовимипродуктамиітакимчином
можутьвпливатинаїхбезпечність.
Однимзнегативнихчинників,щовпливаютьнаякістьсільськогосподарської
продукціїпідчаспереробкиєзабрудненняпліснявимитаіншимимікроскопічни-
ми грибами які виробляють грибкові отрути (мікотоксини).Відомо більше 200
видівмікроскопічнихгрибів,яківиробляютьмікотоксиниістановлятьсерйозну
небезпекудляздоров’ялюдинитатварин.Середмікотоксинівєречовини,здатні
викликатимутації,рак,неправильневнутрішньоутробнеформуванняорганізму
(народжуютьсядітизфізичнимивадами)таіншінаслідки.Споримікроскопічних
грибівєскрізь,томуіснуєнебезпеказараженнягрибаминавсіхстадіяхзбирання,
зберігання, переробки сільськогосподарської сировини та готової продукції.
Типовіприклади:запліснявілесіно,пропрілезерно,зернозфузаріозом(рожеві
ямки на зернинах злаків), запліснявілі качани кукурудзи, запліснявілий хліб,
фруктитощо.Мікотоксинистійкідонагрівання,пастеризації,кулінарноїоброб-
ки.Вонимаютьвластивістьіззараженихгрибкамикормівнадходитивм’ясота
молоко,щоотримуютьвідтварин.Привикористаннізапліснявілоїсировинидля
виробництвакрупчиборошнамікотоксинивкруп’янихіхлібобулочнихвиробах
можутьдосягтинебезпечнихконцентрацій.Відомі випадки, колиоднієї годівлі
поганоюкукурудзяноюкрупоюбуло досить,щоб загубити цілуфермуперепе-
лиць.Прицьомуосновнимиджереламинебезпекинадходженнямікотоксиніву
раціон людини є запліснявілі корми для сільськогосподарських тварин (сіно,
солома, запліснявіле зерно злаків, комбікорми тощо) та запліснявілі продукти.
Особливоцестосуєтьсякукурудзу.Цевисоковрожайнакультура,але зберегти і
використати її врожай дуже проблематично, особливо в дощову осінь. Кожен
запліснявілийкачанкукурудзи–цеотрута.Тесамеможнасказатиіпросухофрук-
ти,трав’янічаї,хлібнівироби,враженіфруктитаовочі3.
Необхіднозазначити,щозгідноізрозпорядженнямКабінетуМіністрівУкраї-
ни від2жовтня2003р.№584-рутвореноУкраїнськулабораторіюякостітабез-
пекипродукціїагропромисловогокомплексу.
Основнимизавданнямилабораторіїє:проведеннязастандартамиМіжнарод-
ноїорганізаціїізстандартизації(ISO),серії9000і14000експертизиякостіібез-
пекипродукціїагропромисловогокомплексу,атакожіншихматеріалівпризасто-
суванні сучаснихагро- і біотехнологій,методів генної інженерії,пестицидів та
іншихбіологічноактивнихітоксичнихречовин,виявленняприхованоговірусо-
носійстватощо,пов’язанихзбіобезпекоюрослинногоітваринногосвіту;впрова-
дженнясистемиуправлінняякістюнапідприємствахагропромисловогокомплек-
сувідповіднодозазначенихміжнароднихстандартів;розробленняновихгенних,
молекулярно-біологічних, аналітичних та інших сучасних методів діагностики
460 Держава і право • Випуск 53
захворюваньрослинітварин,проведеннядослідженьякостіпродукціїагропро-
мисловогокомплексу;забезпеченняпідготовкиіперепідготовкикадрівдляпрак-
тичного використання методик визначення якості і безпеки продукції агропро-
мисловогокомплексу,впровадженнясистемиуправлінняякістювсферіагропро-
мисловогокомплексувідповіднодозазначенихміжнароднихстандартів.
Разомзцимпитаннязабезпеченняякостісільськогосподарськоїпродукціїпід
часїїпереробкизалишаєтьсяневирішеними.Наприклад,протягом2008р.тав
Ікварталі2009р.Держспоживстандартперевіривпонад179тоннпродуктівдитя-
чого харчування. Забраковано і знято з реалізації було майже 38 відсотків
перевіреноїпродукції.Пронизькуякістьдитячогохарчуваннякажутьінезалежні
експерти.Так,підчаспорівняльноготестуванняімпортнихівітчизнянихдитячих
молочнихсумішейбуловиявленоневідповідностіміжзаявленоюнаупаковціта
фактичноюкількістювітамінівімікроелементів.Крімтого,харчуваннянасоєвій
основідлянемовлятмістилоГМО4.
Отже для вирішення проблем правового регулювання якості сільськогоспо-
дарськоїпродукціїпідчасїїпереробкидоцільнимє:1)розробкатазаконодавче
затвердженняПерелікутехнологічнихречовин,щоможутьбутивикористаніпри
переробцісільськогосподарськоїпродукціїзнаступнимирозділами:а)ароматиза-
тори; б) консерванти; в) барвники; б) інші допоміжні матеріли для переробки;
2)нормативно-правовезакріпленнятехнологічнихстадійпереробкисільськогос-
подарськоїпродукціїрослинноготатваринногопоходженнязурахуваннямгалу-
зевих особливостей її виробництва та зберігання; 3) вдосконалення чинного
законодавства зпитаньпереробкисільськогосподарськоїпродукції тайого гар-
монізаціявідповіднодоміжнароднихвимог.
Зокремадоцільнимєвнесеннядоповненьдост.27ЗаконуУкраїни«Пробез-
печністьтаякістьхарчовихпродуктів»втакійредакції:«Длязабезпеченнябез-
печностіхарчовихпродуктів,виробленихвУкраїні,забороняєтьсявикористання
харчовихпродуктівякінгредієнтівдлявиробництва,включаючисільськогоспо-
дарськупродукцію,якщовонимістятьнебезпечніфакторинарівнях,щопереви-
щують обов’язкові параметри безпечності та не забезпечують встановлений
рівеньякостіпродукції».
Доцільнотакожвнесеннядоповненнядост.8ЗаконуУкраїни«Провилучення
зобігу,переробку,утилізацію,знищенняабоподальшевикористаннянеякісноїта
небезпечної продукції» в такій редакції: «При приведенні вилученої з обігу
неякісноїтанебезпечноїпродукціїувідповідністьзвимогаминормативно-право-
вихактівінормативнихдокументів,яківстановлюютьвимогидоякостітабез-
печностівідповіднихвидівпродукції,зазначенапродукціяповертаєтьсявобігза
рішеннямспеціальноуповноваженихорганіввиконавчоївлади».
1.Брезвін А.І.Економічніметодирегулюванняпромисловоїпереробкисільськогос-
подарської продукції:Автореф. дис.… канд. економ. наук. –К., 2001. –С. 17-18.2.
Тим чен ко О., Кач ко Г.«Е»:додатиможна,вилучити–ні//ГолосУкраїни.–2011.–№
66.–С.13.3.Ди ль о вий М.Оминайтезапліснявіліпродукти//ГолосУкраїни.–2009.–№
57.– С. 20. 4. Лу кансь ка Г. У кашах «Нестле» і «Хумана» знайшли заборонені
інгредієнти//ГолосУкраїни.–2009.–№86.–С.7.
461Юридичні і політичні науки
Розділ 7. АГРАРНЕ, ЕКОЛОГІЧНЕ ТА ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО
С.І. Бугера. ПРОБЛЕМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЯКОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ В ПРОЦЕСІ ЇЇ ПЕРЕРОБКИ
|