Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації
Досліджується порядок отримання екологічної інформації, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації», здійснюється його порівняння з положеннями Закону України «Про звернення громадян»....
Gespeichert in:
Datum: | 2011 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | Ukrainian |
Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
Schriftenreihe: | Держава і право |
Schlagworte: | |
Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63680 |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Zitieren: | Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації / В.О. Юрескул // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 462-467. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-63680 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-636802014-06-05T03:01:55Z Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації Юрескул, В.О. Аграрне, екологічне та земельне право Досліджується порядок отримання екологічної інформації, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації», здійснюється його порівняння з положеннями Закону України «Про звернення громадян». Исследуется порядок получения экологической информации, предусмотренный Законом Украины «О доступе к публичной информации», проводится его сравнение с положениями Закона Украины «Об обращениях граждан». In this article the procedure for obtaining the ecological information provided by the Law of Ukraine «On Access to the Public Information» is investigated, it’s comparison with the provisions of the Law of Ukraine «On Citizens’ Appeals» is realized. 2011 Article Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації / В.О. Юрескул // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 462-467. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63680 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
topic |
Аграрне, екологічне та земельне право Аграрне, екологічне та земельне право |
spellingShingle |
Аграрне, екологічне та земельне право Аграрне, екологічне та земельне право Юрескул, В.О. Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації Держава і право |
description |
Досліджується порядок отримання екологічної інформації, передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації», здійснюється його порівняння з положеннями Закону України «Про звернення громадян». |
format |
Article |
author |
Юрескул, В.О. |
author_facet |
Юрескул, В.О. |
author_sort |
Юрескул, В.О. |
title |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
title_short |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
title_full |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
title_fullStr |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
title_full_unstemmed |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
title_sort |
щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації |
publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
publishDate |
2011 |
topic_facet |
Аграрне, екологічне та земельне право |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63680 |
citation_txt |
Щодо законодавчо закріпленої процедури отримання екологічної інформації / В.О. Юрескул // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 462-467. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. |
series |
Держава і право |
work_keys_str_mv |
AT ûreskulvo ŝodozakonodavčozakríplenoíproceduriotrimannâekologíčnoíínformacíí |
first_indexed |
2025-07-05T14:25:01Z |
last_indexed |
2025-07-05T14:25:01Z |
_version_ |
1836817320188575744 |
fulltext |
В.А. ЮРЕСКУЛ. ЩОДО ЗАКОНОДАВЧО ЗАКРІПЛЕНОЇ ПРОЦЕДУРИ
ОТРИМАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
Досліджується по ря док от ри ман ня еко логічної інфор мації, пе ред ба че ний За ко ном
Ук раїни «Про до ступ до публічної інфор мації», здійснюється йо го порівнян ня з по ло-
жен ня ми За ко ну Ук раїни «Про звер нен ня гро ма дян».
Ключовіслова: еко логічна інфор мація, до ступ до еко логічної інфор мації.
Ис сле ду ет ся по ря док по лу че ния эко ло ги че с кой ин фор ма ции, пре ду с мо т рен ный
За ко ном Ук ра и ны «О до сту пе к пуб лич ной ин фор ма ции», про во дит ся его срав не ние с
по ло же ни я ми За ко на Ук ра и ны «Об об ра ще ни ях граж дан ».
Ключевыеслова: эко ло ги че с кая ин фор ма ция, до ступ к эко ло ги че с кой ин фор ма ции.
In this article the procedure for obtaining the ecological information provided by the Law
of Ukraine «On Access to the Public Information» is investigated, it’s comparison with the
provisions of the Law of Ukraine «On Citizens’ Appeals» is realized.
Keywords: ecological information, access to the ecological information.
ЗаконУкраїни«Проінформацію»уредакціївід13січня2011року1визначає
інформаціюпростандовкілля(екологічнуінформацію)–яквідомостіта/абодані
про: стан складових довкілля та його компоненти, включаючи генетично
модифікованіорганізми,тавзаємодіюміжцимискладовими;фактори,щовпли-
вають або можуть впливати на складові довкілля (речовини, енергія, шум і
випромінювання,атакождіяльністьабозаходи,включаючиадміністративні,уго-
дивгалузінавколишньогоприродногосередовища,політику,законодавство,пла-
ниіпрограми);станздоров’ятабезпекилюдей,умовижиттялюдей,станоб’єктів
культуриіспорудтієюмірою,якоюнанихвпливаєабоможевплинутистанскла-
довихдовкілля;іншівідомостіта/абодані.
Екологічнаінформація,яквипливаєізЗакону«Продоступдопублічноїінфор-
мації»від13січня2011року2,єрізновидомпублічноїінформації.НазванийЗакон
визначаєпублічнуінформаціютак–цевідображенатазадокументованабудь-яки-
мизасобамитанабудь-якихносіяхінформація,щобулаотриманаабостворенав
процесівиконаннясуб’єктамивладнихповноваженьсвоїхобов’язків,передбаче-
них чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних
повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Зако-
ном.
Розпорядникамитакоїінформації,відповіднодоч.1ст.13,цьогоЗаконувиз-
наються:суб’єктивладнихповноважень–органидержавноївлади,іншідержавні
органи,органимісцевогосамоврядування,органивладиАвтономноїРеспубліки
Крим, іншісуб’єкти,щоздійснюютьвладніуправлінськіфункціївідповіднодо
законодавстватарішенняякихєобов’язковимидлявиконання;юридичніособи,
що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджетуАвтономної Рес-
публіки Крим, – стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів;
особи,якщовонивиконуютьделегованіповноваженнясуб’єктіввладнихповно-
важеньзгідноіззакономчидоговором,включаючинаданняосвітніх,оздоровчих,
соціальних або інших державних послуг, – стосовно інформації, пов’язаної з
виконаннямїхніхобов’язків;суб’єктигосподарювання,якізаймаютьдомінуюче
становищенаринкуабонаділені спеціальнимичивиключнимиправами, абоє
462 Держава і право • Випуск 53
©ЮРЕ С КУЛ Вікторія Олек сандрівна–кандидатюридичнихнаук,доценткафедри
аграрного, земельного та екологічного права Національного університету «Одеська
юридичнаакадемія»
природнимимонополіями,–стосовноінформаціїщодоумовпостачаннятоварів,
послугтаціннаних.
Крімтого,відповіднодоч.2ст.13цьогоЗакону,дорозпорядниківінформації,
зобов’язанихоприлюднюватитанадаватизазапитамиінформаціюпростандов-
кілля;проякістьхарчовихпродуктів іпредметівпобуту;проаварії,катастрофи,
небезпечніприродніявищатаіншінадзвичайніподії,щосталисяабоможутьста-
тисяізагрожуютьздоров’ютабезпецігромадян,прирівнюютьсясуб’єктигоспо-
дарювання,яківолодіютьтакоюінформацією.Законом«Продоступдопублічної
інформації»передбачено,щодоступдоінформаціїзабезпечуєтьсяшляхом:систе-
матичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих
виданнях;наофіційнихвеб-сайтахвмережіІнтернет;наінформаційнихстендах;
будь-якиміншимспособом;наданняінформаціїзазапитаминаінформацію.
Розпорядники інформації зобов’язані оприлюднювати: інформацію про
організаційнуструктуру,місію,функції,повноваження,основнізавдання,напря-
мидіяльностітафінансовіресурси;нормативно-правовіакти,актиіндивідуальної
дії (крімвнутрішньо-організаційних), прийняті розпорядником,проектирішень,
що підлягають обговоренню, інформаціюпро нормативно-правові засади діяль-
ності;переліктаумовиотриманняпослуг,щонадаютьсяцимиорганами,формиі
зразкидокументів,правилаїхзаповнення;порядокскладання,поданнязапитуна
інформацію,оскарженнярішеньрозпорядниківінформації,дійчибездіяльності;
інформаціюпросистемуобліку,видиінформації,якузберігаєрозпорядник;інфор-
маціюпромеханізмичипроцедури,задопомогоюякихгромадськістьможепред-
ставляти свої інтереси абов іншийспосіб впливатинареалізаціюповноважень
розпорядника інформації;планипроведення тапорядокденнийсвоїхвідкритих
засідань;розташуваннямісць,денадаютьсянеобхіднізапитувачамформиібланки
установи;загальніправилароботиустанови,правилавнутрішньоготрудовогороз-
порядку;звіти,втомучисліщодозадоволеннязапитівнаінформацію;інформацію
продіяльністьсуб’єктіввладнихповноважень;порядокскладання,поданнязапиту
на інформацію, оскарження рішень суб’єктів владних повноважень, їх дій чи
бездіяльності; систему обліку, види інформації, якою володіє суб’єкт владних
повноважень; іншу інформацію про діяльність суб’єктів владних повноважень,
порядокобов’язковогооприлюдненняякоївстановленийзаконом.
Зазначенаінформаціяпідлягаєобов’язковомуоприлюдненнюневідкладно,але
непізніше5робочихднівзднязатвердженнядокумента.Уразінаявностіуроз-
порядникаінформаціїофіційноговеб-сайтутакаінформаціяоприлюднюєтьсяна
веб-сайті іззазначеннямдатиоприлюдненнядокумента ідатионовлення інфор-
мації.Проектинормативно-правовихактів,рішеньорганівмісцевогосамовряду-
вання, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не
пізнішякза20робочихднівдодатиїхрозглядузметоюприйняття.Невідкладно-
муоприлюдненнюпідлягаєбудь-якаінформаціяпрофакти,щозагрожуютьжит-
тю,здоров’юта/абомайнуосіб,іпрозаходи,якізастосовуютьсяузв’язкузцим.
ДоприйняттяЗакону«Продоступдопублічної інформації»отриманняеко-
логічної інформації громадянами здійснювалося, зокрема, на підставі Закону
України«Прозверненнягромадян»від2жовтня1996року3.Відповіднодост.1
Закону«Прозверненнягромадян»,громадяниУкраїнимаютьправозвернутися
до органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян,
підприємств,установ,організаційнезалежновідформвласності,засобівмасової
інформації,посадовихосібвідповіднодоїхфункціональнихобов’язківіззаявою
або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та
особистихправізаконнихінтересівтаскаргоюпроїхпорушення.Такимчином,
463Юридичні і політичні науки
було передбачено можливість звернення громадянина з проханням сприяти
реалізаціїйогоправанаекологічнуінформацію.
Закон «Про доступ до публічної інформації» питання реалізації права на
доступ до інформації за інформаційним запитом врегульовує по-новому. Якщо
порівнятипорядокотримання інформації заЗаконом«Продоступдопублічної
інформації»ізпорядкомїїотриманнязаЗаконом«Прозверненнягромадян»,то
можнавідмітитиуньомурядпозитивнихмоментівщодореалізаціїправагрома-
дяннаекологічнуінформацію.
Зокрема,запитиможутьподаватисявусній,письмовійчиіншійформі(пош-
тою,факсом,телефоном,електронноюпоштою)навибірзапитувача(ч.3ст.19).З
метоюспрощенняпроцедуриоформленняписьмовихзапитівнаінформаціюособа
може подавати запит шляхом заповнення відповідних форм запитів на інфор-
мацію,якіможнаотримативрозпорядникаінформаціїтанаофіційномувеб-сайті
відповідного розпорядника. Зазначені форми мають містити стислу інструкцію
щодопроцедуриподаннязапитунаінформацію,їїотриманнятощо(ч.6ст.19).
Крім того, відповідь розпорядника інформації про те,що інформація може
бутиодержаназапитувачеміззагальнодоступнихджерел,абовідповідьнепосуті
запитувважаєтьсянеправомірноювідмовоювнаданніінформації(ч.2ст.22).У
разівідмовивзадоволеннізапитуна інформаціюувідмовімаєбутизазначено:
прізвище,ім’я,побатьковітапосадуособи,відповідальноїзарозглядзапитуроз-
порядником інформації; дату відмови; мотивовану підставу відмови; порядок
оскарження відмови; підпис. Відмова в задоволенні запиту на інформацію
надаєтьсявписьмовийформі(ч.4ст.22).
Поліпшеннямщодореалізаціїправанаотриманняекологічноїінформаціїслід
вважатизакріпленняст.20Закону«Продоступдопублічноїінформації»строків
розглядузапитівнаінформацію.Розпорядникінформаціїмаєнадативідповідьна
запитнаінформаціюнепізнішеп’ятиробочихднівздняотриманнязапиту.Уразі
якщозапитнаінформаціюстосуєтьсяінформації,необхідноїдлязахистужиття
чи свободиособи,щодо станудовкілля, якості харчовихпродуктів і предметів
побуту,аварій,катастроф,небезпечнихприроднихявищтаіншихнадзвичайних
подій,щосталисяабоможутьстатисьізагрожуютьбезпецігромадян,відповідь
має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.Клопотання про
терміновеопрацюваннязапитумаєбутиобґрунтованим.
При цьому, однак, у разі якщо запит стосується надання великого обсягу
інформаціїабопотребуєпошукуінформаціїсередзначноїкількостіданих,розпо-
рядникінформаціїможепродовжитистрокрозглядузапитудо20робочихднівз
обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник
інформаціїповідомляє запитувачавписьмовійформінепізнішеп’ятиробочих
днівздняотриманнязапиту.
Серед положень Закону «Про доступ до публічної інформації», які можуть
викликатискладнощіупроцесіїхреалізаціїможнавідмітититакі.Згідност.21
названогоЗакону,уразіякщозадоволеннязапитунаінформаціюпередбачаєвиго-
товленнякопійдокументівобсягомбільшяк10сторінок,запитувачзобов’язаний
відшкодуватифактичнівитратинакопіюваннятадрук.Розмірфактичнихвитрат
визначаєтьсявідповіднимрозпорядникомнакопіюваннятадруквмежахгранич-
нихнорм,встановленихКабінетомМіністрівУкраїни.Уразіякщорозпорядник
інформації не встановив розміру плати за копіювання або друк, інформація
надаєтьсябезкоштовно.
Прицьомупостаєпитання,якимчиномособа,якаподаєзапитнаінформацію,
маєзнати,щоїйпотрібнобудезанеїплатитиіскільки?Адже,цілкомможливо,
464 Держава і право • Випуск 53
щопідчасподаннязапиту,особінебудевідомо,щовідповідьнаньогозайматиме
більше10сторінок.Прицьому,згідноп.3ч.1ст.22Закону,випадок,якщоособа,
яка подала запит на інформацію, не оплатила фактичні витрати, пов’язані з
копіюваннямабодруком,надаєправорозпорядникуінформаціївідмовитивзадо-
воленнізапиту.
Утакійситуаціїнабоцітого,хтоподаєзапитнаекологічнуінформацію,вис-
тупаєч.4ст.22Закону,згідноякої,принаданніособіінформаціїпросебетаінфор-
мації,щостановитьсуспільнийінтерес,платазакопіюваннятадрукнестягується.
Ач.2ст.29Закону«Про інформацію»передбачено,щопредметомсуспільного
інтересу вважається, зокрема, інформація, яка забезпечує реалізацію консти-
туційних прав, свобод і обов’язків; свідчить про можливість порушення прав
людини, введення громадськості в оману,шкідливі екологічні та інші негативні
наслідки діяльності (бездіяльності)фізичних абоюридичних осіб тощо.Однак,
визначеннятакоїінформаціїзначнозалежатимевідсуб’єктивнихфакторів.
Законом«Продоступдопублічноїінформації»передбачається,щорозпоряд-
никінформації,якийневолодієзапитуваноюінформацією,алеякомузастатусом
абохарактеромдіяльностівідомоабомаєбутивідомо,хтонеюволодіє,зобов’яза-
нийнаправитицейзапитналежномурозпорядникузодночаснимповідомленням
процезапитувача(ч.3ст.22).Однак,нажаль,невизначаєтьсястрок,вякийзапит
маєбутинаправленийналежномурозпоряднику.
Не зазначається також термін, впродовж якого, має бути надана відмова та
відстрочкавзадоволеннізапитунаінформацію(ст.22).Теоретичностаєможли-
воюситуація,колирозпорядникінформаціїподовжитьстрокрозглядузапитудо
20робочихднів,якщозапитстосуєтьсявеликогообсягуінформаціїабовимагає
пошукуїїсередзначноїкількостіданих,апотімвідмовитиузадоволеннізапиту,
ітакаситуаціяневиходитимезамежіправовогополя.
Крім того, Закон «Про звернення громадян» містить ряд позитивних поло-
жень, якінебуловідображеноуЗаконі «Продоступдопублічної інформації».
Зокрема,немаютьрозглядатисяповторнізверненняоднимітимжеорганомвід
одногоітогожгромадяниназодногоітогожпитання,якщопершевирішенопо
суті, а також звернення осіб, визнаних судом недієздатними (ч. 2 ст. 8 Закону
«Про звернення громадян»). Заяви (клопотання) Героїв Радянського Союзу,
ГероївСоціалістичноїПраці,інвалідівВеликоїВітчизняноївійнирозглядаються
першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування,
підприємств,установ,організаційособисто(ч.2ст.15).Органидержавноївлади,
місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від
форм власності, об’єднання громадян, посадові особи розглядають звернення
громадян,нестягуючиплати(ст.21)тощо.
Вбачається, що труднощі можуть виникнути при вирішені питання щодо
застосування Закону «Про звернення громадян» і Закону «Про доступ до
публічноїінформації».Згідноч.2ст.2Закону«Продоступдопублічноїінфор-
мації», цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації
суб’єктамивладнихповноваженьприздійсненнінимисвоїхфункцій,атакожна
відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.
Перехідні положення цього Закону не передбачають внесення жодних змін до
Закону «Про звернення громадян». Однак, при цьому, ч. 4 ст. 13 Закону «Про
доступ до публічної інформації», передбачає, що усі розпорядники інформації
незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при
вирішенніпитаньщододоступудо інформаціїмаютькеруватисяцимЗаконом.
Отже,відповідьназверненнящодонаданняінформації,поданенапідставіЗакону
465Юридичні і політичні науки
«Про звернення громадян», може бути надана на підставі вимог Закону «Про
доступдопублічноїінформації».Однак,якщо,наприклад,відповідьнатакезвер-
ненняпотребуватимекопіюванькількістюбільшніжу10сторінок,агромадянин
незаплативкоштівзацікопіювання,товіннеотримаєінформаціюзатакимзвер-
ненням.Чиситуаціявирішуватиметьсязавдякиназвідокументу,наданогогрома-
дянином«запит на інформацію» або «зверненнящодо отримання інформації»?
Вбачається,щослідбулобвнестибільшеясностіщодорозмежуваннясферидії
зазначенихнормативно-правовихактів.
ПотенційнітруднощіпрактичноїреалізаціїположеньЗакону«Продоступдо
публічноїінформації»буливідзначеніщенаетапахрозробкитаприйняттяцього
нормативно-правовогоакту,нащонеодноразовозверталиувагуГоловненауково-
експертнеуправлінняВерховноїРадиУкраїнитаГоловнеюридичнеуправління
ВерховноїРадиУкраїни4.Зокрема,упояснювальнійзаписцідопроектуЗакону
про доступ до публічної інформації від 11 липня 2008 р.5 зазначалося, що
реалізаціяположеньподаногозаконопроектупісляйогоприйняттязміндоінших
законівнепотребує.Прицьому,усамомупроектіЗакону6п.4«Перехіднихполо-
жень» передбачав, що Кабінет Міністрів України у двомісячний строк з дня
набрання чинності зазначеним Законом має внести на розгляд Верховної Ради
УкраїнизаконопроектищодоприведеннязаконівУкраїниувідповідністьізЗако-
ном.
Крімтого,положенняпроектуЗаконупродоступдопублічноїінформаціїне
були погодженні з положеннями Цивільного кодексу України, законів України
«Про звернення громадян», «Про доступ до судових рішень», «Про державну
таємницю»,«Проелектроннідокументитаелектроннийдокументообіг», інших
законодавчихактів.ВодночасуЗаконіміститьсянорма,заякою«доприведення
законодавстваУкраїниувідповідністьізцимЗакономактизаконодавстваУкраїни
застосовуються у частині,що не суперечить цьому Закону» (п. 2Прикінцевих
положень).
Зазначені,атакожбагатоіншихзауваженьнебулидоопрацьованіналежним
чином.Прицьому,проектзакону«Продоступдопублічноїінформації»розгля-
далийприймалиурекорднокороткістроки.Яксвідчитьстенограмап’ятдесятого
пленарногозасіданняВерховноїРадиУкраїниза13січня2011р.7,розглядпроек-
тузакону«Продоступдопублічноїінформації»розпочавсяв11годин43хвили-
ни 10 секунд, при цьому, в 11 годин 46 хвилин 37 секунд 408 голосами «за»
рішення було прийняте. Враховуючи суспільну значущість досліджуваного
питання,наразігостропостаєпотребаубільшвиваженомупідходідорозробкиі
прийняттянормативно-правовихактівуційсфері.
1.Про інфор мацію:ЗаконУкраїниуредакціївід13січня2011року№2938-VI //
ОфіційнийвісникУкраїни.–2011.–№10.–Ст.445.2.Про до ступдопублічноїінфор-
мації: Закон України від 13 січня 2011 року // Офіційний вісник України. – 2011. –
№10.–Ст. 446.3.Про звер нен ня громадян:ЗаконУкраїнивід2жовтня1996року //
ВідомостіВерховноїРадиУкраїни.–1996.–№47.–Ст.256.4.Вис но вок Головного
науково-експертного управлінняВерховної РадиУкраїни від 16 грудня 2008 року на
проект Закону про доступ до публічної інформації (реєстраційний № 2763 від
11.07.2008р.)–Режимдоступу:http://portal.rada.gov.ua;За ува жен ня Головногоюридич-
ногоуправлінняВерховноїРадиУкраїнивід6липня2010рокудопроектуЗаконупро
доступ до публічної інформації (реєстраційний № 2763 від 11.07.2008 р.) – Режим
доступу:http://portal.rada.gov.ua);За ува жен ня ГоловногоюридичногоуправлінняВер-
ховноїРадиУкраїнивід5жовтня2010рокудопроектуЗаконупродоступдопублічної
інформації(реєстраційний№2763від11.07.2008р.(повторнедругечитання)–Режим
466 Держава і право • Випуск 53
доступу:http://portal.rada.gov.ua);За ува жен няГоловногоюридичногоуправлінняВер-
ховної Ради України від 18 листопада 2010 року до проекту Закону про доступ до
публічної інформації (реєстраційний№2763від11.07.2008р. (повторнедругечитан-
ня))–Режимдоступу:);За ува жен ня ГоловногоюридичногоуправлінняВерховноїРади
Українивід15грудня2010рокудопроектуЗаконупродоступдопублічноїінформації
(реєстраційний№2763від11.07.2008р. (повторнедругечитання))–Режимдоступу:
http://portal.rada.gov.ua. 5. По яс ню валь на записка до проект Закону про доступ до
публічної інформації№2763від11липня2008року [Електроннийресурс].–Режим
доступу:http://portal.rada.gov.ua.6.Про ектЗаконупродоступдопублічноїінформації
№2763від11липня2008року [Електроннийресурс]. –Режимдоступу:http://portal.
rada.gov.ua. 7.Сте но г ра ма п’ятдесятого пленарного засідання (ранкового) Верховної
РадиУкраїнивід13січня2011року[Електроннийресурс].–Режимдоступу://http://
portal.rada.gov.ua.
467Юридичні і політичні науки
Розділ 7. АГРАРНЕ, ЕКОЛОГІЧНЕ ТА ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО
В.А. Юрескул. ЩОДО ЗАКОНОДАВЧО ЗАКРІПЛЕНОЇ ПРОЦЕДУРИ ОТРИМАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
|