Принципи українського лісового права

Принципи українського лісового права

Сформульовано десять принципів українського лісового права, викладено їхній зміст і показано відображення в нормативно – правових документах.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Кіндюк, Б.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Аграрне, екологічне та земельне право
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63683
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Принципи українського лісового права / Б.В. Кіндюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 487-493. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63683
record_format dspace
spelling irk-123456789-636832014-06-05T03:01:56Z Принципи українського лісового права Кіндюк, Б.В. Аграрне, екологічне та земельне право Сформульовано десять принципів українського лісового права, викладено їхній зміст і показано відображення в нормативно – правових документах. Сформулировано десять принципов украинского лесного права, изложено их содержание и показано отражение в нормативно – правовых документах. Ten principles of Ukrainian Forest Law, their content and reflection in legislation are formulated in the article. 2011 Article Принципи українського лісового права / Б.В. Кіндюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 487-493. — Бібліогр.: 14 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63683 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
spellingShingle Аграрне, екологічне та земельне право
Аграрне, екологічне та земельне право
Кіндюк, Б.В.
Принципи українського лісового права
Держава і право
description Сформульовано десять принципів українського лісового права, викладено їхній зміст і показано відображення в нормативно – правових документах.
format Article
author Кіндюк, Б.В.
author_facet Кіндюк, Б.В.
author_sort Кіндюк, Б.В.
title Принципи українського лісового права
title_short Принципи українського лісового права
title_full Принципи українського лісового права
title_fullStr Принципи українського лісового права
title_full_unstemmed Принципи українського лісового права
title_sort принципи українського лісового права
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Аграрне, екологічне та земельне право
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63683
citation_txt Принципи українського лісового права / Б.В. Кіндюк // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 487-493. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT kíndûkbv principiukraínsʹkogolísovogoprava
first_indexed 2025-07-05T14:25:09Z
last_indexed 2025-07-05T14:25:09Z
_version_ 1836817327741468672
fulltext Б. В. КІНДЮК. ПРИНЦИПИ УКРАЇНСЬКОГО ЛІСОВОГО ПРАВА Сфор му ль о ва но де сять прин ципів ук раїнсько го лісо во го пра ва, ви кла де но їхній зміст і по ка за но відо б ра жен ня в нор ма тив но – пра во вих до ку мен тах. Клю­чові­сло­ва: прин ци пи пра ва, лісо ве за ко но дав ст во, пра ви ла лісо ко ри с ту ван ня, нор ма тив но-пра во вий акт. Сфор му ли ро ва но де сять прин ци пов ук ра ин ско го лес но го пра ва, из ло же но их со дер- жа ние и по ка за но от ра же ние в нор ма тив но – пра во вых до ку мен тах. Клю­че­вые­сло­ва: прин ци пы пра ва, лес ное за ко но да тель ст во, пра ви ла ле со поль зо ва- ния, нор ма тив но-пра во вой акт. Ten principles of Ukrainian Forest Law, their content and reflection in legislation are formulated in the article. Key­words: principles of law, Forest legislation, rules of forest management, legislative act. Ак­ту­альність­те­ми­досліджен­ня­зв’яза­на­з­тим­склад­ним­ста­но­ви­щем,­у­яко­му­ пе­ре­бу­ває­ ук­раїнське­ лісо­ве­ за­ко­но­дав­ст­во.­ До­ка­зом­ цьо­го­ є­ йо­го­ не­здатність­ ефек­тив­но­за­хи­с­ти­ти­цей­при­род­ний­ре­сурс­від­ма­со­во­го­зни­щен­ня,­не­за­кон­них­ ру­бань,­ по­жеж­ і­ хво­роб.­ До­ чис­ла­ при­чин­ та­ко­го­ ста­но­ви­ща­ вар­то­ відне­с­ти­ слабкість­ те­о­ре­тич­них­ досліджень,­ здійсне­них­ у­ цій­ га­лузі­ юри­дич­ної­ на­уки.­ Од­ним­зі­шляхів­вирішен­ня­про­бле­ми­є­роз­роб­ка­прин­ципів­лісо­во­го­пра­ва.­Важ- ливість­цієї­ка­те­горії­юри­дич­ної­на­уки­по­ля­гає­в­то­му,­що­во­на­ство­рює­си­с­те­му­ ко­ор­ди­нат,­ усе­ре­дині­ якої­ відбу­вається­ роз­ви­ток­ век­то­ра­ пра­ва.­ У­ свою­ чер­гу,­ са­ме­в­прин­ци­пах­відо­б­ра­жа­ють­ся­найбільш­істотні­ри­си­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­відно­син.­У­су­час­но­му­ук­раїнсько­му­лісо­во­му­за­ко­но­давстві­прин­ци- пи­пра­ва­не­сфор­му­ль­о­вані­й­ма­ють­по­тре­бу­у­своїй­роз­робці.­ Аналіз­публікацій­по­ка­зує­знач­не­збільшен­ня­інте­ре­су­до­цієї­про­бле­ми,­що­ спо­с­терігається­ ос­таннім­ де­ся­тиліттям.­ По-пер­ше,­ з’яви­ла­ся­ ве­ли­ка­ кількість­ за­галь­но­те­о­ре­тич­них­праць,­при­свя­че­них­роз­робці­ролі­й­місця­прин­ципів­пра­ва­ в­ си­с­темі­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ Це­ досліджен­ня­ С.В.­ Бош­но,­ М.І.­ Ко­зю­б­ри,­ А.М.­ Ко­лодія,­М.М.­Мар­чен­ко,­Н.М.­Пар­хо­мен­ко,­С.П.­По­греб­няк,­П.М.­ Рабіно­ви­ча,­ О.Ф.­Ска­кун,­Е.В.­Скур­ко. По-дру­ге,­ви­ко­нані­досліджен­ня­прин­ципів­пра­ва­по­ок­ре­мих­інсти­ту­тах­юри- дич­ної­ на­уки.­ Це­ роз­роб­ки­П.С.­ Пар­цу­ковсь­ко­го­ з­ фінан­со­во­го,­ Л.Л.­ Ча­у­со­вої,­ І.А.­Ігнатьєвої­з­еко­логічно­го,­І.Д.­Дмитрієвої,­О.Л.­Лаврів­з­тру­до­во­го,­В.В.­Кни- ша­із­зе­мель­но­го,­В.Д.­Ко­леснічен­ко­з­пра­ва­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю­зу,­Т.­Фу­лей­по­ за­галь­но­людсь­ких,­А.К.­Со­ко­ло­вої­по­фло­ри­с­тич­них­прин­ци­пах­пра­ва.­ При­ цьо­му­ прин­ци­пи­ су­час­но­го­ ук­раїнсько­го­ лісо­во­го­ пра­ва­ за­ли­ша­ють­ся­ «білою­пля­мою»­в­юри­дичній­на­уці­й­ма­ють­по­тре­бу­у­своєму­вив­ченні.­ Не­зва­жа­ю­чи­ на­ знач­ну­ кількість­ підходів­ до­ виз­на­чен­ня­ цьо­го­ по­нят­тя,­ більшість­ дослідників­ схо­дять­ся­ в­ то­му,­ що­ під­ цією­ ка­те­горією­ пра­ва­ вар­то­ ро­зуміти­ос­но­во­по­ложні­за­са­ди,­керівні­ідеї,­по­ло­жен­ня,­ри­си.­При­цьо­му,­як­ука- зує­російська­дослідни­ця­Е.В.­Скур­ко,­«прин­ци­пи­пра­ва­мо­жуть­існу­ва­ти­в­двох­ фор­мах:­бу­ти­офіційно­закріпле­ни­ми­в­за­коні­й­існу­ва­ти­у­ви­гляді­ідей­і­на­ста­нов,­ що­не­знай­ш­ли­в­да­ний­істо­рич­ний­мо­мент­відо­б­ра­жен­ня­в­праві»1.­Та­кий­підхід­ по­ля­гає­в­то­му,­що­ево­люція­пра­ва­ви­хо­дить­від­су­д­жень,­ ідей­пра­восвідо­мості,­ що­ внаслідок­ різних­ ком­плекс­них­ при­чин­ мо­жуть­ закріпить­ся­ в­ за­ко­но­дав­чих­ 487Юридичні і політичні науки ©­ КІНДЮК Бо рис Во ло ди ми ро вич­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ док­тор­ ге­о­гра- фічних­на­ук,­про­фе­сор­Маріупольсь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту нор­мах.­Підтвер­д­жен­ням­да­ної­те­зи­є­ істо­рич­ний­роз­ви­ток­прин­ципів­пра­ва,­на­ ос­нові­те­орій­зв’яза­них­з­раціональ­ним­ви­ко­ри­с­тан­ням­лісів.­З’явив­шись­у­се­ре- ди­на­ XIX­ століття,­ ці­ ідеї­ знай­ш­ли­ своє­ ча­ст­ко­ве­ закріплен­ня­ в­ російсько­му­ імперсь­ко­му­«По­ло­женні­про­збе­ре­жен­ня­лісів»­1888­р.2,­потім­про­тя­гом­пев­но­го­ істо­рич­но­го­періоду­не­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ся.­Дру­гий­етап­їх­відо­б­ра­жен­ня­в­праві­ на­став­з­мо­мен­ту­прий­нят­тя­за­ко­ну­«Про­охо­ро­ну­при­ро­ди­Ук­раїнської­РСР»­від­ 30­черв­ня­1960­р.3,­ у­ яко­му­місти­ли­ся­по­ло­жен­ня­про­охо­ро­ну­лісів.­По­даль­ша­ пра­во­ре­алізація­ідей­про­охо­ро­ну­лісів­відбу­ла­ся­після­прий­нят­тя­Лісо­во­го­ко­дек- су­УРСР­1979­р.­і­Лісо­вих­ко­дексів­1994­і­2006­р.­По­яві­прин­ципів­лісо­во­го­пра­ва­ сприяє­цілий­ком­плекс­при­чин:­істо­рич­них,­еко­номічних,­соціаль­них,­пра­во­вих­і­ еко­логічних.­ До­чис­ла­істо­рич­них­фак­торів­вар­то­відне­с­ти­пев­ний­рівень­взаємин­лю­ди­ни­ і­при­ро­ди,­що­сфор­му­ва­ли­ся­в­нинішніх­умо­вах.­Роз­ви­ток­ук­раїнсько­го­лісо­во­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­дійшов­до­та­ко­го­істо­рич­но­го­ета­пу,­ко­ли­роз­ви­ток­про­дук­тив­них­ сил­і­ви­роб­ни­чих­відно­син­ви­ма­гає­ціле­с­пря­мо­ва­ної­дер­жав­ної­політи­ки­з­удо­с- ко­на­лен­ня­чин­но­го­лісо­во­го­пра­ва. Еко­номічні­при­чи­ни­по­ля­га­ють­у­то­му,­що­роз­ви­ток­на­род­но­го­с­по­дарсь­ко­го­ ком­плек­су­ країни­ ви­ма­гає­ ве­ли­кої­ кількості­ де­ре­ви­ни.­ Навіть­ у­ ра­дянські­ ча­си­ Украї­на­ не­ за­без­пе­чу­ва­ла­ се­бе­ лісом­ для­ внутрішніх­ по­треб,­ і,­ за­ да­ни­ми­В.­ І.­ Са­мо­плавсь­ко­го,­ до­ 60­ %­ де­ре­ви­ни­ за­во­зи­ло­ся­ з­ інших­ ре­с­публік4.­ У­ сьо- годнішніх­ умо­вах­ ек­с­порт­ де­ре­ви­ни­ ви­ма­гає­ ве­ли­ких­ фінан­со­вих­ ви­т­рат,­ що­ су­час­на­Ук­раї­на­не­мо­же­собі­доз­во­ли­ти.­Ви­хо­дя­чи­з­цьо­го,­не­обхідно­мак­си­маль- но­роз­ши­рю­ва­ти­площі­лісів,­збільшу­ва­ти­ефек­тивність­їх­ви­ко­ри­с­тан­ня­і­роз­ви- ва­ти­влас­ну­де­ре­во­об­роб­ну­про­мис­ловість. Соціальні­фак­то­ри­по­ля­га­ють­у­то­му,­що­в­ро­ки­існу­ван­ня­ра­дянсь­кої­Ук­раїни­ в­лісовій­ і­де­ре­во­об­робній­про­мис­ло­вості­бу­ло­зай­ня­то­до­півмільйо­на­чо­ловік.­ Згор­тан­ня­ви­роб­ництва­при­зве­ло­до­зу­пи­нен­ня­ба­га­ть­ох­підприємств­і­ре­зуль­та- том­цьо­го­ста­ло­ско­ро­чен­ня­чис­ла­ро­бо­чих­місць­і­без­робіття. Пра­вові­фак­то­ри­по­ля­га­ють­у­то­му,­що­в­Ук­раїні­існує­ве­ли­ка­кількість­за­ко- но­дав­чих­актів,­які­рег­ла­мен­ту­ють­ро­бо­ту­лісо­вої­га­лузі.­При­цьо­му­відсутність­ чітких­фор­му­лю­вань­прин­ципів­лісо­во­го­пра­ва­не­доз­во­ляє­закріпи­ти­прин­ци­пи­ дер­жав­ної­політи­ки­в­цій­сфері. Еко­логічні­при­чи­ни­по­ля­га­ють­у­то­му,­що­Ук­раїна­є­ма­ло­ліси­с­тою­країною,­ бо­ліси­зай­ма­ють­усь­о­го­15­%­те­ри­торії.­Ма­ла­лісистість­Ук­раїни­погіршує­еко- логічний­стан­сте­по­вих­регіонів,­їх­по­тенціал­не­ви­ко­ри­с­то­вується­для­по­даль­шо- го­ роз­вит­ку­ інфра­с­т­рук­ту­ри.­ Не­про­ду­ма­на­ си­с­те­ма­ ек­сплу­а­тації­ Кар­патсь­ких­ лісів,­що­по­хо­дить­ще­з­ра­дянсь­ких­часів,­при­зве­ла­до­змен­шен­ня­їхньої­площі.­ Ре­зуль­та­том­ цьо­го­ ста­ло­ різке­ збільшен­ня­ кількості­ не­спри­ят­ли­вих­ при­род­них­ явищ:­по­ве­ней,­селів,­ве­т­ро­валів,­змивів­і­про­валів­ґрун­ту. На­ зміст­ прин­ципів­ лісо­во­го­ пра­ва­ впли­ва­ють­ за­ко­ни­ при­ро­ди,­ яким­ підко- ряється­ роз­ви­ток­ лісів.­ Так,­ си­с­тем­но­ге­не­тич­ний­ за­кон­ ви­ма­гає­ бра­ти­ до­ ува­ги­ про­хо­д­жен­ня­ цим­ при­род­ним­ ре­сур­сом­ пев­них­ фаз­ роз­вит­ку.­ Ви­ру­ба­ний­ ліс­ не­мож­ли­во­відно­ви­ти­відра­зу,­потрібна­пев­на­тех­но­логія­з­по­вер­нен­ня­цьо­го­при- род­но­го­об’єкта­в­нор­маль­ний­стан.­Ігно­ру­ван­ня­цьо­го­за­ко­ну­в­ра­дянсь­кий­період­ при­зве­ло­ лісо­ву­ га­лузь­ і­ еко­логічний­ стан­ ок­ре­мих­ регіонів­ до­ ка­та­ст­рофічних­ наслідків5.­ До­ цьо­го­ не­обхідно­ до­да­ти­ ви­мо­ги­ з­ ура­ху­ван­ня­ ше­с­ти­ ко­рис­них­ функцій­лісів:­се­ре­до­у­тво­рю­ю­чої,­во­до­охо­рон­ної,­за­хис­ної,­санітар­но-гігієнічної,­ оз­до­ров­чої­ і­ на­уко­вої.­ Та­кий­підхід­має­ кон­сти­туційну­ ос­но­ву,­ бо­ в­Кон­сти­туції­ Ук­раїни­закріпле­не­пра­во­лю­ди­ни­на­спри­ят­ли­ве­на­вко­лишнє­се­ре­до­ви­ще. Роз­ви­ток­лісо­вої­на­уки­привів­до­по­яви­кон­цепцій,­що­про­по­ну­ва­ли­зв’язу­ва- 488 Держава і право • Випуск 53 ти­поміж­со­бою­за­ко­ни­жит­тя­лісу,­еко­номічної­ і­гос­по­дарсь­кої­діяль­ності.­Так,­ ве­ликі­російські­лісівни­ки­Г.Ф.­Мо­ро­зов­і­М.М.­Ор­лов­сфор­му­лю­ва­ли­ряд­прин- ципів­і­кри­теріїв­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­що­знай­ш­ли­закріплен­ня­в­нор­ма­тив­но-пра­во- вих­ак­тах.­По-пер­ше,­це­прин­цип­ста­лості­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­що­ле­жить­в­ос­нові­ здійснен­ня­ лісо­за­готівель­ і­ ве­ден­ня­ лісо­во­го­ гос­по­дар­ст­ва.­ По-дру­ге,­ прин­цип­ не­вис­наж­ли­во­го­ лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­ що­ ви­ма­гає­ своєчас­но­го­ про­ве­ден­ня­ лісовіднов­лю­ва­них­ за­ходів­ і­ лісо­за­хис­них­ робіт,­ а­ та­кож­ об­ме­жен­ня­ розміру­ ру­бань­ве­ли­чи­ною­при­ро­с­ту­де­ре­ви­ни.­По-третє,­прин­цип­без­пе­рерв­ності,­близь- кий­за­змістом­до­пер­шо­го­з­них,­але­що­має­в­лісівництві­певні­відмінності.­Ця­ ви­мо­га­ до­три­му­ва­ти­ рівномірний­ роз­поділ­ площ­ лісів­ по­ кла­сах,­ за­ віком­ і­ обліком­є­особ­ливістю­в­пра­ви­лах­ру­бань. При­цьо­му­тре­ба­ма­ти­на­увазі,­що,­хо­ча­ці­на­укові­по­ло­жен­ня­Г.­Ф.­Мо­ро­зов­і­ М.М.­Ор­лов­сфор­му­лю­ва­ли­на­прикінці­XIX­–­по­чат­ку­XX­століття,­прак­тич­не­їх­ за­сто­су­ван­ня,­за­сно­ва­не­на­здо­ро­во­му­глузді,­по­ча­ло­ся­на­ба­га­то­раніше.­Прин­цип­ не­вис­наж­ли­во­го­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня­про­сте­жується­ з­1720­р.,­ ко­ли­Пе­т­ро­ I­ви­дав­ указ,­що­ви­ма­гав­від­за­вод­чиків­поділи­ти­всі­ек­сплу­а­то­вані­ни­ми­ліси­на­30­ча­с- тин6.­Щорічно­ доз­во­ля­ло­ся­ ви­ру­бу­ва­ти­ ли­ше­ од­ну­ з­ ча­с­тин,­ що­ по­вин­на­ бу­ла­ відно­ви­ти­ся­за­трид­ця­тирічний­період.­ На­підставі­аналізу­пра­вил­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­що­їх­сфор­му­лю­ва­ли­Г.Ф.­Мо­ро- зов­і­М.М.­Ор­лов,­си­с­тем­но­ге­не­тич­но­го­за­ко­ну­і­ма­си­ву­на­яв­них­нор­ма­тив­но-пра- во­вих­актів,­прий­ня­тих­у­не­за­лежній­Ук­раїні,­мож­на­сфор­му­лю­ва­ти­такі­прин­ци- пи­лісо­во­го­пра­ва.­ I. Прин цип подвійно го при зна чен ня лісо вих ре сурсів Ліс­ од­но­час­но­ є­ при­род­ним­ ре­сур­сом­ і­ об’єктом­ пра­ва­ влас­ності.­ За­ йо­го­ допо­мо­гою­ за­без­пе­чується­ вирішен­ня­ еко­номічних­ і­ соціаль­них­ про­блем­ суспільства.­ По-пер­ше,­ як­ при­род­ний­ ре­сурс,­ ліс­ ви­ко­нує­ се­ре­до­у­тво­рю­ю­чу­ функцію,­ поліпшу­ю­чи­ клімат,­ за­хи­ща­ю­чи­ сільсько­го­с­по­дарські­ по­ля­ від­ по­сух,­ вітрів,­ на­ко­пи­чу­ю­чи­ за­па­си­ во­ло­ги,­ за­до­воль­ня­ю­чи­ такі­ по­тре­би­ суспільства­ в­ де­ре­вині,­як­си­ро­ви­на­ і­па­ли­во.­По-дру­ге,­ліс­є­об’єктом­пра­ва­всіх­форм­влас- ності.­На­при­клад,­згідно­із­ст.­10­Лісо­во­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(далі­–­ЛК),­ділян­ка­ лісу­ мо­же­ на­ле­жа­ти­ при­ватній­ особі,­ що­ оз­на­чає­ мож­ливість­ про­да­жу,­ здачі­ в­ орен­ду,­одер­жан­ня­кре­ди­ту7.­Подвійність­при­зна­чен­ня­лісу­як­ча­с­ти­ни­при­ро­ди­й­ об’єкта­пра­ва­влас­ності­зна­хо­дить­висвітлен­ня­у­спе­цифічних­обов’яз­ках­лісо­ко- ри­с­ту­ва­ча.­Статті­14,­19,­20,­21­ЛК­2006­р.­став­лять­за­обов’язок­ко­ри­с­ту­ва­чам­і­ влас­ни­кам­ роз­по­ря­д­жа­ти­ся­ цим­ при­род­ним­ ре­сур­сом­ без­ за­подіян­ня­ збит­ку­ на­вко­лиш­нь­о­му­се­ре­до­ви­щу­і­не­по­ру­шу­ван­ня­пра­ва­і­за­кон­них­інте­ресів­інших­ фізич­них­і­юри­дич­них­осіб. II. Прин цип ком плекс но го ви ко ри с тан ня лісів На­прак­тиці­це­оз­на­чає­ба­га­тоцільо­ве­ви­ко­ри­с­тан­ня­лісів­од­ним­чи­декілько­ма­ суб’єкта­ми­пра­ва.­Згідно­із­ст.­67­ЛК­2006­р.,­ліси­мо­жуть­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ся­для­ по­лю­ван­ня,­збо­ру­дру­го­ряд­них­ма­теріалів,­побічних­лісо­ко­ри­с­ту­вань,­куль­тур­но- оз­до­ров­чих,­ту­ристсь­ких,­на­уко­во-дослідних­цілей. Інак­ше­ка­жу­чи,­да­ний­прин­цип­доз­во­ляє­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­ліс­в­ек­сплу­а­та­цій- ний­цілях­і,­па­ра­лель­но­з­цим,­йо­го­різні­вла­с­ти­вості­як­при­род­но­го­об’єкта.­Юри- дич­ний­ зміст­ цьо­го­ прин­ци­пу­ зна­хо­дить­ своє­ відо­б­ра­жен­ня­ в­ трьох­ ас­пек­тах.­ Пер­ший­ –­ лісо­ко­ри­с­ту­вачі­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ різні­ вла­с­ти­вості­ цьо­го­ при­род­но­го­ ре­сур­су.­Дру­гий­–­на­лісо­вих­ділян­ках­мо­жуть­діяти­кілька­суб’єктів,­що­ре­алізу- ють­своє­пра­во­ко­ри­с­ту­ван­ня­тим­са­мим­об’єктом.­Третій­–­пра­во­вільно­го­пе­ре- бу­ван­ня­ гро­ма­дян­ у­ дер­жав­них­ і­ ко­му­наль­них­ лісах,­ бо­ без­ цьо­го­ по­ло­жен­ня­ не­мож­ли­во­ре­алізу­ва­ти­перші­дві­умо­ви. 489Юридичні і політичні науки III. Прин цип плат ності лісо ко ри с ту ван ня Зміст­цьо­го­по­ло­жен­ня­по­ля­гає­в­обов’яз­ко­вості­ суб’єктів­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня­ вне­сти­ пла­ту­ за­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ цим­ при­род­ним­ ре­сур­сом.­ Історія­ ста­нов­лен­ня­ і­ закріплен­ня­цьо­го­прин­ци­пу­пра­ва­на­ра­хо­вує­230­років.­Упер­ше­плат­не­ко­ри­с­ту- ван­ня­лісом­ус­та­нов­ле­не­Ка­те­ри­ною­II­у­1780­р.­і­зберіга­ло­ся­в­російсько­му­лісо- во­му­ за­ко­но­давстві­ до­ ре­во­люції­ 1917­ р.­ Більшо­ви­ки,­ що­ прий­ш­ли­ до­ вла­ди,­ спо­чат­ку­ска­су­ва­ли­цей­прин­цип,­а­потім­по­вер­ну­ли­йо­го­в­чин­не­за­ко­но­дав­ст­во­ на­ по­чат­ку­ 20-х­ рр.­ У­ 1930­ р.­ прин­цип­ плат­ності­ лісо­вих­ ре­сурсів­ був­ зно­ву­ відміне­ний­ і­ віднов­ле­ний­тільки­в­50-х­рр.­ми­ну­ло­го­ століття.­У­су­час­них­кон- цепціях­пра­ва­цей­прин­цип­посідає­важ­ли­ве­місце,­бо­є­ре­аль­ним­еко­номічним­ ва­же­лем­впли­ву­на­спо­жи­вачів­лісо­вих­ре­сурсів.­Цей­прин­цип­тісно­пе­реплітається­ з­ більш­ за­галь­ним­ прин­ци­пом­ плат­ності­ спеціаль­но­го­ при­ро­до­ко­ри­с­ту­ван­ня,­ ус­та­нов­ле­ним­За­ко­ном­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­ се­ре­до­ви­ща»,­ прий­ня­тим­Вер­хов­ною­Ра­дою­УРСР­25­черв­ня­1991­р.­№­1264-XII8.­ IV. Прин цип пра во во го за без пе чен ня раціональ но го і не вис наж ли во го лісо ко ри с ту ван ня Роз­гля­да­ю­чи­ термін «раціональ­не лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня»,­ слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ в­ ра­дянсь­ко­му­лісо­во­му­праві­йо­го­зна­чен­ня­відрізня­ло­ся­від­су­час­но­го.­Ра­дянські­ юри­с­ти­тлу­ма­чи­ли­цей­прин­цип­з­по­гля­ду­еко­номічних­інте­ресів.­Раціональ­не­ і­ не­вис­наж­ли­ве­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня­при­пу­с­ка­ло­тільки­своєчас­не­ви­ве­зен­ня­зру­ба­но- го­лісу,­ ру­бан­ня­пе­респілих­де­рев,­ зби­ран­ня­рос­лин­них­ за­лишків.­У­ су­час­но­му­ лісо­во­му­за­ко­но­давстві­термін­має­інше­зна­чен­ня.­Під­раціональ­ним­лісо­ко­ри­с­ту- ван­ням­ ро­зуміється­ за­ко­но­дав­че­ закріплен­ня­ в­ єди­но­му­ ком­плексі­ еко­логічних,­ еко­номічних,­ре­к­ре­аційних­і­на­уко­вих­по­ло­жень­з­ви­ко­ри­с­тан­ня­лісів.­ Роз­гля­да­ю­чи­цей­прин­цип,­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти­та­ку­особ­ливість,­що­ліс,­на­ відміну­від­інших­при­род­них­ре­сурсів,­здат­ний­відно­ви­ти­свій­біопо­тенціал.­При­ цьо­му­кож­на­по­ро­да­де­рев­має­свій­оп­ти­маль­ний­вік­для­ру­бан­ня.­Так,­ст.­71­ЛК­ 2006­р.­ус­та­нов­лює­ліміти­за­готівлі­де­ре­ви­ни­за­умо­ви,­що­об­сяг­ру­бань­не­мо­же­ пе­ре­ви­щу­ва­ти­ве­ли­чи­ни­щорічно­го­при­ро­с­ту­де­ре­ви­ни.­Та­ким­чи­ном,­бе­реж­ли­ве­ ви­ко­ри­с­тан­ня­лісо­вих­об’єктів­змен­шує­ви­т­ра­ти­і­не­при­зво­дить­до­вис­на­жен­ня­ лісів. V. Прин цип пра во вої охо ро ни лісо во го фон ду від не за кон них ру бань, по жеж, шкідників і хво роб Пра­во­ва­охо­ро­на­лісу­вклю­чає­криміна­ль­ну,­адміністра­тив­ну­і­цивільно-пра- во­ву­відповідальність­за­пра­во­по­ру­шен­ня,­зв’язані­з­ліса­ми.­Цей­прин­цип­знай- шов­відо­б­ра­жен­ня­в­Криміна­ль­но­му­ко­дексі,­Ко­дексі­Ук­раїни­про­адміністра­тивні­ пра­во­по­ру­шен­ня,­ Лісо­во­му­ ко­дексі­ й­ у­ відо­мчих­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ ак­тах,­ ви­да­них­Держлісго­с­пом­Ук­раїни.­ Так,­ ст.­ 245­ КК­Ук­раїни­ вста­нов­лює­ відпові- дальність­за­по­шко­д­жен­ня­або­зни­щен­ня,­а­ст.­246­–­за­не­за­кон­не­ру­бан­ня­лісу9.­ У­Ко­дексі­Ук­раїни­про­адміністра­тивні­пра­во­по­ру­шен­ня­в­сімнад­ця­ть­ох­стат­тях­ –­з­63­по­77.1­–­роз­гля­да­ють­різні­ви­ди­по­ру­шень,­зв’яза­них­з­ліса­ми10. У­за­ко­но­дав­чих­ак­тах­зафіксо­ва­ний­прин­цип­охо­ро­ни­лісів­від­по­жеж,­бо­це­ при­род­не­яви­ще­за­подіює­мільйонні­збит­ки­лісовій­га­лузі.­Це­На­каз­Дер­жав­но­го­ коміте­ту­ лісо­во­го­ гос­по­дар­ст­ва­Ук­раїни­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ «Пра­вил­ по­жеж­ної­ без­пе­ки­в­лісах­Ук­раїни»»­від­27­груд­ня­2004­р.­№­27811.­ VI.­ Прин цип збе ре жен ня біологічної роз маїтості лісів і підви щен ня їх по тенціалу Ліс­є­склад­ною­при­род­ною­си­с­те­мою,­бо­вхо­дить­у­еко­логічний­лан­цю­жок­і­є­ йо­го­ вер­ши­ною.­Де­ре­ва,­що­ ви­ро­с­та­ють­ у­ ньо­му,­ і­ інші­ рос­ли­ни­ за­без­пе­чу­ють­ се­ре­до­ви­ще­ існу­ван­ня­ тва­рин,­ птахів­ і­ інших­ ор­ганізмів.­ Не­га­тив­ний­ вплив­ 490 Держава і право • Випуск 53 людсь­ко­го­суспільства­на­ліс­при­зво­дить­до­за­ги­белі­ок­ре­мих­видів­де­рев­і­ско­ро- чен­ню­чи­сель­ності­ по­пу­ляцій.­ Зник­нен­ня­ будь-яко­го­ ви­ду­ де­рев­при­зво­дить­ до­ за­ги­белі­пред­став­ників­фло­ри­і­фа­у­ни,­що­зна­хо­дять­ся­з­ним­в­од­но­му­еко­логічно- му­ лан­цюзі.­ Ви­хо­дя­чи­ з­ цьо­го,­ прин­цип­ збе­ре­жен­ня­ біологічної­ роз­маїтості­ по­вин­ний­ за­без­пе­чи­ти­ існу­ван­ня­різних­ видів­при­род­них­ співто­ва­риств,­ зв’яза- них­з­лісом­і­на­зи­ва­них­фіто­це­но­за­ми.­ В­ ук­раїнських­ лісах­ під­ впли­вом­ людсь­кої­ діяль­ності­ спо­с­терігається­ тен- денція­погіршен­ня­ їх­по­род­но­го­скла­ду.­Так,­за­да­ни­ми­А.­Г.­Сол­да­то­ва,­на­при- кінці­20-х­рр.­ми­ну­ло­го­століття­ос­нов­ни­ми­ви­да­ми­де­рев­бу­ли­цінні­сор­ти­ду­ба,­ со­сни,­ясе­на,­але­в­да­ний­час­ліди­ру­ють­менш­цінні­по­ро­ди12. Цей­прин­цип­зафіксо­ва­ний­у­підпи­саній­Ук­раїною­Кон­венції­про­біологічну­ роз­маїтість,­прий­ня­тої­в­Ріо-де-Жа­ней­ро­5­черв­ня­1992­р.,­зафіксо­ва­ний­у­За­ко­нах­ Ук­раїни­«Про­при­род­но-за­повідний­фонд»,­«Про­рос­линній­світ»,­«Про­Чер­во­ну­ кни­гу­Ук­раїни»,­а­та­кож­у­Лісо­во­му­ко­дексі­2006­р.­Так,­ст.­85­ЛК­2006­р.­ви­ма­гає­ збе­ре­жен­ня­цінних­лісо­вих­порід,­охо­ро­ни­рідких­видів­тва­рин­но­го­і­рос­лин­но­го­ світу,­ інших­ цінних­ при­род­них­ об’єктів.­ Ге­но­фонд­ ук­раїнських­ лісів­ постійно­ ско­ро­чується,­то­му­під­охо­ро­ну­дер­жа­ви­по­тра­пи­ли­цілий­ряд­та­ких­видів­де­рев,­ як:­со­сна­ке­д­ро­ва­євро­пейсь­ка,­тис­ягідний,­дуб­австрійський,­со­фо­ра­і­ба­га­то­які­ інші.­ При­ цьо­му­ чин­не­ лісо­ве­ за­ко­но­дав­ст­во­ має­ по­тре­бу­ в­ удо­с­ко­на­ленні,­ бо­ од­но­го­закріплен­ня­прин­ци­пу­пра­ва­не­до­стат­ньо,­до­ньо­го­не­обхідно­до­да­ти­вста- нов­ле­ний­за­ко­ном­по­ря­док­йо­го­ре­алізації.­Та­ким­чи­ном,­про­по­нується­до­пов­ни- ти­За­кон­Ук­раїни­«Про­при­род­но-за­повідний­фонд»­по­ло­жен­ням­про­збе­ре­жен­ня­ діля­нок­ди­кої­при­ро­ди. VII. Прин цип відтво рен ня і по кра щен ня якості лісів, а та кож підви щен­ ня їх про дук тив ності Да­ний­ прин­цип­ має­ для­ ук­раїнсько­го­ лісо­во­го­ пра­ва­ важ­ли­ве­ зна­чен­ня,­ бо­ май­же­40­%­лісів­країни­має­штуч­не­по­хо­д­жен­ня.­Ук­раїна­є­ко­ли­с­кою­штуч­но­го­ лісо­роз­ве­ден­ня.­Са­ме­тут,­у­Ве­ли­ко­ана­дольсь­ко­му­лісництві­в­до­нець­ко­му­сте­пу,­ по­чи­на­ю­чи­з­1843­р.­ве­дуть­ся­ро­бо­ти­зі­ство­рен­ня­штуч­них­лісів.­Цей­прин­цип­ знай­шов­відо­б­ра­жен­ня­в­главі­14­ЛК­2006­р.­Так,­ст.­79­ус­та­нов­лює­цілі­ство­рен­ня­ лісів,­ ст.­80­–­по­ря­док­ їх­по­нов­лен­ня,­ ст.­81­–­лісо­роз­ве­ден­ня,­ ст.­82­–­об­ся­ги­ і­ спо­со­би­ здійснен­ня­ цих­ робіт.­ При­ цьо­му­ в­ лісо­во­му­ за­ко­но­давстві­ Ук­раїни­ ро­бить­ся­упор­на­збе­ре­жен­ня­ви­со­ко­по­род­них­і­про­дук­тив­них­видів­де­рев. VIII. Прин цип еко номічно го сти му лю ван ня влас ників і ко ри с ту вачів об’єктів лісо во го фон ду У­чин­но­му­ук­раїнсько­му­лісо­во­му­праві­містять­ся­нор­ми,­спря­мо­вані­на­сти- му­лю­ван­ня­влас­ників­при­род­них­ре­сурсів.­Чин­не­лісо­ве­за­ко­но­дав­ст­во­бу­дується­ на­ос­нові­з’єднан­ня­за­ходів­що­до­за­охо­чен­ня­і­відповідаль­ності­за­лісо­по­ру­шен- ня,­що­відби­то­у­ст.­99­ЛК­2006­р.­Пи­тан­ням­еко­номічно­го­сти­му­лю­ван­ня­за­ходів­ що­до­ство­рен­ня­но­вих­лісів­при­свя­че­на­ст.­99­ЛК­2006­р.,­що­пе­ред­ба­чає­ком­пен- сацію­ ви­т­рат­ влас­ників­ і­ лісо­ко­ри­с­ту­вачів­ при­ ство­ренні­ ни­ми­ при­род­них­ об’єктів. IX. Прин цип ура ху ван ня спе цифіки ук раїнських лісів у нор ма тив них ак тах, зв’яза них з цим при род ним ре сур сом Пер­шим,­хто­за­зна­чав­про­не­обхідність­ве­ден­ня­цьо­го­прин­ци­пу,­був­відо­мий­ ук­раїнський­лісівник,­ди­рек­тор­Лісо­во­го­де­пар­та­мен­ту­УНР­Б.­Г.­ Іва­ниць­кий13.­ Про­бле­ма­по­ля­гає­в­то­му,­що­ук­раїнські­ліси­ма­ють­особ­ли­ву­спе­цифіку­у­своєму­ те­ри­торіаль­но­му­ і­ про­сто­ро­во­му­ роз­поділі.­ Ук­раїна­ зна­хо­дить­ся­ в­ трьох­ ге­о- графічних­зо­нах:­гор­но-лісовій,­лісо­сте­повій­і­сте­повій.­Це­оз­на­чає­не­обхідність­ ко­рек­ту­ван­ня­ пра­во­вих­ до­ку­ментів­ з­ ура­ху­ван­ням­ при­род­них­ особ­ли­во­с­тей­ 491Юридичні і політичні науки ук­раїнських­ лісів.­ На­при­клад,­ нор­ми­ по­нов­лен­ня­ ру­бань­ і­ ство­рен­ня­ штуч­них­ лісів­у­Кар­па­тах­ і­сте­повій­зоні­по­винні­відрізня­ти­ся­за­своєю­спря­мо­ваністю­ і­ змістом. Цей­прин­цип­знай­шов­відо­б­ра­жен­ня­в­за­ко­но­дав­чих­ак­тах,­зв’яза­них­зі­збе­ре- жен­ням­лісів­Кар­патсь­ко­го­регіону,­а­са­ме:­За­кон­Ук­раїни­«Про­мо­ра­торій­на­про- ве­ден­ня­суцільних­ру­бань­на­гірських­схи­лах­у­яли­це­во-бу­ко­вих­лісах­Кар­патсь- ко­го­регіону»­від­10­лю­то­го­2000­р.14­і­«Рам­ко­ва­кон­венція­про­охо­ро­ну­та­ста­лий­ роз­ви­ток­Кар­пат»,­яку­Ук­раїна­підпи­са­ла­22­трав­ня­2003­р.­ X. Прин цип участі гро мадсь ких об’єднань і гро ма дян в об го во ренні з підго тов ки рішень, що впли ва ють на стан лісів Цей­прин­цип­знай­шов­відо­б­ра­жен­ня­у­ст.­95­Лісо­во­го­ко­дек­су­Ук­раїни­2006­ р.,­ що­ пе­ред­ба­чає­ вве­ден­ня­ гро­мадсь­ко­го­ кон­тро­лю­ за­ охо­ро­ною,­ за­хи­с­том­ і­ відтво­рен­ням­ лісів.­ Для­ до­пов­нен­ня­ до­ цьо­го­ ст.­ 96­ ЛК­ доз­во­ляє­ гро­мадсь­ким­ при­род­но-охо­рон­ним­ ор­ганізаціям­ бра­ти­ участь­ у­ роз­робці­ планів­ про­грам,­ зв’яза­них­з­ліса­ми,­вно­си­ти­про­по­зиції­із­ство­рен­ня­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів,­ а­та­кож­ма­ти­вільний­до­ступ­до­інфор­мації­про­стан­лісів. Близь­ки­ми­за­змістом­є­ст.ст.­21,­36­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш- нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща»­від­25­черв­ня­1991­р. Мож на зро би ти такі вис нов ки: 1.­По­яві­прин­ципів­лісо­во­го­пра­ва­спри­яв­ком­плекс­при­чин:­істо­рич­них,­еко- номічних,­соціаль­них,­пра­во­вих­і­еко­логічних.­ 2.­Складність­цьо­го­ при­род­но­го­ ре­сур­су­ відби­ла­ся­ в­ прин­ци­пах­подвійно­го­ при­зна­чен­ня,­ком­плекс­но­го­ви­ко­ри­с­тан­ня,­раціональ­но­го­і­не­вис­наж­ли­во­го­лісо- ко­ри­с­ту­ван­ня,­а­та­кож­біологічної­роз­маїтості. 3.­З­ог­ля­ду­на­ви­со­ку­вартість­лісу,­у­чис­ло­прин­ципів­пра­ва­ввійшли­плат- ність­лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­раціональ­но­го­і­не­вис­наж­ли­во­го­ лісо­ко­ри­с­ту­ван­ня,­ а­ та­кож­ охо­ро­на­ об’єктів­ лісо­во­го­ фон­ду­ від­ не­за­кон­них­ ру­бань,­шкідників­ і­ хво­роб.­ З­ ци­ми­прин­ци­па­ми­ тісно­ зв’яза­не­ по­ло­жен­ня­ про­ еко­номічне­сти­му­лю­ван­ня­ко­ри­с­ту­вачів­лісо­во­го­фон­ду,­котрі­з­ме­тою­змен­шен­ня­ своїх­ви­т­рат­по­винні­вжи­ва­ти­за­ходів­що­до­ство­рен­ня­но­вих­і­по­нов­лен­ня­ста­рих­ лісів. 4.­Особ­ливістю­роз­вит­ку­ук­раїнсько­го­лісо­во­го­пра­ва­є­не­обхідність­ура­ху­ван- ня­в­нор­ма­тив­них­до­ку­мен­тах­спе­цифічних­особ­ли­во­с­тей­ук­раїнських­лісів.­Так,­ Вер­хов­на­ Ра­да­ Ук­раїни­ прий­ня­ла­ за­ко­ни,­ спря­мо­вані­ на­ збе­ре­жен­ня­ та­ко­го­ унікаль­но­го­ при­род­но­го­ об’єкта,­ яким­ є­ ук­раїнські­ Кар­па­ти.­ Про­по­нується­ з­ ме­тою­по­даль­шої­ре­алізації­цьо­го­прин­ци­пу­вне­сен­ня­до­пов­нен­ня­в­чин­не­лісо­ве­ за­ко­но­дав­ст­во­із­збе­ре­жен­ня­ку­точків­ди­кої­при­ро­ди. 5.­По­бу­до­ва­в­Ук­раїні­пра­во­вої­де­мо­кра­тич­ної­дер­жа­ви­при­ве­ла­до­фіксації­в­ за­ко­но­давстві­прин­ци­пу­участі­гро­мадсь­ких­об’єднань­і­гро­ма­дян­в­об­го­во­ренні­ пи­тань,­зв’яза­них­з­ек­сплу­а­тацією­й­охо­ро­ною­лісів.­При­чо­му­ре­алізація­да­но­го­ прин­ци­пу­ но­сить­ об­ме­же­ний­ ха­рак­тер,­ бо­ гро­мадські­ ор­ганізації­ за­лу­ча­ють­ся­ ли­ше­на­стадії­об­го­во­рен­ня­про­ек­ту. 1.­Скур ко Е.В.­Пра­во­вые­прин­ци­пы­в­пра­во­вой­си­с­те­ме,­си­с­те­ме­пра­ва­и­си­с­те­ме­ за­ко­но­да­тель­ст­ва:­те­о­рия­и­прак­ти­ка­//­Пра­во­ве­де­ние.­–­2006.­–­№­2.­–­С.­56.­2. По ло же- ние­ о­ сбе­ре­же­нии­ ле­сов­ //­ Полн.­ собр.­ за­ко­нов­ Рос­сий­ской­ им­пе­рии:­ собр.­ тре­тье.­ –­ СПб.:­Гос.­тип.,­1888,­№­5120.­–­Т.­VIII.­–­С.­148–155.­3. Про­охо­ро­ну­при­ро­ди­Ук­ра- їнської­РСР:­За­кон­УРСР­від­30­черв­ня­1960­р.­//­ВВР­УРСР.­–­1960.­–­№­23.­–­Ст.­175.­ 4. Са мо плавсь кий В.І.­Лісо­ва­га­лузь­Ук­раїни:­по­гляд­у­май­бут­не­/­В.­І.­Са­мо­плавсь­кий­//­ Лісо­вий­жир­нал,­1994.­–­№­3.­–­С.­2.­5. Бо рей ко В.Е.­Ис­то­рия­ох­ра­ны­при­ро­ды­Ук­ра­и­ны.­ Х­век­–­1980.­–­К.:­Ки­ев.­экол.-культ.­центр,­2001.­–­С.­268.­6. Редь ко Г.И.,­Шла пак В.Л.­ 492 Держава і право • Випуск 53 Петр­I­об­ох­ра­не­при­ро­ды­и­ис­поль­зо­ва­нии­при­род­ных­ре­сур­сов.­–­К.:­Лы­бидь,­1993.­–­ С.­117.­7. Лісо вий­ко­декс­Ук­раїни:­За­кон­Ук­раїни­від­21­січня­1994­р.­ (з­наст.­змін.­та­ доп.)­у­новій­ред.­від­8­лю­то­го­2006­р.­№­3404-IV­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2006.­–­№­21.­–­Ст.­ 170.­8. Про охо ро ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­:­За­кон­Ук­раїни­вiд­25­черв- ня­1991­р.­№­1264-XII­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1991.­–­№­41.­–­Ст.­546.­9. Криміналь ний ко­декс­ Ук­раїни:­За­кон­вiд­5­квітня­2001­р.­№­2341-III­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2001.­–­№­25–26.­–­Ст.­ 131.­10. Ко декс адміністра­тив­но­го­су­до­чин­ст­ва­Ук­раїни:­За­кон­вiд­6­лип­ня­2005­р.­№­ 2747-IV­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2005.­–­№­35–36.­–­№­37.­–­Ст.­446.­11. Про за твер д жен ня­ Пра­вил­по­жеж­ної­без­пе­ки­в­лісах­Ук­раїни:­На­каз­Дер­жав­но­го­коміте­ту­лісо­во­го­гос­по- дар­ст­ва­Ук­раїни­від­27­ груд­ня­2004­р.­№­278­ //­Мін-во­юс­тиції­Ук­раїни.­–­2005.­–­№­ 328/10608.­12. Сол да тов А.Г.­Ліси­Ук­раїни.­–­К.:­Вид-во­Укр.­акад.­сільсько­госп.­на­ук,­ 1960.­–­С.­27.­13. Іва ниць кий Б.Г.­Ліси­і­лісо­ве­гос­по­дар­ст­во­на­Ук­раїні­//­Пр.­Укр.­на­ук.­ ін.-ту.­Серія:­Еко­номічна.­–­Вар­ша­ва,­1936.­–­С.­116.­14. Про мо ра торій на­про­ве­ден­ня­ суцільних­ ру­бок­ на­ гірських­ схи­лах­ в­ яли­це­во-бу­ко­вих­ лісах­ Кар­патсь­ко­го­ регіону:­ За­кон­Ук­раїни­від­10­лю­то­го­2000­р.­№1436-III­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2000.­–­№­13.­–­Ст.­99. 493Юридичні і політичні науки Розділ 7. АГРАРНЕ, ЕКОЛОГІЧНЕ ТА ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО Б. В. КІндюк. Принципи украЇнського лІсового права

Схожі ресурси