Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства

Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства

Досліджено проблеми організації діяльності та взаємодії слідчого та органу дізнання щодо розшуку осіб, які ухиляються від слідства і встановленню їх місця перебування. Обґрунтовується, що у зв'язку з постійним збільшенням кількості осіб, ясі ухиляються від слідства необхідно дослідження на наук...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Наливайко, Є.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63689
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства / Є.О. Наливайко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 574-578. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63689
record_format dspace
spelling irk-123456789-636892014-06-06T03:01:41Z Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства Наливайко, Є.О. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Досліджено проблеми організації діяльності та взаємодії слідчого та органу дізнання щодо розшуку осіб, які ухиляються від слідства і встановленню їх місця перебування. Обґрунтовується, що у зв'язку з постійним збільшенням кількості осіб, ясі ухиляються від слідства необхідно дослідження на науковому рівні покращення організації взаємодії слідчого органу дізнання. Исследуются проблемы организации деятельности следователя и органа дознания по розыску лиц, которые уклоняются от следствия и установления их места пребывания. Обосновывается, что в связи с постоянным увеличением количества лиц, которые уклоняются от следствия, необходимо исследование на научном уровне улучшения организации и взаимодействия между следователем и органом дознания. The article is devoted research of problems of organization of activity of investigator and organ of inquest on the search of persons which avoid investigation and establishment of their place of stay. Grounded, that in connection with the permanent increase of amount of persons which avoid investigation, research is needed at scientific level of improvement of organization of co-operation between an investigator and organ of inquest. 2011 Article Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства / Є.О. Наливайко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 574-578. — Бібліогр.: 7 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63689 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Наливайко, Є.О.
Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
Держава і право
description Досліджено проблеми організації діяльності та взаємодії слідчого та органу дізнання щодо розшуку осіб, які ухиляються від слідства і встановленню їх місця перебування. Обґрунтовується, що у зв'язку з постійним збільшенням кількості осіб, ясі ухиляються від слідства необхідно дослідження на науковому рівні покращення організації взаємодії слідчого органу дізнання.
format Article
author Наливайко, Є.О.
author_facet Наливайко, Є.О.
author_sort Наливайко, Є.О.
title Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
title_short Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
title_full Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
title_fullStr Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
title_full_unstemmed Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
title_sort доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63689
citation_txt Доручення слідчого щодо оперативно-розшукових заходів із встановлення обвинувачених, які переховуються від слідства / Є.О. Наливайко // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 574-578. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT nalivajkoêo doručennâslídčogoŝodooperativnorozšukovihzahodívízvstanovlennâobvinuvačenihâkíperehovuûtʹsâvídslídstva
first_indexed 2025-07-05T14:25:23Z
last_indexed 2025-07-05T14:25:23Z
_version_ 1836817343470108672
fulltext Є. О. НАЛИВАЙКО. ДОРУЧЕННЯ СЛІДЧОГО ЩОДО ОПЕРАТИВНО- РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ІЗ ВСТАНОВЛЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНИХ, ЯКІ ПЕРЕХОВУЮТЬСЯ ВІД СЛІДСТВА Дослідже но про бле ми ор ганізації діяль ності та взаємодії слідчо го та ор га ну дізнан ня що до роз шу ку осіб, які ухи ля ють ся від слідства і вста нов лен ню їх місця пе ре- бу ван ня. Обґрун то вується, що у зв'яз ку з постійним збільшен ням кількості осіб, ясі ухи ля ють ся від слідства не обхідно досліджен ня на на уко во му рівні по кра щен ня ор ганізації взаємодії слідчо го ор га ну дізнан ня. Клю­чові­сло­ва: слідчий, об ви ну ва че ний, роз шук об ви ну ва че но го, всі онов лен ня об ви- ну ва че но го, дізнан ня, опе ра тив но-роз шу кові за хо ди. Ис сле ду ют ся про бле мы ор га ни за ции де я тель но с ти сле до ва те ля и ор га на до зна ния по ро зы с ку лиц, ко то рые ук ло ня ют ся от след ст вия и ус та нов ле ния их ме с та пре бы ва- ния. Обос но вы ва ет ся, что в свя зи с по сто ян ным уве ли че ни ем ко ли че ст ва лиц, ко то рые ук ло ня ют ся от след ст вия, не об хо ди мо ис сле до ва ние на на уч ном уров не улуч ше ния ор га ни за ции и вза и мо дей ст вия меж ду сле до ва те лем и ор га ном до зна ния. Клю­че­вые­ сло­ва: сле до ва тель, об ви ня е мый ро зыск об ви ня е мо го, ус та нов ле ние об ви ня е мо го, до зна ние, опе ра тив но-ро зы ск ные ме ро при я тия. The article is devoted research of problems of organization of activity of investigator and organ of inquest on the search of persons which avoid investigation and establishment of their place of stay. Grounded, that in connection with the permanent increase of amount of persons which avoid investigation, research is needed at scientific level of improvement of organiza- tion of co-operation between an investigator and organ of inquest. Key­ words: investigator, defendant, search of defendant, identification of defendant, inquest, operatively are search measures, co-operation. В­умо­вах­до­сить­ви­со­ко­го­рівня­зло­чин­ності­в­на­шо­му­суспільстві­май­же­зви- чай­ним­ яви­щем­ ста­ло­ ухи­лен­ня­ об­ви­ну­ва­че­них­ від­ слідства­ на­ різних­ ета­пах­ після­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­до­чо­го,­зо­к­ре­ма,­при­зво­дять­не­до­стат­ньо­уз­го­д­жені­дії­ між­слідчим­та­ор­га­ном­дізнан­ня,­а­то­му­ав­тор­бу­де­на­ма­га­ти­ся­вка­за­ти­на­де­які­ завжди­ас­пек­ти­взаємодії­між­слідчим­та­ор­га­ном­дізнан­ня­під­час­вста­нов­лен­ня­ та­роз­шу­ку­об­ви­ну­ва­че­них,­ які­ ухи­ля­ють­ся­ від­ слідства­ та­ті ля­хи­по­кра­щен­ня­ да­ної­взаємодії. Взаємодія­ як­ філо­софсь­ка­ ка­те­горія­ відо­б­ра­жав­ про­це­си­ ви­ли­ву­ різних­ об'єктів­ один­на­ од­но­го,­ їх­ взаємну­ обу­мов­леність.­При­цьо­му­ най­важ­ливішою­ умо­вою­ вста­нов­лен­ня­ ре­аль­ної,­ а­ не­ фіктив­ної­ взаємодії­ ви­с­ту­пає­ на­явність­ взаємно­го­інте­ре­су­кож­но­го­з­суб'єктів­взаємодії.­Для­то­го,­щоб­це­здійсни­ло­ся­на­ прак­тиці,­ не­обхідна­ зміна­ підхо­ду­ до­ по­нят­тя­ ро­бо­ти­ слідчо­го­ і­ опе­ра­тив­них­ співробітників­ор­га­ну­дізнан­ня­по­розсліду­ван­ню­зу­пи­не­ної­криміна­ль­ної­спра­ви­ у­зв'яз­ку­з­роз­шу­ком­об­ви­ну­ва­че­но­го­в­разі­йо­го­вста­нов­лен­ня.­Взаємодія­не­мож- ли­ва­без­взаємно­го­ро­зуміння­суті­спільно­вирішу­ва­них­пи­тань­ і­ зго­ди­сторін­з­ при­во­ду­пред­ме­ту,­ про­це­дур­ і­ ре­зуль­татів­ співпраці.­Слід­ особ­ли­во­ відзна­чи­ти,­ що­ро­зуміння­і­зго­да­сторін-учас­ників­взаємодії,­довіра­між­ни­ми­є­не­обхідною­ умо­вою­до­сяг­нен­ня­по­зи­тив­них­ре­зуль­татів. По­тре­ба­у­взаємодії­при­розсліду­ванні­зло­чинів­обу­мов­ле­на­стро­ка­ми­по­пе- ред­нь­о­го­ слідства­ і­ на­явністю­ в­ ма­теріалах­ спра­ви­ відо­мо­стей­ про­ об­ста­ви­ни,­ вста­нов­лен­ня­яких­має­бу­ти­про­ве­де­но­пе­ре­важ­но­не­глас­но,­а­та­кож­з­вра­ху­ван- 574 Держава і право • Випуск 53 ©­НА ЛИ ВАЙ КО Євген Олек сан д ро вич­–­аспірант­ка­фе­д­ри­криміна­ль­но­го­про­це­су­та­ про­ку­рорсь­кої­діяль­ності­Національ­ної­ака­демії­про­ку­ра­ту­ри­Ук­раїни,­юрист­1­кла­су ням­то­го,­що­це­по­тре­бує­знач­них­за­трат­ча­су­і­відволікан­ня­слідчо­го­від­ос­нов­ної­ ро­бо­ти. Без­на­леж­ної­взаємодії­слідчо­го­з­ор­га­на­ми­дізнан­ня,­як­на­етапі­до­мо­мен­ту­ зу­пи­нен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви,­так­і­після­її­зу­пи­нен­ня,­ре­зуль­та­тивність­роз­шу- ку­об­ви­ну­ва­че­них­різко­змен­шується. Досі­в­на­уці­не­до­сяг­ну­та­єдність­по­глядів­па­по­нят­тя­форм­взаємодії­слідчо­го­ і­ ор­га­ну­ дізнан­ня.­ Одіті ав­то­ри,­ зо­к­ре­ма­ М.М.­ Га­па­но­вич,­ І.І.­ Мар­ти­но­вич­ розділя­ють­їх­на­про­це­су­альні­і­ор­ганізаційні.­Інші,­зо­к­ре­ма,­А.Ні.­Звірбуль,­виз- на­ча­ють­їх­як­про­це­су­альні­і­ор­ганізаційно-так­тичні­або­ор­ганізаційно-служ­бові. Ав­тор­вва­жає­найбільш­вда­лою­кла­сифікацію­М.М.­Га­па­но­ви­ча,­І.І.,­Мар­ти- но­ви­ча,­ О.М.­ Ба­ла­шо­ва,­ які­ вва­жа­ють,­ що­ фор­ми­ взаємодії­ слідчих­ і­ ор­ганів­ дізнан­ня­ що­до­ роз­шу­ку­ та­ вста­нов­лен­ня­ місцез­на­хо­д­жен­ня­ об­ви­ну­ва­че­но­го­ поділя­ють­ся­на­про­це­су­альні­і­ор­ганізаційні.­О.М.­Ба­ла­шов­як­підста­ву­роз­поділу­ форм­взаємодії­слідчо­го­і­ор­га­ну­дізнан­ня­поділяє­на­про­це­су­альні­і­не­про­це­су- альні­та­роз­гля­дає­закріплен­ня­ їх­нор­ма­ми­криміна­ль­но­про­це­су­аль­но­го­за­ко­ну.­ На­на­шу­дум­ку,­як­що­в­ре­зуль­таті­уз­го­д­же­ної­діяль­ності­ви­ко­ну­ють­ся­дії,­по­ря­док­ яких­рег­ла­мен­то­ва­ний­про­це­су­аль­ни­ми­нор­ма­ми,­то­та­ка­фор­ма­взаємодії­є­про- це­су­аль­ною.­Як­що­ким-не­будь­з­суб'єктів­взаємодії­ви­ко­ну­ють­ся­не­про­це­су­альні­ дії­цю­фор­му­взаємодії­слід­відне­с­ти­до­ор­ганізаційної. На­на­шу­дум­ку,­діяльність­слідчо­го­і­ор­га­ну­дізнан­ня­за­зу­пи­не­ною­криміна- ль­ною­спра­вою,­у­зв'яз­ку­з­роз­шу­ком­об­ви­ну­ва­че­но­го,­здійснюється,­в­ос­нов­но­му,­ в­не­про­це­су­альній­формі. Для­ого­ло­шен­ня­в­роз­шук­осо­би,­що­вчи­ни­ла­зло­чин,­слідчий­до­по­ста­но­ви­ про­ого­ло­шен­ня­роз­шу­ку­до­дає: 1)­копію­по­ста­но­ви­про­при­тяг­неш­я­осо­би,­що­роз­шу­кується,­як­об­ви­ну­ва­че- но­го; 2)­по­ста­но­ву­про­об­ран­ня­за­побіжно­го­за­хо­ду; 3)­до­ку­мен­ти,­що­ха­рак­те­ри­зу­ють­осо­бу­роз­шу­ку­ва­но­го; Цей­па­кет­до­ку­ментів­ слідчий,­че­рез­кан­це­лярію,­пе­ре­дає­в­ор­ган­дізнан­ня.­ При­ от­ри­манні­ ма­теріалів­ ого­ло­шен­ня­ об­ви­ну­ва­че­но­го­ в­ роз­шук,­ співробітник­ ор­га­ну­дізнан­ня­інфор­мує­осо­бо­вий­склад­МВС­про­осо­бу­і­прик­ме­ти­роз­шу­ку­ва- но­го.­ За­ місцем­ про­жи­ван­ня­ і­ ро­бо­ти­ роз­шу­ку­ва­но­го,­ а­ та­кож­ в­ місцях­ йо­го­ вірогідно­го­ зна­хо­д­жен­ня­ до­сить­ ча­с­то­ ви­яв­ля­ють­ся­ осо­би,­ яким­ мо­жуть­ бу­ти­ відомі­ відо­мості­ про­ місцез­на­хо­д­жен­ня­ підо­зрю­ва­но­го­ або­ зви­ну­ва­че­но­го­ або­ інші­ дані,­ що­ спри­я­ють­ роз­шук1.­ У­ МВС,­ на­ те­ри­торії­ об­слу­го­ву­ван­ня,­ де­ вірогідна­ по­ява­ роз­шу­ку­ва­но­го,­ і­ за­мар­ш­ру­та­ми­ йо­го­мож­ли­во­го­ пе­ре­су­ван­ня,­ спря­мо­ву­ють­ся­роз­шу­кові­орієнту­ван­ня. Після­про­ве­ден­ня­пер­вин­них­пе­ревіроч­них­за­ходів­не­пізніше­10­діб­з­мо­мен- ту­ над­хо­д­жен­ня­ до­ ор­га­ну­ дізнан­ня­ по­ста­но­ви­ про­ роз­шук­ об­ви­ну­ва­че­но­го,­ співробітни­ком­ор­га­ну­дізнан­ня­прий­мається­рішен­ня­про­план­роз­шу­ко­вої­спра- ви.­ Од­но­час­но­ за­пов­ню­ють­ся­ обліко­во-реєстраційні­ до­ку­мен­ти­ суб'єкта,­ що­ на­прав­ля­ють­ся­до­інфор­маційно­го­ієн­гру­МИС",­ви­с­тав­ля­ють­ся­осо­бисті­ли­ст­ки,­ які­поміща­ють­ся­в­кар­то­те­ку­ад­рес­но­го­бю­ро­да­но­го­суб'єкта. Успішне­ви­ко­нан­ня­співробітни­ком­ор­га­ну­дізнан­ня­до­ру­чен­ня­слідчо­го­про­ роз­шук­ об­ви­ну­ва­че­но­го­ при­пу­с­кає­ знан­ня­ ним­ у­ пев­них­ ме­жах­ ма­теріалів­ криміна­ль­ної­ спра­ви.­ З­ цією­ ме­тою­ працівник­ ор­га­ну­ дізнан­ня­ за­ влас­ною­ ініціати­вою­мо­же­звер­ну­ти­ся­до­слідчо­го­для­вив­чен­ня­криміна­ль­ної­спра­ви,­про- ва­д­жен­ня­за­якою­бу­ло­зу­пи­не­но,­оз­най­о­ми­ти­ся­з­по­чат­ко­ви­ми­да­ни­ми­про­осо­бу­ роз­шу­ку­ва­но­го­ (об­ви­ну­ва­че­но­го),­ який­ухи­ляється­від­ слідства,­йо­го­прик­ме­ти,­ освіту,­ко­лишнє­місце­ро­бо­ти­і­про­жи­ван­ня­та­інші­мож­ливі­зв'яз­ки2. На­ос­нові­на­яв­ної­в­справі­інфор­мації­слідчий­і­співробітник­ор­га­ну­дізнан­ня­ 575Юридичні і політичні науки ви­су­ва­ють­роз­шу­кові­версії­про­мож­ли­ве­місце пе­ре­бу­ван­ня­роз­шу­ку­ва­но­го,­віро- гідний­мар­ш­рут­йо­го­ру­ку,­про­місце­і­час­мож­ли­вої­по­яви­у­відповідній­зоні­дії. При­ пе­ревірці­ роз­шу­хо­вих­ версій­ слідчо­му­ і­ працівни­кам­ ор­га­ну­ дізнан­ня­ доцільно­ак­тив­но­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­мож­ли­вості­обліко­вих­форм­МВС. Відтак,­взаємодія­слідчо­го­і­ор­га­ну­дізнан­ня­в­здійсненні­роз­шу­ку­об­ви­ну­ва- че­них,­які­ухи­ля­ють­ся­від­слідства,­по­ля­гає­в­за­сно­ваній­на­за­ко­нах,­уз­го­д­женій­ діяль­ності.­на­прав­ле­ної­на­ви­яв­ле­ним­і­вста­нов­лен­ня­місце­пе­ре­бу­ван­ня­роз­шу­ку- ва­них­кож­ною­із­сторін­в­ме­жах­своєї­ком­пе­тенції,­вла­с­ти­ви­ми­їй­шля­ха­ми­і­ме­то- да­ми3. Крім­то­го,­ав­тор­у­пи­танні­взаємодії­між­слідчим­і­ор­га­ном­дізнан­ня­при­вста- нов­ленні­ та­ роз­шу­ку­ об­ви­ну­ва­че­но­го,­ який­ ухи­ляється­ від­ слідства,­ вва­жає­ за­ доцільне­зо­се­ре­ди­ти­ува­гу­на­нор­мах­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни,­які,­на­йо­го­дум­ку,­ спри­я­ти­муть­ро­зумінню­про­бле­ма­ти­ки­об­ра­ної­те­ми. Так,­у­разі­за­три­ман­ня­на­те­ри­торії­об­слу­го­ву­ван­ня­об­ви­ну­ва­че­но­го,­який­роз- шу­кується,­чер­го­вий­МВС­згідно­із­інструкцією­зо­бов'яза­ний­зв'яза­ти­ся­те­ле­фон- ним,­те­ле­граф­ним­чи­фак­симільним­зв'яз­ком­або­ка­на­ла­ми­еле­к­трон­ної­по­шти­з­ ініціато­ром­роз­шу­ку­з­ме­тою­підтвер­д­жен­ня­підстав­для­йо­го­взят­тя­під­вар­ту­або­ за­три­ман­ня­та­до­став­ки­до­су­ду­лід­вар­тою4. Ініціатор­роз­шу­ку,­одер­жав­ши­повідо­млен­ня­про­за­три­ман­ня­роз­шу­ку­ва­но­го,­ зо­бов'яза­ний­ уп­ро­довж­ трьох­ го­дин­ підтвер­ди­ти­ (те­ле­гра­фом,­ фак­симільним­ зв'яз­ком­або­ка­на­ла­ми­еле­к­трон­ної­по­шти)­ка­на­ла­ми­зв'яз­ку,­які­є­в­йо­го­роз­по­ря- д­женні,­ про­ на­явність­ підстав­ для­ взят­тя­ осо­би­ під­ вар­ту­ або­ за­три­ман­ня­ та­ до­став­ки­ до­ су­ду­ під­ вар­то­го­ і­ не­ пізніше­ однієї­ до­би­ надісла­ти­фельдзв'яз­ком­ відповідну­по­ста­но­ву­су­ду­до­ОВС,­який­ут­ри­мує­роз­шу­ку­ва­ну­осо­бу. Згідно­з­підпунк­том­4.3.4­пунк­ту­4­на­ка­зу­МВС­Ук­раїни­від­18.08.92­№­485­ відповідаль­ний­ чер­го­вий­ розміщує­ за­три­ма­но­го­ в­ кімнаті­ для­ за­три­ма­них­ осіб,­ які­пе­ре­хо­ву­ють­ся­від­дізнан­ня,­слідства,­су­ду,­та­осіб,­які­ухи­ля­ють­ся­від­відбу- ван­ня­криміна­ль­ної­відповідаль­ності,­ли­ше­в­разі­відсут­ності­в­місці­дис­ло­кації­ ІТТ­і­за­на­яв­ності­до­ку­ментів,­що­підтвер­д­жу­ють­їх­ста­тус,­на­термін­не­більше­3­ го­дин­на­підставі­ра­порт­осо­би.,­яка­до­ста­ви­ла­за­три­ма­ної­о­та­за­пись­мо­вим­доз- во­лом­на­чаль­ни­ка­МВС­або­упов­но­ва­же­ної­ осо­би­на­ за­зна­че­но­му­ра­порті.­При­ одер­жанні­те­ле­гра­фом,­Фак­симільним­зв'яз­ком­або­ка­на­ла­ми­еле­к­трон­ної­по­шти­ підтвер­д­жен­ня­ви­щез­га­да­них­підстав­осо­ба­розміщується­до­ІТТ5.­ Як­що­за­три­ман­ня­за­зна­че­ної­осо­би­здійсне­но­в­ре­зуль­таті­ви­ко­нан­ня­роз­шу- ко­во­го­за­вдан­ня­(орієнту­ван­ня),­у­яко­му­вка­за­но­об­ра­ний­за­побіжний­захід­-­взят- тя­під­вар­ту,­або­підста­ви­для­за­три­ман­ня­та­до­став­ки­до­су­ду­під­вар­тою,­МВС­ од­ра­зу­розміщує­її­в­ІТТ.­У­разі­об­ран­ня­до­осо­би,­що­пе­ре­хо­вується­від­ор­ганів­ розсліду­ван­ня,­ су­ду­ за­побіжно­го­ за­хо­ду,­ не­ пов'яза­но­го­ з­ взят­тям­ гід­ вар­ту,­ відповідаль­ний­ чер­го­вий­ по­ви­нен­ взя­ти­ від­ за­три­ма­ної­ осо­би­ по­яс­нен­ня­ за­ зо­бов'яза­ти­з'яви­ти­ся­до­підрозділу­МВС,­який­є­ініціато­ром­її­роз­шу­ку. Розміщен­ня­роз­шу­ку­ва­ної­осо­би­до­ІТТ­оформ­ляється­про­то­ко­лом­за­три­ман- ня,­який­скла­дається­відповідаль­ним­чер­го­вим.­За­зна­че­ний­про­то­кол­скла­дається­ та­за­твер­д­жується­на­чаль­ни­ком­ОВС­або­упов­но­ва­же­ною­осо­бою­у­трьох­примір- ни­ках,­ з­ яких­ пер­ший­ на­прав­ляється­ ініціато­ру­ роз­шу­ку­ для­ приєднан­ня­ до­ ма­теріалів­криміна­ль­ної­спра­ви,­дру­гий­до­лу­чається­до­осо­бо­вої­спра­ви­роз­шу­ку- ва­ної­осо­би,­а­третій­–­до­но­мен­к­ла­тур­ної­спра­ви­підрозділу­МВС,­який­за­три­мав­ роз­шу­ку­ва­ну­осо­бу.­На­на­шу­дум­ку,­в­пер­шу­чер­гу­да­ний­про­то­кол­по­ви­нен­вив- чи­ти­про­ку­рор. У­про­то­колі­за­зна­ча­ють­ся­день,­місяць­і­рік­йо­го­скла­дан­ня,­час,­да­та­і­місце­ за­три­ман­ня­ роз­шу­ку­ва­но­го,­ йо­го­ ан­кетні­ дані,­ до­ку­мент,­ який­ є­ підста­вою­ для­ за­три­ман­ня.­Про­то­кол­за­три­ман­ня­підпи­суєте­ся­осо­бою,­яка­йо­го­скла­ла,­і­за­три- 576 Держава і право • Випуск 53 ма­ним:­До­ку­мен­ти,­та­підставі­яких­здійсню­вав­ся­роз­шук,­до­лу­ча­ють­ся­до­тре­ть- о­го­примірни­ка­про­то­ко­лу­за­три­ман­ня. Відповідно­до­ча­с­ти­ни­тре­тьої­от.­184­КПК­Ук­раїни­про­во­дить­ся­осо­би­с­тий­ об­шук­за­три­ма­но­го,­про­що­скла­дається­відповідний­про­то­кол.­Пе­ред­розміщен- ням­за­три­ма­но­го­до­ІТТ­згідно­зі­статті­193­КПК­Ук­раїни­про­во­дить­ся­об­сте­жен- ня­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­йо­го­ста­ну­здо­ров'я­та­ви­яв­лен­ня­особ­ли­вих­прик­мет,­ про­що­скла­дається­про­то­кол. Згідно­з­ча­с­ти­ною­тре­ть­ою­ст.­139­КПК­Ук­раїни­про­за­три­ман­ня­осо­би­і­про­ розміщен­ня­її­до­ІТТ­не­гай­но­повідо­мляється­про­ку­рор­за­місцем­за­три­ман­ня­та­ те­ле­гра­мою­–­ініціатор­роз­шу­ку­із­за­зна­чен­ням­точ­ної­да­ти­та­ча­су­за­три­ман­ня.­ Копії­повідо­млень­до­лу­ча­ють­ся­до­про­то­ко­лу. Про­ку­рор,­ пе­ре­ко­нав­шись­ в­ особі­ за­три­ма­но­го,­ а­ та­кож­на­яв­ності­ за­кон­них­ підстав­ для­ аре­ш­ту,­ дає­ санкцію­ на­ ета­пу­ван­ня­ йо­го­ до­ місця­ про­ва­д­жен­ня­ слідства.­ Але,­ на­ дум­ку­ ав­то­ра,­ КПК­ Ук­раїни­ не­ на­дає­ чітко­го­ виз­на­чен­ня­ ме­ханізму­пер­шо­чер­го­вих­дід,­які­не­обхідно­ви­ко­на­ти­після­за­три­ман­ня,­зо­к­ре­ма,­ чи­по­ви­нен­про­ку­рор­до­пи­та­ти­за­три­ма­но­го,­ко­му­не­обхідно­до­ру­чи­ти­ви­ко­нан­ня­ санкції,­та­інше. Розрізня­ють­два­ви­ди­роз­шу­ку:­1)­регіональ­ний­роз­шук­–­роз­шу­кові­за­хо­ди,­ що­здійсню­ють­ся­в­місцях­мож­ли­во­го­зна­хо­д­жен­ня,­ви­яв­лен­ня­роз­шу­ку­ва­но­го,­а­ та­кож­за­хо­ди­бло­ку­ван­ня­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­цен­т­ралізо­ва­них­обліків­на­рівні­рай­о- ну,­міста,­об­ласті;­2)­дер­жав­ний­(міждер­жав­ний)­роз­шук­–­роз­шу­кові­за­хо­ди,­що­ здійсню­ють­ся­в місцях­мож­ли­во­го­зна­хо­д­жен­ня­іден­тифікаційних­відо­мо­стей­про­ осо­бу­роз­шу­ку­ва­но­го,­а­та­кож­за­хо­ди­бло­ку­ван­ня­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­цен­т­ралізо­ва- них­інфор­маційно-роз­шу­ко­вих­обліків­на­дер­жав­но­му­(міждер­жав­но­му)­рівні. Не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­за­ко­но­дав­ст­вом,­зо­к­ре­ма­криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­ ко­дек­сом,­пев­ною­мірою­і­рег­ла­мен­тується­діяльність­ор­ганів­дізнан­ня­і­до­су­до- во­го­слідства,­але­при­про­ве­денні­слідчих­дій­у­їх­прак­тичній­діяль­ності­існу­ють­ про­блемні­пи­тан­ня­що­до­чітко­го­фор­му­ван­ня­уяв­лен­ня­слідчих­у­відмінності­про- це­су­аль­ної­ діяль­ності­ під­ час­ ор­ганізації­ роз­шу­ку­ об­ви­ну­ва­че­но­го­ та­ по­чат­ком­ без­по­се­ред­ньо­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вої­діяль­ності6.­Хо­ча­слід­за­зна­чи­ти,­що­вда­ле­ про­ве­ден­ня­опе­ра­тив­но­роз­шу­ко­вик­дій­взаємо­пов'яза­не­з­без­по­се­реднім­вста­нов- лен­ням­об­ви­ну­ва­че­но­го­та­успішної­діяль­ності­слідчо­го­по­кримінальній­справі­в­ ціло­му. То­му­доцільно­зо­се­ре­ди­тись­та­спря­му­ва­ти­ува­гу­на­уковців-про­це­су­алістів­на­ аналізі­й­удо­с­ко­на­ленні­криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ а­ та­кож­на­ про­це­су­аль­них­ме­то­дах­та­ме­ханізмах­що­до­про­ве­ден­ня­опе­ра­тив­но­роз­шу­ко­вої­ діяль­ності. Так,­М.О.­Сер­га­тий­та­Д.М.­Се­ре­да­роз­ро­би­ли­ефек­тив­ний­ме­ханізм­про­ве- ден­ня­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів­що­до­роз­шу­ку­осіб­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­си­с- тем­ еле­к­трон­них­ пла­тежів.­ Але­ да­ний­ ме­ханізм­ пе­ред­ба­чає­ вне­сен­ня­ змін­ та­ до­пов­нень­до­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»: –­ст.­8­до­пов­ни­ти­сло­ва­ми­«от­ри­му­ва­ти­від­банків­та­інших­ус­та­нов­відо­мості­ про­на­явність­ра­хунків­роз­шу­ку­ва­них­осіб,­та­їх­ви­ко­ри­с­тан­ня»; –­п.­14­от.­8­ви­кла­с­ти­в­такій­ре­дакції:­«да­ва­ти­до­ру­чен­ня­ус­та­но­вам­банків­та­ іншим­ ус­та­но­вам­ про­ па­дан­ня­ не­обхідної­ інфор­мації­ що­до­ роз­шу­ку­ осіб,­ які­ пе­ре­хо­ву­ють­ся­від­слідства­і­су­ду,­та­осіб),­які­зник­ли­безвісти»; –­ст.­11­після­слів­«дер­жав­ним­ор­га­нам»­до­пов­ни­ти­сло­ва­ми­«підприємствам­ будь-якої­фор­ми­влас­ності,­а­та­кож­їх­підрозділам,­ус­та­но­вам­і­ор­ганізаціям». На­дум­ку­М.О.­Сер­га­то­го­та­Д.М.­Се­ре­ди,­опе­ра­тив­ний­працівник­криміна­ль- но­го­роз­шу­ку,­от­ри­мав­ши­пер­винні­ма­теріали­від­слідчо­го­про­роз­шук­об­ви­ну­ва- че­но­го­або­за­яву­(повідо­млен­ня)­про­безвісне­зник­нен­ня,­по­ви­нен,­по­ряд­із­про- 577Юридичні і політичні науки ве­ден­ням­не­обхідних­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­за­ходів,­вста­но­ви­ти­факт­на­яв­ності­ в­роз­шу­ку­ва­ної­осо­би­еле­к­трон­ної­платіжної­карт­ки,­її­вид,­банківську­ус­та­но­ву,­ в­ якій­ відкри­то­ ра­ху­нок,­ на­явність­ коштів­ на­ ра­хун­ку,­ ко­ло­ осіб,­ яким­ відо­мий­ Pin-код.­Усі­ці­відо­мості­мо­жуть­до­по­мог­ти­в­роз­шу­ку­осо­би7. Вва­жаємо,­ то­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ си­с­тем­ еле­к­трон­них­ пла­тежів­ що­до­ роз­шу­ку­ об­ви­ну­ва­че­но­го,­який­ухи­лять­ся­від­слідства,­при­про­ве­денні­змін­та­до­пов­нень­ до­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»­дійсно,­суттєво­зни- зить­про­блемні­пи­тан­ня­діяль­ності­слідчо­го­під­час­ор­ганізації­роз­шу­ку­об­ви­ну- ва­че­но­го. Зо­се­ре­ди­мо­ува­гу­на­де­я­ких­прин­ци­пах­роз­шу­ку­об­ви­ну­ва­че­но­го,­до­три­ман­ня­ яких,­мо­же­до­по­мог­ти­слідчим­та­працівни­кам­криміна­ль­но­го­роз­шу­ку. 1.­Точність­по­чат­ко­вої­ інфор­мації.­Діяльність­ слідчо­го,­ор­га­ну­дізнан­ня­має­ бу­ти­спря­мо­ва­на,­на­сам­пе­ред,­на­вив­чен­ня­осо­би­об­ви­ну­ва­че­но­го­у­вчи­ненні­зло- чи­ну­та­на­об­ран­ня­адек­ват­но­го­за­побіжною­за­хо­ду.­Однією­з­при­чин­ухи­лен­ня­ об­ви­ну­ва­че­но­го­від­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­є­невірне­об­ран­ня­за­побіжно­го­ за­хо­ду­віднос­но­цієї­ка­те­горії­у­час­ників­криміна­ль­но­го­про­це­су­або­зволікан­ня­ під­час­прий­нят­тя­рішен­ня­про­об­ран­ня­на­леж­но­го­за­побіжно­го­за­хо­ду. 2.­Прин­цип­пла­номірності­роз­шу­ку.­Скла­дан­ня­уз­го­д­же­но­го­пла­ну­з­роз­крит- тя­ зло­чи­ну,­ розсліду­ван­ня­ яко­го­не­ма­ло­ або­не­при­нес­ло­ ба­жа­них­ре­зуль­татів,­ по­вин­но­здійсню­ва­ти­ся­у­кожній­справі,­од­но­час­но­з­її­при­пи­нен­ням.­На­підставі­ цьо­го­пла­ну­співробітни­ки­ор­га­ну­дізнан­ня,­яким­до­ру­че­но­про­ве­ден­ня­роз­шу­ко- вих­ за­ходів­свій­план­опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­вих­ за­ходів­по­ре­алізації­ тих­пунктів­ пла­ну,­ви­ко­нав­ця­ми­яких­во­ни­зна­чать­ся.­ 3.­Прин­цип­без­пе­рерв­ності­роз­шу­ку. Відо­мо­чи­ма­ло­ви­падків,­хо­ли­з­ре­зуль­таті­не­об­грун­то­ва­но­го­при­пи­нен­ня­роз- шу­ко­вої­діяль­ності­па­довгі­ро­ки­втра­ча­ла­ся­мож­ливість­знай­ти­об­ви­ну­ва­че­но­го,­ що­пе­ре­хо­вується. 1.­Юр ко ва Г.В.­ Зу­пи­нен­ня­до­су­до­во­го­ слідства­ та­ роз­шу­ку­об­ви­ну­ва­че­но­го­у­ разі­ ко­ли­місце­йо­го­пе­ре­бу­ван­ня­невідо­ме­//­Вісник­про­ку­ра­ту­ри.­–­2009.­–­№­6.­–­С.­27-30.­ 2.­Криміна ль но-про це су аль ний­ ко­декс­Ук­раїни:­На­уко­во-прак­тич­ний­ко­мен­тар­ /­ За­ заг.­ ред.­В.Г.­Ма­ля­рен­ка,­В.Г.­Гон­ча­рен­ка.­–­К.,­2007.­–­С.­153­-­167.­3. Опе ра тив но-роз шу- ко ва­діяльність:­Навч.­посіб.­ /­Є.М.­Моісеєв,­О.М.­Джу­жа,­Д.Й.­Ни­ки­фор­чук­/­За­ред.­ О.М.­Джу­жа.­–­К.,­2000.­–­С.­57-64.­4. На каз­№­765­від­29.07.20025­Міністер­ст­ва­юс­тиції­ Ук­раїни­16­ серп­ня­2002­р.­ за­№­676/6964­«Про­ за­твер­д­жен­ня­ Інструкції­ з­ ор­ганізації­ роз­шу­ку­осіб­ор­га­на­ми­внутрішніх­справ­Ук­раїни».­–­С.­47.­5.­За кон­Ук­раїни­«Про­опе- ра­тив­но-роз­шу­ко­ву­діяльність»­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1992.­–­№­22.­–­Ст.­303.­6. Вста нов- лен ня місцез­на­хо­д­жен­ня­ безвісті­ зник­лих­ осіб­ за­ до­по­мо­гою­ ав­то­ма­ти­зо­ва­них­ інфор- маційних­си­с­тем­/­Я.М.­Ковч­//­На­ук.­вісник­Дніпро­пе­т­ровсь­ко­го­держ.­ун.­Внутрішніх­ справ.­–­2008.­–­№­4.­–­С.­30-33.­7. Сер га тий М.О., Се ре да Д.М. Ви­ко­ри­с­тан­ня­опе­ра- тив­ни­ка­ми­ підрозділа­ми­ ОВС­ мож­ли­во­с­тей­ платіжних­ еле­к­трон­них­ кар­ток­ з­ ме­тою­ роз­шу­ку­ осіб,­ які­ скоїли­ зло­чи­ни,­ та­ осіб,­ які­ зник­ли­ безвісти­ //­Вісник­ За­порізько­го­ юрид.­ін-ту.­–­2003.­–­№­1.­–­С.­235-242. 578 Держава і право • Випуск 53 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА Є. О. Наливайко. ДоруЧеннЯ слІдЧого щодо оперативно-розшукових заходІв Із встановленнЯ обвинуваЧених, ЯкІ переховуютьсЯ вІд слІдства

Схожі ресурси