Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї

Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї

Визначені поняття і ступенева видова відмінність речових джерел антикримінальних відомостей. Запропонована класифікація практичних дій. Розкрита сутність і послідовність криміналістичною, ордистической і процедурної роботи із особистісними і речовими джерелами антикримінальних відомостей....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Поліщук, С.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63743
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї / С.М. Поліщук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 539-545. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63743
record_format dspace
spelling irk-123456789-637432014-06-06T03:01:42Z Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї Поліщук, С.М. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика Визначені поняття і ступенева видова відмінність речових джерел антикримінальних відомостей. Запропонована класифікація практичних дій. Розкрита сутність і послідовність криміналістичною, ордистической і процедурної роботи із особистісними і речовими джерелами антикримінальних відомостей. Определены понятие и ступенчатое видовое различие вещественных источников антикриминальных сведений. Предложена классификация практических действий. Раскрыта сущность и последовательность криминалистической, ордистической и процедурной работы с личностными и вещественными источниками антикриминальных сведений. A concept and step specific difference of the material sources of the anticriminal information is certain. The classification of practical actions is offered. The essence and the sequence of the criminalistical, ordistical and procedural work with the personality and the material sources of the anticriminal information is exposed. 2011 Article Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї / С.М. Поліщук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 539-545. — Бібліогр.: 19 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63743 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
spellingShingle Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Поліщук, С.М.
Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
Держава і право
description Визначені поняття і ступенева видова відмінність речових джерел антикримінальних відомостей. Запропонована класифікація практичних дій. Розкрита сутність і послідовність криміналістичною, ордистической і процедурної роботи із особистісними і речовими джерелами антикримінальних відомостей.
format Article
author Поліщук, С.М.
author_facet Поліщук, С.М.
author_sort Поліщук, С.М.
title Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
title_short Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
title_full Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
title_fullStr Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
title_full_unstemmed Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
title_sort можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63743
citation_txt Можливості удосконалення роботи зі слідами деліктної зброї / С.М. Поліщук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 539-545. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT políŝuksm možlivostíudoskonalennârobotizíslídamidelíktnoízbroí
first_indexed 2025-07-05T14:31:13Z
last_indexed 2025-07-05T14:31:13Z
_version_ 1836817710045986816
fulltext С. М. ПОЛІЩУК . МОЖЛИВОСТІ УДОСКОНАЛЕННЯ РОБОТИ ЗІ СЛІДАМИ ДЕЛІКТНОЇ ЗБРОЇ Виз на чені по нят тя і сту пе не ва ви до ва відмінність ре чо вих дже рел ан ти криміна ль- них відо мо стей. За про по но ва на кла сифікація прак тич них дій. Роз кри та сутність і послідовність криміналістич ною, ор ди с ти че с кой і про це дур ної ро бо ти із осо бистісни- ми і ре чо ви ми дже ре ла ми ан ти криміна ль них відо мо стей. Клю­чові­сло­ва: ре чові дже ре ла ан ти криміна ль них відо мо стей, мікро об'єкти, кла- сифікація прак тич них дій. Оп ре де ле ны по ня тие и сту пен ча тое ви до вое раз ли чие ве ще ст вен ных ис точ ни ков ан ти кри ми наль ных све де ний. Пред ло же на клас си фи ка ция прак ти че с ких дей ст вий. Рас кры та сущ ность и по сле до ва тель ность кри ми на ли с ти че с кой, ор ди с ти че с кой и про це дур ной ра бо ты с лич но ст ны ми и ве ще ст вен ны ми ис точ ни ка ми ан ти кри ми наль- ных све де ний. Клю­че­вые­ сло­ва: ве ще ст вен ные ис точ ни ки ан ти кри ми наль ных све де ний, ми к ро- объ ек ты, клас си фи ка ция прак ти че с ких дей ст вий. A concept and step specific difference of the material sources of the anticriminal informa- tion is certain. The classification of practical actions is offered. The essence and the sequence of the criminalistical, ordistical and procedural work with the personality and the material sources of the anticriminal information is exposed. Key­words: the material sources of anticriminal information, the microobjects, the clas- sification of practical actions. Ос­таннім­ча­сом­з’яви­ли­ся­новітні­роз­роб­ки­у­кон­тексті­уточ­нен­ня­сут­ності­і­ сту­пе­не­во­го­ ви­до­во­го­ поділу­ ан­ти­криміна­ль­них­ відо­мо­стей1,­ ан­ти­деліктних­ слідів2,­ре­чо­вих­дже­рел­у­ціло­му3­і­тра­со­суб­станцій,­зо­к­ре­ма4,­сут­ності,­послідо- вності­та­інших­за­ко­номірно­с­тей­ро­бо­ти­із­осо­бистісни­ми­і­ре­чо­ви­ми­дже­ре­ла­ми­ та­ко­го­ ро­ду­ відо­мо­стей5,­ міждис­циплінар­но­го­ (про­це­су­аль­но­го,­ криміналістич- но­го,­ ор­ди­с­тич­но­го)­ сту­пе­не­во­го­ сутнісне­ ви­до­во­го­ поділу­ прак­тич­них­ дій­ в­ ан­ти­криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві6,­ сут­ності,­ терміно­логії­ і­ ви­черп­но­го­ пе­реліку­ де-фак­то­про­це­су­аль­них­дій­з­от­ри­ман­ня­і­фор­ми­пред­став­лен­ня,­оцінки­і­ви­ко­ри- с­тан­ня­у­да­но­му­су­до­чинстві­до­казів7.­За­про­по­но­ва­на­й­новітня­си­с­тем­но-струк- тур­на­бу­до­ва­криміналісти­ки­та­ор­ди­с­ти­ки­(те­орії­ОРД)8.­Вка­зані­роз­роб­ки­ма­ють­ прин­ци­по­ве­зна­чен­ня­для­удо­с­ко­на­лен­ня­ро­бо­ти­зі­сліда­ми­деліктної­зброї. Важ­ли­ве­зна­чен­ня­для­ро­зуміння­сут­ності­слідів­деліктної­зброї­має­за­про­по- но­ва­ний­ С.А.­ Ки­ри­чен­ком­ сту­пе­не­вий­ сутнісне­ ви­до­вий­ поділ­ ан­ти­деліктних­ слідів­на:­1.­Сліди­пев­но­го­слідо­у­тво­рю­ю­чо­го­об’єкту,­тоб­то­ма­теріальні­чи­іде- альні­зміни­у­ви­гляді­трас,­суб­станцій­чи­обох­од­но­час­но,­що­ви­ник­ли­у­ре­зуль- таті­ пев­но­го­ впли­ву­ або­ дії­ кон­крет­но­го­ об’єкту.­ 2.­ Сліди­ події­ зло­чи­ну­ -­ ана- логічні­ ма­теріальні­ чи­ іде­альні­ зміни,­ які­ ви­ник­ли­ при­ го­ту­ванні­ або­ вчи­ненні­ зло­чи­ну­чи­при­хо­ву­ванні­та­ко­го­ро­ду­змін.­3.­Інші­ан­ти­деліктні­сліди­-­ана­логічні­ ма­теріальні­та­іде­альні­зміни,­про­цес­ви­ник­нен­ня­яких­має­інший­ніж­при­чин­ний­ зв’язок­з­подією­зло­чи­ну­(го­ту­ван­ня,­вчи­нен­ня,­при­хо­ву­ван­ня)­або­не­має­з­нею­ ніяко­го­зв’яз­ку,­але­цим­са­мим­вка­зані­зміни­на­бу­ва­ють­пев­но­го­зна­чен­ня­для­пра- виль­но­го­вирішен­ня­спра­ви­чи­то­у­більш­ши­ро­ко­му­плані­для­якісно­го,­ефек­тив- но­го­і­раціональ­но­го­ве­ден­ня­бо­роть­би­з­кон­крет­ним­зло­чи­ном9.­ Ви­кла­дені­різно­видів­ан­ти­деліктних­слідів­в­ви­гляді­ма­теріаль­них­чи­іде­аль- 539Юридичні і політичні науки ©­ПОЛІЩУК Сергій Ми хай ло вич­ –­ здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­цивільно­го­ і­криміна­ль­но­го­ пра­ва­ та­ про­це­су­ юри­дич­но­го­ фа­куль­те­ту­ Чор­но­морсь­ко­го­ дер­жав­но­го­ універ­си­те­ту­ ім.­Пе­т­ра­Мо­ги­ли них­змін­мо­жуть­бу­ти­пред­став­лені­на­явністю­чи­відсутністю­як­суб­станцій,­так­і­ трас­ або­ комбіну­ван­ня­ на­зва­них­ си­ту­ацій,­ сутність­ чо­го­ у­ кон­тексті­ ро­бо­ти­ зі­ сліда­ми­ деліктної­ зброї­ більш­ пра­виль­но­ роз­кри­ти­ че­рез­ з’ясу­ван­ня­ вка­за­ним­ ав­то­ром­сту­пе­не­во­го­сутнісне­ви­до­во­го­поділу­тра­со­суб­станцій,­тоб­то­будь-яких­ ре­чо­вих­дже­ре­ла­відо­мо­стей,­що­мо­жуть­ма­ти­зна­чен­ня­для­вирішен­ня­вка­за­них­ за­вдань­ан­ти­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва­як:­1.­Суб­станції,­тоб­то­ре­чові­дже­ре­ла­ відо­мо­стей,­ що­ ма­ють­ ан­ти­криміна­ль­не­ зна­чен­ня­ своїми­ суб­станціональ­ни­ми­ вла­с­ти­во­с­тя­ми­ (оз­на­ка­ми­ зовнішньої­ і­ внутрішньої­ бу­до­ви,­ якісно-кількісним­ скла­дом­то­що).­2.­Тра­си,­зна­чен­ня­яких­в­ан­ти­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві­про­яв- ляється­вже­че­рез­досліджен­ня­їх­тра­со­логічних­зв’язків­(про­сто­ро­ве­ма­теріаль- но-фіксо­ва­не­відо­б­ра­жен­ня­оз­нак­тра­со­у­тво­рю­ю­чо­го­об’єкту)­із­подією­зло­чи­ну,­ що­ обу­мов­лює­ по­яву­ та­ких­ різно­видів­ да­но­го­ відо­б­ра­жен­ня:­ 2.1.­ Відбит­ки­ –­ ма­теріаль­но-фіксо­ва­не­відо­б­ра­жен­ня­оз­нак­зовнішньої­бу­до­ви­твер­до­го­тіла­(тра- со­у­тво­рю­ю­чий­ об’єкт)­ на­ по­верхні­ і­ не­ ви­ключ­но­ у­ струк­турі­ іншо­го­ твер­до­го­ тіла­чи­у­свідо­мості­лю­ди­ни­(тра­со­с­прий­ма­ючі­об’єкти)­або­ж­ана­логічне­відо­б- ра­жен­ня­оз­нак­зовнішності­лю­ди­ни­(тра­со­у­тво­рю­ю­чий­об’єкт)­у­свідо­мості­іншої­ лю­ди­ни­ (тра­со­с­прий­ма­ю­чий­об’єкт),­ко­ли­шля­хом­досліджен­ня­да­но­го­відо­б­ра- жен­ня­мож­на­про­ве­с­ти­індивіду­аль­ну­чи­гру­по­ву­іден­тифікацію­тра­со­у­тво­рю­ю- чо­го­об’єкту­і­цим­са­мим­вста­но­ви­ти­певні­зна­чущі­для­пра­виль­но­го­вирішен­ня­ спра­ви­відо­мості­про­факт­у­ціло­му­чи­про­йо­го­ок­ре­му­сто­ро­ну.­2.2.­Діаг­но­с­тичні­ відо­б­ра­жен­ня­ –­ ма­теріаль­но­ фіксо­ва­не­ відо­б­ра­жен­ня­ за­галь­но­го­ ха­рак­те­ру­ зовнішньої­дії­(тра­со­у­тво­рю­ю­чий­об’єкт)­на­по­верхні­чи­у­струк­турі­твер­до­го­тіла­ і­не­ви­ключ­но­ре­чо­вин­іншо­го­аг­ре­гат­но­го­ста­ну­або­у­свідо­мості­лю­ди­ни­(тра­со- с­прий­ма­ючі­об’єкти),­ко­ли­шля­хом­досліджен­ня­да­но­го­відо­б­ра­жен­ня­мож­на­діаг- но­с­ту­ва­ти­факт­на­яв­ності­і­ха­рак­тер­та­кої­зовнішньої­дії­і­цим­са­ми­ми­вста­но­ви­ти­ ана­логічні­зна­чущі­для­пра­виль­но­го­вирішен­ня­спра­ви­відо­мості.­2.3.­Си­ту­а­тивні­ відо­б­ра­жен­ня­ –­ ма­теріаль­но­ фіксо­ва­не­ відо­б­ра­жен­ня­ ме­ханізму­ (си­ту­ації)­ взаємодії­двох­і­більше­твер­дих­тіл­чи­ре­чо­вин­іншо­го­аг­ре­гат­но­го­ста­ну­(тра­со­у- тво­рю­ючі­ об’єкти)­ на­ по­верхні­ або­ у­ струк­турі­ цих­ чи­ інших­ твер­дих­ тіл­ і­ не­ ви­ключ­но­ ре­чо­вин­ іншо­го­ аг­ре­гат­но­го­ ста­ну­ або­ у­ свідо­мості­ лю­ди­ни­ (тра­со­с- прий­ма­ючі­ об’єкти),­ ко­ли­ шля­хом­ досліджен­ня­ да­но­го­ відо­б­ра­жен­ня­ мож­на­ дізна­ти­ся­ про­ ме­ханізм­ чи­ си­ту­ацію­ взаємодії­ вка­за­них­ об’єктів­ і­ цим­ са­ми­ми­ вста­но­ви­ти­ана­логічні­зна­чущі­для­пра­виль­но­го­вирішен­ня­спра­ви­відо­мості10. Ча­ст­ко­во­пред­ста­ви­ти­сутність­на­зва­них­різно­видів­тра­со­суб­станцій­як­пев- них­ сліді­ деліктної­ зброї­ про­по­нується­ че­рез­ з’ясу­ван­ня­ ме­ханізму­ ут­во­рен­ня,­ на­при­клад,­ слідів­ за­сто­су­ван­ня­ во­гне­паль­ної­ зброї:­ 1.­ Відбит­ки­ пострілу,­ що­ пов’язані­із­за­ря­д­жен­ням­зброї:­1.1.­При­за­ря­д­женні­не­ав­то­ма­тич­ної­зброї­па­трон­ вруч­ну­вста­нов­лю­ють­у­па­трон­ник,­після­чо­го­за­ми­ка­ють­ствол.­На­денці­гільзи­ ут­во­рю­ють­ся­ відо­б­ра­жен­ня­ (ков­зан­ня)­ від­ нерівно­с­тей­ щит­ка­ ко­лод­ки,­ інко­ли­ відбит­ки­рельєфу­по­верхні­бой­ка.­1.2.­При­за­ря­д­женні­ав­то­ма­тич­ної­зброї­за­твор,­ ру­ха­ю­чись­впе­ред,­на­ти­кається­в­па­трон,­який­зна­хо­дить­ся­у­ма­га­зині,­і­до­си­лає­ йо­го­в­па­трон­ник.­При­цьо­му­на­ребрі­ден­ця­мо­же­ут­во­ри­ти­ся­відби­ток­до­си­лан- ня,­ ха­рак­тер­ний­для­ ав­то­матів­АК­та­АКС.­Вод­но­час­ гільза­ков­зає­по­«губ­ках»­ ма­га­зи­ну­і­нерідко­на­її­кор­пусі­ут­во­рю­ють­ся­відбит­ки­у­ви­гляді­ліній­ков­зан­ня,­ що­розміщені­па­ра­лель­но­од­на­одній.­За­твор,­ру­ха­ю­чись­далі,­до­си­лає­па­трон­у­ па­трон­ник­і­ко­ли­па­трон­повністю­увійде­у­па­трон­ник,­зачіпка­ви­ки­да­ча­за­ска­кує­ у­ кільце­ву­ про­точ­ку,­ за­ли­ша­ю­чи­ при­ цьо­му­ лінійні­ відбит­ки­ ков­зан­ня­ на­ ребрі­ ден­ця­ кільця.­ На­ цьо­му­ рух­ за­тво­ра­ при­пи­няється,­ па­трон­ник­ ви­яв­ляється­ повністю­за­кри­тим,­а­зброя­за­ря­д­же­ною. 2.­Відбит­ки,­що­ут­во­рю­ють­ся­на­гільзі­підчас­пострілу.­З­на­ти­с­кан­ня­на­спу­с- ко­вий­га­чок­удар­ник­з­бой­ком­зри­вається­з­бой­о­во­го­зво­ду­і,­ру­ха­ю­чись­упе­ред,­ 540 Держава і право • Випуск 53 на­ти­кається­ на­ кап­суль,­ ут­во­рю­ючі­ на­ ньо­му­ об’ємний­ відби­ток­ ти­с­ку,­ який­ по­вто­рює­фор­му­ і­мікро­рельєф­удар­ної­ча­с­ти­ни­бой­ка.­ З­уда­ром­бой­ка­кап­суль­ за­го­ряється­і­підпа­лює­по­ро­хо­вий­за­ряд,­у­си­лу­чо­го­у­па­трон­ни­ку­ви­ни­кає­ду­же­ ве­ли­кий­ тиск­ по­ро­хо­вих­ газів,­ під­ дією­ яких­ сна­ряд­ от­ри­має­ ве­ли­ку­ кіне­тич­ну­ енергію­ і­ ви­ш­тов­хується­ із­ ство­ла,­ а­ гільза­ от­ри­мує­ та­ку­ ж­ са­му­ кіне­тич­ну­ енергію­ і­ ду­же­ силь­но­ при­ти­с­кується­ до­ за­тво­ру.­ У­ си­лу­ чо­го­ ут­во­рю­ють­ся­ об’ємні­відбит­ки­ти­с­ку,­тоб­то­відбит­ки­пе­ред­нь­о­го­зрізу­за­тво­ра­(па­трон­но­го­упо- ру).­Оскільки­ме­тал­кап­су­ля­знач­но­тон­ший­ден­ця­і­більш­м’який,­то­му­відбит­ки­ пе­ред­нь­о­го­зрізу­за­тво­ра­ут­во­рю­ють­ся­на­сам­пе­ред­на­кап­сулі­на­вко­ло­відбитків­ по­верхні­ бой­ка.­ Прак­тич­но­ відбит­ки­ по­верхні­ бой­ка­ і­ відбит­ки­ по­пе­ред­нь­о­го­ зрізу­за­тво­ра­на­гільзах,­відстріля­них­з­будь-якої­зброї­і­за­водсь­кої­і­са­мо­роб­ної. 3.­Відбит­ки,­що­ут­во­рю­ють­ся­при­ек­с­т­ра­гу­ванні­гільзи.­Постріл­три­ває­мить.­ За­ цей­ час­ за­твор­ на­бу­ває­ мо­мен­ту­ ру­ху­ і,­ пе­ре­бо­рю­ю­чи­ стан­ по­кою,­ по­чи­нає­ ру­ха­ти­ся­на­зад.­Зачіпка­ви­ки­да­ча,­який­ут­ри­мує­гільзу­у­ча­шечці­(вінчи­ку)­за­тво- ра,­ви­тя­гує­гільзу­і­ра­зом­з­нею­відхо­дить­на­зад.­З­ру­хом­гільзи­у­па­трон­ни­ку­на­ її­стінках­мо­жуть­ут­во­ри­ти­ся­відбит­ки­нерівно­с­тей­стінок­па­трон­ни­ка­у­ви­гляді­ па­ра­лель­них­ліній,­що­розміщені­на­циліндричній­по­верхні­ гільзи­ближ­че­до­ її­ ден­ця.­Як­тільки­гільза­по­ки­не­па­трон­ник,­во­на­на­ти­кається­на­відби­вач,­от­ри­мує­ обер­то­вий­мо­мент­ і­ ви­ки­дається.­Оскільки­відби­вач­май­же­у­всіх­ зраз­ках­ зброї­ зна­хо­дить­ся­зліва­зни­зу,­то­гільза­вилітає­уверх­впра­во­руч.­Про­те­від­уда­ру­гільзи­ об­ відби­вач­ на­ її­ ниж­нь­о­му­ ребрі­ ут­во­рюється­ відби­ток­ ти­с­ку,­ тоб­то­ відби­ток­ відби­ва­ча.­У­де­я­ких­зраз­ках­зброї­(АК,­АКС,­СКС,­ПМ)­гільза,­що­ек­с­т­ра­гується,­ до­дат­ко­во­уда­ряється­об­край­вікна­ко­жу­ха­за­тво­ра­або­ж­стволь­ної­ко­роб­ки­і­на­ гільзі­ ут­во­рюється­ ха­рак­тер­ний­ відби­ток­ ти­с­ку­ чи­ ков­зан­ня­ –­ відбит­ки­ вікна­ ко­жу­ха­(для­пісто­летів)­або­відбит­ки­стволь­ної­ко­роб­ки­(для­ав­то­матів­і­ка­рабінів­ СКС).­ 4.­Відбит­ки­на­за­ряді.­4.1.­У­нарізній­зброї­ку­ля­під­ти­с­ком­по­ро­хо­вих­газів­ по­чи­нає­ру­ха­ти­ся­по­ство­лу,­у­си­лу­чо­го­на­її­стінка­від­нарізів­стінок­ство­лу­ут­во- рю­ють­ся­ ха­рак­терні­ відбит­ки­ полів­ і­ гра­ней­ нарізів­ ство­ла,­ що­ здійснюється­ та­ким­чи­ном.­Ку­ля,­за­ли­ша­ю­чи­па­трон­ник,­по­чи­нає­ру­ха­ти­ся­пря­молінійно­і,­вхо- дя­чи­у­нарізи­стінок­ство­лу,­на­кулі­за­ли­ша­ють­ся­пер­винні­відбит­ки­нарізів­ство- лу­у­ ви­гляді­ па­ра­лель­них­ліній.­Ру­ха­ю­чись­далі,­ ку­ля­ вхо­дить­ у­ спіра­ле­подібні­ нарізи­ ство­лу,­ от­ри­мує­ обер­то­вий­ рух,­ у­ наслідок­ чо­го­ на­ ній­ ут­во­рю­ють­ся­ по­вторні­відбит­ки­нарізів­ство­лу­у­ви­гляді­на­хи­ле­них­лінійних­пучків.­У­вітчиз- няній­бой­овій­зброї­чо­ти­ри­нарізи,­які­в’ють­ся­зліва­вго­ру­на­пра­во,­що­й­ус­пад­ко- ву­ють­вка­зані­відбит­ки.­Як­що­у­ка­налі­ство­лу­зна­хо­ди­ли­ся­певні­тверді­ре­чо­ви­ни­ (пісок­та­ін.),­які­мог­ли­по­па­с­ти­ту­ди­до­пострілу­при­зберіганні­зброї­чи­з­інших­ при­чин,­то­на­кулі­ут­во­рю­ють­ся­й­ха­рак­терні­відо­б­ра­жен­ня­тер­тя. Ана­логічним­ чи­ном­ мож­на­ прослідку­ва­ти­ й­ ме­ханізм­ ут­во­рен­ня­ тра­со­суб- станцій­ при­ про­хо­д­женні­ кулі­ чи­ іншо­го­ сна­ря­ду­ або­ ура­жа­ю­чих­ ча­с­тин­ ме­ханічної­чи­ви­бу­хо­вої­зброї­че­рез­пев­ну­пе­ре­шко­ду:­тіло,­одяг­лю­ди­ни­та­ін.­ Тра­со­суб­станції­в­за­леж­ності­від­розмірів­та­інших­вла­с­ти­во­с­тей,­які­й­обу- мов­лю­ють­ не­обхідність­ пе­ред­ба­чи­ти­ в­ но­во­му­ КПК­Ук­раїни­ відповідні­ про­це- дурні­особ­ли­вості­ро­бо­ти­з­кож­ним­з­них,­що­має­зна­чен­ня­й­для­ро­бо­ти­із­суб- станціями­ та­ тра­са­ми­ (відбит­ка­ми,­ відо­б­ра­жен­ня­ми)­ деліктноз­б­рой­но­го­ по­хо­д- жен­ня,­С.А.­Ки­ри­чен­ко­поділяє­на:­1.­Ма­к­ро­ре­чові­дже­ре­ла­до­казів.­2.­Мікро­ре- чові­ дже­ре­ла­ до­казів.­ 3.­ Уль­т­рамікро­ре­чові­ дже­ре­ла­ до­казів.­ 4.­ Уль­т­ра­ре­чові­ дже­ре­ла­ до­казів.­ 5.­ Па­ра­ре­чові­ дже­ре­ла­ до­казів.­ 6.­ Ла­тент­но­ре­чові­ дже­ре­ла­ до­казів11.­ Спо­чат­ку­го­ло­вний­суб’єкта­ан­ти­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва­(слідчий,­суд­дя)­ 541Юридичні і політичні науки має­спра­ву­зі­сліда­ми­деліктної­зброї­як­із­ма­к­ро­об’єкта­ми,­мікро­об’єкта­ми,­уль- т­рамікро­об’єкта­ми,­ уль­т­ра­об’єкта­мии,­ па­ра­об’єкта­ми­ і­ ла­тент­но­об’єкта­ми,­ які­ ли­ше­після­ви­ко­нан­ня­ви­мог­удо­с­ко­на­ле­но­го­про­це­су­аль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­змо- жуть­на­бу­ти­ста­ту­су­ма­к­ро­ре­чо­вих,­мікро­ре­чо­вих,­уль­т­рамікро­ре­чо­вих,­уль­т­ра­ре- чо­вих,­па­ра­ре­чо­вих­чи­ла­тент­но­ре­чо­вих­дже­рел­до­казів.­ До­ка­зи­є­ли­ше­од­ним­із­різно­видів­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей,­сту­пе­не­вий­ сутнісне­ви­до­вий­поділ­яких­у­разі­прий­нят­тя­замість­існу­ю­чої­підза­кон­ної­відо- мче­розрізне­ної­ та­ су­пе­реч­ли­вої­рег­ла­мен­тації­ор­ди­с­тич­ної­ (опе­ра­тив­но-роз­шу- ко­вої)­діяль­ності­пер­спек­тив­но­го­Ор­до-рег­ла­мент­но­го­(опе­ра­тив­но-роз­шу­ко­во­го)­ ко­дек­су­Ук­раїни­(ОРК­Ук­раїни)­С.А.­Ки­ри­чен­ко­про­по­нує­пред­ста­ви­ти­у­та­ко­му­ ви­гляді:­а)­криміналістичні­відо­мості,­ко­ли­для­от­ри­ман­ня­та­ко­го­ро­ду­відо­мо­стей­ бу­ли­ за­сто­со­вані­ скла­дові­ ча­с­ти­ни­ глас­ної­ме­то­ди­ки­ бо­роть­би­ зі­ зло­чи­на­ми;­ б)­ ор­ди­с­тичні­відо­мості,­як­що­та­ко­го­ро­ду­відо­мості­бу­ли­от­ри­мані­із­за­сто­су­ван­ням­ скла­до­вих­ча­с­тин­не­глас­ної­ме­то­ди­ки­бо­роть­би­зі­зло­чи­на­ми.­Кож­ний­з­на­зва­них­ видів­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей­має­по­даль­ший­сутнісне­ви­до­вий­поділ,­ко­ли­ криміналістичні­відо­мості­за­нор­ма­тив­но-пра­во­вим­по­ряд­ком­от­ри­ман­ня­поділя- ють­ся­ на:­ а)­ ос­новні­ до­ка­зи,­ як­що­ криміналістичні­ відо­мості­ бу­ли­ от­ри­мані­ у­ пе­ред­ба­че­но­му­КПК­Ук­раїни­по­ряд­ку;­б)­орієнтовні­відо­мості,­як­що­от­ри­ман­ня­ криміналістич­них­відо­мо­стей­про­хо­ди­ло­з­по­ру­шен­ням­ви­мог­КПК­Ук­раїни­чи­у­ по­за­про­це­су­альній­ діяль­ності.­ Ор­ди­с­тичні­ ж­ відо­мості­ за­ вка­за­ним­ підхо­дом­ мо­жуть­ бу­ти­ пред­став­лені:­ а)­ до­поміжни­ми­ до­ка­за­ми,­ як­що­ не­гласні­ відо­мості­ бу­ли­от­ри­мані­із­до­три­ман­ням­ви­мог­пер­спек­тив­но­го­ОРК­Ук­раїни;­б)­хибні­відо- мості,­ як­що­ не­гласні­ відо­мості­ бу­ли­ от­ри­мані­ із­ по­ру­шен­ням­ ви­мог­ вка­за­но­го­ ко­дек­су12.­ До­прий­нят­тя­ж­да­но­го­ко­дек­су­ор­ди­с­тичні­відо­мості­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с- тані­ в­ якості­ до­казів­ ли­ше­ тоді,­ ко­ли­ во­ни­ бу­дуть­ оцінені­ шля­хом­ про­ве­ден­ня­ пев­них­ де-фак­то­ про­це­су­аль­них­ дій,­ що­ прак­тич­но­ оз­на­чає­ от­ри­ман­ня­ но­вих­ до­казів­ про­ об­ста­ви­ни­ по­чат­ко­во­го­ ви­го­тов­лен­ня,­ пе­ре­роб­ки,­ при­ла­ш­ту­ван­ня­ і­ за­сто­су­ван­ня­ во­гне­паль­ної,­ме­ханічної­ або­ ви­бу­хо­вої­ зброї­ чи­ зви­чай­них­ пред- метів­або­при­ст­роїв.­ На­ступ­не­ важ­ли­ве­ до­к­т­ри­наль­не­ і­ при­клад­не­ зна­чен­ня­ для­ удо­с­ко­на­лен­ня­ ро­бо­ти­зі­сліда­ми­деліктної­зброї­має­й­роз­роб­ле­ний­О.С.­Тун­ту­лою­дис­циплінар- ний­(про­це­су­аль­ний,­криміналістич­ний,­ор­ди­с­тич­ний)­сту­пе­не­вий­сутнісне­ви­до- вий­поділ­прак­тич­них­дій­в­ан­ти­криміна­ль­но­му­су­до­чинстві­на: 1.­Про­це­су­альні­дії:­1.1.­Де-фак­то­про­це­су­альні­дії,­що­пов’язані­із­от­ри­ман- ням­до­казів:­1.1.1.­Де-фак­то­слідчі­дії.­1.1.2.­Де-фак­то­су­дові­дії.­1.1.3.­Де-фак­то­ ек­с­пертні­ дії.­ 1.2.­Де-юре­ про­це­су­альні­ дії,­що­ма­ють­ за­без­пе­чи­ти­ до­три­ман­ня­ про­це­ду­ри­по­чат­ку­су­до­чин­ст­ва,­ве­ден­ня­до­су­до­во­го­слідства,­су­до­во­го­роз­гля­ду­ і­пе­ре­гля­ду­спра­ви­та­ви­ко­нан­ня­слідчих­і­су­до­вих­рішень:­1.2.1.­Де-юре­слідчі­дії.­ 1.2.2.­ Де-юре­ су­дові­ дії.­ 1.2.3.­ Де-юре­ ек­с­пертні­ дії.­ 1.2.4.­ Де-юре­ за­хисні­ дії.­ 1.2.5.­Де-юре­об­ви­ну­вальні­дії.­ 2.­По­за­про­це­су­альні­дії­чи­за­хо­ди:­2.1.­Па­ра­про­це­су­альні­дії:­2.1.1.­Де-фак­то­ па­ра­про­це­су­альні­ дії­ –­ дії,­ пов’язані­ з­ от­ри­ман­ням­ орієнту­ю­чих­ відо­мо­стей:­ 2.1.1.1.­Де-фак­то­па­раслідчі­дії.­2.1.1.2.­Де-фак­то­па­ра­су­дові­дії.­2.1.1.3.­Де-фак­то­ па­ра­ек­с­пертні­дії.­2.1.1.4.­Де-фак­то­па­ра­за­хисні­дії.­2.1.1.5.­Де-фак­то­па­ра­об­ви­ну- вальні­дії.­2.1.2.­Де-юре­па­ра­про­це­су­альні­дії­-­дії­із­взаємо­пов’яза­ної­ор­ганізації,­ пла­ну­ван­ня­ та­ версіюван­ня­ про­це­су­ бо­роть­би­ зі­ зло­чи­на­ми:­ 2.1.2.1.­ Де-юре­ па­раслідчі­ дії.­ 2.1.2.2.­Де-юре­ па­ра­су­дові­ дії.­ 2.1.2.3.­Де-юре­ па­ра­ек­с­пертні­ дії.­ 2.1.2.4.­Де-юре­па­ра­за­хисні­дії.­2.1.2.5.­Де-юре­па­ра­об­ви­ну­вальні­дії.­2.2.­Не­гласні­ за­хо­ди:­ 2.2.1.­ Де-фак­то­ не­гласні­ за­хо­ди,­ пов’язані­ із­ от­ри­ман­ням­ ор­ди­с­тич­них­ 542 Держава і право • Випуск 53 відо­мо­стей.­ 2.2.2.­ Де-юре­ не­гласні­ за­хо­ди­ –­ не­гласні­ за­хо­ди,­ спря­мо­вані­ на­ ор­ганізацію,­ пла­ну­ван­ня­ і­ версіюван­ня­ та­ на­ до­три­ман­ня­ підза­кон­ної­ пра­во­вої­ рег­ла­мен­тації­ ор­ди­с­тич­ної­ діяль­ності,­ а­ в­ пер­спек­тиві­ –­ про­це­ду­ри­ новітньо­го­ ОРК­Ук­раїни13. У­да­но­му­кон­тексті­на­бу­ває­зна­чен­ня­й­на­ма­ган­ня­на­зва­ної­ав­тор­ки­усу­ну­ти­ існу­ючі­ су­пе­реч­ності­ у­ формі­ пред­став­лен­ня,­ оцінки­ та­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ до­казів,­ ко­ли­про­по­нується­на­ступ­ний­варіант­вирішен­ня­да­ної­про­бле­ми:­до­ка­зи­ма­ють­ пра­во­от­ри­му­ва­ти­слідчий,­у­т.ч.­дізна­вач­і­про­ку­рор,­та­суд­дя­(ко­легія­суддів),­а­ в­ по­ряд­ку­ ви­клю­чен­ня­ (ко­ли­ це­ ви­ма­гає­ за­лу­чен­ня­ спеціаль­них­ знань­ у­ формі­ вис­нов­ку­ ек­с­пер­ти­зи)­ -­ й­ ек­с­перт,­ шля­хом­ про­ве­ден­ня­ де-фак­то­ слідчих­ дій:­ оформ­лен­ня­яв­ки­ з­по­вин­ною­про­скоєння­ зло­чи­ну;­от­ри­ман­ня­ус­ної­ за­яви­або­ пись­мо­во­го­ повідо­млен­ня­ про­ вчи­не­ний­ зло­чин­ чи­ про­ йо­го­ підго­тов­ку;­ за­три- ман­ня­ і­ до­пит­ пе­ресліду­ва­но­го;­ до­пит­ свідка,­ по­терпіло­го,­ пе­ресліду­ва­но­го,­ цивільно­го­ по­зи­ва­ча,­ цивільно­го­ відповіда­ча,­ тре­тьої­ осо­би­ із­ са­мостійни­ми­ ви­мо­га­ми­ або­ без­ них,­ пред­став­ни­ка­ пе­ресліду­ва­но­го,­ по­терпіло­го,­ по­зи­ва­ча,­ відповіда­ча­і­тре­тьої­осо­би,­ек­с­пер­та;­оч­ної­став­ки­між­вка­за­ни­ми­осо­бистісни­ми­ дже­ре­ла­ми;­пред’яв­лен­ня­об­ви­ну­ва­чен­ня­і­до­пит­об­ви­ну­ва­че­но­го;­уточ­нен­ня­та/ чи­пе­ревірки­по­ка­зань­свідка,­пе­ресліду­ва­но­го­та­по­терпіло­го­на­місці;­ек­с­пе­ри- мен­ту­з­на­зва­ни­ми­осо­бистісни­ми­дже­ре­ла­ми­і­без­них,­пред'яв­лен­ня­для­пізнан­ня­ тра­со­суб­станції,­до­ку­мен­ту,­свідка,­по­терпіло­го­або­пе­ресліду­ва­но­го;­об­сте­жен­ня­ (ог­ля­ду,­ осо­би­с­то­го­ досліджен­ня)­ місця­ події,­ місце­вості,­ приміщен­ня,­ транс- порт­но­го­за­со­бу,­тру­па­лю­ди­ни,­тіла­жи­вої­лю­ди­ни,­до­ку­мен­та­або­іншої­тра­со- суб­станції;­ екс­гу­мації­ тру­па;­ об­шу­ку­ приміщен­ня,­ місце­вості,­ транс­порт­но­го­ за­со­бу­ та­ осо­бистісно­го­ дже­ре­ла;­ виїмки­ тра­со­суб­станції­ чи­ до­ку­мен­ту;­ на­кла- ден­ня­аре­ш­ту­на­ко­ш­ти­та­інше­май­но­і­пе­ре­да­чу­ос­тан­нь­о­го­на­зберіган­ня;­кон- тро­лю­за­собів­зв’яз­ку;­ого­ло­шен­ня­роз­шу­ку­об­ви­ну­ва­че­но­го;­от­ри­ман­ня­зразків­ на­ек­с­пер­ти­зу;­а­та­кож­че­рез­про­ве­ден­ня­ана­логічних­де-фак­то­су­до­вих­дій14.­ До­по­мо­гу­ на­зва­ним­ го­ло­вним­ суб'єктам­ ан­ти­криміна­ль­но­го­ су­до­чин­ст­ва­ в­ от­ри­­манні­та­ко­го­ро­ду­до­казів,­як­вва­жає­О.С.­Тун­ту­ла,­ма­ють­пра­во­на­да­ва­ти­будь- які­фізичні­та­юри­дичні­осо­би,­у­т.ч.­пред­став­ни­ки­сто­ро­ни­за­хи­с­ту­чи­об­ви­ну­ва- чен­ня,­ че­рез:­ а)­ до­б­ровільну­ ви­да­чу­ тих­ зна­чу­щих­ для­ спра­ви­ ре­чо­вих­ дже­рел­ ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей,­які­зна­хо­дять­ся­в­їх­во­лодінні;­б)­повідо­млен­ня­про­ вірогідне­або­ре­аль­не­місце­зна­хо­д­женні­то­го­ма­теріаль­но­го­об'єкту­або­осо­би,­які­ мо­жуть­ ви­с­ту­пи­ти­ у­ даній­ справі­ відповідно­ як­ ре­чо­ве­ або­ осо­бистісне­ дже­ре­ло­ ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей;­в)­як­що­во­ни­ста­ли­суб’єктом­да­но­го­су­до­чин­ст­ва,­й­ шля­хом­по­ста­нов­ки­пи­тань­чи­за­яви­кло­по­тан­ня­з­ко­ре­гу­ван­ня­без­по­се­ред­ньо­про- це­су­от­ри­ман­ня­та­ко­го­ро­ду­відо­мо­стей­або­відповідної­про­це­ду­ри­су­до­чин­ст­ва15.­ Далі­ ав­тор­ка­ вва­жає,­ що­ терміно­логію,­ пе­релік­ і­ по­ря­док­ пред­став­лен­ня,­ оцінки­і­ви­ко­ри­с­тан­ня­до­казів­в­су­до­чинстві,­що­по­зи­тив­но­впли­не­на­відповідну­ ро­бо­ту­ й­ з­ до­ка­за­ми,­ от­ри­ма­ни­ми­ шля­хом­ досліджен­ня­ й­ слідів­ ан­ти­деліктної­ зброї,­доцільно­удо­с­ко­на­ли­ти­та­ким­чи­ном:­слідчий­по­ви­нен­пред­став­ля­ти­та­ко­го­ ро­ду­ відо­мості­ ли­ше­ у­ формі­ про­то­ко­лу­ де-фак­то­ слідчої­ дії,­ суд­дя­ чи­ ко­легія­ суддів­-­жур­на­лу­су­до­во­го­засідан­ня,­ек­с­перт­чи­комісія­ек­с­пертів­-­вис­нов­ку­ек­с- пер­ти­зи­ та­ у­ пе­ред­ба­че­них­ ко­дек­сом­ ви­пад­ках­ чи­ за­ вказівкою­ ініціато­ра­ досліджен­ня­ й­ про­то­ко­лу­ ек­с­пер­ти­зи16.­ Про­во­ди­ти­ ж­ уза­галь­ню­ю­чу­ оцінку­ і­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ до­казів,­ як­ вва­жає­ ­ О.С.­Тун­ту­ла,­ доцільніше­ тільки­ у­ формі:­ а)­ по­ста­но­ви­(для­будь-яких­рішень­слідчо­го­і­про­ку­ро­ра­і­проміжних­рішень­судді­ чи­ко­легії­суддів);­б)­об­ви­ну­валь­но­го,­ви­прав­ду­валь­но­го­чи­ней­т­раль­но­го­ви­ро­ку;­ в)­ух­ва­ли­судді­чи­ко­легії­ суддів­ (для­ інших­ос­та­точ­них­рішень);­ ґ)­ кло­по­тан­ня­ зацікав­ле­ної­ осо­би­ про­ прий­нят­тя­ дізна­ва­чем,­ слідчим,­ про­ку­ро­ром­ чи­ суд­дею­ 543Юридичні і політичні науки (ко­легією­суддів)­пев­но­го­про­це­су­аль­но­го­рішен­ня;­г)­скар­ги­да­ної­осо­би­на­діян- ня,­ у­ т.ч.­ й­ рішен­ня,­ на­зва­них­ суб’єктів;­ д)­скар­ги­ упов­но­ва­же­них­ ко­дек­сом­ суб’єк­тів­ про­ пе­ре­гляд­ су­до­во­го­ рішен­ня­ в­ апе­ляційно­му,­ ка­саційно­му­ чи­ у­ ви­ключ­но­му­по­ряд­ку17.­ Ве­ли­ке­зна­чен­ня­для­ро­бо­ти­зі­сліда­ми­деліктної­зброї­на­бу­ває­й­удо­с­ко­на­ле- ний­ ви­клад­ дис­циплінар­ної­ (про­це­дур­ної,­ криміналістич­ної,­ ор­ди­с­тич­ної)­ сут- ності­ та­ послідо­вності­ ро­бо­ти­ з­ осо­бистісни­ми­ і­ ре­чо­ви­ми­ дже­ре­ла­ми­ ан­ти- криміна­ль­них­ відо­мо­стей,­ що­ Ю.О.­ Лан­це­до­ва­ про­по­нує­ пред­ста­ви­ти­ та­ким­ чи­ном:­1.­З’ясу­ван­ня­сут­ності,­послідо­вності­та­інших­за­ко­номірно­с­тей­ро­бо­ти­із­ осо­бистісни­ми­і­ре­чо­ви­ми­дже­ре­ла­ми­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей.­2.­Взаємо- пов’язані­ версіюван­ня­ [ви­су­нен­ня­ (по­бу­до­ва),­ аналіз,­ ди­намічний­ роз­ви­ток­ і­ пе­ревірка­версій],­пла­ну­ван­ня­та­ор­ганізація­ро­бо­ти­з­ци­ми­дже­ре­ла­ми.­3.­Вста- нов­лен­ня­ [по­шук,­ ви­яв­лен­ня­ (кон­ста­тація­ ав­тен­тич­ності,­ індивіду­алізація),­ роз- шук,­зустріч]­осо­бистісно­го­дже­ре­ла­чи­зби­ран­ня­[по­шук,­ви­яв­лен­ня­(кон­ста­тація­ ав­тен­тич­ності,­ індивіду­алізація),­ роз­шук,­ одер­жан­ня,­ закріплен­ня,­ ви­лу­чен­ня,­ упа­ков­ка,­зберіган­ня,­транс­пор­ту­ван­ня]­ре­чо­вих­дже­рел,­ви­тре­бу­ван­ня­довідок­та­ от­ри­ман­ня­зразків­ре­чо­вих­дже­рел­для­порівняль­но­го­досліджен­ня.­4.­От­ри­ман­ня­ від­осо­бистісно­го­чи­за­до­по­мо­гою­ре­чо­во­го­дже­ре­ла­відо­мо­стей­про­факт­у­ціло- му­ (зовнішній­ чи­ внутрішній­ про­яв­ події,­ у­ т.ч.­ яви­ща,­ діян­ня,­ ма­теріаль­но­го­ об’єкта)­або­йо­го­ок­ре­му­сто­ро­ну­че­рез­про­ве­ден­ня­ок­ре­мих­де-фак­то­про­це­су- аль­них­і­па­ра­про­це­су­аль­них­дій­чи­не­глас­них­за­ходів­або­їх­комбінації.­5.­Оцінка­ да­них­ відо­мо­стей­ (виз­на­чен­ня­ че­рез­ аналітич­ну­ діяльність­ чи­ про­ве­ден­ня­ при­ не­обхідності­ пев­них­ де-фак­то­ про­це­су­аль­них­ чи­ па­ра­про­це­су­аль­них­ дій­ або­ ор­ди­с­тич­них­за­ходів­чи­їх­комбінацій­зна­чи­мості,­за­кон­ності,­до­пу­с­ти­мості­і­до­б- ро­якісності­цих­відо­мо­стей,­їх­уз­го­д­же­ності­і­до­стат­ності­в­су­куп­ності­з­інши­ми­ ан­ти­криміна­ль­ни­ми­ відо­мо­стя­ми­ для­ фор­му­ван­ня­ пе­ре­ко­нан­ня­ го­ло­вно­го­ та­ інших­суб’єктів­ан­ти­криміна­ль­но­го­су­до­чин­ст­ва­у­на­яв­ності­підстав­для­вирішен- ня­пев­но­го­за­вдан­ня­із­ефек­тив­но­го,­раціональ­но­го­та­якісно­го­ве­ден­ня­бо­роть­би­ з­ кон­крет­ним­ зло­чи­ном).­ 6.­ Ви­ко­ри­с­тан­ня­ цих­ відо­мо­стей­ (вибір­ до­ка­зо­вих­ фактів,­гру­пу­ван­ня­до­казів­та­інших­видів­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей­та­опе- ру­ван­ня­ни­ми­при­обґрун­ту­ванні­чи­спро­с­ту­ванні­фактів­та­об­ста­вин­за­галь­но­го,­ спеціаль­но­го­чи­ча­ст­ко­во­го­пред­ме­та­до­ка­зу­ван­ня­і­виділе­них­до­ка­зо­вих­фактів­ як­лан­цюж­ко­вих­ тез­да­но­го­до­ка­зу­ван­ня,­прий­нятті­проміжно­го­ та­ос­та­точ­но­го­ про­це­су­аль­но­го­ рішен­ня).­ 7.­ До­ку­мен­ту­ван­ня­ версіюван­ня,­ пла­ну­ван­ня,­ ор­ганізації­та­об­ста­вин­вста­нов­лен­ня­осо­бистісних­чи­зби­ран­ня­ре­чо­вих­дже­рел,­ от­ри­ман­ня­від­них­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей,­їх­оцінки­і­ви­ко­ри­с­тан­ня18. І,­на­решті,­не­бу­де­зай­вим­для­по­кра­щен­ня­ро­бо­ти­зі­сліда­ми­деліктної­й­удо- с­ко­на­ле­ний­ підхід­ О.С.­ Тун­ту­ли­ що­до­ більш­ чітко­го­ роз­ме­жу­ван­ня­ криміна­лі- стич­ної­ та­ ор­ди­с­тич­ної­ діяль­ності,­ ко­ли­ їхню­ сутність­ має­ відо­б­ра­жа­ти­ відпо- відно­глас­на­і­не­глас­на­взаємо­пов’яза­на­діяльність:­а)­по­шу­ко­ва­–­вста­нов­лен­ня­ поміж­ існу­ю­чих­ ма­теріаль­них­ об’єктів­ і­ лю­дей­ ймовірних­ ре­чо­вих­ та­ осо- бистісних­ дже­рел;­ б)­ роз­шу­ко­ва­ –­ вста­нов­лен­ня­місцез­на­хо­д­жен­ня­ та­ко­го­ ро­ду­ дже­рел­із­відо­ми­ми­індивіду­аль­ни­ми­оз­на­ка­ми);­в)­от­ри­му­ю­ча­–­от­ри­ман­ня­пев- них­різно­видів­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей;­ґ)­до­три­му­ю­ча­–­до­три­ман­ня­пев- ної­про­це­ду­ри­су­до­чин­ст­ва­чи­про­це­су­бо­роть­би­з­кон­крет­ним­зло­чи­ном;­г)­до­ку- мен­ту­ю­ча­–­фіксація­хо­ду­і­ре­зуль­татів­на­зва­них­видів­діяль­ності.­Різно­ви­да­ми­ж­ от­ри­му­ю­чої­діяль­ності­є­гласні­і­не­гласні­розвіду­вальні­та­контр­розвіду­вальні­дії­ чи­за­хо­ди­або­прий­о­ми,­ко­ли­ме­тою­пер­шою­з­них­є­от­ри­ман­ня­тих­відо­мо­стей,­ які­ осо­бистісні­ дже­ре­ла­ при­хо­ву­ють­ від­ ан­ти­делікто­ло­га,­ а­ дру­гої­ –­ на­впа­ки,­ пе­ре­шко­ди­ти­не­кон­тро­ль­о­ва­но­му­от­ри­ман­ню­зацікав­ле­ни­ми­осо­ба­ми­відо­мо­стей,­ 544 Держава і право • Випуск 53 що­скла­да­ють­таємни­цю­до­су­до­во­го­чи­су­до­во­го­слідства­або­про­це­су­бо­роть­би­з­ пев­ним­зло­чи­ном­у­ціло­му19.­ Ви­кла­де­не­дає­підста­ви­дійти­вис­нов­ку­про­те,­що­новітні­кон­цепції­сутнісне­ ви­до­во­го­поділу­ан­ти­криміна­ль­них­відо­мо­стей,­тра­со­суб­станцій­та­ан­ти­деліктних­ слідів,­ прак­тич­них­ дій­ в­ ан­ти­криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві,­ а­ та­кож­ сут­ності,­ послідо­вності­ та­ інших­ за­ко­номірно­с­тей­ ро­бо­ти­ із­ осо­бистісни­ми­ і­ ре­чо­ви­ми­ дже­ре­ла­ми­ та­ко­го­ ро­ду­ відо­мо­стей­ доз­во­ляє­ суттєво­ підви­щи­ти­ ефек­тивність,­ раціональність­ і­ якість­ дій­ (прий­омів)­ слідчо­го,­ судді­ або­ ек­с­пер­та­ зі­ сліда­ми­ по­чат­ко­во­го­ ви­го­тов­лен­ня,­ пе­ре­роб­ки,­ при­ла­ш­ту­ван­ня­ чи­ ли­ше­ за­сто­су­ван­ня­ во­гне­паль­ної,­ме­ханічної­або­ви­бу­хо­вої­зброї­чи­зви­чай­них­пред­метів­або­при­ст- роїв­в­якості­влас­не­деліктної­зброї.­ 1. Ки ри чен ко С.А.­ Сутність­ і­ кла­сифікація­ до­казів­ та­ їх­ дже­рел­ у­ криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві;­ґене­за­і­мож­ли­вості­удо­с­ко­на­лен­ня:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­За­поріжжя,­ 2009.­–­С.­172.­2. Там­са­мо. – С.­178-179.­3.­Там­са­мо.­–­С.­161-163.­4. Там­са­мо.­–­С.­ 179-180.­5. Лан це до ва Ю.О.­Сутність­і­послідовність­ро­бо­ти­з­осо­бистісни­ми­і­ре­чо­ви- ми­ дже­ре­ла­ми­ до­казів­ у­ криміна­ль­но­му­ су­до­чинстві:­Дис.­…­канд.­юрид.­ на­ук.­ –­Х.,­ 2009.­–­С.­162-163.­6. Тун ту ла О.С.­Сутність­і­кла­сифікація­де-фак­то­про­це­су­аль­них­дій­ та­ фор­ми­ пред­став­лен­ня,­ оцінки­ і­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ до­казів­ в­ ан­ти­криміна­ль­но­му­ су­до- чинстві:­Навч.­посіб.­/­За­на­ук.­ред.­О.А.­Ки­ри­чен­ка.­–­Ми­ко­лаїв:­Вид-во­ЧДУ­ім.­Пе­т­ра­ Мо­ги­ли,­ 2011.­ –­ С.­ 102.­ 7. Там­ са­мо. – С.­ 162-163.­ 8. Ткач Ю.Д.­ Те­о­ре­тичні­ ос­но­ви­ криміналісти­ки­(періоди­зація,­по­нят­тя,­си­с­те­ма,­міжна­у­ко­вий­ста­тус):­Мо­но­графія­/­За­ на­ук.­ред.­О.А.­Ки­ри­чен­ка.­–­Оде­са:­Вид-во­ОЮІ­НУВС,­2007.­–­С.­138-140.­9. Ки ри чен- ко С.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­178-179.­10. Там­са­мо.­–­С.­179-180.­11.­Там­са­мо.­–­С.­161-163.­ 12. Там­са­мо.­–­С.­121-172. 13. Тун ту ла О.С.­Цит.­пра­ця.­–­С.­102.­14. Там­са­мо.­–­С.­ 120-121.­15. Там­са­мо. – С.­121.­16. Там­са­мо. 17. Там­се­мо.­18.­Лан це до ва Ю.О.­Цит.­ пра­ця.­–­С.­190-191.­19.­Тун ту ла О.С.­Цит.­пра­ця.­–­С.­58-59. 545Юридичні і політичні науки Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА С. М. ПОЛІЩУК . МОЖЛИВОСТІ УДОСКОНАЛЕННЯ РОБОТИ ЗІ СЛІДАМИ ДЕЛІКТНОЇ ЗБРОЇ

Ähnliche Einträge