Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права

Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права

Розглядається механізм вирішення міжнародних спорів за Договором до Енергетичної Хартії (ДЕХ) у контексті сучасного стану міжнародно-правових засобів вирішення спорів. Аналізуються умови, в яких створювались та діють засоби вирішення міжнародних спорів за ДЕХ....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Тропін, З.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63749
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права / З.В. Тропін // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 579-585. — Бібліогр.: 24 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63749
record_format dspace
spelling irk-123456789-637492014-06-07T03:01:21Z Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права Тропін, З.В. Міжнародне право і порівняльне правознавство Розглядається механізм вирішення міжнародних спорів за Договором до Енергетичної Хартії (ДЕХ) у контексті сучасного стану міжнародно-правових засобів вирішення спорів. Аналізуються умови, в яких створювались та діють засоби вирішення міжнародних спорів за ДЕХ. Рассматривается механизм разрешения международных споров по Договору к Энергетической Хартии (ДЭХ) в контексте современного состояния международноправовых средств разрешения споров. Анализируются условия, в которых создавались и действуют средства разрешения международных споров по ДЭХ. This article deals with mechanism of settlement of international disputes under the Energy Charter Treaty (ECT) in context of modern state of legal means of settlement of international disputes. The author analyzes conditions of establishment and contemporary operation of means of settlement of international disputes under ECT. 2011 Article Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права / З.В. Тропін // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 579-585. — Бібліогр.: 24 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63749 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
spellingShingle Міжнародне право і порівняльне правознавство
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Тропін, З.В.
Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
Держава і право
description Розглядається механізм вирішення міжнародних спорів за Договором до Енергетичної Хартії (ДЕХ) у контексті сучасного стану міжнародно-правових засобів вирішення спорів. Аналізуються умови, в яких створювались та діють засоби вирішення міжнародних спорів за ДЕХ.
format Article
author Тропін, З.В.
author_facet Тропін, З.В.
author_sort Тропін, З.В.
title Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
title_short Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
title_full Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
title_fullStr Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
title_full_unstemmed Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
title_sort механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63749
citation_txt Механізм вирішення міжнародних спорів за договором до енергетичної хартії в системі засобів вирішення спорів сучасного міжнародного права / З.В. Тропін // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 579-585. — Бібліогр.: 24 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT tropínzv mehanízmviríšennâmížnarodnihsporívzadogovoromdoenergetičnoíhartíívsistemízasobívviríšennâsporívsučasnogomížnarodnogoprava
first_indexed 2025-07-05T14:31:29Z
last_indexed 2025-07-05T14:31:29Z
_version_ 1836817727105269760
fulltext З. В. ТРОПІН. МЕХАНІЗМ ВИРІШЕННЯ МІЖНАРОДНИХ СПОРІВ ЗА ДОГОВОРОМ ДО ЕНЕРГЕТИЧНОЇ ХАРТІЇ В СИСТЕМІ ЗАСОБІВ ВИРІШЕННЯ СПОРІВ СУЧАСНОГО МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Роз гля дається ме ханізм вирішен ня міжна род них спорів за До го во ром до Енер ге- тич ної Хартії (ДЕХ) у кон тексті су час но го ста ну міжна род но-пра во вих за собів вирішен ня спорів. Аналізу ють ся умо ви, в яких ство рю ва лись та діють за со би вирішен- ня міжна род них спорів за ДЕХ. Клю­чові­ сло­ва: До говір до Енер ге тич ної Хартії, за со би вирішен ня міжна род них спорів, міжна родні енер ге тичні відно си ни, міжна родні за со би ад'юди кації, інве с- тиційні спо ри. Рас сма т ри ва ет ся ме ха низм раз ре ше ния меж ду на род ных спо ров по До го во ру к Энер ге ти че с кой Хар тии (ДЭХ) в кон тек с те со вре мен но го со сто я ния меж ду на род но- пра во вых средств раз ре ше ния спо ров. Ана ли зи ру ют ся ус ло вия, в ко то рых со зда ва лись и дей ст ву ют сред ст ва раз ре ше ния меж ду на род ных спо ров по ДЭХ. Клю­че­вые­сло­ва: До го вор к Энер ге ти че с кой Хар тии, сред ст ва раз ре ше ния меж ду- на род ных спо ров, меж ду на род ные энер ге ти че с кие от но ше ния, меж ду на род ные сред- ст ва адъ ю ди ка ции, ин ве с ти ци он ные спо ры. This article deals with mechanism of settlement of international disputes under the Energy Charter Treaty (ECT) in context of modern state of legal means of settlement of international disputes. The author analyzes conditions of establishment and contemporary operation of means of settlement of international disputes under ECT. Key­words: Energy Charter Treaty, means of settlement of international disputes, interna- tional energy relations, international means of adjudication, investment disputes. Тра­диційні­ме­ханізми­вирішен­ня­міжна­род­них­спорів­у­ви­гляді­пе­ре­го­ворів­та­ більш­фор­малізо­ва­но­го­ їх­ви­ду­–­міждер­жав­них­за­собів­ад’юди­кації­ (під­яки­ми­ ро­зуміють­ся­міжна­родні­су­дові­ус­та­но­ви­та­міжна­род­ний­арбітраж),­відо­б­ра­жа- ють­тра­диційне­ро­зуміння­міжна­род­но­го­пра­ва­як­та­ко­го,­що­ре­гу­лює­відно­си­ни­ між­дер­жа­ва­ми,­ство­рюється­дер­жа­ва­ми­та­ли­ше­для­дер­жав1.­При­наймні­ос­таннє­ по­ло­жен­ня­з­цієї­те­зи­вже­не­відповідає­су­час­но­му­ста­ну­міжна­род­но­го­пра­ва,­яке­ в­де­я­ких­сфе­рах­міжна­род­них­відно­син­пе­ред­ба­чає­на­дан­ня­прав­та­по­кла­ден­ня­ обов’язків­на­індивідів­та­мож­ли­вості­за­хи­с­ту­ни­ми­своїх­прав­,або­їх­пе­ресліду- ван­ня,­за­до­по­мо­гою­міжна­род­них­за­собів­ад’юди­кації.­Су­часні­міжна­родні­до­го- во­ри,­ при­свя­чені­ будь-яким­ пи­тан­ням­ за­хи­с­ту­ прав­ лю­ди­ни­ чи­ міжна­род­ним­ еко­номічним­ відно­си­нам,­ є­ своєрідним­ ком­промісом­ між­ за­хи­с­том­ дер­жав­них­ інте­ресів­та­прав­ індивідів­як­у­ма­теріаль­но-пра­во­во­му,­так­ і­в­про­це­су­аль­но­му­ ас­пек­тах.­ Цей­ про­цес­ на­бу­ває­ по­даль­шо­го­ роз­вит­ку­ в­ своїй­ більшості­ са­ме­ в­ міжна­род­но­му­ еко­номічно­му­ праві,­ де,­ як­ відзна­ча­ють­ де­які­ дослідни­ки,­ за­раз­ має­місце­про­цес­по­си­лен­ня­ролі­ індивідів­у­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні­міжна­род- них­еко­номічних­відно­син2.­Цей­про­цес­відбу­вається­шля­хом­по­яви­спеціаль­но­го­ міжна­род­но-пра­во­во­го­ре­жи­му,­що­не­ли­ше­без­по­се­ред­ньо­на­дає­пра­ва­індивідам,­ але­й­за­без­пе­чує­їх­пря­мим­до­сту­пом­до­за­собів­за­хи­с­ту­та­ких­прав­у­відно­си­нах­ з­ дер­жа­ва­ми3.­ Вод­но­час,­ роз­гля­да­ю­чи­ пи­тан­ня­ інтер­націоналізації­ спорів­ між­ Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО ©­ТРОПІН За хар Во ло ди ми ро вич –­ кан­ди­дат­юри­дич­них­ на­ук,­ аси­с­тент­ ка­фе­д­ри­ міжна­род­но­го­пра­ва­Інсти­ту­ту­міжна­род­них­відно­син­КНУ­імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка дер­жа­ва­ми­та­при­ват­ни­ми­осо­ба­ми­(зо­к­ре­ма­в­Угоді­НАФ­ТА­та­До­го­ворі­до­Енер- ге­тич­ної­Хартії­(ДЕХ)),­фахівці­з­міжна­род­но­го­пра­ва­за­зна­ча­ють,­що­та­ка­інтер- націоналізація­пи­тань,­які­раніше­бу­ли­істо­рич­но­в­сфері­ре­гу­лю­ван­ня­національ- но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­національ­них­судів,­не­ли­ше­фак­тич­но­ство­ри­ла­но­ву­си­с- те­му­відно­син­в­міжна­род­но­му­праві,­але­й­бу­ла­по­зи­тив­но­сприй­ня­та­більшістю­ національ­них­юри­с­дикцій4. Досліджу­ю­чи­су­часні­ба­га­то­с­то­ронні­до­го­во­ри­з­еко­номічних­пи­тань,­ав­то­ри­ відзна­ча­ють­ особ­ли­ву­ роль­ ме­ханізму­ до­пу­с­ку­ са­ме­ до­ міжна­род­них­ за­собів­ ад’юди­кації­як­за­со­бу­за­хи­с­ту­прав­індивідів­за­міжна­род­ним­пра­вом.­Так,­ко­мен- ту­ю­чи­ме­ханізми­вирішен­ня­міжна­род­них­спорів­за­Уго­дою­НАФ­ТА­та­До­го­во­ром­ до­Енер­ге­тич­ної­Хартії,­Ян­Па­уль­сон­відзна­чає:­«Доз­во­ля­ю­чи­мож­ливість­пря­мо­го­ ос­кар­жен­ня­при­ват­ни­ми­осо­ба­ми­(за­до­по­мо­гою­міжна­род­них­за­собів­ад’юди­кації­ –­авт.)­що­до­та­ко­го­ши­ро­ко­го­ко­ла­пи­тань,­ці­до­го­во­ри­ство­рю­ють­знач­не­роз­ши- рен­ня­арбітраж­ної­юри­с­дикції­в­су­час­них­міжна­род­них­відно­си­нах»5. Вод­но­час­ про­цес­ до­сту­пу­ індивідів­ до­ міжна­род­них­ за­собів­ ад’юди­кації,­ і­ на­сам­пе­ред­ роз­ши­рен­ня­ до­сту­пу­ до­ міжна­род­но­го­ інве­с­тиційно­го­ арбітра­жу,­ та­кож­ по­ста­вив­ пи­тан­ня­ вза­галі­ що­до­ місця­ цьо­го­ за­со­бу­ вирішен­ня­ спорів­ у­ міжна­род­но­му­ праві,­ оскільки,­ на­ дум­ку­ де­я­ких­ фахівців,­ співісну­ван­ня­ тра- диційно­го­ міжна­род­но­го­ ко­мерційно­го­ арбітра­жу­ ра­зом­ з­ міжна­род­ним­ інве­с- тиційним­арбіт­ра­жем­при­зве­ло­до­знач­них­змін­в­існу­ванні­та­ре­алізації­цих­двох­ інсти­туцій6. У­ кон­тексті­ до­пу­с­ку­ при­ват­них­ осіб­ до­ міжна­род­них­ за­собів­ ад’юди­кації­ міжна­род­но-пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня­інве­с­тиційних­відно­син­є­більш­інно­ваційним,­ ніж­ навіть­ міжна­родні­ до­го­во­ри,­ при­свя­чені­ тор­го­вель­ним­ пи­тан­ням,­ оскільки­ пе­ред­ба­чає­ пря­мий­ до­ступ­ при­ват­ним­ осо­бам­ до­ міжна­род­них­ за­собів­ ад’юди- кації7.­На­при­клад,­навіть­у­такій­міжна­родній­торгівельній­си­с­темі,­як­ГАТТ/СОТ,­ при­ватні­осо­би­фак­тич­но­ма­ють­ли­ше­не­пря­мий­до­ступ­до­міжна­род­них­за­собів­ вре­гу­лю­ван­ня­ спорів,­ який­ ви­ни­кає­ за­вдя­ки­ обов’яз­ку­ дер­жав­ ос­кар­жу­ва­ти­ дії­ інших­дер­жав­у­зв’яз­ку­із­звер­нен­ням­при­ват­них­осіб,­що­по­хо­дять­з­їх­те­ри­торії,­ в­інсти­ту­тах­вре­гу­лю­ван­ня­міжна­род­них­спорів­СОТ. Од­ним­з­ос­танніх­при­кладів­вре­гу­лю­ван­ня­не­ли­ше­інве­с­тиційних­відно­син,­а­ й­інших­пи­тань,­що­ви­ни­ка­ють­при­здійсненні­діяль­ності­в­ок­ремій­сфері­міжна- род­них­ еко­номічних­ відно­син­ (енер­ге­тичній)­ став­ До­говір­ до­ Енер­ге­тич­ної­ Хартії,­що­має­ме­ханізм­вирішен­ня­спорів,­ана­лог­яко­му­важ­ко­знай­ти­в­су­час­но- му­міжна­род­но­му­праві.­Фахівці­єдині­в­своїй­думці,­що­єди­ним­міжна­род­но-пра- во­вим­до­ку­мен­том,­з­яким­мож­на­про­ве­с­ти­па­ра­лелі­в­ча­с­тині­ме­ханізму­вирішен- ня­спорів­за­ДЕХ­є­Уго­да­НАФ­ТА8. Ме­ханізм­вре­гу­лю­ван­ня­спорів­за­ДЕХ­слід­роз­гля­да­ти­в­кон­тексті­три­ва­лої­ прак­ти­ки­не­ефек­тив­но­го­ за­сто­су­ван­ня­міждер­жав­них­за­собів­для­вре­гу­лю­ван­ня­ еко­номічних­спорів,­як,­на­при­клад,­«клуб­на»­си­с­те­ма­дип­ло­ма­тич­но­го­вирішен­ня­ спорів,­пе­ред­ба­че­на­до­го­во­ра­ми,­ук­ла­де­ни­ми­під­егідою­ОЕСР9.­Са­ме­то­му­учас- ни­ки­ пе­ре­го­вор­но­го­ про­це­су­ ДЕХ­ зу­пи­ни­лись­ на­ більш­ дієво­му­ ме­ханізмі­ ре­алізації­йо­го­по­ло­жень,­оскільки­са­ме­ме­ханізм­вирішен­ня­спорів­за­ДЕХ­ста- но­вить­наріжний­камінь­ДЕХ,­без­яко­го­пра­ва,­пе­ред­ба­чені­ДЕХ­бу­ли­б­не­більше,­ ніж­про­сто­сло­ва10.­Як­слуш­но­відзна­чає­А.­Ко­ноп­ля­ник,­«у­ме­жах­ДЕХ­фак­тич­но­ ле­галізо­вані­всі­існу­ючі­на­сьо­годні­ме­ханізми­вирішен­ня­спорів,­вклю­ча­ю­чи­всі­ фор­ми­міжна­род­но­го­арбітра­жу,­за­для­спря­му­ван­ня­взаємовідно­син­дер­жа­ва-дер- жа­ва,­дер­жа­ва-інве­с­тор­та­інве­с­тор-інве­с­тор»11.­Відзна­ча­ю­чи­за­галь­ну­тен­денцію­ постійно­го­збільшен­ня­кількості­звер­нень­до­за­собів­вре­гу­лю­ван­ня­міжна­род­них­ спорів­за­ДЕХ,­спеціалісти­відзна­ча­ють­те,­що­ці­по­ло­жен­ня­ви­с­ту­па­ють­істот­ним­ 580 Держава і право • Випуск 53 сти­му­лом­ для­ дер­жав­ для­ ви­ко­нан­ня­ ни­ми­ своїх­ до­говірних­ та­ кон­тракт­них­ зо­бов’язань12.­Ме­ханізм­вре­гу­лю­ван­ня­спорів­за­ДЕХ­ста­но­вить­не­про­стий­набір­ за­собів,­до­яких­мо­жуть­звер­ну­тись­дер­жа­ви­чи­при­ватні­осо­би,­а­цілісну­взаємо- пов’яза­ну­си­с­те­му,­що­скла­дається­та­кож­з­пев­них­підси­с­тем. Де­які­ дослідни­ки­ на­го­ло­шу­ють,­ що­ ос­но­ву­ ме­ханізму­ вирішен­ня­ спорів­ за­ ДЕХ­ста­нов­лять­са­ме­міжна­родні­за­со­би­ад’юди­кації­-­арбітраж­між­дер­жа­ва­ми­ (прак­тич­но­що­до­всіх­спорів,­що­мо­жуть­ви­ник­ну­ти­у­зв’яз­ку­з­ДЕХ,­за­ви­клю- чен­ням­спорів­що­до­кон­ку­ренції­та­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща)­та­арбіт- раж­між­дер­жа­ва­ми­та­при­ват­ни­ми­осо­ба­ми­у­спо­рах­що­до­інве­с­тицій13.­Знач­на­ роль­за­собів­ад’юди­кації­у­розв’язанні­спорів­за­ДЕХ­пов’яза­на­із­за­галь­ною­тен- денцією­міжна­род­но­го­еко­номічно­го­пра­ва­що­до­на­дан­ня­пе­ре­ва­ги­міжна­род­ним­ за­со­бам­ад’юди­кації­у­вирішенні­міжна­род­них­еко­номічних­спорів14. Не­ ос­тан­ню­ роль­ у­ об­ранні­ ме­ханізму­ вирішен­ня­ спорів­ за­ ДЕХ­ відігра­ла­ складність­ пра­вовідно­син,­ що­ є­ йо­го­ пред­ме­том.­ Ко­ло­ пи­тань,­ які­ охоп­лю­ють­ по­ло­жен­ня­ДЕХ,­мож­на­роз­би­ти­на­чо­ти­ри­ос­новні­на­пря­ми:­за­хист­та­спри­ян­ня­ інве­с­тиціям,­торгівля­енер­ге­тич­ни­ми­ма­теріала­ми­та­про­дук­та­ми,­тран­зит­енер­го- ре­сурсів,­за­хист­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­та­підви­щен­ня­енер­го­е­фек­тив­ності.­ Са­ме­ ця­ складність­ зу­мо­ви­ла­ ство­рен­ня­ особ­ли­во­го­ ком­плекс­но­го­ ме­ханізму­ вирішен­ня­спорів,­які­мо­жуть­ви­ник­ну­ти­з­їх­при­во­ду.­При­чо­му­за­со­би­вирішен­ня­ міжна­род­них­спорів­за­ДЕХ­ста­нов­лять­са­ме­"ме­ханізм"­ви­ру­шен­ня­міжна­род­них­ спорів,­ а­ не­ "си­с­те­му",­ оскільки­ оз­на­чені­ за­со­би­ зна­хо­дять­ся­ не­ в­ ієрархічній­ за­леж­ності­(що­при­та­ман­но­для­си­с­те­ми),­а­пов’язані­між­со­бою­чітким­роз­ме­жу- ван­ням­їх­юри­с­дикції,­тоб­то­сфер­де­во­ни­мо­жуть­бу­ти­за­сто­со­вані,­що­і­за­без­пе- чує­їх­ком­плексність. Ви­ще­вже­бу­ло­за­зна­че­но,­що­не­вик­ли­кає­сумніву­не­обхідність­об­ран­ня­са­ме­ міжна­род­них­за­собів­ад’юди­кації­в­якості­ос­но­ви­ме­ханізму­вирішен­ня­спорів­за­ ДЕХ.­ Відповідно,­ у­ учас­ників­ пе­ре­го­вор­но­го­ про­це­су­ДЕХ­ бу­ло­ фак­тич­но­ три­ мож­ли­вості­у­цьо­му­на­прямі:­ство­ри­ти­постійнодіючий­суд,­закріпи­ти­ме­ханізм­ єди­но­го­ арбітра­жу­ чи­ ство­ри­ти­ роз­га­лу­же­ну­ си­с­те­му­ вирішен­ня­ міжна­род­них­ спорів,­в­якій­би­кож­но­му­ас­пек­ту­сфе­ри­ре­гу­лю­ван­ня­ДЕХ­відповідав­свій­ок­ре- мий­засіб­вирішен­ня­спорів. Ідея­ство­рен­ня­постійно­діючо­го­су­ду­во­че­видь­по­хо­дить­від­ме­ханізмів­де­я- ких­ кон­венцій­ з­ прав­ лю­ди­ни­ та­ на­сам­пе­ред­Су­ду­Євро­пейсь­ких­ співто­ва­риств­ (Суд­ЄС)15,­який­за­До­го­во­ром­про­ЄС­(статті­ з­220­по­245)16­має­юри­с­дикцію­ що­до­вирішен­ня­пи­тань­тлу­ма­чен­ня­До­го­во­ру,­вклю­ча­ю­чи­по­зо­ви­при­ват­них­осіб­ про­ти­дер­жав­та­Євро­пейсь­ких­співто­ва­риств.­На­на­шу­дум­ку,­са­ме­при­клад­Су­ду­ ЄС­ став­ підста­вою­ відмо­ви­ учас­ників­ пе­ре­го­вор­но­го­ про­це­су­ від­ закріплен­ня­ постійнодіючо­го­су­ду­в­якості­ме­ханізму­вирішен­ня­спорів­за­ДЕХ,­оскільки­са­ме­ Суд­ЄС­ви­с­ту­пив­своєрідним­по­тя­гом,­який­ство­рив­Євро­пейсь­кий­со­юз­в­йо­го­ су­час­но­му­стані,­ре­алізу­ю­чи­од­но­манітну­та­стабільну­пра­во­ву­політи­ку,­яку­не­ мог­ли­за­без­пе­чи­ти­інші­ор­га­ни­Євро­пейсь­ких­співто­ва­риств.­От­же­дер­жа­ви,­які­ бра­ли­участі­в­пе­ре­го­во­рах­що­до­ДЕХ,­скоріш­за­все­не­ли­ше­не­ба­жа­ли­пе­ре­да- ва­ти­ де­які­ пи­тан­ня­що­до­ своєї­ діяль­ності­ в­ енер­ге­тичній­ сфері­ на­ роз­суд­ над- національ­но­го­ор­га­ну­з­пра­вом­ви­не­сен­ня­ним­рішень,­обов’яз­ко­вих­до­ви­ко­нан- ня,­ але­ й­ бу­ли­ під­ пев­ним­ ос­т­ра­хом­ від­ то­го,­що­ та­кий­ суд­міг­ в­май­бут­нь­о­му­ при­зве­с­ти­ до­ ство­рен­ня­ своєрідно­го­ над­національ­но­го­ Енер­ге­тич­но­го­ Со­ю­зу,­ як­би­він,­насліду­ю­чи­при­клад­Євро­пейсь­ко­го­су­ду,­по­чав­ши­ро­ко­тлу­ма­чи­ти­свої­ по­вно­ва­жен­ня,­закріплені­в­тексті­до­го­во­ру.­ Іншою­ мож­ливістю­ бу­ло­ ство­рен­ня­ інсти­туціоналізо­ва­но­го­ арбітра­жу,­ як,­ на­при­клад­си­с­те­ма­ІКСІД­чи­три­бу­нал­Іран-США17.­Та­кий­арбітраж­має­значні,­ 581Юридичні і політичні науки порівня­но­ з­ арбітра­жем­ ad-hoc,­ пе­ре­ва­ги,­ такі,­ на­при­клад,­ як­ мож­ливість­ здійснен­ня­ек­с­перт­ної­оцінки­чи­за­без­пе­чен­ня­кон­тро­лю­за­про­це­ду­рою­фор­му- ван­ня­ пер­со­наль­но­го­ скла­ду­ арбітражів.­ В­ арбітражі­ ad-hoc­ склад­ арбітрів­ змінюється­від­спра­ви­до­спра­ви­в­за­леж­ності­від­ба­жан­ня­сторін,­що­аб­со­лют­но­ не­ за­без­пе­чує­ стабільності­ в­ ре­алізації­ по­ло­жень­ пра­во­ус­та­нов­чо­го­ до­го­во­ру.­ Крім­то­го,­інсти­туціоналізо­ва­ний­арбітраж­зда­тен­не­ли­ше­на­да­ва­ти­мож­ливість­ для­ от­ри­ман­ня­ кваліфіко­ва­них­ вис­новків­ ек­с­пертів,­ але­ й­ за­без­пе­чи­ти­ стабіль- ність­та­постійність­в­тлу­ма­ченні­та­ко­го­до­го­во­ру­та­чітке­ро­зуміння­йо­го­цілей­ та­прин­ципів,­хо­ча­б­че­рез­на­дан­ня­більш­спро­ще­но­го­до­сту­пу­до­вже­ви­не­се­них­ рішень.­Мож­ли­вим­по­яс­нен­ням­відмо­ви­від­та­ко­го­за­со­бу­вре­гу­лю­ван­ня­спорів­є­ складність­пра­во­во­го­ма­си­ву­норм­ДЕХ­та­не­ба­жан­ня­ дер­жав­ учас­ниць­на­да­ти­ рівні­ за­со­би­ за­хи­с­ту­що­до­ всіх­ сфер­ ре­гу­лю­ван­ня,­ які­ охоп­лені­ДЕХ.­Дер­жа­ви­ бу­ли­го­тові­за­пев­них­умов­на­да­ти­мож­ливість­вре­гу­лю­ван­ня­в­ад’юди­каційно­му­ по­ряд­ку­ пи­тань­ інве­с­тицій,­ торгівлі­ та­ за­галь­но­го­ тлу­ма­чен­ня­ і­ за­сто­су­ван­ня­ по­ло­жень­ДЕХ,­ вод­но­час­це­ аж­ніяк­не­ сто­су­ва­лось­пи­тань­ тран­зи­ту­ енер­го­ре- сурсів­і,­на­сам­пе­ред,­кон­ку­ренції­та­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща.­ Ви­хо­дом­ із­ цієї­ си­ту­ації­ ста­ло­ ство­рен­ня­ роз­га­лу­же­ної­ си­с­те­ми­ вирішен­ня­ міжна­род­них­ спорів,­ в­ якій­ би­ кож­но­му­ ас­пек­ту­ сфе­ри­ ре­гу­лю­ван­ня­ ДЕХ­ відповідав­свій­ок­ре­мий­засіб­вирішен­ня­спорів,­що­є­до­волі­ інно­ваційним­для­ су­час­но­го­міжна­род­но­го­пра­ва.­Вод­но­час­ця­інно­ваційність­ста­ла­при­чи­ною­пев- них­про­блем­та­про­га­лин­у­закріпленні­за­собів­вирішен­ня­міжна­род­них­спорів,­ оскільки­ ство­ри­ла­ си­ту­ацію,­ ко­ли­ різні­ за­со­би­ пе­ре­ти­на­ють­ся­ та­ на­кла­да­ють­ся­ один­на­один,­змішу­ю­чи­свої­ком­пе­тенції.­Але­це­жод­ним­чи­ном­не­змен­шує­зна- чен­ня,­ яке­має­ме­ханізм­ вирішен­ня­міжна­род­них­ спорів­ за­ДЕХ­для­ су­час­но­го­ міжна­род­но­го­пра­ва. Та­ким­чи­ном,­ме­ханізм­вирішен­ня­спорів­за­ДЕХ­став­уза­галь­нен­ням­прак­ти- ки­не­ли­ше­міжна­род­но-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­відно­син­в­енер­ге­тичній­сфері18,­ але­й­уо­соб­лен­ням­ос­танніх­на­пра­цю­вань­міжна­род­но­го­пра­ва­що­до­вирішен­ня­ міжна­род­них­спорів.­Ши­ро­та­інстру­мен­тарію­ДЕХ­що­до­розв’язан­ня­спорів­перш­ за­все­по­ля­гає­у­то­му,­що­він­пе­ред­ба­чає­мож­ливість­розв’язан­ня­спорів­як­між­ дер­жа­ва­ми,­так­і­між­дер­жа­ва­ми­та­інве­с­то­ра­ми.­ Та­кий­підхід­до­кла­сифікації­за­собів­вирішен­ня­спорів­за­ДЕХ­при­во­дить­до­ їх­роз­поділу­на­за­со­би­вирішен­ня­міждер­жав­них­спорів­та­за­со­би­вирішен­ня­інве- с­тиційних­спорів.­Перші,­в­свою­чер­гу,­поділя­ють­ся­на­такі­ви­ди­за­собів­вирішен- ня­спорів,­що­скла­да­ють­єди­ну­си­с­те­му­вирішен­ня­спорів­між­дер­жа­ва­ми­за­ДЕХ:­ за­гальні­за­со­би­вирішен­ня­спорів­між­дер­жа­ва­ми;­вирішен­ня­тран­зит­них­спорів;­ вирішен­ня­ спорів­ сто­сов­но­ пов’яза­них­ з­ торгівлею­ по­ло­жень­ та­ пов’яза­них­ з­ торгівлею­інве­с­тиційних­за­ходів;­вирішен­ня­спорів­що­до­кон­ку­ренції;­вирішен­ня­ спорів­що­до­охо­ро­ни­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре­до­ви­ща­та­еле­мен­ти­вирішен­ня­по­дат- ко­вих­ пи­тань.­ Ос­танні­ за­сто­со­ву­ють­ся­ як­ що­до­ за­собів­ вирішен­ня­ спорів­ між­ дер­жа­ва­ми,­так­і­до­за­собів­вирішен­ня­інве­с­тиційних­спорів. Ок­ре­мо­слід­на­го­ло­си­ти­на­місці­са­ме­міжна­род­но­го­інве­с­тиційно­го­арбітра- жу­ в­ си­с­темі­ за­собів­ вирішен­ня­ міжна­род­них­ спорів­ за­ ДЕХ.­ Ст.­ 26­ ДЕХ,­ яка­ містить­по­ло­жен­ня­що­до­вирішен­ня­інве­с­тиційних­спорів,­пря­мо­закріпи­ла­мож- ливість­звер­нен­ня­до­міжна­род­но­го­інве­с­тиційно­го­арбітра­жу­навіть­при­відсут- ності­до­го­во­ру­між­інве­с­то­ром­та­дер­жа­вою­що­до­арбітраж­но­го­вре­гу­лю­ван­ня­Це­ знач­но­по­си­лює­мож­ли­вості­інве­с­торів,­оскільки­фак­тич­но­во­ни­не­по­винні­втра- ча­ти­час­та­гроші­для­уз­го­д­жен­ня­з­дер­жа­вою­прий­нят­но­го­арбітраж­но­го­за­сте­ре- жен­ня,­ од­но­час­но­ ма­ю­чи­ до­волі­ чітку­ та­ дієву­ нор­му­ про­ пе­ре­да­чу­ спорів­ на­ роз­гляд­міжна­род­но­го­інве­с­тиційно­го­арбітра­жу.­Про­бле­ма­по­ля­гає­в­то­му,­що­в­ 582 Держава і право • Випуск 53 прак­тиці­роз­гля­ду­міжна­род­них­інве­с­тиційних­спорів­пи­тан­ня­на­яв­ності­уз­го­д­же- но­го­ арбітраж­но­го­ за­сте­ре­жен­ня­між­сто­ро­на­ми­ та­ трак­ту­ван­ня­ та­ко­го­ за­сте­ре- жен­ня­в­міжна­род­них­до­го­во­рах­по­ста­ва­ло­до­сить­ча­с­то.­Є­декілька­пре­це­дентів,­ ко­ли­Дво­с­то­ронній­інве­с­тиційний­до­говір­на­дає,­чи­був­вит­лу­ма­че­ний­як­та­кий,­ що­на­дає,­інве­с­то­рам­пра­во­звер­та­тись­до­арбітра­жу­без­спеціаль­ної­арбітраж­ної­ уго­ди­з­дер­жа­вою-­місця­здійснен­ня­інве­с­тицій19.­Зо­к­ре­ма,­це­пра­во­бу­ло­виз­на­но­ у­справі­AAPL­v.­Sri­Lanka20.­Од­но­час­но­фор­му­лю­ван­ня­в­національ­но­му­інве­с- тиційно­му­за­ко­но­давстві­час­від­ча­су­за­сто­со­ву­ва­лись­як­такі,­що­ма­ють­пря­му,­ безвідклич­ну­пе­ре­да­чу­до­арбітра­жу,­в­то­му­числі­як­офер­ту­до­арбітраж­ної­уго- ди,­прий­ня­ту­інве­с­то­ром­шля­хом­по­дачі­по­зо­ву.­Обов’яз­ко­вий­арбітраж­без­по­пе- ред­ньої­арбітраж­ної­уго­ди,­як­це­закріпле­но­в­ст.­26­ДЕХ,­та­кож­є­за­со­бом­про- тидії­національ­ним­прин­ци­пам­та­за­ко­нам,­що­спря­мо­вані­про­ти­пе­ре­дачі­інве­с- тиційних­спорів­на­роз­гляд­міжна­род­но­го­арбітра­жу.­На­при­клад,­як­за­зна­чає­Скот­ Гу­д­жон­(R.­Scott­Gudgeon)­(ко­мен­ту­ю­чи­дво­с­то­ронній­інве­с­тиційний­до­говір­між­ США­та­Па­на­мою),­«за­ли­шен­ня­пи­тань­вре­гу­лю­ван­ня­спорів­за­со­бам,­за­сто­со­ву- ва­ним­на­до­говірній­ос­нові,­має­один­го­ло­вний­не­долік…­В­ба­га­ть­ох­ви­пад­ках­ці­ пра­ва­(мається­на­увазі­вирішен­ня­спорів­на­до­говірній­ос­нові)­не­мо­жуть­бу­ти­ повністю­або­вільно­пред­ме­том­пе­ре­го­ворів,­зо­к­ре­ма­в­країнах­Ла­тинсь­кої­Аме- ри­ки,­ де­До­к­т­ри­на­ Каль­во­ ста­но­вить­ ча­с­ти­ну­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва…».­ «В­ та­ких­ ви­пад­ках…­ дво­с­то­ронній­ інве­с­тиційний­ до­говір­ по­ви­нен­ за­хи­с­ти­ти­ арбітражні­мож­ли­вості­інве­с­то­ра,­про­ти­яко­го­був­за­сто­со­ва­ний­та­кий­до­говірний­ ме­ханізм,­і­який­вик­ли­кає­юри­с­дикцію­місце­вих­судів­або­арбітраж­за­місце­вим­ за­ко­но­дав­ст­вом»21.­ Інши­ми­ сло­ва­ми,­ закріплен­ня­ обов’яз­ко­во­го­ міжна­род­но­го­ інве­с­тиційно­го­арбітра­жу­в­міжна­род­но­му­до­го­ворі­не­дає­мож­ли­вості­дер­жаві,­ де­ бу­дуть­ здійсню­ва­тись­ інве­с­тиції,­ при­му­си­ти­ інве­с­то­ра­ до­ прий­нят­но­го­ са­ме­ для­неї­спо­со­бу­вре­гу­лю­ван­ня­спорів­–­національ­них­судів.­ Прак­ти­ка­ ре­алізації­ по­ло­жень­ ДЕХ­ у­ міжна­род­них­ за­со­бах­ ад’юди­кації,­ і­ на­сам­пе­ред­че­рез­за­со­би­міжна­род­но­го­інве­с­тиційно­го­арбітра­жу,­зве­ли­нанівець­ по­зицію­де­я­ких­вче­них­про­ду­же­низь­ку­вірогідність­ефек­тив­ної­ре­алізації­йо­го­ по­ло­жень22.­Са­ме­за­со­би­вирішен­ня­інве­с­тиційних­спорів­за­ДЕХ­бу­ли­за­сто­со- вані­ більше­ всьо­го,­ що­ й­ не­ див­но,­ оскільки,­ як­ слуш­но­ відзна­чає­ І.З.­ Фар- хутдінов,­«ДЕХ­в­за­галь­но­му­ви­гляді­закріплює­доцільну­рівно­ва­гу­між­інте­ре­са- ми­іно­зем­них­інве­с­торів­та­дер­жав-ре­ципієнтів,­що­сприяє­за­без­пе­чен­ню­пра­во- вої­стабільності­та­доз­во­ляє­до­стат­нь­ою­мірою­за­без­пе­чи­ти­про­яв­дійсних­дер- жав­них­інте­ресів­країн»23. Бу­ло­б­по­мил­кою­сприй­ма­ти­інве­с­тиційний­арбітраж­за­ДЕХ­як­засіб,­єди­ною­ ме­тою­яко­го­є­об­ме­жен­ня­прав­дер­жа­ви­що­до­ре­гу­лю­ван­ня­діяль­ності­при­ват­них­ інве­с­торів.­На­впа­ки,­інве­с­тиційний­арбітраж­вза­галі­та,­в­пер­шу­чер­гу,­за­ДЕХ­є­ ос­тан­нь­ою­спро­бою­інве­с­торів­от­ри­ма­ти­спра­вед­ливість­у­відно­си­нах­з­дер­жав- ни­ми­ ор­га­на­ми.­ Навіть­ при­ на­яв­ності­ змо­ги­ звер­ну­тись­ до­ інве­с­тиційно­го­ арбітра­жу,­все­од­но­існу­ють­пе­ре­по­ни­та­склад­ності­для­інве­с­торів­у­от­ри­манні­ та­ви­ко­нанні­по­зи­тив­но­го­для­се­бе­рішен­ня­(як­то:­ве­ликі­арбітражні­збо­ри,­су­ми­ які­ма­ють­бу­ти­спла­чені­юри­дич­ним­рад­ни­кам,­про­бле­ми­при­при­му­со­во­му­ви­ко- нанні­рішень­і­т.д.)24.­В­цьо­му­кон­тексті­ДЕХ­слід­сприй­ма­ти­як­од­ну­з­ос­танніх­ спроб­закріпи­ти­шля­хи­вирішен­ня­де­я­ких­про­блем­ре­алізації­не­ли­ше­міжна­род- но­го­інве­с­тиційно­го­арбітра­жу,­але­й­вза­галі­міжна­род­них­за­собів­ад’юди­кації.­ От­же,­ роз­гля­да­ю­чи­ за­со­би­ вирішен­ня­ міжна­род­них­ спорів­ за­ ДЕХ,­ мож­на­ ствер­д­жу­ва­ти,­що­во­ни­є­уо­соб­лен­ням­най­кра­щих­на­пра­цю­вань­су­час­но­го­міжна- род­но­го­пра­ва.­Вод­но­час­складність­ме­ханізму­вре­гу­лю­ван­ня­міжна­род­них­спорів­ за­ДЕХ,­розплив­чатість­та­іноді­су­пе­реч­ливість­по­ло­жень,­що­йо­го­вста­нов­лю­ють,­ 583Юридичні і політичні науки ста­ли­при­чи­ною­пев­них­не­доліків­при­ре­алізації­оз­на­че­но­го­ме­ханізму,­зо­к­ре­ма­ пе­ре­ти­нанні­ком­пе­тенції­за­собів,­які­до­ньо­го­вхо­дять.­Єди­ним­шля­хом­по­до­лан­ня­ цьо­го­яви­ща­є­по­даль­ша­прак­ти­ка­ре­алізації­за­собів­вирішен­ня­спорів­за­ДЕХ,­яка­ б­про­яс­ни­ла­ їх­ зміст­та­ за­без­пе­чи­ла­од­но­манітність­при­тлу­ма­ченні­норм­цьо­го­ міжна­род­но­го­до­го­во­ру. 1.­Weiler T., Waelde T. W.­Investment­Arbitration­under­the­Energy­Charter­Treaty­in­the­ light­of­new­NAFTA­Precedents:­Towards­a­Global­Code­of­Conduct­for­Economic­Regulation­ //­Oil,­Gas­&­Energy­Law­Intelligence.­–­2003.­–­Vol.­1,­Issue­2.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.gasandoil.com/ogel/samples/freearticles/article_­ 51.htm.­ 2. Dalhuisen J.­ International­Commercial,­Financial­and­Trade­Law.­–­2nd­edition.­–­Oxford:­ Hart­Publishing,­2004.­–­1150­p.­3. Petersmann E.-U.­Human­rights­and­ international­eco- nomic­ law­ in­ the­ 21st­ century.­ The­ need­ to­ clarify­ their­ interrelationships­ //­ Journal­ of­ International­Economic­Law.­–­2001.­–­Vol.­4,­No.­1.­–­P.­3-39.­4. Affidavit of­M.­Sornarajah­ on­Court­File­No.­01-CV-208141,­2003.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://­ www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/documents/sornarajah_affidavit.pdf.­ –­ P.­ 6.­ 5. Paulson J.­ Arbitration­without­Privity­ //­ ICSID­Review­–­Foreign­ Investment­Law­Journal.­–­1995.­–­ Vol.­10,­ No.­ 2.­ –­ P.­ 233.­ 6.­Cremades B.M.­ Parallel­Arbitration­ Tribunals­ and­Awards­ //­ Investment­Arbitration­and­the­Energy­Charter­Treaty­/­Clarisse­Ribeiro­(ed.).­–­N.Y.:­Juris­ Publishing,­2006.­–­P.­304.­7. Petersmann E.-U.­The­GATT/WTO­dispute­settlement­system:­ international­law,­international­organizations­and­dispute­settlement.­–­London:­Kluwer­Law­ International,­ 1997.­ –­ 688­p.­8.­Mann­H.­ Private­Rights,­ Public­Problems:­A­Guide­ to­ the­ NAFTA’s­ Controversial­ Provisions­ on­ Investor­ Protection­ /­ International­ Institute­ for­ Sustainable­Development.­–­Winnipeg,­2001.­–­P.7.­9. Waelde T.W.­Sustainable­Development­ and­ the­ 1994­ Energy­ Charter­ Treaty:­ Between­ Pretend-Action­ and­Management­ of­ Envi- ronmental­Investment­Risk­//­CEPMLP­Journal.­–­1996.­–­Vol.­1.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.dundee.ac.uk/cepmlp/journal/html/Vol1/article1-3.html.­ 10. Gouif fes L.­The­Dispute­Settlement­Mechanisms­of­the­Energy­Charter­Treaty­//­Invest- ment­ Arbitration­ and­ the­ Energy­ Charter­ Treaty­ /­ Clarisse­ Ribeiro­ (ed.).­ –­ N.Y.:­ Juris­ Publishing,­2006.­–­P.­22.­11. Ко ноп ля ник А.А.­Энер­ге­ти­че­с­кая­Хар­тия­и­эко­но­ми­ка­Рос- сии:­Роль­про­цес­са­Энер­ге­ти­че­с­кой­Хар­тии­в­по­вы­ше­нии­кон­ку­рен­то­спо­соб­но­с­ти­Рос- сии­ на­ ми­ро­вых­ рын­ках­ энер­гии­ и­ ка­пи­та­ла­ /­ От­кры­тый­ се­ми­нар­ «Эко­но­ми­че­с­кие­ про­бле­мы­энер­ге­ти­че­с­ко­го­ком­плек­са»,­Рос­сий­ская­Ака­де­мия­На­ук,­Ин­сти­тут­на­род­но- хо­зяй­ст­вен­но­го­про­гно­зи­ро­ва­ния.­–­М.,­2003.­–­71­с.­12. Энер ге ти че с кая Хар­тия.­Го­до- вой­до­клад­–­2006.­–­Брюс­сель:­Се­к­ре­та­ри­ат­ЭХ,­2007.­–­С.­25.­13. До го вор­к­Энер­ге­ти- че­с­кой­Хар­тии:­пу­те­во­ди­тель­для­чи­та­те­ля.­–­Брюс­сель:­Се­к­ре­та­ри­ат­ЭХ,­2002.­–­С.­53.­ 14. Ал фе е ва Ю. В.­Уре­гу­ли­ро­ва­ние­меж­ду­на­род­ных­эко­но­ми­че­с­ких­спо­ров­в­со­вре­мен- ном­меж­ду­на­род­ном­пра­ве:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­Ка­зань,1998.­–­С.­5.­ 15. Hartley T.C.­Foundations­of­European­Community­Law.­–­4th­edition.­–­Oxford:­Oxford­ University­Press,­1994.­–­P.­57.­16. Євро пейсь кий­Со­юз.­Кон­солідо­вані­до­го­во­ри­/­Під­ред.­ В.І.­Му­равй­о­ва.­–­К.:­Вид-во­«Пор-Ро­яль»,­1999.­–­С.­160-168.­17. Avanessian A.B.­Iran- United­States­Claims­Tribunal­in­Action.­–­Leiden:­Brill,­1993.­–­400­p.­18. До го вор к­Энер- ге­ти­че­с­кой­Хар­тии:­ путь­ к­ ин­ве­с­ти­ци­ям­ и­ тор­гов­ле­ для­Вос­то­ка­ и­ За­па­да­ /­Под­ ред.­ Т.­Валь­де,­ А.А.­ Ко­ноп­ля­ни­ка.­ –­М.:­Меж­ду­на­род­ные­ от­но­ше­ния,­ 2002.­ –­ C.­ 257-264.­ 19. Bilateral­ Investment­Treaties­ /­R.­Dolzer,­M.­ Stevens.­ –­The­Hague:­Martinus­Nijhoff­ Publishers,­1995.­–­P.­129-136.­20.­Asian­Agricultural­Products­Ltd.­(AAPL)­v.­Republic­of­ Sri­Lanka,­Final­Award,­ICSID­Case­No.­ARB/87/3.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту- пу:­ http://ita.law.uvic.ca/documents/AsianAgriculture-Award.pdf.­ 21. International Invest- ment­ Disputes:­ Avoidance­ and­ Settlement­ /­ S.J.­ Rubin,­ R.W.­ Nelson.­ –­ St.­ Paul:­ West­ Publishing­Company,­1985.­–­P.­50.­22. Waelde T.­International­Law­of­Foreign­Investment:­ Towards­Regulation­by­Multilateral­Treaties­/­Centre­for­Energy,­Petroleum,­Mineral­Law­and­ Policy,­University­of­Dundee,­2000.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.­ dundee.ac.uk/cepmlp/InfoServ/Downloads_Free/CP1-2000.pdf.­ –­ P.­ 30.­ 23. Фар хут ди- 584 Держава і право • Випуск 53 нов И.З.­Меж­ду­на­род­ное­ин­ве­с­ти­ци­он­ное­пра­во:­те­о­рия­и­прак­ти­ка­при­ме­не­ния.­–­М.:­ Вол­терс­Клу­вер,­2005.­–­С.­63.­24. Waеlde T.W.­Investment­under­the­Energy­Charter­Treaty:­ An­Overview­of­Key­Issues­//­Transnational­Dispute­Management.­–­2004.­–­Vol.­1,­Issue­2.­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.transnational-dispute-management.­ com/samples/freearticles/tv1-2-article224b.htm. 585Юридичні і політичні науки Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО З. В. ТропІн. МеханІзм вирІшеннЯ мІжнародних спорІв за Договором до ЕнергетиЧноЇ ХартІЇ в системІ засобІв вирІшеннЯ спорІв суЧасного мІжнародного права

Ähnliche Einträge