Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя

Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя

На основі аналізу категорії «механізм» розглядаються її пізнавальні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя. Розглядається співвідношення між механізмами та зв’язками, діями, методами, інститутами, нормами, системами та ін. категоріями і поняттями....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Рудницький, С.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schriftenreihe:Держава і право
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63764
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя / С.В. Рудницький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 679-685. — Бібліогр.: 49 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63764
record_format dspace
spelling irk-123456789-637642014-06-07T03:01:15Z Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя Рудницький, С.В. Політичні науки На основі аналізу категорії «механізм» розглядаються її пізнавальні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя. Розглядається співвідношення між механізмами та зв’язками, діями, методами, інститутами, нормами, системами та ін. категоріями і поняттями. На основе анализа категории «механизм» рассматриваются ее познавательные возможности для описания явлений и процессов общественно-политической жизни. Рассматривается соотношение между механизмами и связями, действиям, методами, институтами, нормами и системами и другими категориями і понятиями. Cognitive opportunities of the category «mechanism», which can describe phenomena and processes of social and political life, are analyzed in the article. In connection with this interpretation the author examines the relationship between mechanisms and relationships, actions, methods, institutions, norms, systems, and other categories and concepts. 2011 Article Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя / С.В. Рудницький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 679-685. — Бібліогр.: 49 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63764 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Рудницький, С.В.
Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
Держава і право
description На основі аналізу категорії «механізм» розглядаються її пізнавальні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя. Розглядається співвідношення між механізмами та зв’язками, діями, методами, інститутами, нормами, системами та ін. категоріями і поняттями.
format Article
author Рудницький, С.В.
author_facet Рудницький, С.В.
author_sort Рудницький, С.В.
title Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
title_short Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
title_full Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
title_fullStr Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
title_full_unstemmed Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
title_sort категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63764
citation_txt Категорія «механізм» та її гносеологічні можливості для опису явищ і процесів суспільно-політичного життя / С.В. Рудницький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 679-685. — Бібліогр.: 49 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT rudnicʹkijsv kategoríâmehanízmtaíígnoseologíčnímožlivostídlâopisuâviŝíprocesívsuspílʹnopolítičnogožittâ
first_indexed 2025-07-05T14:32:10Z
last_indexed 2025-07-05T14:32:10Z
_version_ 1836817769528557568
fulltext С. В. РУДНИЦЬКИЙ. КАТЕГОРІЯ «МЕХАНІЗМ» ТА ЇЇ ГНОСЕОЛОГІЧНІ МОЖЛИВОСТІ ДЛЯ ОПИСУ ЯВИЩ І ПРОЦЕСІВ СУСПІЛЬНО- ПОЛІТИЧНОГО ЖИТТЯ На ос нові аналізу ка те горії «ме ханізм» роз гля да ють ся її пізна вальні мож ли вості для опи су явищ і про цесів суспільно-політич но го жит тя. Роз гля дається співвідно шен- ня між ме ханізма ми та зв’яз ка ми, діями, ме то да ми, інсти ту та ми, нор ма ми, си с те ма- ми та ін. ка те горіями і по нят тя ми. Клю­чові­сло­ва: ме то ди, інсти ту ти, нор ми, си с те ми. На ос но ве ана ли за ка те го рии «ме ха низм» рас сма т ри ва ют ся ее по зна ва тель ные воз мож но с ти для опи са ния яв ле ний и про цес сов об ще ст вен но-по ли ти че с кой жиз ни. Рас сма т ри ва ет ся со от но ше ние меж ду ме ха низ ма ми и свя зя ми, дей ст ви ям, ме то да ми, ин сти ту та ми, нор ма ми и си с те ма ми и дру ги ми ка те го ри я ми і по ня ти я ми. Клю­че­вые­сло­ва: ме то ды, ин сти ту ты, нор мы, си с те мы. Cognitive opportunities of the category «mechanism», which can describe phenomena and processes of social and political life, are analyzed in the article. In connection with this interpretation the author examines the relationship between mechanisms and relationships, actions, methods, institutions, norms, systems, and other categories and concepts. Key­words: methods, institutions, norms, systems. Ка­те­горія­«ме­ханізм»­з­ог­ля­ду­на­свою­спе­цифіку­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­то­вується­у­ на­уках,­що­ досліджу­ють­ різно­манітні­ яви­ща­ і­ про­це­си,­ пов’язані­ з­ соціаль­ною­ сфе­рою­–­політо­логії,­соціології,­філо­софії,­еко­номіці,­пра­во­знавстві,­на­уці­дер- жав­но­го­ уп­равління­ та­ ін.­ За­ її­ до­по­мо­гою­ опи­су­ють,­ зо­к­ре­ма,­ фор­му­ван­ня­ і­ ре­алізацію­різних­на­прямків­дер­жав­ної­політи­ки,­вплив­груп­інте­ресів­на­дер­жав- ну­політи­ку,­соціальні­дії­та­ре­алізацію­пра­ва,­ре­гу­лю­ван­ня­тру­до­вих­відно­син­і­ тру­до­вої­по­ведінки,­са­мо­ре­алізацію­осо­би­с­тості,­легіти­мацію­політич­них­інсти- тутів,­за­без­пе­чен­ня­еко­номічної­без­пе­ки­країни,­дер­жав­не­уп­равління­роз­вит­ком­ ку­рортів,­ре­гу­лю­ван­ня­зе­мель­них­відно­син­та­ба­га­то­іншо­го.­ Ви­ко­ри­с­тан­ня­ ка­те­горії­ «ме­ханізм»­ у­ філо­софії,­ соціології,­ пра­во­знавстві,­ політо­логії­ і­ на­уці­ дер­жав­но­го­ уп­равління­ про­аналізо­ва­но­ ав­то­ром­ у­ ок­ре­мих­ стат­тях.­Вста­нов­ле­но,­що­ме­ханізми­по­ча­ли­при­вер­та­ти­ува­гу­вітчиз­ня­них­пра­во- знавців­ з­ 60-х­ років­ ХХ­ ст.1,­ вка­за­на­ ка­те­горія­ ста­ла­ ба­зо­вим­ еле­мен­том­ ря­ду­ соціологічних­ шкіл2.­ Тра­диції­ ме­ханізмен­но­го­ підхо­ду­ скла­ли­ся­ у­ соціальній­ філо­софії3,­не­ка­жу­чи­вже­про­на­уку­дер­жав­но­го­уп­равління,­в­якій­сфор­му­ва­ли- ся­ок­ремі­підхо­ди­до­її­виз­на­чен­ня4.­На­дум­ку­ав­то­ра,­у­політо­логії­ме­ханізмен­ний­ підхід­менш­роз­пов­сю­д­же­ний,­ ніж­ інсти­туціональ­ний­ чи­ си­с­тем­ний,­ хо­ча­ са­ма­ ка­те­горія­ви­ко­ри­с­то­вується­ча­с­то.­Звер­тає­на­се­бе­ува­гу­факт­розбіжно­с­тей­між­ га­лу­зя­ми­на­ук­і­ок­ре­ми­ми­ав­то­ра­ми­у­її­змісто­вно­му­на­пов­ненні,­що­відповідно­ вик­ли­кає­ про­бле­ми­ у­ вста­нов­ленні­ співвідно­шен­ня­ між­ нею­ і­ інши­ми­ ка­те- горіями,­зо­к­ре­ма­та­ки­ми­як­нор­ми;­ме­то­ди,­фор­ми­і­за­со­би;­інсти­ту­ти­та­ін.,­що­ ус­клад­нює­про­бле­му­за­сто­су­ван­ня­ме­ханізмен­но­го­підхо­ду­для­по­яс­нен­ня­явищ­і­ про­цесів,­що­відбу­ва­ють­ся­у­соціальній­і­політичній­сфе­рах. Віхо­дя­чи­із­за­зна­че­но­го,­ме­тою­да­ної­статті є­уза­галь­нен­ня­підходів­до­виз­на- чен­ня­да­ної­ка­те­горії,­ав­торсь­ка­про­по­зиція­її­ро­зуміння­і,­відповідно,­про­по­зиція­ 679Юридичні і політичні науки ©­РУД НИЦЬ КИЙ Сергій Вла ди сла во вич­–­кан­ди­дат­філо­логічних­на­ук,­до­цент,­док- то­рант­ ка­фе­д­ри­ політич­них­ на­ук­ Інсти­ту­ту­ політо­логії­ та­ пра­ва­Національ­но­го­ пе­да- гогічно­го­універ­си­те­ту­імені­М.П.­Дра­го­ма­но­ва вста­нов­лен­ня­співвідно­шень­між­нею­та­інши­ми­ка­те­горіями­з­ог­ля­ду­на­мож­ли- вості­її­за­сто­су­ван­ня­для­по­яс­нен­ня­явищ­суспільно-політич­но­го­жит­тя.­ Клю­чо­вим­у­да­но­му­ви­пад­ку­є­пи­тан­ня­про­змісто­вне­на­пов­нен­ня­ка­те­горії.­ Як­що­ уза­галь­ни­ти­ існу­ючі­ підхо­ди,­ то­ під­ ме­ханізмом­ ро­зуміють­ склад­ний­ пристрій,­що­ вклю­чає­ пев­ни­ еле­мен­ти;­ дію­ або­ ком­плекс­ дій­ (про­це­ду­ру­ змін,­ послідовність­етапів);­взаємодію­еле­ментів;­си­с­те­му­(ком­плекс)­за­собів.­В­на­уці­ дер­жав­но­го­ уп­равління­ відповідно­ скла­ли­ся­ вже­ струк­тур­но-ста­тич­ний­ (струк- тур­но-ор­ганізаційний)­ і­ функціональ­но-ди­намічний­ (струк­тур­но-функціональ- ний)­ підхо­ди­ до­ ро­зуміння­ ме­ханізму,­ які­ мож­на­ на­зва­ти­ ще­ змісто­вним­ і­ діяльнісним,­або,­ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­політо­логічний­дис­курс­-­си­с­тем­ним­і­струк- тур­но-функціональ­ним.­Існу­ють­та­кож­виз­на­чен­ня,­які­поєдну­ють­ви­ще­заз­на­чені­ ро­зуміння­ме­ханізму­(так,­за­В.­Му­ля­ром,­ме­ханізм­–­це­струк­ту­ра,­а­та­кож­схе­ма­ ру­ху­цієї­струк­ту­ри5).­ За­глиб­лю­ю­чись­у­да­ну­про­бле­ма­ти­ку,­слід­звер­ну­ти­ся­до­пер­вин­но­го­зна­чен­ня­ сло­ва.­Грець­ке­«mechane»­оз­на­ча­ло­«зброю»,­«ма­ши­ну».­На­сьо­годні­«ме­ханізм»­ оз­на­чає­пристрій­для­пе­ре­дачі­і­пе­ре­тво­рен­ня­рухів,­що­яв­ляє­со­бою­си­с­те­му­тіл­ (ла­нок),­в­якій­рух­од­но­го­чи­декількох­тіл­(провідних)­вик­ли­кає­певні­ру­хи­пев- них­ тіл­ си­с­те­ми;­ внутрішній­ пристрій,­ си­с­те­ма­ чо­гось,­ на­при­клад­ дер­жав­ний­ ме­ханізм­ уп­равління;­ су­купність­ станів­ і­ про­цесів,­ з­ яких­ скла­дається­ якесь­ фізич­не,­хімічне,­фізіологічне,­еко­номічне,­пси­хо­логічне­та­ін.­яви­ще,­на­при­клад,­ ме­ханізм­мис­лен­ня6.­ Ба­га­то­манітність­трак­ту­вань­по­яс­нюється­пе­ре­не­сен­ням­сло­ва­з­ме­ханіки­до­ інших­на­ук,­зо­к­ре­ма­суспільно­орієнто­ва­них.­В­ме­ханіці,­на­уці­про­рух­тіл,­сло­во­ ме­ханізм­по­зна­чає­пристрій,­що­пе­ре­дає­і­пе­ре­тво­рює­рух­і­у­зв’яз­ку­з­цим­скла- дається­з­пев­них­ла­нок,­при­чо­му­рух­од­но­го­чи­декількох­тіл­вик­ли­кає­рух­ре­ш­ти­ тіл­(ла­нок).­На­«вхід»­ме­ханізму­по­да­ють­енергію­од­но­го­ви­ду,­рух­од­но­го­ти­пу,­ ко­ли­ван­ня­однієї­при­ро­ди­і­т.­п.,­а­на­«ви­ході»­от­ри­му­ють­енергію­іншо­го­ви­ду,­ рух­іншо­го­ти­пу,­ко­ли­ван­ня­іншої­при­ро­ди,­інши­ми­сло­ва­ми,­ме­ханізм­пе­ре­ка­зує­ і­пе­ре­тво­рює7.­Існує­ба­га­то­пе­ре­носів­по­нят­тя­«ме­ханізм»­на­інші­сфе­ри,­оскільки­ функції­пе­ре­дачі­і­пе­ре­тво­рен­ня­мож­на­знай­ти­у­ба­га­ть­ох­з­них8,­у­то­му­числі­-­на­ сфе­ру­вив­чен­ня­соціаль­них­явищ9.­Од­нак­всі­їх­мож­на­пред­ста­ви­ти­як­щось,­що­ має­«вхід»,­де­ми­маємо­спра­ву­з­чи­мось­од­ним,­і­«вихід»,­де­пред­став­ле­не­щось­ інше.­ Вар­то­по­го­ди­ти­ся­з­дум­кою­В.­Гу­ляєва­про­те,­що­по­нят­тя­фізич­но­го­світу­не­ мо­жуть­без­за­с­те­реж­но­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­до­соціаль­но­го­світу,­але­не­вар­то­та­кож­ відки­да­ти­су­то­ме­ханістич­но­го­ро­зуміння­ме­ханізму10.­Ке­ру­ю­чись­цим­твер­д­жен- ням,­ ав­тор­ про­по­нує­ при­ описі­ явищ­ суспільно-політич­но­го­ жит­тя­ ви­хо­ди­ти­ з­ ро­зуміння­ме­ханізму­як­склад­но­го­при­ст­рою,­що­яв­ляє­со­бою­си­с­те­му­ла­нок,­в­ яко­му­рух­однієї­чи­декількох­ла­нок­вик­ли­кає­певні­ру­хи­інших­ла­нок­ме­ханізму.­ Як­що­прий­ня­ти­да­не­по­ло­жен­ня­за­ос­но­ву,­то­як­тоді­вста­но­ви­ти­співвідно- шен­ня­з­діями­і­зв’яз­ка­ми,­які­ча­с­то­трак­ту­ють­ся­як­сам­ме­ханізм?­На­дум­ку­ав­то- ра,­дії­і­зв’яз­ки­є­кон­сти­ту­тив­ною­оз­на­кою­ме­ханізму,­але­не­є­са­мим­ме­ханізмом­ –­діяти­і­ма­ти­зв’яз­ки­мо­же­те,­що­має­змісто­вне­на­пов­нен­ня,­тоб­то­сам­ме­ханізм.­ Трак­ту­ван­ня­ме­ханізму­ як­ дій­ чи­ зв’язків­ ста­но­вить­ не­ опис­ме­ханізму,­ а­ опис­ зв’язків­ між­ йо­го­ еле­мен­та­ми­ або­ опис­ йо­го­ діяль­ності,­ інши­ми­ сло­ва­ми,­ це­ ас­пек­ти­йо­го­аналізу.­З­іншо­го­бо­ку,­не­вра­ху­ван­ня­дій­і­зв’язків­при­твер­д­женні,­ чи­ щось­ є­ ме­ханізмом,­ або­ щось­ ме­ханізмом­ не­ є,­ бу­де­ ма­ти­ ме­то­до­логічний­ не­долік­-­без­здат­ності­діяти­і­зв’язків­між­скла­до­ви­ми­замість­ме­ханізму­ми­бу­де- мо­ ма­ти­ набір­ де­та­лей,­ які­ не­ є­ ме­ханізмом.­ Слуш­ною­ ви­дається­ дум­ка­ Т.­ За­славсь­кої­ і­ Р.­ Ривкіної­ про­ те,­що­при­ описі­ме­ханізму­потрібно­ вра­хо­ву­ва­ти­ 680 Держава і право • Випуск 53 вив­чен­ня­ок­ре­мих­еле­ментів­ме­ханізму­і­ме­ханізму­у­ціло­му;­ок­ре­мих­еле­ментів­ і­їх­взаємозв’язків;­ок­ре­мих­еле­ментів­і­склад­ної­си­с­те­ми;­ста­ну­ме­ханізму­і­йо­го­ ди­наміки;­функцій­і­дис­функцій;­дис­функцій­і­їхніх­при­чин11.­У­цьо­му­місці­вар- то­звер­ну­ти­ува­гу­на­дум­ку­М.­Па­ла­мар­чу­ка­про­те,­що­по­вто­рю­ваність­(прин­ци- по­ва­мож­ливість­для­відповідно­го­учас­ни­ка­чи­учас­ників­здійсню­ва­ти­подібні­дії­ у­май­бут­нь­о­му)­є­кон­сти­ту­тив­ною­оз­на­кою­ме­ханізму12. На­ступ­ним­пи­тан­ням,­що­ви­ма­гає­роз­гля­ду,­є­су­пе­реч­ності­сто­сов­но­трак­ту- ван­ня­ме­ханізму­як­вузь­кої­(інко­ли­її­на­зи­ва­ють­терміном13­або­ши­ро­кої­(слу­гує­ для­ опи­су­цілісно­го­ соціаль­но­го­фе­но­ме­ну14)­ ка­те­горії.­У­цьо­му­ ви­пад­ку­ вар­то­ по­го­ди­ти­ся­з­дум­кою­Т.­За­славсь­кої­про­те,­що­чим­складніший­соціаль­ний­про- цес,­тим­складнішим­є­ме­ханізм,­що­йо­го­ре­гу­лює15­і­у­ви­пад­ку­явищ­суспільно- політич­но­го­жит­тя­слід­го­во­ри­ти­про­ши­ро­кий­зміст­да­ної­ка­те­горії. При­зна­чен­ням­ме­ханізму­є­пе­ре­тво­рен­ня­чо­гось­у­щось­-­пра­во­вої­ма­терії­в­ уз­го­д­же­ну­діяльність­лю­дей,­які­за­зна­ють­впли­ву­пра­ва16,­пра­во­вих­норм­як­дек- ла­ра­тив­них­при­писів­–­у­ре­аль­ну­прак­ти­ку­суспільно­го­жит­тя17;­соціаль­ної­дії­чи­ си­ту­ації­-­в­но­ве­соціаль­не­яви­ще,­но­вий­соціаль­ний­про­цес­чи­но­вий­стан18;­нор- ма­тив­ності­пра­ва­-­в­упо­ряд­ко­ваність­суспільних­відно­син19­та­ін.­З­при­зна­чен­ня­ ме­ханізму­ ви­ни­кає­ та­ка­ йо­го­ особ­ливість,­ як­ на­явність­ вхо­ду­ і­ ви­хо­ду:­ так,­ на­ «вході»­ політич­но­го­ ме­ханізму­ існу­ють­ по­тре­би­ суспільства,­ а­ на­ «ви­ході»­ –­ політич­ний­про­цес,­по­кли­ка­ний­їх­за­до­воль­ни­ти20.­ З­вла­с­ти­вості­ме­ханізму­пе­ре­тво­рю­ва­ти­щось­на­вході­в­щось­на­ви­ході­ви­ни- кає­йо­го­трак­ту­ван­ня­як­зна­ряд­дя­(інстру­мен­та)­для­змін.­Вар­то­по­го­ди­ти­ся­з­цією­ дум­кою,­але­потрібно­звер­ну­ти­ува­гу­на­факт,­що­це­спе­цифічне­зна­ряд­дя­–­не­ кож­не­зна­ряд­дя­(інстру­мент)­є­ме­ханізмом­(зна­ряд­дя­ми­є­і­пнев­ма­тич­ний­мо­ло­ток­ і­про­сто­мо­ло­ток,­але­ли­ше­пер­ший­є­ме­ханізмом). Вар­то­ прий­ня­ти­ по­ло­жен­ня­ ба­га­ть­ох­ дослідників­ сто­сов­но­ існу­ван­ня­ двох­ типів­ ме­ханізмів­ у­ си­с­те­мах,­ здат­них­ до­ са­мо­ор­ганізації­ –­ ме­ханізмів­ са­мо­ор- ганізації,­що­ви­ник­ли­спон­тан­но­і­ме­ханізмів­ор­ганізації,­що­ство­рені­свідо­мо21,­ при­чо­му ме­ханізми,­що­ви­ник­ли­спон­тан­но,­по­га­но­підда­ють­ся­ре­гу­лю­ван­ню22,­ пер­вин­ни­ми­є­са­мо­ор­ганізаційні­ме­ханізми23,­хо­ча­дії­ли­ше­са­мо­ор­ганізаційних­ ме­ханізмів­ не­ здатні­ ре­гу­лю­ва­ти­ соціум­ і­ по­го­ди­ти­ існу­ючі­ у­ ньо­му­ су­пе­реч- ності24.­Істо­рич­но­пер­ши­ми­з’яв­ля­ють­ся­са­мо­ор­ганізаційні­ме­ханізми,­а­в­де­мо- кра­тич­них­політич­них­ре­жи­мах­про­це­си­ор­ганізації­ви­с­ту­па­ють­як­скла­дові­про- цесів­са­мо­ор­ганізації25.­Вар­то­та­кож­підкрес­ли­ти,­що­че­рез­складність­про­цесів,­ що­ відбу­ва­ють­ся­ у­ са­мо­му­ соціумі,­ не­мож­ли­во­ скла­с­ти­ ви­черп­ний­ пе­релік­ ме­ханізмів­соціаль­ної­са­мо­ор­ганізації26. Важ­ли­вим­є­пи­тан­ня­про­співвідно­шен­ня­ме­ханізмів­і­норм.­Ба­га­то­дослідників­ вва­жає,­що­нор­ми­–­це­лан­ка­ме­ханізму27,­од­но­час­но­з­цим­го­во­рить­ся­про­те,­що­ нор­ми­ (за­ко­ни)­ вста­нов­лю­ють­ ме­ханізми28.­ Є­ спро­би­ підійти­ до­ трак­ту­ван­ня­ норм­ і­ ме­ханізмів­ іншим­ шля­хом.­ Так,­ О.Ф.­ Ска­кун­ на­зи­ває­ нор­ми­ пра­ва­ зовнішніми­ча­с­ти­на­ми­ме­ханізму­пра­во­во­го­ви­хо­ван­ня29­або­по­го­д­жується­з­тим,­ що­нор­ма­пра­ва­–­це­еле­мент­і­нор­ма­тив­на­ос­но­ва­ме­ханізму­(у­да­но­му­ви­пад­ку­ –­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня)30.­На­дум­ку­ав­то­ра,­як­що­ми­го­во­ри­мо­про­нор­ми,­що­ вста­нов­лю­ють­ме­ханізм,­то­во­ни­зна­хо­дять­ся­на­зовні­ме­ханізму,­і­відповідно,­не­ є­йо­го­скла­до­вою.­Складнішим­є­пи­тан­ня­про­нор­ми,­що­є­скла­до­ви­ми­соціаль­них­ інсти­тутів­(про­співвідно­шен­ня­ме­ханізмів­та­інсти­тутів­ще­бу­де­йти­мо­ва). З­ ог­ля­ду­ на­ те,­ що­ ча­с­то­ в­ описі­ суспільно-політич­ної­ дійсності­ ка­те­горія «ме­ханізм»­заміщає­ка­те­горію­«інсти­тут»­або­на­впа­ки­(ме­ханізм­діало­гу­й­інсти- тут­діало­гу),­вар­то­роз­г­ля­ну­ти­співвідно­шен­ня­між­ме­ханізма­ми­та­інсти­ту­та­ми.­ На­дум­ку­соціологів,­кож­ний­по­вто­рю­ва­ний­вид­діяль­ності­або­соціаль­ний­про- 681Юридичні і політичні науки цес­інсти­ту­алізується31.­Так,­на­дум­ку­Т.­За­славсь­кої,­но­ва­соціаль­на­по­ведінка­з­ по­чат­ку­не­сприй­мається,­але­у­зв’яз­ку­з­тим,­що­во­на­ве­де­до­успіху,­її­по­чи­на­ють­ за­сво­ю­ва­ти­ інші­ індивіди,­ нові­ прак­ти­ки­ по­чи­на­ють­ доміну­ва­ти­ і­ витісня­ють­ старі,­та­ким­чи­ном­закінчується­пе­ре­тво­рен­ня­соціаль­но­го­інсти­ту­ту32,­про­інсти- ту­алізацію­як­на­дан­ня­взаємодії­стабільності­за­вдя­ки­ви­роб­лен­ню­її­норм­пи­сав­ та­кож­Т.­Пар­сонс33.­От­же,­скла­до­ви­ми­ме­ханізмів­мо­жуть­бу­ти­і­соціальні­інсти- ту­ти,­і­інсти­ту­ти­політич­ної­си­с­те­ми­в­їх­політо­логічно­му­ро­зумінні34. По­вер­та­ю­чись­ до­ твер­д­жен­ня­ про­ те,­ що­ ме­ханізм­ є­ ши­ро­кою­ ка­те­горією,­ потрібно­роз­г­ля­ну­ти­пи­тан­ня­про­співвідно­шен­ня­ка­те­горій­«ме­ханізм»­і­«си­с­те- ма».­Слід­по­го­ди­ти­ся­з­тим,­що­«ме­ханізм»­–­це­цілісна,­збірна­і­си­с­тем­на­ка­те- горія35.­А.М.­Ко­лодій­та­А.Ю.­Олійник­вва­жа­ють,­що­кож­ний­ме­ханізм­–­це­ви­со- ко­ор­ганізо­ва­на­си­с­те­ма,­яка­ха­рак­те­ри­зується­єдністю­еле­ментів,­що­пе­ре­бу­ва­ють­ у­ пев­них­ зв’яз­ках­ і­ відно­си­нах­між­ со­бою,­ ха­рак­те­ри­зу­ють­ сутність­ об’єкта­ як­ ціле­ і­ віднос­но­ не­за­леж­не­ зовні­ яви­ще36,­ при­чо­му­ ці­ ком­по­нен­ти­ ма­ють­ ієрархічний­ ха­рак­тер37.­ З­ іншо­го­ бо­ку,­ вар­то­ пам’ята­ти­ про­ те,­ що­ ме­ханізми­ мо­жуть­бу­ти­у­свою­чер­гу­скла­до­ви­ми­си­с­те­ми,­в­якій­во­ни­ви­ко­ну­ють­з­ог­ля­ду­ на­свою­спе­цифіку­пев­ну­функцію38.­Та­ким­чи­ном,­ме­ханізми­ма­ють­си­с­тем­ний­ ха­рак­тер,­але,­в­свою­чер­гу,­мо­жуть­бу­ти­еле­мен­та­ми­більш­склад­ної­си­с­те­ми.­ В­ієрархічній­і­складній­струк­турі­ме­ханізму­за­зви­чай­виділя­ють­го­ло­вну­лан- ку­(го­ло­вний­еле­мент,­блок)­чи­сер­це­ме­ханізму39­лан­ки­ме­ханізму­мо­жуть­ма­ти­ фор­маль­ний­і­не­фор­маль­ний­ха­рак­тер40,­мо­жуть­бу­ти­пред­став­лені­за­кор­дон­ни­ми­ і­ вітчиз­ня­ни­ми­ ак­то­ра­ми41.­ Дія­ ме­ханізму­ має­ дис­крет­ний­ (пе­рерв­ний)­ ха­рак- тер42,­соціальні­ме­ханізми­інерційні43.­ По­вто­рю­ваність­і­дис­кретність­дій­ме­ханізмів­ви­ма­гає­вста­нов­лен­ня­співвідно- шен­ня­між­ме­ханізмом,­ про­це­сом,­ ета­па­ми­ (стадіями)­ і­ про­це­ду­ра­ми.­У­ цьо­му­ ви­пад­ку­та­кож­вар­то­звер­ну­ти­ся­до­на­пра­цю­вань­інших­суспільно­орієнто­ва­них­ на­ук.­Так,­О.Ф.­Ска­кун­вва­жає,­що­в­про­цесі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­пер­ша­стадія­ об’єкти­вується­у­відповідно­му­за­коні,­дру­га­по­чи­нається­після­звер­нен­ня­гро­ма- дя­ни­на­ С.­ до­ відповідної­ ус­та­но­ви­ з­ пев­ним­ про­хан­ням,­ а­ на­ступ­на­ стадія­ ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­(за­сто­су­ван­ня­санкцій­пра­во­вої­нор­ми)­ви­ни- кає­ ли­ше­ у­ ви­пад­ках­ не­пра­вомірної­ по­ведінки­ суб’єкта44.­ Де­які­ пред­став­ни­ки­ еко­номічної­ на­уки,­ які­ трак­ту­ють­ ме­ханізм­ як­ послідовність­ про­цесів­ і­ етапів,­ вва­жа­ють,­що­ме­ханізм­(у­да­но­му­ви­пад­ку­–­бан­крут­ст­ва)­–­це­послідовність­про- цесів­і­етапів,­відповідних­про­це­дур­та­інстру­ментів,­при­чо­му­про­цес­скла­дається­ з­етапів,­а­ета­пи­вклю­ча­ють­певні­про­це­ду­ри,­кож­на­з­яких­обу­мов­лює­на­ступ­ний­ етап45.­ Пред­став­ни­ки­ на­уки­ дер­жав­но­го­ уп­равління,­ зо­к­ре­ма­ Н.­ Ниж­ник,­ Г.­ Леліков­і­С.­Мо­сов­вва­жа­ють,­що­про­цес­роз­па­дається­на­ета­пи,­а­ме­ханізм­–­це­ су­купність­дій,­яка­за­без­пе­чує­здійснен­ня­етапів46. Як­що­трак­ту­ва­ти­ме­ханізм­як­пристрій,­а­са­му­ка­те­горію­вва­жа­ти­ши­ро­кою,­ що­ав­тор­вва­жає­за­доцільне­при­описі­явищ­суспільно-політич­ної­дійсності,­то­ не­мож­на­по­го­ди­ти­ся­з­де­я­ки­ми­ви­ще­на­ве­де­ни­ми­твер­д­жен­ня­ми.­Але­вар­то­спро- бу­ва­ти­вста­но­ви­ти­співвідно­шен­ня­між­ме­ханізмом­і­вка­за­ни­ми­ка­те­горіями.­На­ дум­ку­ав­то­ра,­ме­ханізм­має­діяльнісний,­от­же,­про­це­су­аль­ний­ха­рак­тер,­при­чо­му­ мож­на­прий­ня­ти,­що­про­цес­ дії­ме­ханізму­ роз­па­дається­на­ ета­пи­ (стадії).­Си­с- темність­ка­те­горії­на­штов­хує­на­дум­ку­про­те,­що­ко­жен­етап­дії­ме­ханізму­обу- мов­лює­на­ступ­ний,­а­з­точ­ки­зо­ру­аг­ре­гат­но­го­ас­пек­ту­аналізу­–­при­во­дить­в­рух­ од­ну­ з­ на­ступ­них­ мож­ли­вих­ скла­до­вих­ ме­ханізму­ (підме­ханізмів,­ ла­нок,­ еле- ментів),­що­зна­хо­дять­ся­у­ме­ханізмі,­або­не­при­во­дить­жод­ної­(так­як­у­ви­пад­ку­ із­за­сто­су­ван­ням­санкцій­пра­во­вої­нор­ми).­ Після­роз­гля­ду­співвідно­шен­ня­ме­ханізму­та­інших­ка­те­горій­і­по­нять­вар­то­ 682 Держава і право • Випуск 53 звер­ну­ти­ся­до­роз­гля­ду­співвідно­шен­ня­між­ме­ханізма­ми­та ме­то­да­ми­і­за­со­ба­ми,­ які­ ду­же­ ча­с­то­ вва­жа­ють­ скла­до­ви­ми­ ме­ханізму.­Ме­тод­ як­ щось,­ що­ постійно­ за­сто­со­вується­в­певній­си­ту­ації,­мо­же­вхо­ди­ти­у­ме­ханізм,­але­в­цьо­му­ви­пад­ку­ йо­го­ кра­ще­ на­зи­ва­ти­ інсти­ту­том­ у­ соціологічно­му­ ро­зумінні­ цьо­го­ сло­ва.­ На­томість­при­ вста­нов­ленні­ співвідно­шен­ня­між­ме­ханізма­ми­ і­ за­со­ба­ми­ вар­то­ на­го­ло­си­ти­на­то­му,­що­сам­ме­ханізм­є­зна­ряд­дям­(інстру­мен­том),­а­от­же,­в­ши­ро- ко­му­ро­зумінні­–­за­со­бом­для­змін.­З­іншо­го­бо­ку,­за­со­би,­що­вва­жа­ють­ся­скла­до- ви­ми­ме­ханізму,­кра­ще­ок­рес­ли­ти­як­ре­сур­си­–­по­нят­тя,­що­має­ши­ро­ке­за­сто­су- ван­ня­у­політо­логії.­На­явність­або­відсутність­ре­сурсів­суттєво­впли­ває­на­якість­ функціону­ван­ня­ме­ханізму­або­спри­чи­няє­йо­го­дис­функцію,­але,­на­дум­ку­ав­то­ра,­ самі­ре­сур­си­у­ме­ханізм­не­вхо­дять,­так­са­мо­як­паль­не­не­є­ча­с­ти­ною­ме­ханізму­ дви­гу­на,­хо­ча­пра­цю­ва­ти­без­ньо­го­не­мо­же. На­прикінці­ роз­гля­ду­ пи­тан­ня­ вар­то­ звер­ну­ти­ ува­гу­ на­ те,­що­ на­ діяльність­ ме­ханізму­впли­ває­зовнішнє­ото­чен­ня­(се­ре­до­ви­ще,­в­яко­му­він­діє)­–­політич­ний­ ре­жим­чи­політич­на­си­с­те­ма,­стан­політич­ної­куль­ту­ри­суспільства,­еко­номічна­ си­ту­ація­ і­ т.п.­ Крім­ цьо­го,­ потрібно­ звер­ну­ти­ ува­гу­ на­ про­бле­ми,­ які­ мо­жуть­ ви­ник­ну­ти­при­вста­нов­ленні­скла­ду­ме­ханізму,­зо­к­ре­ма­на­пи­тан­ня­про­те,­який­ ме­ханізм­є­підме­ханізмом­ме­ханізму,­а­який­слід­вва­жа­ти­ок­ре­мим­ме­ханізмом.­ Так, О.Ф.­Ска­кун­вва­жає­ме­ханізм­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­скла­до­вою­ча­с­ти­ною­ ме­ханізму­соціаль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня47,­ а­А.М.­Ко­лодій­ та­А.Ю.­Олійник­виділя- ють­юри­дич­ний,­пси­хо­логічний­ і­соціаль­ний­ме­ханізми­ре­алізації­ суб’єктив­них­ прав48.­Як­що­го­во­ри­ти­про­ок­ремі­ме­ханізми,­що­діють­у­певній­сфері­(або­підме- ханізми­ме­ханізмів),­то­потрібно­звер­ну­ти­ува­гу­на­дум­ку­про­ком­плексність­ їх­ дій­ -­не­доліки­од­но­го­з­ме­ханізмів­здатні­по­ру­ши­ти­нор­маль­не­функціону­ван­ня­ інших49.­ У­ та­ко­му­ ви­пад­ку­ мож­на­ го­во­ри­ти­ про­ дис­функцію­ ме­ханізму­ (йо­го­ номіна­ль­ний­ха­рак­тер),­яка­не­то­тож­на­відсут­ності­ме­ханізму­як­та­ко­го. От­же,­ка­те­горія­«ме­ханізм»­з­ог­ля­ду­на­свою­спе­цифіку­має­значні­пізна­вальні­ мож­ли­вості­для­опи­су­явищ­і­про­цесів­суспільно-політич­но­го­жит­тя.­Її­за­сто­су- ван­ня­ ус­клад­нює­ не­од­но­знач­не­ трак­ту­ван­ня­ у­ суспільно­ орієнто­ва­них­ на­уках,­ зо­к­ре­ма­політо­логії,­соціології,­пра­во­вих­на­уках,­на­уці­дер­жав­но­го­уп­равління­та­ інших.­ Оскільки­ суспільно-політич­на­ дійсність­ є­ склад­ним­ яви­щем,­ то­ при­ ме­ханізмен­но­му­ підході­ до­ її­ опи­су­ ав­тор­ про­по­нує­ трак­ту­ва­ти­ «ме­ханізм»­ як­ ши­ро­ку,­си­с­тем­ну­і­цілісну­ка­те­горію.­Не­не­хту­ю­чи­на­пра­цю­вань­інших­ав­торів­і­ відповідних­підходів,­при­вста­нов­ленні­її­змісту,­ав­тор­вва­жає­за­доцільне­вра­ху- ва­ти­ пер­вин­не­ме­ханістич­не­ ро­зуміння­ цьо­го­ сло­ва­ і­ трак­ту­ва­ти­ «ме­ханізм»­ як­ склад­ний­ пристрій,­ що­ яв­ляє­ со­бою­ си­с­те­му­ ла­нок,­ в­ яко­му­ рух­ од­но­го­ чи­ декількох­ла­нок­вик­ли­кає­певні­ру­хи­інших­ла­нок­ме­ханізму,­а­дії­і­зв’яз­ки­вва­жа- ти­йо­го­кон­сти­ту­тив­ною­оз­на­кою,­при­чо­му­важ­ли­ве­зна­чен­ня­має­по­вто­рю­ваність­ дій­(прин­ци­по­ва­мож­ливість­для­відповідно­го­учас­ни­ка­чи­учас­ників­здійсню­ва­ти­ подібні­дії­у­май­бут­нь­о­му).­ При­зна­чен­ня­ме­ханізму­ по­ля­гає­ у­ пе­ре­тво­ренні­ сиг­налів­ (по­треб,­ інте­ресів,­ соціаль­них­дій),­що­по­сту­па­ють­на­«вхід»­ме­ханізму­в­ре­зуль­та­ти­на­«ви­ході»­(дії,­ рішен­ня,­ нор­ми,­ інші­ соціальні­ дії).­Ме­ханізми­ є­ склад­ни­ми­ (ієрархізо­ва­ни­ми)­ зна­ряд­дя­ми­для­змін,­що­ви­ни­ка­ють­са­мостійно­і­ство­рю­ють­ся­свідо­мо,­при­чо­му­ у­ос­тан­нь­о­му­ви­пад­ку­нор­ми,­що­ їх­вста­нов­лю­ють,­на­дум­ку­ав­то­ра,­до­са­мо­го­ ме­ханізму­не­вхо­дять,­на­томість­мо­жуть­вхо­ди­ти­соціальні­інсти­ту­ти­та­інсти­ту­ти­ політич­ної­ си­с­те­ми.­У­зв’яз­ку­ зі­ складністю­й­ ієрархічно­с­тю,­ме­ханізми­ма­ють­ си­с­тем­ний­ха­рак­тер,­але,­у­свою­чер­гу,­мо­жуть­бу­ти­скла­до­ви­ми­іншої­си­с­те­ми.­ В­ме­ханізмах­існує­го­ло­вний­еле­мент,­во­ни­ха­рак­те­ри­зу­ють­ся­дис­кретністю­дій,­ які­роз­па­да­ють­ся­на­ета­пи,­при­чо­му­ко­жен­етап­дії­ме­ханізму­обу­мов­лює­на­ступ- 683Юридичні і політичні науки 684 Держава і право • Випуск 53 ний,­вми­ка­ю­чи­од­ну­з­на­ступ­них­мож­ли­вих­скла­до­вих­ме­ханізму.­Ав­тор­про­по­нує­ заміни­ти­ме­то­ди­як­скла­дові­ме­ханізму,­що­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­постійно,­по­нят­тям­ «інсти­ту­ти»,­ а­ за­со­би­ –­ по­нят­тям­ «ре­сур­си»,­ які­ суттєво­ впли­ва­ють­ на­ якість­ функціону­ван­ня­ме­ханізму­або­спри­чи­ня­ють­йо­го­дис­функцію­(що­не­є­то­тож­ним­ на­яв­ності­чи­відсут­ності­ме­ханізму),­але­не­є­скла­до­вою­ме­ханізму­як­та­ко­го. 1. Алек сан д ров Н.Г.­Пра­во­и­за­кон­ность­в­пе­ри­од­раз­вер­ну­то­го­стро­и­тель­ст­ва­ком- му­низ­ма.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1961.­–­271­с.­2. За слав ская Т.И.­Со­вре­мен­ное­рос­сий­ское­ об­ще­ст­во:­Со­ци­аль­ный­ме­ха­низм­транс­фор­ма­ции:­Учеб.­по­со­бие.­–­М.:­Де­ло,­2004.­–­ С.­199.­3. Му ляр В.І.­Са­мо­ре­аліза­ця­осо­би­с­тості­як­соціаль­на­про­бле­ма­ (філо­софсь­ко- куль­ту­ро­логічний­ аналіз).­ –­Жи­то­мир:­ЖІТІ.­ –­ 1997.­ –­С.­ 107-108.­4. Фед чи шин С.А.­ Ме­ханізм­уп­равління­за­кор­дон­ни­ми­спра­ва­ми­Ук­раїни­(до­виз­на­чен­ня­по­нят­тя)­//­Дер- жав­не­уп­равління­та­місце­ве­са­мо­вря­ду­ван­ня:­Те­зи­Х­Міжнар.­на­ук.­кон­гре­су,­26­бе­рез- ня­2010­р.­–­Х.:­Вид-во­ХарРІ­НА­ДУ­«Магістр»,­2010.­–­С.­144-145.­5. Му ляр В.І.­Цит.­ пра­ця.­–­С.­107.­6. По зняк Д.В.­Ре­флек­сивні­ме­ханізми­свідо­мості­ви­борців­як­суб’єктів­ політич­ної­ взаємодії:­ Дис.­ …­ канд.­ псих.­ на­ук.­ –­ К.,­ 2004.­ –­ 259­ с.;­ Ниж ник Н., Леліков Г., Мо сов С. Про­співвідно­шен­ня­ка­те­горій­«про­цес»­і­«ме­ханізм»­та­їх­ви­ко­ри- с­тан­ня­в­уп­равлінській­діяль­ності­ор­ганів­ви­ко­нав­чої­вла­ди­//­Вісник­дер­жав­ної­служ­би­ Ук­раїни­–­2001.­–­№­3­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.guds.gov.ua/ control/uk/­7. Гу ля ев В.В.­Со­ци­аль­ные­ме­ха­низ­мы­пре­ду­преж­де­ния­и­раз­ре­ше­ния­со­ци- аль­но-тру­до­вих­кон­флик­тов:­Дис.­…­канд.­соц.­на­ук.­–­К.,­2004.­–­С.­57.­8. Там­же.­–­С.­ 57-58.­9. Не сте рен ко Г.О.­Са­мовідтво­рен­ня­ук­раїнської­політич­ної­нації:­прин­ци­пи­та­ ме­ханізми:­Дис.­…­докт.­філос.­на­ук.­–­К.,­2008.­–­С.­147.­10. Гу ля ев В.В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­ 66-67.­ 11. За слав ская Т.И., Рыв ки на Р.В.­ Эко­но­ми­че­с­кая­ со­ци­о­ло­гия:­ ис­то­ри­че­с­кие­ пред­по­сыл­ки­ и­ объ­ект­ изу­че­ния.­ //­ Эко­но­ми­че­с­кая­ со­ци­о­ло­гия­–­ пе­ре­ст­рой­ка.­ –­ М.:­ Про­гресс,­ 1989.­ –­ С.­ 30;­ Гаєвський Б.А., Реб ка ло В.А., Ту лен ков М.В.­ Політич­не­ уп­равління:­Навч.­посіб.­–­К.:­Вид-во­УА­ДУ,­2001.­–­С.­96.­12.­Па ла мар чук М.О.­Ефек- тивність­ ме­ханізмів­ на­ро­до­влад­дя­ як­ ос­но­ва­ внутрішньо­політич­ної­ без­пе­ки­ Ук­раїни:­ Дис.­…­канд.­політ.­на­ук.­–­К.,­2007.­–­С.­28.­13. Жу ке вич В.­Ме­ханізм­взаємодії­яв­них­і­ не­яв­них­ прин­ципів­ пра­ва­ //­ Дер­жа­ва­ і­ пра­во:­ Зб.­ на­ук.­ праць.­Юри­дичні­ і­ політичні­ на­уки.­–­Вип.­47.­–­К.:­Ін-т­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни,­2010.­–­С.­ 66-71;­Єщук О.­Ме­ханізм­адміністра­тив­но-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­охо­рон­ної­діяль­ності­ //­Дер­жа­ва­ і­пра­во:­Зб.­на­ук.­праць:­Юри­дичні­ і­політичні­на­уки.­–­Вип.­47.­–­К.:­ Ін-т­ дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни,­2010.­–­С.­255-258.­14. За слав ская Т.И.­ Цит.­ ра­бо­та.­ –­ С.­ 199.­ 15. Там­же.­ –­ С.­ 200.­ 16. Ор зих М.Ф.­ Пра­во­ и­ лич­ность:­ Во­про­сы­те­о­рии­пра­во­во­го­воз­дей­ст­вия­на­лич­ность­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го­об­ще­ст­ва.­–­К.–­ Одес­са:­Ви­ща­шко­ла,­1978.­–­С.­67.­17. Во лин ка К.Г.­Ме­ханізм­за­без­пе­чен­ня­прав­і­сво- бод­осо­би:­пи­тан­ня­те­орії­і­прак­ти­ки:­Дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2000.­–­С.­21.­18. Гу ля ев В.В.­Цит.­ ра­бо­та.­ –­С.­ 73.­19. Ме ханізм пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ /­Ска­кун­О.Ф.­ Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­Пер.­з­рос.­–­Х.:­Кон­сум,­2001.­–­656­с.­[Еле­к­трон- ний­ ре­сурс].­ –Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://politics.ellib.org.ua/pages-1751.html­ 20. Че ка но ва Т.Д.­Взаємодія­адміністра­тив­них­та­політич­них­ме­ханізмів­у­си­с­темі­управ­ління­охо­ро- ною­здо­ров’я:­Дис.­...­канд.­на­ук­з­держ.­уп­равління.­–­Оде­са,­2008.­–­С.­136.­21. Ко салс Л.Я.­Со­ци­аль­ный­ме­ха­низм­ино­ва­ци­он­ных­про­цес­сов.­–­Но­во­си­бирск:­На­ука.­Сиб.­отд- ние,­1989.­–­С.­154;­Пи ли пен ко В.Е.­Со­ци­аль­ная­ре­гу­ля­ция­тру­до­во­го­по­ве­де­ния­(со­ци­о- ло­ги­че­с­кий­ас­пект).­–­К.,­1993.­–­С.­22;­Не сте рен ко Г.О.­Цит.­прая.­–­С.­147.­22. Пи ли- пен ко В.Е. Пи ли пен ко В.Е. Цит.­ра­бо­та.­–­С.­22.­23.­За слав ская Т.И.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­200.­ 24.­Ту лен ков М.В.­Ор­ганізаційна­взаємодія­в­соціаль­но­му­уп­равлінні:­Дис.­…­докт.­соц.­ на­ук.­–­К.,­2009.­–­С.­277,­304-305.­25. Не сте рен ко Г.О.­Цит.­пра­ця.­–­С.­147-150.­26. Там­ са­мо.­–­С.­153.­27. Пу га чев В.П., Со ло вь ев А.С.­Вве­де­ние­в­по­ли­то­ло­гию:­Учеб­ник­для­ сту­ден­тов­ву­зов.­–­М.:­Ас­пект­Пресс,­2004.­–­С.­106;­Шлях тун П.П.­Політо­логія­(те­орія­ та­ історія­політич­ної­дум­ки):­Підруч­ник.­–­К.,­2002.­–­С.­167.­28. Шлях тун П.П. Цит.­ пра­ця.­ –­С.­ 300.­29. Си с те ма і­ме­ханізм­пра­во­во­го­ ви­хо­ван­ня.­Пра­во­ва­ ви­хо­ваність­ /­ Ска­кун­О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­Пер.­з­рос.­–­Х.:­Кон­сум,­2001.­–­656­ с.­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://politics.ellib.org.ua/­ pages-cat-51.html­ 30. Ме ханізм­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­/­Ска­кун­О.Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник.­ 31.­Гу ля ев В.В.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­82.­32. За слав ская Т.И. Цит.­ра­бо­та.­–­С.­201-202.­33. Тер нер Дж.­Струк­ту­ра­со­ци­о­ло­ги­че­с­кой­те­о­рии.­–­М.:­Про­гресс,­1985.­–­С.­67-71.­34. Че ка но ва Т.Д. Цит.­пра­ця.­–­С.­137. 35. Му ляр В.І.­Цит.­пра­ця.­–­С.­110;­Во лин ка К.Г.­Цит.­ пра­ця.­–­С.­22.­36. Ко лодій А.М., Олійник А.Ю. Пра­ва­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­в­Ук­раїні:­ Навч.­посібник.­–­К.:­Юрінком­Інтер,­2003.­–­С.­219.­37. Ме ханізм дер­жа­ви­/­Ска­кун­О.Ф.­ Те­орія­дер­жа­ви­ і­пра­ва:­Підруч­ник­ /­Пер.­ з­рос.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Х.:­Кон­сум,­ 2001.­–­656­с.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://politics.­ellib.org.ua/pages-1570.html­38.­Гу ля ев В.В.­ Цит.­ра­бо­та.­–­С.­63.­39. Най ман О.Я.­Ме­ханізм­підтри­ман­ня­міжнаціональ­но­го­ми­ру­та­ про­тидії­шовінізму­ в­ Ук­раїні­ //­ За­ міжнаціональ­ну­ зла­го­ду­ про­ти­шовінізму­ та­ ек­с­т- ремізму:­Ма­теріали­на­уко­во-прак­тич­ної­кон­фе­ренції.­Київ,­8-9­жовт­ня­1993.­–­К.,­1995.­ –­С.­28;­За славсь ка Т.И.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­203-204.­40. Дег тя рев А.А.­Ос­но­вы­по­ли­ти­че- с­кой­те­о­рии:­Учеб.­по­со­бие­/­Ин-т­«От­кры­тое­о-во».­–­М.:­Высш.­шк.,­1998.­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу­http://politics.ellib.org.ua/pages-38.html­41. За славсь ка Т.И.­ Цит.­ра­бо­та.­–­С.­210.­42. Шлях тун П.П. Цит.­пра­ця.­–­С.­244.­43. За славсь ка Т.И.­Цит.­ ра­бо­та.­–­С.­200.­44. Стадії­ме­ханізму­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­/­Ска­кун­О.Ф.­Те­орія­дер- жа­ви­ і­ пра­ва:­Підруч­ник­ /­Пер.­ з­ рос.­ –­Х.:­Кон­сум,­ 2001.­ –­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://politics.ellib.org.ua/pages-1754.html­ 45. Мо чер ний С.В., Ларіна Я.С., Ус тен ко О.А., Юрій С.І. Еко­номічний­ен­цик­ло­пе­дич­ний­слов­ник:­У­2­т.­–­Т.­1­/­За­ ред.­С.В.­Мо­чер­но­го.­–­Львів:­Світ,­2005.­–­С.­495.­46. Ниж ник Н., Леліко ва Г., Мо сов С. Цит.­пра­ця.­47. Ме ханізм­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­48.­Ко лодій А.М., Олійник А.Ю.­Цит.­ пра­ця.­49.­Па ла мар чук М.О.­Цит.­пра­ця.­–­С.­30. 685Юридичні і політичні науки Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ С. В. Рудницький. КатегорІЯ «механІзм» та ЇЇ гносеологІЧнІ можливостІ длЯ опису Явищ І процесІв суспІльно-полІтиЧного життЯ

Ähnliche Einträge