Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету

Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету

Розглянуто міжнародні правові механізми протидії використанню можливостей Інтернету у деструктивних цілях, особливості їх застосування в Україні.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Масич, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63769
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету / В.В. Масич // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 716-720. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63769
record_format dspace
spelling irk-123456789-637692014-06-07T03:01:16Z Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету Масич, В.В. Політичні науки Розглянуто міжнародні правові механізми протидії використанню можливостей Інтернету у деструктивних цілях, особливості їх застосування в Україні. Рассмотрены международные правовые механизмы противодействия использованию возможностей Интернета в деструктивных целях, особенности их использования в Украине. The international legal mechanisms of counteraction the usage Internet resources with destructive purposes and the peculiarities their implementation in Ukraine are considered. 2011 Article Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету / В.В. Масич // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 716-720. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63769 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Масич, В.В.
Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
Держава і право
description Розглянуто міжнародні правові механізми протидії використанню можливостей Інтернету у деструктивних цілях, особливості їх застосування в Україні.
format Article
author Масич, В.В.
author_facet Масич, В.В.
author_sort Масич, В.В.
title Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
title_short Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
title_full Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
title_fullStr Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
title_full_unstemmed Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету
title_sort регулювання використання комунікативних можливостей інтернету
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63769
citation_txt Регулювання використання комунікативних можливостей Інтернету / В.В. Масич // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 716-720. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT masičvv regulûvannâvikoristannâkomuníkativnihmožlivostejínternetu
first_indexed 2025-07-05T14:32:22Z
last_indexed 2025-07-05T14:32:22Z
_version_ 1836817782543482880
fulltext 716 Держава і право • Випуск 53 В. В. МАСИЧ. РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОРИСТАННЯ КОМУНІКАТИВНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ ІНТЕРНЕТУ Роз г ля ну то міжна родні пра вові ме ханізми про тидії ви ко ри с тан ню мож ли во с тей Інтер не ту у де с т рук тив них цілях, особ ли вості їх за сто су ван ня в Ук раїні. Клю­чові­ сло­ва: інфор маційно-ко мунікаційні тех но логії, кібер те ро ризм, сво бо да сло ва, мо ва не на висті. Рас смо тре ны меж ду на род ные пра во вые ме ха низ мы про ти во дей ст вия ис поль зо ва- нию воз мож но с тей Ин тер не та в де с т рук тив ных це лях, осо бен но с ти их ис поль зо ва ния в Ук ра и не. Клю­че­вые­ сло­ва: ин фор ма ци он но-ком му ни ка ци он ные тех но ло гии, ки бер тер ро- ризм, сво бо да сло ва, язык не на ви с ти. The international legal mechanisms of counteraction the usage Internet resources with destructive purposes and the peculiarities their implementation in Ukraine are considered. Key­ word: information and communication technologies, cyber terrorism, freedom of speech, hate speech. Ос­таннім­ча­сом­Інтер­нет­все­частіше­ви­ко­ри­с­то­вується­як­ефек­тив­ний­інстру- мент­вста­нов­лен­ня­не­ли­ше­го­ри­зон­таль­них­(соціаль­них)­зв’язків­між­ко­ри­с­ту­ва- ча­ми,­ а­ й­ вер­ти­каль­них­ –­ між­ ви­бор­ця­ми­ та­ політи­ка­ми,­ між­ гро­ма­дя­на­ми­ та­ ор­га­на­ми­ви­ко­нав­чої­вла­ди.­До­без­сумнівних­пе­ре­ваг­та­ко­го­ме­то­ду­спілку­ван­ня­ слід­відне­с­ти­опе­ра­тивність­(швид­ке­роз­пов­сю­д­жен­ня­інфор­мації­про­діяльність­ або­бездіяльність­відповідних­ор­ганів)­та­віднос­ну­до­ступність­(для­вста­нов­лен­ня­ кон­так­ту­слід­ма­ти­комп’ютер,­підклю­че­ний­до­Інтер­нет,­що­не­пе­ред­ба­чає­за­трат­ на­спілку­ван­ня­по­што­ви­ми­повідо­млен­ня­ми).­ Од­нак­ до­сить­ ча­с­то­ мож­ли­вості­ но­вих­ тех­но­логій­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ для­ ре­алізації­ з­ де­с­т­рук­тив­них­ цілей:­ ор­ганізації­ ек­с­т­ремістської­ діяль­ності,­ роз­па- лю­ван­ня­ во­ро­жості,­ де­с­табілізації­ суспільства­ то­що.­ До­ пе­ре­ваг­ Інтер­не­ту,­ які­ при­ваб­лю­ють­ек­с­т­ремістки­на­ла­ш­то­ва­них­осіб,­слід­відне­с­ти: –­анонімність­до­сту­пу­до­більшості­ре­сурсів; –­мож­ливість­мак­си­маль­но­опе­ра­тив­но­го­до­сту­пу­до­ інфор­мації­у­будь-який­ час­до­би­з­будь-якої­точ­ки­світу; –­на­явність­на­сай­тах­ши­ро­ко­го­по­то­ку­про­ек­с­т­ремістської­інфор­мації; –­ши­ро­кий­вибір­аудіовізу­аль­ної­про­дукції,­яка­сприй­мається­кра­ще,­ніж­дру- ко­вані­ме­то­ди­по­ши­рен­ня­інфор­мації; –­мож­ливість­ви­ко­ри­с­тан­ня­різно­манітних­зву­ко­вих­ефектів; –­по­пу­лярність­Інтер­нет­се­ред­мо­лоді. Що­сто­сується­тих,­хто­ство­рює­і­підтри­мує­подібні­сай­ти,­то­во­ни­ко­ри­с­ту- ють­ся­на­ступ­ни­ми­пе­ре­ва­га­ми­Інтер­не­ту: –­анонімність­ство­рен­ня­та­підтрим­ка­сайтів; –­при­хо­ву­ван­ня­ пев­ної­ інфор­мації­шля­хом­ об­ме­жен­ня­ до­сту­пу­ до­ неї­ че­рез­ вве­ден­ня­па­ро­лю,­жор­ст­ких­пра­вил­реєстрації­на­сайті; –­ство­рен­ня­ інфор­маційних­ ме­реж­ і­ пе­ре­хрес­них­ по­си­лань­ на­ різно­манітні­ споріднені­сай­ти,­близькі­за­іде­о­логією; –­швидкість­пе­ре­не­сен­ня­інфор­мації­з­од­но­го­до­ме­ну­на­інший.­Навіть­як­що­ сайт­бу­ло­ви­яв­ле­но­і­за­кри­то­ком­пе­тент­ни­ми­ор­га­на­ми,­йо­го­кон­тент­мож­на­лег­ко­ ©­МА СИЧ Ва дим Ва си ль о вич­–­аспірант­Інсти­ту­ту­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­ НАН­Ук­раїни 717Юридичні і політичні науки пе­ре­не­с­ти­на­інший­сайт­з­іншою­ад­ре­сою; –­реєстрація­сай­ту­не­в­країні­про­жи­ван­ня­ос­нов­ної­ау­ди­торії.­Це­ус­клад­нює­ про­цес­кон­тро­лю­влад­них­ор­ганів­над­змістом­і­са­мим­фак­том­існу­ван­ня­не­ба­жа- но­го­сай­ту,­а­та­кож­ут­руд­нює­при­тяг­нен­ня­ав­торів­сай­ту­до­адміністра­тив­ної­або­ криміна­ль­ної­відповідаль­ності1. Ос­нов­ну­роль­се­ред­євро­пейсь­ких­країн­у­бо­ротьбі­з­ек­с­т­ремістськи­ми­сай­та- ми­відігра­ють­перш­за­все­Німеч­чи­на­та­Франція,­які­ста­ли­ініціато­ра­ми­роз­роб­ки­ Ра­дою­Євро­пи­Кон­венції­по­бо­ротьбі­ з­кібер­те­ро­риз­мом2,­ яка­бу­ла­підпи­са­на­у­ Бу­да­пешті­23­ли­с­то­па­да­2001­ро­ку­і­всту­пи­ла­у­си­лу­1­лип­ня­2004­ро­ку.­Кон­венція­ є­пер­шою­міжна­род­ною­уго­дою­про­зло­чи­ни,­що­здійсню­ють­ся­че­рез­Інтер­нет­та­ інші­комп’ютерні­ме­режі.­Її­го­ло­вне­за­вдан­ня­по­ля­гає­в­то­му,­щоб­здійсню­ва­ти­у­ пріори­тет­но­му­по­ряд­ку­спільну­політи­ку­у­сфері­криміна­ль­но­го­пра­ва,­спря­мо­ва- ну­на­за­хист­суспільства­від­комп’ютер­них­зло­чинів,­в­то­му­числі­шля­хом­прий- нят­тя­ відповідних­ нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ актів­ та­ зміцнен­ня­ міжна­род­но­го­ співробітництва.­ Цю­ кон­венцію­ Ук­раїна­ ра­тифіку­ва­ла­ 21­ груд­ня­ 2006­ ро­ку,­ а­ всту­пив­він­в­си­лу­з­1­квітня­2004­ро­ку,­а­се­ред­країн­Ра­ди­Євро­пи­Кон­венцію­не­ підпи­са­ли­і­не­ра­тифіку­ва­ли­з­Азер­бай­д­жан,­Грузія,­Мо­на­ко,­Росія. Кон­венція­виз­на­чає­такі­ви­ди­комп’ютер­них­зло­чинів,­що­до­яких­кож­на­дер- жа­ва­по­вин­на­вжи­ти­за­ходів:­ 1)­зло­чи­ни­про­ти­конфіденційності,­цілісності­та­до­ступ­ності­комп’ютер­них­ да­них­ і­ си­с­тем­ (про­ти­за­кон­ний­ до­ступ­ (ст.­ 2),­ не­пра­вомірний­ пе­ре­хват­ (ст.­ 3),­ вплив­на­дані­(ст.­4),­вплив­на­функціону­ван­ня­си­с­те­ми­(ст.­5),­про­ти­за­кон­не­ви­ко- ри­с­тан­ня­при­ст­роїв­(ст.­6),­ 2)­пра­во­по­ру­шен­ня,­пов’язані­із­ви­ко­ри­с­тан­ням­комп’ютер­них­за­собів­(підлог­ з­ви­ко­ри­с­тан­ням­комп’ютер­них­тех­но­логій­(ст.­7),­ша­х­рай­ст­во­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­ комп’ютер­них­тех­но­логій­(ст.­8),­ 3)­пра­во­по­ру­шен­ня,­пов’язані­зі­змістом­да­них­(ди­тя­ча­пор­но­графія­(ст.­9)) 4)­пра­во­по­ру­шен­ня,­ пов’язані­ з­ по­ру­шен­ням­ ав­торсь­ко­го­ пра­ва­ і­ суміжних­ прав­(ст.­10).­ Згідно­по­ло­жень­кон­венції,­між­країна­ми-учас­ни­ка­ми­спро­щу­ють­ся­про­це­ду- ри­ ви­дачі,­ на­прав­лен­ня­ за­пи­ту,­ за­кла­да­ють­ся­ ос­но­ви­ для­ взаємної­ до­по­мо­ги­ у­ зберіганні­да­них,­що­зберіга­ють­ся­у­комп’ютері­на­те­ри­торії­ іншої­країни,­роз- критті­да­них­про­по­то­ки­ інфор­мації,­у­до­ступі­до­еле­к­трон­них­да­них,­у­зборі­в­ ре­жимі­ре­аль­но­го­ча­су­змісту­да­них­кон­крет­них­повідо­млень.­ Спер­шу­про­ти­підпи­сан­ня­цієї­кон­венції­ви­с­ту­па­ли­США,­оскільки­вва­жа­ли,­ що­во­на­су­пе­ре­чить­Першій­по­правці­до­Кон­сти­туції­США,­що­дек­ла­рує­сво­бо­ду­ сло­ва.­Од­нак­зго­дом,­у­2006­році­її­все­та­ки­ра­тифіку­ва­ли­і­во­на­на­бу­ла­чин­ності­ з­1­січня­2007­р.­ У­ політичній­ та­ за­ко­но­давчій­ прак­тиці­ США­ розрізня­ють­ «ек­с­т­ремізм»­ та­ «те­ро­ризм».­ Як­що­ ос­танній­ справді­ сприй­мається­ як­ за­гро­за,­ то­ до­ ек­с­т- ремістської­діяль­ності­став­лен­ня­більш­по­блаж­ли­ве.­Слід­за­зна­чи­ти,­що­по­зиція­ США­ що­до­ інтер­нетівсько­го­ ек­с­т­ремізму­ ста­ла­ жорсткішою­ після­ те­рактів­ 11­ ве­рес­ня­2001­р.­Че­рез­місяць­після­цих­подій­Дж.­Буш­підпи­сав­за­кон,­що­да­вав­ спец­служ­бам­ пра­во­ втор­га­ти­ся­ у­ комп’ютерні­ ме­режі­ та­ ок­ремі­ пер­со­нальні­ комп’юте­ри,­ за­ на­яв­ності­ най­мен­ших­підозр­що­до­ при­чет­ності­ їх­ влас­ників­ до­ те­ро­ри­с­тич­ної­діяль­ності.­ Аме­ри­кансь­ке­ за­ко­но­дав­ст­во­ за­бо­ро­няє­ публікацію­ низ­ки­ текстів­ у­ ме­режі­ Інтер­нет.­ До­ них­ відно­сять­ся­ тек­с­ти,­ які­ містять­ «за­гро­зи»­ і­ які­ ма­ють­ «намір­ за­вда­ти­іншо­му­фізичні­чи­май­нові­збит­ки­або­трав­му­ва­ти­іншим­чи­ном­шля­хом­ здійснен­ня­ не­за­кон­но­го­ ак­ту»3.­ Ці­ по­гро­зи,­ як­ пра­ви­ло,­ є­ різни­ми­ варіаціями­ ра­систсь­ких­ло­зунгів.­Ни­ми­мо­жуть­бу­ти­еле­к­трон­ний­лист­по­тенційній­жертві­ 718 Держава і право • Випуск 53 або­ж­вис­лов­лю­ван­ня­на­Інтер­нет-фо­румі.­Од­нак­для­то­го,­щоб­ста­ти­ре­аль­ною­ ос­но­вою­для­об­ви­ну­ва­чен­ня,­ вис­лов­лю­ван­ня­по­вин­но­бу­ти­«прав­ди­вим»,­ тоб­то­ по­вин­но­ сприй­ма­ти­ся­ ад­ре­са­том­ як­ ре­аль­на­ за­гро­за­ за­сто­су­ван­ня­ до­ ньо­го­ на­силь­ст­ва.­Крім­то­го,­кож­на­по­гро­за­по­вин­на­ма­ти­сво­го­індивіду­аль­но­го­ад­ре- са­та.­ Ос­но­вою­для­об­ви­ну­ва­чен­ня­ та­кож­ є­ аг­ре­сивні­ вис­лов­лю­ван­ня.­Для­ ви­хо­ду­ з-під­за­хи­с­ту­Пер­шої­по­прав­ки­до­Кон­сти­туції­США­суб’єкт­аг­ре­сив­них­вис­лов- лю­вань­по­ви­нен­вис­ло­ви­ти­їх­про­ти­кон­крет­ної­осо­би.­Як­що­ав­тор­та­ких­текстів­ ли­ше­го­во­рить­про­свою­не­на­висть­до­пев­ної­ра­со­вої,­етнічної,­релігійної­гру­пи,­ то­йо­го­не­мож­ли­во­при­тяг­ну­ти­до­відповідаль­ності,­навіть­як­що­йо­го­сло­ва­трав- му­ють­(мо­раль­но­чи­фізич­но)­ок­ре­мих­пред­став­ників­та­кої­гру­пи.­Од­нак­в­ок­ре- мих­шта­тах­криміна­ль­не­пе­ресліду­ван­ня­мож­ли­ве,­як­що­аг­ре­сивні­вис­лов­лю­ван- ня­ма­ли­місце,­на­при­клад,­у­Пенсільванії,­де­це­за­бо­ро­не­но­за­ко­ном.­ До­ ек­с­т­ремістських­ вис­лов­лю­вань,­ що­ ка­ра­ють­ся­ за­ко­ном,­ відно­сять­ся­ і­ «за­кли­ки­до­не­ми­ну­чо­го­на­силь­ст­ва».­Су­до­ва­прак­ти­ка­США­розрізняє­вис­лов- лю­ван­ня,­«спря­мо­вані­на­те,­щоб­по­тяг­ну­ти­ за­со­бою­не­ми­ну­че­на­силь­ст­во,­ і­ з­ ви­со­ким­сту­пе­нем­ймовірності­при­зво­дять­до­та­ко­го­на­силь­ст­ва»4­та­вис­лов­лю- ван­ня,­ які­ не­ тяг­нуть­ за­ со­бою­не­ми­ну­чих­ дій.­До­ ува­ги­ бе­реть­ся­ та­кож­ те,­ чи­ «за­кли­ки»­здійсню­ють­ся­у­про­цесі­без­по­се­ред­нь­о­го­спілку­ван­ня,­тоді­по­ка­ран­ня­ мо­же­бу­ти­на­кла­де­не,­хо­ча­і­у­та­ко­му­ви­пад­ку­до­ве­с­ти­не­ми­нучість­на­силь­ниць- ких­дій­до­сить­склад­но.­Як­що­ж­подібні­за­кли­ки­містять­ся­у­тексті­по­што­вої­роз- сил­ки­або­в­Інтер­неті,­то­шанс­на­криміна­ль­не­пе­ресліду­ван­ня­за­ці­дії­мінімаль- ний.­ Ос­таннім­ви­дом­ек­с­т­ремістських­вис­лов­лю­вань­вва­жа­ють­ся­на­кле­пи.­До­них­ відно­сять­ся­про­мо­ви­та­тек­с­ти,­що­не­відповіда­ють­дійсності,­які­спря­мо­вані­на­ збу­рен­ня­не­на­висті­до­ра­со­вих,­релігійних­та­етнічних­груп.­Шансів­на­криміна- ль­не­пе­ресліду­ван­ня­схо­жих­вис­лов­лю­вань­прак­тич­но­не­має.­Як­що­во­ни­спря­мо- вані­ про­ти­ ок­ре­мих­ осіб,­ то­ пер­спек­ти­ва­ су­до­во­го­ роз­гля­ду­ мо­же­ ста­ти­ ре­аль- ністю,­ як­що­ ці­ осо­би­ є­ дер­жав­ни­ми­ служ­бов­ця­ми,­ які­ змо­жуть­ до­ве­с­ти,­ що­ в­ ос­нові­вис­лов­лю­вань­про­ти­них­ле­жав­«справді­злий­намір»5.­В­інших­ви­пад­ках­ такі­на­кле­пи­не­мо­жуть­ста­ти­ос­но­вою­для­зви­ну­ва­чен­ня­осо­би,­що­їх­роз­пов­сю- ди­ла.­ Зго­дом­кон­венція­бу­ла­до­пов­не­на­До­дат­ко­вим­про­то­ко­лом­що­до­криміна­ль­но- го­ по­ка­ран­ня­ за­ вис­лов­лю­ван­ня­ ра­систсь­ко­го­ та­ ксе­но­фобсь­ко­го­ ха­рак­те­ру,­що­ по­ши­рю­ють­ся­че­рез­комп’ютерні­си­с­те­ми6.­Він­був­відкри­тий­для­підпи­сан­ня­28­ січня­2003­ро­ку­і­всту­пив­в­си­лу­1­бе­рез­ня­2006­ро­ку.­Йо­го­ос­нов­на­ви­мо­га­по­ля- гає­у­вста­нов­ленні­країна­ми-учас­ни­ця­ми­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­за­по­ши- рен­ня­ ра­систсь­ких­ чи­ ксе­но­фобсь­ких­ ма­теріалів­ че­рез­ комп’ютерні­ ме­режі,­ а­ та­кож­за­ана­логічні­вис­лов­лю­ван­ня­та­по­гро­зи.­Ст.­6­Про­то­ко­лу­пе­ред­ба­чає­вста- нов­лен­ня­по­ка­ран­ня­за­за­пе­ре­чен­ня,­ви­прав­дан­ня­чи­схва­лен­ня­фактів­ге­но­ци­ду­ чи­зло­чинів­про­ти­лю­дя­ності.­ Про­дов­жен­ням­міжна­род­них­зу­силь­що­до­бо­роть­би­з­про­ява­ми­не­на­висті­ста- ло­ рішен­ня7­ Ра­ди­ міністрів­ Ор­ганізації­ з­ без­пе­ки­ та­ співробітництва­ від­ 2009­ ро­ку,­яке­за­кли­ка­ло­дер­жа­ви-чле­ни:­ 1)­ зби­ра­ти,­ зберіга­ти­ і­ об­на­ро­ду­ва­ти­ до­стовірні­ відо­мості­ і­ до­сить­ де­тальні­ ста­ти­с­тичні­дані­про­зло­чи­ни­на­ґрунті­не­на­висті­і­на­силь­ниць­ких­про­явах­не­тер- пи­мості,­ вклю­ча­ю­чи­ кількість­ ви­падків,­ до­ве­де­них­ до­ відо­ма­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів,­чис­ло­по­ру­ше­них­справ­і­ви­років; 2)­прий­ма­ти­у­ви­пад­ку­не­обхідності­кон­крет­не­і­ціле­с­пря­мо­ва­не­за­ко­но­дав­ст- во­у­бо­ротьбі­зі­зло­чи­на­ми­на­ґрунті­не­на­висті,­що­пе­ред­ба­чає­ефек­тивні­за­хо­ди­ 719Юридичні і політичні науки по­ка­ран­ня,­які­б­вра­хо­ву­ва­ли­важкість­та­ких­зло­чинів; 3)­вжи­ва­ти­відповідних­за­ходів­для­за­охо­чен­ня­жертв­повідо­мля­ти­про­зло­чи- ни­на­ґрунті­не­на­висті,­з­виз­нан­ням­то­го,­що­при­хо­ву­ван­ня­відо­мо­стей­про­них­ пе­ре­шко­д­жає­дер­жа­вам­роз­робці­ефек­тив­ної­політи­ки;­ 4)­за­про­ва­д­жу­ва­ти­або­удо­с­ко­на­лю­ва­ти­за­хо­ди­що­до­про­фесійної­підго­тов­ки­і­ ство­рен­ня­ по­тенціалу,­ орієнто­вані­ на­ по­са­до­вих­ осіб­ пра­во­охо­рон­них,­ про­ку- рорсь­ких­і­су­до­вих­струк­тур,­що­зай­ма­ють­ся­зло­чи­на­ми­на­ґрунті­не­на­висті. На­прак­тиці­ре­алізу­ва­ти­прин­цип­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­за­ко­мен­тарі­ в­Інтер­неті­вда­ло­ся­віднос­но­не­дав­но.­Су­дові­спра­ви­за­не­тер­пимі­вис­лов­лю­ван­ня­ у­ме­режі­уже­роз­гля­да­ли­ся­у­Ав­ст­ралії­та­США,­од­нак­ли­ше­не­дав­но­у­Ве­ликій­ Бри­танії­ко­ри­с­ту­вач­от­ри­мав­18­тижнів­тю­рем­но­го­ув’яз­нен­ня­за­жор­стокі­ко­мен- тарі­у­соціаль­них­ме­ре­жах8. До­дат­ко­вий­ про­то­кол­ до­ Кон­венції­ по­ бо­ротьбі­ з­ кібер­те­ро­риз­мом­ Ук­раїна­ ра­тифіку­ва­ла­21­груд­ня­2006­ро­ку,­який­всту­пив­в­си­лу­з­1­квітня­2007­р.­Од­нак­ на­сьо­годні­низ­ка­країн­до­ньо­го­не­приєдна­ла­ся,­це­такі­чле­ни­Ра­ди­Євро­пи­як:­ Бол­гарія,­Ве­ли­ко­бри­танія,­Ісландія,­Іспанія,­Італія,­Сло­вач­чи­на,­Ту­реч­чи­на,­Угор- щи­на­та­Чехія. Слід­за­зна­чи­ти,­що­як­що­по­ло­жен­ня­кон­венції­знай­ш­ли­своє­відо­б­ра­жен­ня­у­ Розділі­ 16­ Особ­ли­вої­ ча­с­ти­ни­ Криміна­ль­но­го­ ко­дек­су­ Ук­раїни9­ (виз­на­че­но­ відповідальність­за­не­санкціоно­ва­не­втру­чан­ня­в­ро­бо­ту­комп’ютерів,­ав­то­ма­ти- зо­ва­них­ си­с­тем,­ комп’ютер­них­ ме­реж­ чи­ ме­реж­ еле­к­т­розв’яз­ку­ (ст.­ 361),­ не­санкціоно­вані­дії­з­інфор­мацією,­яка­об­роб­люється­в­комп’юте­рах,­ав­то­ма­ти­зо- ва­них­си­с­те­мах,­комп’ютер­них­ме­ре­жах­або­зберігається­на­носіях­та­кої­ інфор- мації,­вчи­нені­осо­бою,­яка­має­пра­во­до­сту­пу­до­неї­(ст.­362),­по­ру­шен­ня­пра­вил­ ек­сплу­а­тації­ комп’ютерів,­ ав­то­ма­ти­зо­ва­них­ си­с­тем,­ комп’ютер­них­ ме­реж­ чи­ ме­реж­еле­к­т­розв’яз­ку­або­по­ряд­ку­чи­пра­вил­за­хи­с­ту­інфор­мації,­яка­в­них­об­роб- люється­(ст.­363)),­то­по­ло­жен­ня­До­дат­ко­во­го­про­то­ко­лу­у­вітчиз­ня­но­му­за­ко­но- давстві­не­про­пи­сані.­Вітчиз­няній­су­довій­прак­тиці­не­відомі­ви­пад­ки­по­ка­ран­ня­ за­роз­па­лю­ван­ня­во­рож­нечі­в­Інтер­неті.­ Вод­но­час,­ як­ свідчать­ соціологічні­ досліджен­ня,­ про­бле­ма­ не­до­три­ман­ня­ прин­ци­пу­ то­ле­рант­ності­ в­ ході­ Інтер­нет-спілку­ван­ня­ є­ до­сить­ ак­ту­аль­ною­ для­ Ук­раї­ни.­так,­згідно­з­ре­зуль­та­та­ми­досліджен­ня,­про­ве­де­но­го­Київським­міжна- род­ним­ інсти­ту­том­ соціології­ в­ ук­раїнсько­му­ сег­менті­ Інтер­не­ту­ на­ра­хо­вується­ близь­ко­12­млн.­ ко­ри­с­ту­вачів,­що­ аг­ре­сив­но­ і­ во­ро­же­вис­лов­лю­ють­ся­на­ ад­ре­су­ пред­став­ників­ різних­ політич­них­ сил,­ національ­но­с­тей10.­ За­га­лом­ близь­ко­ 60%­ вітчиз­ня­них­ ко­ри­с­ту­вачів­ Інтер­не­ту­ ре­гу­ляр­но­ відвіду­ють­ суспільно-політичні­ сай­ти.­З­них­86%­періодич­но­чи­та­ють­ко­мен­тарі­до­ста­тей­та­но­вин,­тре­ти­на­з­яких­ всту­пає­в­Інтер­нет-дис­кусії.­Що­сто­сується­змісту­цих­дис­кусій,­то­71%­містить­ об­ра­зи,­по­гро­зи­та­про­яви­аг­ресії.­При­цьо­му­9­з­10­ко­ри­с­ту­вачів­хо­ча­б­раз­сти­ка- ли­ся­із­подібни­ми­про­ява­ми.­Най­частіше­при­чи­ною­не­тер­пи­мої­по­ведінки­в­ході­ та­ких­дис­кусій­ є­ кон­кретні­ політи­ки­ (88,7%).­ Знач­но­мен­ше­ аг­ресії­ вик­ли­ка­ють­ інші­політичні­по­гля­ди­(14,5%),­осо­бисті­якості­лю­ди­ни­(6,5%),­регіон­про­жи­ван­ня­ та­національність­(по­3,2%)­та­соціаль­но-еко­номічний­ста­тус­(1,6%).­ Вод­но­час­у­Росії,­яка­не­приєдна­ла­ся­до­кон­венції­та­до­дат­ко­во­го­про­то­ко­лу­ ст.­282­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­РФ­пе­ред­ба­чає­по­ка­ран­ня­за­«дії,­ спря­мо­вані­на­ збу­д­жен­ня­не­на­висті­або­во­ро­жості,­а­та­кож­на­при­ни­жен­ня­до­стоїнства­лю­ди­ни­ або­гру­пи­особі­за­оз­на­кою­статі,­ра­си,­національ­ності,­мо­ви,­по­хо­д­жен­ня,­став- лен­ня­до­релігії,­а­та­кож­при­на­леж­ності­до­будь-якої­соціаль­ної­гру­пи,­здійснені­ публічно­або­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації».­У­ве­ресні­2011­ро­ку­ Ра­да­ по­ Інтер­не­ту­ та­ но­вим­ ЗМІ­ при­ Міністерстві­ зв’яз­ку­ підго­ту­ва­ла­ про­ект­ 720 Держава і право • Випуск 53 що­до­ство­рен­ня­інфор­маційної­си­с­те­ми,­за­до­по­мо­гою­якої­ко­ри­с­ту­вачі­змо­жуть­ скар­жи­ти­ся­на­ек­с­т­ремістські­ко­мен­тарі­у­ме­режі.­ От­же,­про­бле­ма­то­ле­рант­но­го­спілку­ван­ня­в­Інтер­нет­стає­все­більш­ак­ту­аль- ною­для­усіх­країн­і­Ук­раїни­зо­к­ре­ма.­Не­на­висть­в­ук­раїнсько­му­сег­менті­Інтер- нет­ має­ яс­к­ра­во­ ви­ра­же­ну­ політич­ну­ за­барв­леність­ і­ різко­ зро­с­тає­ у­ періоди­ політич­них­ про­ти­сто­янь.­ Відсутність­ за­ко­но­дав­чих­ ме­ханізмів­ бо­роть­би­ з­ цим­ яви­щем­сприяє­зро­с­тан­ню­рівня­не­на­висті­се­ред­Інтер­нет-ко­ри­с­ту­вачів­та­мо­же­ ста­ти­при­чи­ною­ре­аль­них­конфліктів,­що­де­с­табілізу­ють­суспільство.­ 1.­Тур кин С., Уль я но ва Е.­За­ру­беж­ный­опыт­про­ти­во­дей­ст­вия­экс­тре­мист­ским­тен- ден­ци­ям­ в­ Ин­тер­не­те­ //­ Кон­сти­ту­ци­он­ное­ пра­во:­ Вос­точ­но­е­в­ро­пей­ское­ обо­зре­ние.­ –­ 2003.­–­№­3.­–­С.­2-7.­2.­The Convention­on­Cybercrime­(ETS­185)­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=­ 185&CM=8&DF=&CL=ENG­3.­United States­v.­Watts,­394­U.­S.­707­(1969);­R.­A.­V.­v.­St.­ Paul,­505­U.­S.­377­(1992). 4.­Brandenburg­v.­Ohio.­395­U.­S.­444­(1969).­5. New York­Times­ v.­Sullivan,­376­U.­S.­254­(1964).­6.­Additional­Protocol­to­the­Convention­on­cybercrime,­ concerning­the­criminalisation­of­acts­of­a­racist­and­xenophobic­nature­committed­through­ computer­systems,­CETS­№­189­/­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://conven- tions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=189&CM=8&DF=&CL=ENG7.­ Combating­ hate­ crimes.­ Decision­№­ 9/09.­ Organization­ for­ Security­ and­ Co-operation­ in­ Europe,­Ministerial­Council,­2­December­2009­/­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://www.osce.org/cio/40695.­8.­Morris S.­Internet­troll­jailed­after­mocking­deaths­of­teen- agers­ /­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.guardian.co.uk/uk/2011/­ sep/13/internet-troll-jailed-mocking-teenagers.­ 9.­ Криміна ль ний­ ко­декс­ Ук­раїни,­ За­кон­ Украї­ни­ вiд­ 05.04.2001­ №­ 2341-III­ //­ Го­лос­ Ук­раїни.­ –­ 2001.­ –­ 19­ черв­ня.­ –­ №­ 107.­ 10.­Фельд ман О.­Ки­бер-не­на­висть­по-ук­ра­ин­ски:­ко­го,­сколь­ко­и­за­что?...­/­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.pravda.com.ua/columns/2011/06/21/6314335/. Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ В. В. МасиЧ. РегулюваннЯ використаннЯ комунІкативних можливостей Інтернету

Схожі ресурси