Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні

Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні

Автором досліджуються негативні тенденції у реорганізації владних інститутів та інститутів громадянського суспільства в Україні. Йдеться про певну і закономірну взаємозалежність між скасуванням окремих інститутів громадянського суспільства і погіршенням ситуації у сфері свободи засобів масової інфор...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Прилуцький, І.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63770
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні / І.О. Прилуцький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 721-727. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63770
record_format dspace
spelling irk-123456789-637702014-06-07T03:01:12Z Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні Прилуцький, І.О. Політичні науки Автором досліджуються негативні тенденції у реорганізації владних інститутів та інститутів громадянського суспільства в Україні. Йдеться про певну і закономірну взаємозалежність між скасуванням окремих інститутів громадянського суспільства і погіршенням ситуації у сфері свободи засобів масової інформації. Автором исследуются негативные тенденции в реорганизации властных институтов и институтов гражданского общества в Украине. Речь идет об определенной и закономерной взаимозависимости между отменой отдельных институтов гражданского общества и ухудшением ситуации в сфере свободы средств массовой информации. An author is investigate negative tendencies in reorganization of imperious institutes and institutes of civil society in Ukraine. The question is about certain and appropriate interdependence between abolition of separate institutes of civil society and worsening of situation in the field of freedom of mass medias. 2011 Article Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні / І.О. Прилуцький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 721-727. — Бібліогр.: 5 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63770 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Політичні науки
Політичні науки
spellingShingle Політичні науки
Політичні науки
Прилуцький, І.О.
Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
Держава і право
description Автором досліджуються негативні тенденції у реорганізації владних інститутів та інститутів громадянського суспільства в Україні. Йдеться про певну і закономірну взаємозалежність між скасуванням окремих інститутів громадянського суспільства і погіршенням ситуації у сфері свободи засобів масової інформації.
format Article
author Прилуцький, І.О.
author_facet Прилуцький, І.О.
author_sort Прилуцький, І.О.
title Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
title_short Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
title_full Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
title_fullStr Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
title_full_unstemmed Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні
title_sort розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в україні
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Політичні науки
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63770
citation_txt Розвиток інститутів громадянського суспільства і стан свободи засобів масової інформації в Україні / І.О. Прилуцький // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 721-727. — Бібліогр.: 5 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT prilucʹkijío rozvitokínstitutívgromadânsʹkogosuspílʹstvaístansvobodizasobívmasovoíínformacíívukraíní
first_indexed 2025-07-05T14:32:24Z
last_indexed 2025-07-05T14:32:24Z
_version_ 1836817784911167488
fulltext 721Юридичні і політичні науки І. О. ПРИЛУЦЬКИЙ. РОЗВИТОК ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І СТАН СВОБОДИ ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ В УКРАЇНІ Ав то ром досліджу ють ся не га тивні тен денції у ре ор ганізації влад них інсти тутів та інсти тутів гро ма дянсь ко го суспільства в Ук раїні. Йдеть ся про пев ну і за ко номірну взаємо за лежність між ска су ван ням ок ре мих інсти тутів гро ма дянсь ко го суспільства і погіршен ням си ту ації у сфері сво бо ди за собів ма со вої інфор мації. Клю­чові­ сло­ва: за со би ма со вої інфор мації, гро ма дянсь ке суспільство, суспільний кон троль. Ав то ром ис сле ду ют ся не га тив ные тен ден ции в ре ор га ни за ции вла ст ных ин сти ту- тов и ин сти ту тов граж дан ско го об ще ст ва в Ук ра и не. Речь идет об оп ре де лен ной и за ко но мер ной вза и мо за ви си мо с ти меж ду от ме ной от дель ных ин сти ту тов граж дан- ско го об ще ст ва и ухуд ше ни ем си ту а ции в сфе ре сво бо ды средств мас со вой ин фор ма- ции. Клю­че­вые­сло­ва: сред ст ва мас со вой ин фор ма ции, граж дан ское об ще ст во, об ще- ст вен ный кон троль. An author is investigate negative tendencies in reorganization of imperious institutes and institutes of civil society in Ukraine. The question is about certain and appropriate interde- pendence between abolition of separate institutes of civil society and worsening of situation in the field of freedom of mass medias. Key­words: media, civil society, public control. За­без­пе­чен­ня­сво­бо­ди­інфор­мації,­сло­ва,­вільно­го­ви­ра­жен­ня­по­глядів­є­сфе- рою­співпраці­дер­жав­них­ор­ганів­з­об’єднан­ня­ми­гро­ма­дян,­і­на­сам­пе­ред­з­Націо- наль­ною­спілкою­жур­налістів­Ук­раїни‚­Асоціацією­працівників­ за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації­та­Гільдією­го­ло­вних­ре­дак­торів.­Роз­ши­рю­ють­ся­кон­так­ти­з­20­не­уря- до­ви­ми­ор­ганізаціями‚­які­опіку­ють­ся­пра­ва­ми­жур­налістів­та­сво­бо­дою­сло­ва.­ Певні­ас­пек­ти­інсти­ту­ту­сво­бо­ди­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­у­своїх­ро­бо­тах­ роз­гля­да­ють­ Е.­ В.­ Аг­ра­новсь­ка,­ А.­ Б.­ Ага­пов,­ C.­ С.­ Алєксєєв,­Ю.­М.­ Ба­турін,­ І.­ Л.­ Ба­чи­ло,­ А.­ Б.­ Вен­ге­ров,­ В.­ А.­ Ку­д­ряв­цев,­ В.­ В.­ Ко­пей­чи­ков,­ О.­ Е.­ Лейст,­ Г.­В.­Маль­цев,­Е.­К.­Нур­пеїсов,­В.­О.­Ко­пи­лов,­А.­А.­Пись­ме­ниць­кий,­М.­М.­Рас- со­лов,­ О.С.Рож­де­ст­венсь­ка,­ О.­ Ф.­ Ска­кун,­ В.­ Н.­ Си­ню­ков,­ Ю.­ А.­ Ти­хоміров,­ В.­І.­Тем­чен­ко,­І.­В.­Щер­ба­ко­ва,­А.­І.­Екімов,­Л.­І.­Явич­та­інші.­Праці­цих­уче­них­ бу­ли­ви­ко­ри­с­тані­ав­то­ром­у­да­но­му­дослідженні. Без­пе­реч­но,­ вла­да­ усвідо­млює,­що­ ста­нов­лен­ня­ де­мо­кра­тич­но­го­ суспільства­ не­мож­ли­ве­ без­ участі­ пре­си,­ а­ та­кож­ ма­со­вих­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ котрі­ беруть­на­се­бе­чітко­виз­на­чені­зо­бов’язан­ня­і­діють­як­відповідальні­парт­не­ри­дер- жа­ви.­На­жаль,­та­ких­об’єднань­в­Ук­раїні­прак­тич­но­не­має,­що­не­сприяє­забез­пе- чен­ню­сво­бо­ди­сло­ва­та­за­хи­с­ту­прав­жур­налістів.­Та­ка­си­ту­ація­тільки­по­си­лює­ па­тер­налістські­ тен­денції­ з­ бо­ку­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ яка­ пе­ре­би­рає­ на­ се­бе­ над­то­ ба­га­то­відповідаль­ності­і­ва­желів­рег­ла­мен­тації­пев­них­сфер­суспільно­го­жит­тя.­ До­цьо­го­ча­су­не­відпраць­о­вані­де­мо­кра­тичні­ме­то­ди­кон­тро­лю­за­влад­ни­ми­ струк­ту­ра­ми­з­бо­ку­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій­та­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації.­Вод- но­час­ по­ви­нен­ бу­ти­ і­ на­леж­ний­ суспільний­ кон­троль­ за­ діяльністю­ ЗМІ,­ який­ ма­ли­б­здійню­ва­ти­перш­за­все­відповідні­гро­мадські­об’єднан­ня.­ ©­ПРИ ЛУЦЬ КИЙ Іван Оле го вич­–­здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­те­орії­та­історії­дер­жа­ви­і­пра- ва­До­нець­ко­го­юри­дич­но­го­інсти­ту­ту­Лу­гансь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­ справ­ім.­Е.О.­Дідо­рен­ка 722 Держава і право • Випуск 53 Як­що­досліди­ти­пев­ну­хро­но­логію­об­ста­вин,­що­скла­ли­ся­у­період­з­квітня­ 2010­до­по­чат­ку­лю­то­го­2011­р.­у­пи­танні­за­без­пе­чен­ня­сво­бо­ди­за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації­в­Ук­раїні,­то­мож­на­по­ба­чи­ти­певні­до­сить­за­ко­номірні­тен­денції.­ Праг­ну­чи­оп­тимізу­ва­ти­і­ско­ро­ти­ти­уп­равлінський­апа­рат­Пре­зи­дент­Ук­раїни­ ще­з­квітня­2010­ро­ку­прий­має­низ­ку­указів,­що­спря­мо­вані­на­ска­су­ван­ня­цілої­ си­с­те­ми­дпоміжних­ор­ганів­при­Пре­зи­ден­тові­Ук­раїни.­Зо­к­ре­ма,­спи­ра­ю­чись­на­ по­ло­жен­ня­статті­106­Кон­сти­туції­Ук­раїни­(що,­до­речі,­дослівно­містить­на­туп­не:­ «Пре­зи­дент­Ук­раїни:­28)­ство­рює­у­ме­жах­коштів,­пе­ред­ба­че­них­у­Дер­жав­но­му­ бю­д­жеті­Ук­раїни,­для­ здійснен­ня­своїх­по­вно­ва­жень­кон­суль­та­тивні,­до­радчі­ та­ інші­до­поміжні­ор­га­ни­і­служ­би«)­по­ста­но­вив­своїм­ука­зом­1.­Ліквіду­ва­ти­Наці­о- наль­ну­комісію­з­ут­вер­д­жен­ня­сво­бо­ди­сло­ва­та­роз­вит­ку­інфор­маційної­га­лузі.­У­ зв’яз­ку­з­цим­виз­на­ти­та­ки­ми,­що­втра­ти­ли­чинність:­Указ­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни­ від­ 6­ черв­ня­ 2006­ р.­№­493­ «Про­Національ­ну­ комісію­ з­ ут­вер­д­жен­ня­ сво­бо­ди­ сло­ва­та­роз­вит­ку­ інфор­маційної­ га­лузі«;­Указ­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни­від­5­лип­ня­ 2006­р.­№­593­«Про­склад­Національ­ної­комісії­з­ут­вер­д­жен­ня­сво­бо­ди­сло­ва­та­ роз­вит­ку­інфор­маційної­га­лузі«;­Указ­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни­від­15­серп­ня­2008­р.­ №­714­«Про­вне­сен­ня­змін­до­По­ло­жен­ня­про­Національ­ну­комісію­з­ут­вер­д­жен- ня­сво­бо­ди­сло­ва­та­роз­вит­ку­інфор­маційної­га­лузі«1.­ Доцільно­звер­ну­ти­ува­гу­на­те,­що­об­грун­ту­ван­ня­з­по­си­лан­ням­на­Кон­сти- туцію­Ук­раїни­ак­цен­тується­са­ме­на­те­що­та­ка­оп­тимізація,­що­вза­галі-то­од­но- час­но­ско­ро­чу­ва­ла­де­ся­ток­до­рад­чих­струк­тур­–­є­спо­со­бом­за­без­пе­чен­ня­ви­ко- нан­ня­Бю­д­же­ту­Ук­раїни.­ На­далі­на­про­тязі­квітня-серп­ня­місяців­2010­р.­відбу­вається­ціла­низ­ка­про- цессів,­що­де­які­ек­с­пер­ти­на­зо­вуть­роз­гор­тан­ням­ти­с­ку­на­за­со­би­ма­со­вої­інфор- мації.­ По­бит­тя­ жур­налістів,­ су­дові­ про­це­си­ з­ при­во­ду­ поз­бав­лен­ня­ ліцензій­ на­ мов­лен­ня,­ ство­рен­ня­ штуч­них­ пе­ре­шкод­ для­ здійснен­ня­ жур­наліста­ми­ про- фесійної­діяль­ності­з­бо­ку­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­і­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду- ван­ня.­Най­не­п­риємніше­–­це­зник­нен­ня­жур­наліста,­який­зай­мав­ся­у­публікаціях­ пи­тан­ня­ми­ко­рупції.­При­не­з’ясо­ва­них­об­ста­ви­нах­у­Хар­кові­йо­го­на­чеб­то­ку­дись­ ви­вез­ли,­ще­на­по­чат­ку­літа­2010,­і­до­цьо­го­ча­су­не­мо­жуть­знайти. Вер­хов­на­ Ра­да­ Ук­раїни­ не­ мог­ла­ не­ відре­а­гу­ва­ти­ на­ ці­ про­це­си­ і­ ство­ри­ла­ декілька­ комісій,­ які­ на­ по­чат­ку­ осені­ прозвіту­ва­ли­ про­ свою­ ро­бо­ту.­ Так,­ у­ ве­ресні­2010­р.­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­за­слу­ха­ла­та­об­го­во­ри­ла­по­пе­редній­звіт­ Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ розсліду­ван­ня­ ви­падків­цен­зу­ри­у­за­со­бах­ма­со­вої­інфор­мації,­ти­с­ку­на­сво­бо­ду­сло­ва­в­Ук­раїні­ та­ пе­ре­шко­д­жан­ня­ за­конній­ про­фесійній­ діяль­ності­ жур­налістів,­ ви­нес­ла­ відповідну­по­ста­но­ву,­де­зо­к­ре­ма­за­зна­ча­ло­ся,­що­на­су­час­но­му­єтапі­за­ко­но­тво- рен­ня­в­інфор­маційній­сфері­вкрай­на­галь­ним­по­стає­прий­нят­тя­де­я­ких­актів­за­дя­ по­до­лан­ня­не­га­тив­них­тен­денцій­в­про­цесі­за­без­пе­чен­ня­сво­бо­ди­за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації.­Зо­к­ре­ма,­йдеть­ся­про­такі­ак­ти,­як: –­про­ект­По­ста­но­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­про­за­без­пе­чен­ня­без­пе­реш­код- ної­діяль­ності­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­у­пе­ре­дви­бор­ний­період­2010­р.­(реєстр.­ N­7100),­по­да­ний­на­род­ни­ми­де­пу­та­та­ми­Ук­раїни­І.В.­Ге­ра­щен­ко,­О.Ф.­Бон­да­рен- ко,­ С.В.­ Курпілем,­ В.О.­ Зу­ба­но­вим,­ В.М.­ Сінчен­ком,­ В.В.­ Ко­леснічен­ком,­ О.К.­Кон­дра­тюк; –­про­ект­За­ко­ну­Ук­раїни­про­до­ступ­до­публічної­інфор­мації­(реєстр.­N­2763),­ по­да­ний­ на­род­ним­ де­пу­та­том­ Ук­раїни­ А.В.­Шев­чен­ком­ (да­ний­ за­ко­но­про­ект­ у­ грудні­2010­р.­та­січні­2011­р.­прой­шов­відповідні­чи­тан­ня­в­пар­ла­менті­та­був­ прий­ня­тий­ВРУ­і­надісла­ний­19­січня­2011­р.­Пре­зи­ден­ту­Ук­раїни­на­підпи­сан­ня); –­ про­ект­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ про­ вне­сен­ня­ змін­ до­ де­я­ких­ за­ко­но­дав­чих­ актів­ Ук­раїни­ (що­до­ по­си­лен­ня­ га­рантій­ сво­бо­ди­ сло­ва­ в­ Ук­раїні)­ (реєстр.­ N­ 6447),­ 723Юридичні і політичні науки по­да­ний­на­род­ним­де­пу­та­том­Ук­раїни­А.П.­Яце­ню­ком; –­ про­ект­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ про­ вне­сен­ня­ змін­ до­ де­я­ких­ за­ко­но­дав­чих­ актів­ Ук­раїни­(що­до­по­си­лен­ня­га­рантій­сво­бо­ди­сло­ва­в­Ук­раїні­та­про­тидії­цен­зурі)­ (реєстр.­N­6447-1),­по­да­ний­на­род­ним­де­пу­та­том­Ук­раїни­О.К.­Кон­дра­тюк; –­про­ект­За­ко­ну­Ук­раїни­про­вне­сен­ня­змін­до­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­дру­ко­вані­ за­со­би­ ма­со­вої­ інфор­мації­ (пре­су)­ в­ Ук­раїні«­ що­до­ удо­с­ко­на­лен­ня­ дер­жав­ної­ реєстрації­ дру­ко­ва­них­ за­собів­ ма­со­вої­ інфор­мації­ (реєстр.­ N­ 7011),­ по­да­ний­ Кабіне­том­Міністрів­Ук­раїни; –­ про­ект­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ про­ ре­фор­му­ дер­жав­ної­ та­ ко­му­наль­ної­ пре­си­ (реєстр.­N­6468),­по­да­ний­на­род­ним­де­пу­та­том­Ук­раїни­С.В.­Курпілем. Вод­но­час­Вер­хо­на­Ра­да­Ук­раїни­дійшла­у­своїй­по­ста­нові­вис­нов­ку­і­про­удо- с­ко­на­лен­ня­пи­тан­ня­що­до­ство­рен­ня­на­леж­них­умов,­не­обхідних­для­діяль­ності­ тим­ча­со­вих­спеціаль­них,­слідчих­комісій­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни,­які­во­на­виз­на- ла­ невідклад­ним­ та­ виріши­ла­ при­ско­ри­ти­ роз­гляд­ про­ек­ту­ За­ко­ну­Ук­раїни­ про­ тим­ча­сові­ слідчі­ комісії,­ спеціаль­ну­ тим­ча­со­ву­ слідчу­ комісію­ і­ тим­ча­сові­ спеціальні­комісії­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­(реєстр.­N­5163),­по­да­но­го­на­род­ни­ми­ де­пу­та­та­ми­Ук­раїни­О.С.­Єфре­мо­вим,­С.В.­Са­сом,­Ю.О.­Лит­ви­ном,­В.С.­Ко­ва­лем,­ А.І.­Мар­ти­ню­ком. Пи­тан­ня­що­до­ста­ну­сво­бо­ди­сло­ва­і­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­зму­шуе­ВРУ­ звер­ну­ти­ува­гу­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни,­Дер­жав­но­го­коміте­ту­те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­ Ук­раїни,­ Ге­не­раль­ної­ про­ку­ра­ту­ри­ Ук­раїни,­ Міністер­ст­ва­ внутрішніх­справ­Ук­раїни,­Служ­би­без­пе­ки­Ук­раїни­на­не­обхідність­опе­ра­тив­но­ ре­а­гу­ва­ти­на­звер­нен­ня­і­повідо­млен­ня­жур­налістів­про­фак­ти­втру­чан­ня­ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди­ та­ ор­ганів­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­ їх­ по­са­до­вих­ осіб­ у­ діяльність­ за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації,­ ти­с­ку­ на­ сво­бо­ду­ сло­ва,­ пе­ре­шко­д­жан­ня­ за­конній­про­фесійній­діяль­ності­жур­налістів. Крім­цьо­го­Вер­хо­на­Ра­да­Ук­раїни­вирішує­звер­ну­ти­ува­гу­Кабіне­ту­Міністрів­ Ук­раїни,­Ге­не­раль­ної­про­ку­ра­ту­ри­Ук­раїни,­Міністер­ст­ва­внутрішніх­справ­Ук­раї- ни,­ Служ­би­ без­пе­ки­ Ук­раїни­ на­ не­обхідність­ вчас­но­ та­ на­леж­но­ ре­а­гу­ва­ти­ на­ запи­ти­де­пу­татів­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни,­відмо­ви­ти­ся­від­прак­ти­ки­фор­маль­них­ відпи­сок­і­зволікань. За­слу­ха­ний­Ра­дою­по­пе­редній­звіт­Тим­ча­со­вої­слідчої­комісії­бу­ло­виріше­но­ на­пра­ви­ти­ до­ Кабіне­ту­ Міністрів­ Ук­раїни,­ Дер­жав­но­го­ коміте­ту­ те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­Ук­раїни,­Ге­не­раль­ної­про­ку­ра­ту­ри­Ук­раїни,­Міністер­ст­ва­внутріш- ніх­ справ­Ук­раїни,­Служ­би­ без­пе­ки­Ук­раїни­ для­ оз­най­ом­лен­ня­ та­ відповідно­го­ ре­а­гу­ван­ня. Стан­ який­бу­ло­ ви­яв­ле­но­у­по­пе­ред­нь­о­му­ звіті­Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії­ з­ пи­тань­ розсліду­ван­ня­ ви­падків­цен­зу­ри­у­ за­со­бах­ма­со­вої­ інфор­мації,­ ти­с­ку­на­ сво­бо­ду­сло­ва­в­Ук­раїні­та­пе­ре­шко­д­жан­ня­за­конній­про­фесійній­діяль­ності­жур- налістів­по­тре­бу­вав­рішен­ня­про­невідклад­не­ за­слу­хо­ву­ван­ня­на­ засіданні­Вер- хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­Ге­не­раль­но­го­про­ку­ро­ра­Ук­раїни,­Міністра­внутрішніх­справ­ Ук­раїни­про­хід­розсліду­ван­ня­спра­ви­про­ви­пад­ки­зга­дані­у­звіті­і,­зо­к­ре­ма,­зник- нен­ня­жур­наліста­Ва­си­ля­Кли­ментьєва,­інших­ре­зо­нанс­них­справ,­пов’яза­них­із­ за­хи­с­том­прав­жур­налістів. Праг­ну­чи­ не­ по­ки­да­ти­ кон­тро­лю­ за­ ви­ко­нан­ням­ своїх­ до­ру­чень­ Ра­да­ та­кож­ при­зна­чи­ла­ звіту­ва­ти­ про­ ро­бо­ту­ Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії,­ за­слу­ха­ти­ на­ чер- говій­сесії­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­у­бе­резні­2011­р.2 Так­са­мо­у­ве­ресні­2010­р.­ВР­Ук­раїни­за­слу­ха­ла­і­об­го­го­во­ри­ла­по­пе­редній­ звіт­Тим­ча­со­вої­ слідчої­комісії­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­пи­тань­розсліду­ван­ня­ за­кон­ності­прий­нят­тя­рішень­Національ­ною­ра­дою­Ук­раїни­з­пи­тань­те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­ що­до­ про­ве­ден­ня­ кон­курсів­ та­ вста­нов­лен­ня­ пе­ре­можців­ кон- 724 Держава і право • Випуск 53 курсів­ на­ от­ри­ман­ня­ (пе­ре­оформ­лен­ня)­ ліцензій­ на­ мов­лен­ня­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ відповідних­ча­с­тот­у­2005-2010­ро­ках,­що­та­кож­як­і­по­пе­ред­ня­комісія­бу­ла­ство- ре­на­в­зв’яз­ку­з­ре­зо­нан­сни­ми­подіями­у­сфері­медіап­ро­с­то­ру­Ук­раїни.­За­ре­зуль- та­та­ми­ за­слу­хо­ву­ван­ня­ звіту­Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­ ви­нес­ла­ По­ста­но­ву,­ де­ зо­к­ре­ма­ за­зна­чи­ла,­ що­ за­яви­ «5­ ка­на­лу«­ (ТОВ­ «ТРК­ «НБМ«­і­ТОВ­«ТРК­«Ек­с­прес-Інформ«),­а­та­кож­ка­на­лу­«ТВі«­(ТОВ­«ТРК­«Те­ле- РадіоСвіт«)­про­ те,­що­ска­су­ван­ня­рішень­Національ­ної­ра­ди­Ук­раїни­ з­пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня­від­27­січня­2010­р.­є­ти­с­ком­на­сво­бо­ду­сло­ва,­не­ відповіда­ють­дійсності,­є­політич­ни­ми­спе­ку­ляціями­та­спро­бою­при­кри­ти­не­за- конні­дії­під­час­про­ве­ден­ня­кон­кур­су.­У­ре­зуль­таті­про­ве­де­но­го­кон­кур­су­27­січня­ 2010­р.­ка­нал­«ТВі«­(ТОВ­«ТРК­«Те­ле­РадіоСвіт«),­а­та­кож­«5­ка­нал«­(ТОВ­«ТРК­ «НБМ«­ і­ ТОВ­ «ТРК­ «Ек­с­прес-Інформ«)­ от­ри­ма­ли­ рішен­ня­ на­ ко­ристь­ своїх­ ко­мерційних­інте­ресів,­не­хту­ю­чи­ви­мо­га­ми­за­конів­Ук­раїни. Це­зму­си­ло­Вер­хов­ну­Ра­ду­Ук­раїни­ре­ко­мен­ду­ва­ти­Ге­не­ральній­про­ку­ра­турі­ Ук­раїни­ про­ве­с­ти­ ре­тель­ну­ пе­ревірку­ за­зна­че­них­ фактів,­ вжи­ти­ за­ходів­ про­ку- рорсь­ко­го­ ре­а­гу­ван­ня­ за­ ма­теріала­ми,­ пред­став­ле­ни­ми­ Тим­ча­со­вою­ слідчою­ комісією,­та­відповідно­до­Ок­ре­мої­ух­ва­ли­Київсько­го­апе­ляційно­го­адміністра- тив­но­го­су­ду­від­30­серп­ня­2010­р.­по­справі­N­2а-1008/10/2670.­Крім­то­го,­по­си- ли­ти­ на­гляд­ за­ до­три­ман­ням­ за­кон­ності­ у­ ро­боті­ Національ­ної­ ра­ди­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня­її­чле­на­ми­та­учас­ни­ка­ми­кон­курсів,­своєчас- но­ре­а­гу­ва­ти­на­всі­ви­пад­ки­по­ру­шень­за­ко­ну­та­вжи­ва­ти­не­обхідних­за­ходів­ре­а- гу­ван­ня­у­разі­не­ви­ко­нан­ня­при­писів­про­ку­ро­ра. Ра­да­ за­про­по­ну­ва­ла­ Національній­ раді­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­ в­ обов’яз­ко­во­му­ по­ряд­ку­ за­про­шу­ва­ти­ пред­став­ників­ за­собів­ ма­со­вої­ інфор­мації­для­висвітлен­ня­своїх­засідань,­зва­жа­ю­чи,­що­відповідно­до­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Національ­ну­ра­ду­Ук­раїни­з­пи­тань­те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов- лен­ня«­засідан­ня­Національ­ної­ра­ди­є­відкри­ти­ми3. Вод­но­час,­вра­хо­ву­ю­чи­не­до­ско­на­листь­кон­курсів­в­оз­на­ченій­сфері­ВРУ­при- зна­чи­ла­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни­виз­на­чи­ти­ся­що­до­мо­дернізації­стра­тегії­роз- вит­ку­медійно­го­про­сто­ру­Ук­раїни,­дер­жав­них­ за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації,­ гро- мадсь­ко­го­ те­ле­ба­чен­ня­ та­ радіо,­ роз­г­ля­ну­ти­ цю­ стра­тегію­ за­ уча­с­тю­ гро­мадсь- кості­і­пред­став­ників­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації. Бу­ло­та­кож­прий­ня­то­рішен­ня­про­те,­що­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­із­за­лу­чен- ням­ Національ­ної­ ра­ди­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­ бу­де­ на­праць­о­ву­ва­ти­і­го­ту­ва­ти­про­по­зиції­про­вне­сен­ня­змін­до­чин­но­го­за­ко­но­дав­ст- ва­з­пи­тань­те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня­що­до­усу­нен­ня­про­га­лин­у­цій­сфері. В­ свою­ чер­гу,­ ор­га­нам­ дер­жав­ної­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ у­ме­жах­ по­вно­ва­жень­ і­ ком­пе­тенції­бу­ло­ад­ре­со­ва­но­у­по­ста­нові­указівку­що­до­за­без­пе­чен­ня­рівних­умов­ для­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­та­не­до­пу­щен­ня­будь-якої­політи­зації­у­діяль­ності­ Національ­ної­ра­ди­Ук­раїни­з­пи­тань­те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня. Як­ і­у­по­пе­редній­по­ста­нові­Тим­ча­совій­слідчій­комісії­бу­ло­за­про­по­но­ва­но­ на­пра­ви­ти­по­пе­редній­звіт­до­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни,­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни,­ Ге­не­раль­ної­про­ку­ра­ту­ри­Ук­раїни,­Служ­би­без­пе­ки­Ук­раїни­для­відповідно­го­ре­а- гу­ван­ня. Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­звер­ну­ла­ся­до­Пар­ла­ментсь­кої­асам­б­леї­Ра­ди­Євро­пи­ з­повідо­млен­ням­про­ут­во­рен­ня­та­ме­тою­діяль­ності­Тим­ча­со­вої­слідчої­комісії,­ на­пра­ви­ла­по­пе­редній­звіт­до­Пар­ла­ментсь­кої­асам­б­леї­Ра­ди­Євро­пи­для­оз­най­ом- лен­ня. Са­ма­ж­Тим­ча­со­ва­слідча­комісія­про­дов­жи­ла­ро­бо­ту­відповідно­до­за­вдань,­ пе­ред­ба­че­них­По­ста­но­вою­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­від­17­черв­ня­2010­р.­N­2348- VI­(­2348-17­)­«Про­ут­во­рен­ня­Тим­ча­со­вої­слідчої­комісії­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­ 725Юридичні і політичні науки з­ пи­тань­ розсліду­ван­ня­ за­кон­ності­ прий­нят­тя­ рішень­ Національ­ною­ ра­дою­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­ і­ радіомов­лен­ня­ що­до­ про­ве­ден­ня­ кон­курсів­ та­ вста­нов­лен­ня­пе­ре­можців­кон­курсів­на­от­ри­ман­ня­(пе­ре­оформ­лен­ня)­ліцензій­на­ мов­лен­ня­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ відповідних­ ча­с­тот­ у­ 2005-2010­ ро­ках«,­ і­ го­тується­ по­да­ти­звіт­про­ви­ко­на­ну­ро­бо­ту­до­17­черв­ня­2011­р.4 Євро­пейсь­кий­ Пар­ла­мент­ у­ ли­с­то­паді­ 2010­ р.­ своєю­ Ре­зо­люцією­ що­до­ Ук­раїни­ відре­а­гу­вав­ на­ владні­ спро­би­ за­побігти­ не­га­тив­ним­ про­явам­ в­ інфор- маційній­ сфері­до­сить­чіткою­й­ре­тель­ною­оцінкою,­що­на­вряд­мож­на­виз­на­ти­ по­зи­тив­ною.­Зо­к­ре­ма­в­цій­Ре­зо­люції­йшло­ся­про­та­ке: –­бе­ру­чи­до­ува­ги­по­пе­редні­ре­зо­люції­що­до­Ук­раїни; –­бе­ру­чи­до­ува­ги­Спільну­за­яву,­схва­ле­ну­за­ре­зуль­та­та­ми­Саміту­Ук­раїна­-­ ЄС,­який­відбув­ся­в­Брюс­селі­22­ли­с­то­па­да­2010­р.; –­ бе­ру­чи­ до­ ува­ги­ За­ключ­ну­ за­яву­ та­ ре­ко­мен­дації­ за­ ре­зуль­та­та­ми­ 15-го­ засідан­ня­Коміте­ту­пар­ла­ментсь­ко­го­співробітництва­Ук­раїна­-­ЄС,­яке­відбу­ло­ся­ 4-5­ли­с­то­па­да­2010­р.­в­Києві­та­Одесі; –­ бе­ру­чи­ до­ ува­ги­ ре­зо­люцію­ 1755­ Пар­ла­ментсь­кої­ асам­б­леї­ Ра­ди­ Євро­пи­ (994_a19),­схва­ле­ну­5­жовт­ня­2010­р.­що­до­функціону­ван­ня­де­мо­кра­тич­них­інсти- туцій­в­Ук­раїні; –­ бе­ру­чи­ до­ ува­ги­ Вис­нов­ки­ Євро­пейсь­кої­ Ра­ди­ що­до­ Ук­раїни­ 16­ ве­рес­ня­ 2010­р.; –­бе­ру­чи­до­ува­ги­прий­няті­не­за­дов­го­до­про­ве­ден­ня­місце­вих­ви­борів­зміни­ до­ ук­раїнсько­го­ ви­бор­чо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ схва­лені­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ у­ червні­ 2010­р.; –­бе­ру­чи­до­ува­ги­Національ­ну­ інди­ка­тив­ну­про­гра­му­для­Ук­раїни­на­2011- 2013­рр.; –­бе­ру­чи­до­ува­ги­по­ло­жен­ня­110­(4)­йо­го­Пра­вил­про­це­ду­ри; а)­вра­хо­ву­ю­чи,­що­Ук­раїна­є­євро­пейсь­кою­країною­стра­тегічної­важ­ли­вості­ для­ЄС,­вра­хо­ву­ю­чи,­що­її­розмір,­ре­сур­си,­на­се­лен­ня­та­ге­о­графічне­роз­та­шу­ван- ня­ за­без­пе­чу­ють­ Ук­раїні­ важ­ли­ве­ місце­ в­ Європі­ та­ роб­лять­ її­ клю­чо­вим­ регіональ­ним­грав­цем; б)­вра­хо­ву­ю­чи,­що­но­во­об­ра­ний­Пре­зи­дент­Ук­раїни­Віктор­Яну­ко­вич­та­Вер- хов­на­ Ра­да­Ук­раїни­ підтвер­ди­ли­ рішу­че­ праг­нен­ня­Ук­раїни­ всту­пи­ти­ до­ Євро- пейсь­ко­го­Со­ю­зу; в)­вра­хо­ву­ю­чи­оз­ву­чені­про­тя­гом­ос­танніх­місяців­зви­ну­ва­чен­ня­про­ути­с­ки­ де­мо­кра­тич­них­сво­бод,­та­ких,­як­сво­бо­да­зібрань,­сво­бо­да­вис­лов­лю­ван­ня­та­сво- бо­да­за­собів­ма­со­вої­інфор­мації; д)­вра­хо­ву­ю­чи,­що­після­пре­зи­дентсь­ких­ви­борів­у­січні­2010­р.­по­си­лю­ють­ся­ тен­денції,­які­вик­ли­ка­ють­стур­бо­ваність,­що­до­зни­жен­ня­по­ва­ги­до­де­мо­кратії­та­ плю­ралізму,­ про­ що­ свідчить­ зо­к­ре­ма,­ по­во­д­жен­ня­ з­ де­я­ки­ми­ не­уря­до­ви­ми­ ор­ганізаціями­та­індивіду­альні­скар­ги­жур­налістів­що­до­ти­с­ку­з­бо­ку­їхніх­ре­дак- торів­чи­влас­ників­ви­дань­сто­сов­но­висвітлен­ня­чи­не­висвітлен­ня­ок­ре­мих­подій,­ а­та­кож­по­си­ле­ної­та­політич­но­вмо­ти­во­ва­ної­діяль­ності­Служ­би­без­пе­ки­Ук­раїни­ та­ви­ко­ри­с­тан­ня­в­політич­них­цілях­ре­сурсів­адміністра­тив­ної­та­су­до­вої­си­с­тем; е)­Вра­хо­ву­ю­чи­за­яву­Пред­став­ни­ка­ОБСЄ­з­пи­тань­сво­бо­ди­ЗМІ­від­13­жовт­ня­ 2010­ро­ку,­що­Ук­раїна­до­сяг­ла­ви­со­ко­го­рівня­сво­бо­ди­ЗМІ,­але­по­вин­на­вжи­ти­ невідклад­них­ за­ходів­ для­ йо­го­ збе­ре­жен­ня,­ та­ за­клик­ до­ уря­ду­ ут­ри­ма­ти­ся­ від­ спроб­впли­ва­ти­чи­підда­ва­ти­цен­зурі­медіа-кон­тент­та­до­три­му­ва­ти­ся­міжна­род- них­стан­дартів­сво­бо­ди­ЗМІ­та­зо­бов’язань­у­сфері­сво­бо­ди­ЗМІ­в­рам­ках­ОБСЄ; 1.­Підкрес­лює,­що,­відповідно­до­статті­49­До­го­во­ру­про­Євро­пейсь­кий­Со­юз­ (­ 994_029­ ),­Ук­раїна­мо­же­по­да­ти­ за­яв­ку­на­ член­ст­во­ в­ЄС,­ як­ і­ будь-яка­ євро- 726 Держава і право • Випуск 53 пейсь­ка­дер­жа­ва,­яка­до­три­мується­прин­ципів­сво­бо­ди,­де­мо­кратії,­по­ва­ги­прав­ лю­ди­ни­та­ос­нов­них­сво­бод­і­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва; 2.­На­го­ло­шує,­що­Ук­раїна­має­євро­пейсь­ку­пер­спек­ти­ву,­як­дер­жа­ва­з­міцни­ми­ істо­рич­ни­ми,­ куль­тур­ни­ми­ та­ еко­номічни­ми­ зв’яз­ка­ми­ з­ ЄС,­ а­ та­кож­ то­му,­ що­ Ук­раїна­ є­ од­ним­ з­ клю­чо­вих­ парт­нерів­ Со­ю­зу­ у­ йо­го­ східно­му­ сусідстві­ та­ здійснює­важ­ли­вий­вплив­на­без­пе­ку,­стабільність­і­процвітан­ня­всьо­го­кон­ти­нен- ту; 7.­ Стур­бо­ва­ний­ з­ при­во­ду­ ос­танніх­ подій,­ які­ мо­жуть­ підірва­ти­ сво­бо­ду­ та­ плю­ралізм­ ЗМІ;­ за­кли­кає­ вла­ду­ вжи­ти­ всі­ не­обхідні­ за­хо­ди­ для­ за­хи­с­ту­ цих­ невід’ємних­ат­ри­бутів­де­мо­кра­тич­но­го­суспільства,­і­ут­ри­му­ва­ти­ся­від­будь-яких­ спроб­кон­тро­лю­ва­ти,­пря­мо­або­опо­се­ред­ко­ва­но,­зміст­повідо­млень­у­національ- них­за­со­бах­ма­со­вої­інфор­мації;­підкрес­лює­на­галь­ну­не­обхідність­за­ко­но­дав­чих­ ре­форм­у­ сфері­ЗМІ,­ і­ то­му­вітає­не­що­дав­ню­про­по­зицію­що­до­ за­про­ва­д­жен­ня­ суспільно­го­мов­лен­ня­в­Ук­раїні;­та­кож­вітає­публічні­за­пев­нен­ня­ук­раїнської­вла- ди,­що­пра­во­ва­ба­за­по­тре­бує­ство­рен­ня­ка­на­лу­суспільно­го­мов­лен­ня,­яке­бу­де­ за­вер­ше­не­ до­ кінця­ ро­ку;­ за­су­д­жує­ той­ факт,­ що­ два­ не­за­леж­них­ те­левізійних­ ка­на­ли­ TVi­ та­ TB5­ бу­ли­ поз­бав­лені­ де­я­ких­ ча­с­тот­ мов­лен­ня;­ за­кли­кає­ вла­ду­ га­ран­ту­ва­ти,­що­ре­зуль­та­том­су­до­вих­роз­глядів­не­ ста­не­вибірко­ве­поз­бав­лен­ня­ ча­с­тот,­а­та­кож­пе­ре­гля­ну­ти­будь-які­рішен­ня­чи­при­зна­чен­ня,­які­мо­жуть­при­зве- с­ти­до­конфлікту­інте­ресів; 8.­За­кли­кає­ук­раїнський­уряд­при­ве­с­ти­за­ко­но­дав­ст­во­у­сфері­сво­бо­ди­ЗМІ­у­ відповідність­до­стан­дартів­ОБСЄ,­рішучі­дії­у­цьо­му­на­прям­ку­бу­дуть­зміцню­ва- ти­довіру­до­Ук­раїни­як­го­ло­ву­ю­чої­в­ОБСЄ­у­2013­р.; 9.­ За­кли­кає­ ук­раїнську­ вла­ду­ про­ве­с­ти­ ре­тель­не­ розсліду­ван­ня­ зник­нен­ня­ Ва­си­ля­Кли­ментьєва,­го­ло­вно­го­ре­дак­то­ра­га­зе­ти,­яка­висвітлює­те­му­ко­рупції­в­ Харківській­об­ласті; 12.­За­кли­кає­вла­ду­до­ви­черп­но­го­розсліду­ван­ня­усіх­повідо­млень­що­до­по­ру- шень­прав­ і­ сво­бод­та­усу­ну­ти­ви­яв­лені­по­ру­шен­ня;­ а­ та­кож­розсліду­ва­ти­роль­ СБУ­в­кон­тексті­втру­чан­ня­в­де­мо­кра­тич­ний­про­цес; 16.­За­кли­кає­ук­раїнський­Пар­ла­мент­прий­ня­ти­про­ект­за­ко­ну­«Про­до­ступ­до­ публічної­інфор­мації«,­що­відповідав­би­євро­пейсь­ким­та­міжна­род­ним­стан­дар- там5. З­ усь­о­го­ ви­кла­де­но­го­ вба­чається,­що­хо­ча­ ос­танній­ за­клик­що­до­прий­нят­тя­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­до­ступ­до­публічної­інфор­мації«­Ук­раїною­на­сьо­годні­ви­ко- на­ний­ (Пре­зи­дент­ підпи­сав­ цей­ за­кон­ 03­ лю­то­го­ 2011­ р.,­ але­ на­бут­тя­ чин­ності­ йо­го­відбу­деть­ся­у­травні­місяці­2011­р.),­але­тим­не­менш­ба­га­то­ інших­ви­мог­ Євро­пейсь­ко­го­Пар­ла­мен­ту­що­до­Ук­раїни­ос­та­ють­ся­ще­не­виріше­ни­ми.­Не­од­но- знач­но­сприй­мається­фахівця­ми­ і­ сам­За­кон­Ук­раїни­«Про­до­ступ­до­публічної­ інфор­мації«.­Певні­йо­го­по­ло­жен­ня­вик­ли­ка­ють­сумнів­в­ас­пекті­втілен­ня­в­жит- тя. Пи­тан­ня­ ж­ ство­рен­ня­ гро­мадсь­кої­ Ра­ди­ з­ пи­тань­ за­хи­с­ту­ сво­бо­ди­ сло­ва­ і­ за­собів­ма­со­вої­інфор­мації­(або­з­іншою­на­звою)­при­Пре­зи­ден­тові­Ук­раїни­(або­ в­інший­спосіб­і­на­інших­за­са­дах)­так­і­ос­тається­відкри­тим.­По­пе­редні­два­пре- зи­ден­ти­в­Ук­раїні­за­свою­ка­денцію­декілька­разів­скли­ка­ли­і­ска­со­ву­ва­ли­подібні­ до­радчі­інсти­ту­ти­і,­як­пра­ви­ло,­на­прикінці­сво­го­пре­зи­денсь­ко­го­терміну.­Як­що­ нині­Пре­зи­дент­Ук­раїни­по­чи­нає­свою­ро­бо­ту­з­ліквідації­та­ких­струк­тур,­то­що­ тре­ба­очіку­ва­ти­у­по­даль­шо­му? 1. Про ліквідацію­ Національ­ної­ комісії­ з­ ут­вер­д­жен­ня­ сво­бо­ди­ сло­ва­ та­ роз­вит­ку­ інфор­маційної­ га­лузі:­ Указ­ Пре­зи­ден­та­ Ук­раїни­№­ 493/2010,­ від­ 2­ квітня­ 2010­ ро­ку­ 727Юридичні і політичні науки [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офіційне­ Iнтер­нет-пред­став­ництво­ Пре­зи­ден­та­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.president.gov.ua/documents/10801.html­2. Про по пе редній­звіт­ Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ розсліду­ван­ня­ ви­падків­ цен­зу­ри­у­за­со­бах­ма­со­вої­ інфор­мації,­ти­с­ку­на­сво­бо­ду­сло­ва­в­Ук­раїні­та­пе­ре­шко­д- жан­ня­за­конній­про­фесійній­діяль­ності­жур­налістів.­По­ста­но­ва­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­ //­ВВР­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­52.­–­Ст.­574.­3. Про Національ ну ра ду­Ук­раїни­з­пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня.За­кон­Ук­раїни­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1997.­–­№­48.­–­Ст.­296.­ 4. Про по пе редній­ звіт­ Тим­ча­со­вої­ слідчої­ комісії­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ розсліду­ван­ня­ за­кон­ності­ прий­нят­тя­ рішень­ Національ­ною­ ра­дою­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен­ня­що­до­про­ве­ден­ня­кон­курсів­та­вста­нов­лен­ня­пе­ре­можців­ кон­курсів­ на­ от­ри­ман­ня­ (пе­ре­оформ­лен­ня)­ ліцензій­ на­ мов­лен­ня­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ відповідних­ ча­с­тот­ у­ 2005-2010­ ро­ках.­ По­ста­но­ва­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ //­ ВВР­ Ук­раїни.­ –­ 2010.­ –­ №­ 47.­ –­ Ст.­ 563.­ 5. Ре зо люція Євро­пейсь­ко­го­ Пар­ла­мен­ту­ що­до­ Ук­раїни­від­25­ли­с­то­па­да­2010­р.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon1. rada.gov.­ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_a37&new=1 Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ І. О. Прилуцький. РОЗВИТОК ІнститутІв громадЯнського суспІльства І стан свободи засобІв масовоЇ ІнформацІЇ в УкраЇнІ

Схожі ресурси