Правове життя як цілісність

Правове життя як цілісність

Висвітлюється природа правового життя, її цілісність. Означена категорія поєднує в собі весь спектр суспільних відносин, які так чи інакше проходять крізь призму певного регулятора, яким постає право....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2011
Автор: Ноздрін, О.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Назва видання:Держава і право
Теми:
Теорія держави і права
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63800
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Правове життя як цілісність / О.М. Ноздрін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-63800
record_format dspace
spelling irk-123456789-638002014-06-09T03:01:48Z Правове життя як цілісність Ноздрін, О.М. Теорія держави і права Висвітлюється природа правового життя, її цілісність. Означена категорія поєднує в собі весь спектр суспільних відносин, які так чи інакше проходять крізь призму певного регулятора, яким постає право. Освещается природа правовой жизни, её целостность. Обозначенная категория объединяет в себе весь спектр общественных отношений, которое так или иначе проходят сквозь призму определенного регулятора, которым выступает право. In article the nature of legal life, its integrity is shined. The designated category unites in itself all spectrum of public relations which anyhow take place through a prism of a certain regulator as which the right acts. 2011 Article Правове життя як цілісність / О.М. Ноздрін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укp. 1563-3349 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63800 uk Держава і право Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Теорія держави і права
Теорія держави і права
spellingShingle Теорія держави і права
Теорія держави і права
Ноздрін, О.М.
Правове життя як цілісність
Держава і право
description Висвітлюється природа правового життя, її цілісність. Означена категорія поєднує в собі весь спектр суспільних відносин, які так чи інакше проходять крізь призму певного регулятора, яким постає право.
format Article
author Ноздрін, О.М.
author_facet Ноздрін, О.М.
author_sort Ноздрін, О.М.
title Правове життя як цілісність
title_short Правове життя як цілісність
title_full Правове життя як цілісність
title_fullStr Правове життя як цілісність
title_full_unstemmed Правове життя як цілісність
title_sort правове життя як цілісність
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate 2011
topic_facet Теорія держави і права
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/63800
citation_txt Правове життя як цілісність / О.М. Ноздрін // Держава і право. — 2011. — Вип. 54. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укp.
series Держава і право
work_keys_str_mv AT nozdrínom pravovežittââkcílísnístʹ
first_indexed 2025-07-05T14:33:51Z
last_indexed 2025-07-05T14:33:51Z
_version_ 1836817875703169024
fulltext О. М. НОЗДРІН ПРА­ВО­ВЕ­ЖИТ­ТЯ­ЯК­ЦІЛІСНІСТЬ Висвітлюється при ро да пра во во го жит тя, її цілісність. Оз на че на ка те горія поєднує в собі весь спектр суспільних відно син, які так чи інак ше про хо дять крізь приз­ му пев но го ре гу ля то ра, яким по стає пра во. Клю­чові­ сло­ва: пра во, пра во ве жит тя, цілісність, не пра во, не га тив не пра во, тіньо ве пра во. Ос ве ща ет ся при ро да пра во вой жиз ни, её це ло ст ность. Обо зна чен ная ка те го рия объ е ди ня ет в се бе весь спектр об ще ст вен ных от но ше ний, ко то рое так или ина че про­ хо дят сквозь приз му оп ре де лен но го ре гу ля то ра, ко то рым вы сту па ет пра во. Клю­че­вые­сло­ва: пра во, пра во вая жизнь, це ло ст ность, не пра во, не га тив ное пра во, те не вое пра во. In article the nature of legal life, its integrity is shined. The designated category unites in itself all spectrum of public relations which anyhow take place through a prism of a certain regulator as which the right acts. Key­words: the right, legal life, integrity, wrongly, the negative right, the shadow right. Ка­те­горія­«пра­во­ве­жит­тя»­на­бу­ває­все­більшої­на­уко­вої­та­прак­тич­ної­зна­чи- мості.­Са­ме­во­на­по­кли­ка­на­відо­б­ра­жа­ти­су­пе­реч­ли­ву­юри­дич­ну­дійсність,­не­роз- рив­ний­ зв’язок­ різно­манітних­ пра­во­вих­ явищ­ із­ усіма­ інши­ми­ сфе­ра­ми­життє- діяль­ності­суспільства­–­еко­номічною,­політич­ною,­мо­раль­ною,­релігійною­й­т.п. Ад­же­ без­ гли­бо­ко­го­ досліджен­ня­ ка­те­горії­ «пра­во­ве­ жит­тя»­ не­мож­ли­во­ по­вною­мірою­зро­зуміти­са­ме­пра­во,­йо­го­дже­ре­ла,­при­чи­ни­ста­нов­лен­ня,­логіку­ роз­вит­ку.­ Са­ме­ різнорідні­ юри­дичні­ ре­алії,­ що­ об’єктив­но­ існу­ють,­ ви­ма­га­ють­ різнорідних­ юри­дич­них­ при­писів,­ пра­вил,­ норм1.­ Да­не­ по­нят­тя­ охоп­лює­ як­ не­обхідні,­так­і­ви­пад­кові­фак­то­ри,­як­по­зи­тивні,­так­і­не­га­тивні­пра­вові­скла­дові. У­си­лу­то­го,­що­не­га­тив­на­ча­с­ти­на­пра­во­во­го­жит­тя­ зай­має­до­сить­помітне­ місце­в­на­шо­му­суспільстві,­цей­пласт­юри­дич­ної­дійсності­ви­ма­гає­до­се­бе­особ- ли­вої­ува­ги.­Мо­ва­йде­про­зростання­зло­чин­ності,­«тіньо­ву»­еко­номіку,­«тіньові»­ ви­борчі­ тех­но­логії,­не­га­тив­но­спря­мо­вані­лобістські­ тен­денції,­ «тіньо­ву»­юс­ти- цію­(ко­ли­пра­вові­су­пе­реч­ки­вирішу­ють­ся­за­до­по­мо­гою­зло­чин­них­уг­ру­по­вань),­ «тіньо­ве»­ви­ко­нан­ня­по­ка­рань­(убивств­на­за­мов­лен­ня)­і­т.ін.2­Не­до­стат­ня­ува­га­ до­«цієї»­сто­ро­ни­жит­тя­пра­ва,­яка­спо­с­терігається­се­ред­пра­во­знавців,­є­свідчен- ням­пев­ної­не­по­вно­ти­емпірич­ної­ба­зи­їх­пра­во­вих­вис­новків­і­уза­галь­нень. У­дослідженні­пра­во­во­го­жит­тя­як­цілісності­бу­ло­б­ду­же­слуш­ним­звер­ну­ти- ся­до­так­зва­ної­те­орії­ге­ш­таль­ту.­Ге­ш­тальт­(з­нім.­Gestalt­-­об­раз,­фор­ма,­струк­ту- ра).­Сутність­ге­ш­тальт-те­орії­по­ля­гає­в­на­ступ­но­му.­Зріла­свідомість­лю­ди­ни­має­ тен­денцію­сприй­ма­ти­речі­у­за­вер­ше­но­му­ви­гляді,­по­вноті,­цілісності,­і­вод­но­час­ про­стоті.­Ге­ш­таль­ти­є­цілісно­с­тя­ми.­Як­що­існує­цілісність,­то­ма­ють­бу­ти­і­ча­ст­ки­ цієї­цілісності.­По­нят­тя­ціло­го­і­ча­ст­ки­є­ос­нов­ни­ми­по­нят­тя­ми­те­орії­ге­ш­тальту3. Як­співвідно­сять­ся­між­со­бою­ціле­і­ча­ст­ки?­По-пер­ше,­у­сфері­людсь­кої­сві- до­мості­ціле­пе­ре­дує­своїй­частці.­Не­ціле­ви­ни­кає­з­ча­с­ток,­а­ча­ст­ка­ із­ціло­го.­ По-дру­ге,­ціло­му­при­та­манні­власні­за­ко­номірності,­які­прин­ци­по­во­не­зво­дять­ся­ до­про­стої­су­ми­вла­с­ти­во­с­тей­ча­с­ток.­Вла­с­ти­вості­ціло­го­–­це­якісно­но­ве­ут­во- рен­ня.­ Підста­вою­ ви­ник­нен­ня­ ціло­го­ є­ ка­те­горія­ ме­ти,­ або­ ціле­по­кла­дан­ня.­ 58 Держава і право • Випуск 54 По-третє,­як­що­яви­ще­є­ча­ст­кою­ціло­го,­то­во­но­на­бу­ває­інших­вла­с­ти­во­с­тей­або­ за­ко­номірно­с­тей,­ніж­ко­ли­існує­відо­крем­ле­но­(від­ціло­го).­Ча­ст­ка­виз­на­чається­ цілим. Зі­ ска­за­но­го­ вип­ли­ває,­ що,­ по-пер­ше,­ ча­ст­ку­ не­мож­ли­во­ зро­зуміти,­ не­ зро- зумівши­ціло­го,­йо­го­вла­с­ти­во­с­тей,­бо­ціле­діє­в­кожній­зі­своїх­ча­с­ток;­по-дру­ге,­ ча­ст­ка­не­в­змозі­відрізня­ти­ся­від­ціло­го­по­суті,­бо,­зно­ву-та­ки,­ціле­діє­в­кожній­ зі­своїх­ча­с­ток. Ка­те­горії­«ціле»­і­«ча­с­ти­на»­доз­во­ля­ють­цілісно­по­ди­ви­тись­на­та­ке­яви­ще,­як­ пра­во­ве­жит­тя­суспільства,­яке,­вклю­ча­ю­чи­в­се­бе­як­«світлу»,­так­і­«тем­ну»­сто- ро­ни,­яв­ляє­со­бою­єди­ний­ор­ганізм,­де­зміни­в­одній­йо­го­ча­с­тині­спри­чи­ня­ють,­ як­пра­ви­ло,­до­змін­і­в­іншій.­На­при­клад,­ріст­зло­чин­ності­пов’яза­ний­з­не­ми­ну- чою­«на­пру­женістю»­у­здо­ро­во­му­сег­менті­юри­дич­но­го­бут­тя.­І­на­впа­ки,­ре­аль­не­ по­си­лен­ня­бо­роть­би­зі­зло­чинністю­мінімізує­тіньо­ву­скла­до­ву.­Тут­мож­на­про­ве- с­ти­ ана­логію­ із­ сон­цем:­ ко­ли­ во­но­ в­ зеніті,­ тіні­ змен­шу­ють­ся.­ Дез­ор­ганізація,­ ха­о­тич­на­сто­ро­на­пра­во­во­го­жит­тя­-­та­кий­же­її­ат­ри­бут,­як­і­ор­ганізо­ва­на­ча­с­ти- на. Прин­ци­по­во­важ­ли­во­для­адек­ват­но­го­сприй­нят­тя­пра­во­во­го­жит­тя­як­на­уко- вої­юри­дич­ної­ка­те­горії­усвідо­ми­ти,­що­є­«не­пра­во»­–­«не­га­тив­не­пра­во»­(не­га- тив­не,­але­пра­во)4­або­«те,­що­не­є­пра­во»5. Відо­мо,­що­ка­те­горію­не­пра­ва­ак­тив­но­ви­ко­ри­с­то­ву­вав­Г.В.Ф.­Ге­гель­у­своїй­ фун­да­мен­тальній­праці­«Філо­софія­пра­ва».­Цим­по­нят­тям­він­виз­на­чав­особ­ли­ву­ во­лю,­що­де­мон­ст­рує­свавілля­й­ок­ремість­індивіда­від­за­галь­ної­волі­та­за­галь- но­го­пра­ва,­під­яким­філо­соф­ро­зумів­при­род­не­пра­во.­Відра­зу­ж­відзна­чи­мо,­що,­ по­Ге­ге­лю,­пра­во­й­не­пра­во­є­ка­те­горії­од­но­го­по­ряд­ку­–­юри­дич­но­го.­Не­пра­во­–­ це­теж­пра­во,­тільки­не­га­тив­не.­Та­кий­вис­но­вок­вип­ли­ває­з­на­ступ­них­ге­гелівських­ по­зицій­про­фор­ми­не­пра­ва. 1.­Не­на­вмис­не­не­пра­во­(про­сто­душ­не).­Ге­гель­роз­гля­дає­йо­го­як­яви­ще­пра­во- ве,­що­має­місце­се­ред­суб’єктів­з­наївною,­не­роз­ви­не­ною­пра­восвідомістю,­що­ не­ влов­лю­ють­ різниці­ між­ пра­вом­ та­ йо­го­ по­ру­шен­ням.­ Во­ля­ та­ких­ суб’єктів­ повністю­за­леж­на­від­їхніх­при­ват­них­інте­ресів.­Свої­осо­бисті­ба­жан­ня­во­ни­вва- жа­ють­пра­вом.­Наслідка­ми­цьо­го­є­на­силь­ст­во­та­дії,­ча­сом­най­руйнівні­та­кри- ваві,­за­які­їм,­за­їх­же­вла­сним­пе­ре­ко­нан­ням,­не­має­по­ка­рань.­Подібні­си­ту­ації­ Ге­гель­на­зи­ває­пра­во­ви­ми­колізіями. 2.­Об­ман.­Це,­згідно­з­на­вчан­ням­Ге­ге­ля,­си­ту­ація,­при­якій­одні­суб’єкти­ство- рю­ють­ви­димість­пра­ва­для­інших.­Те­перішнє­пра­во­пред­став­ляється­як­суб’єктив- не­і­тільки­га­да­не.­Той,­хто­об­ма­нюється,­ста­вить­ся­в­такі­умо­ви,­ко­ли­він­вірить,­ що­з­ним­по­во­дять­ся­відповідно­до­пра­ва,­хо­ча­на­справді­це­не­так.­При­цьо­му­ суб’єкти­здатні­з­по­ва­гою­ста­ви­ти­ся­до­ви­мог­влад­ної­над­ни­ми­па­ну­ю­чої­волі,­ але­зне­ва­жа­ють­імпе­ра­ти­ва­ми­за­галь­но­го,­при­род­но­го­пра­ва.­Ге­гель­за­вер­шує,­що­ «за­не­на­вмис­не­не­пра­во­не­пе­ред­ба­чається­по­ка­ран­ня,­оскільки­я­тут­не­праг­нув­ нічо­го­су­пе­реч­ли­во­го­пра­ву.­На­впро­ти,­об­ман­спри­чи­няє­по­ка­ран­ня,­то­му­що­тут­ мо­ва­йде­про­по­ру­шен­ня­пра­ва».­І­тут,­та­ким­чи­ном,­ми­маємо­спра­ву­із­пра­во­ви- ми­яви­ща­ми,­оскільки­пра­во­по­ру­шен­ня­–­яви­ще­пра­во­ве. 3.­При­мус­і­зло­чин.­Ге­гель­пи­ше,­що­«справжнє­не­пра­во­яв­ляє­со­бою­зло­чин,­ у­яко­му­не­ша­ну­ють­ся­ні­пра­во­в­собі,­ні­пра­во,­яким­во­но­мені­здається,­у­яко­му,­ от­же,­по­ру­ше­но­обидві­ сто­ро­ни,­ об’єктив­на­ та­ суб’єктив­на».­ Зло­чин,­ од­нак,­не­ пе­ре­стає­бу­ти­пра­во­вим­яви­щем,­у­яко­му­«са­ме­пра­во­як­аб­со­лют­не­не­мо­же­бу­ти­ зня­те,­от­же,­про­яв­зло­чи­ну­мізер­ний­в­собі,­ і­ця­не­значність­є­сут­тю­зло­чин­ної­ 59Юридичні і політичні науки дії»6.­ Вра­хо­ву­ю­чи­ ви­кла­де­не,­ спро­буємо­ про­яс­ни­ти,­ де­ по­чи­нається­ пра­во­вий­ простір­і­де­він­закінчується. Усе­ пра­во­ве­ по­чи­нається­ там­ і­ тоді,­ де­ й­ ко­ли­ з’яв­ляється­ пра­во­ ре­гу­ля­тор­ суспільних­відно­син­по­ведінки­лю­дей,­як­захід­юри­дич­ної­волі,­як­по­каз­ник­пра- вомірно­го­та­не­пра­вомірно­го,­за­кон­но­го­і­не­за­кон­но­го. В.М.Ку­д­ряв­цев­та­кож­відзна­чає,­що­«ос­нов­на­відмінність­у­рам­ках­пра­во­вої­ по­ведінки­–­це­відмінність­між­по­ведінкою­пра­вомірною­і­не­пра­вомірною,­про­ти- прав­ною».­«То­му­що­пра­во­ва­по­ведінка­має­два­по­лярні­різно­ви­ди,­та­кож­і­са­ма­ відповідальність­скла­дається­із­двох­ас­пектів:­по­зи­тив­но­го­та­не­га­тив­но­го»7. Вчені­не­ви­пад­ко­во­на­зи­ва­ють­про­ти­прав­ну­по­ведінку­пра­во­вою­(але­не­пра- вомірною).­Тут­яс­к­ра­во­ви­ра­же­на­сутність­пра­ва­як­ре­гу­ля­то­ра­по­ведінки­лю­дей,­ по­каз­ни­ка­юри­дич­но­го­ха­рак­те­ру­їх­діяль­ності.­Чітко­про­ве­де­на­відмінність­між­ пра­вом­як­та­ким­і­юри­дич­ним­бут­тям­(жит­тям­пра­ва­і­пра­во­вим­жит­тям­лю­дей,­ усіх­соціаль­них­суб’єктів,­суспільства­в­ціло­му),­ста­тич­ною­та­ди­намічною­сто- ро­ною­пра­ва,­пра­вом­як­ста­тич­ним­ме­ханізмом­і­пра­вом­як­діючим­ме­ханізмом,­ що­за­без­пе­чує­функціону­ван­ня­різних­сфер­життєдіяль­ності­суспільства.­А­гро- мадсь­ке­жит­тя­не­ми­ну­че­вклю­чає,­а­най­частіше­і­по­ро­д­жує,­різні­не­га­тивні­яви- ща. Як­що­ виз­на­ти,­що­ пра­во­ве­ по­ле­ закінчується­ там,­ де­ «про­сти­рається­ інше,­ не­пра­во­ве­ жит­тя,­ у­ то­му­ числі­ про­ти­прав­не,­ ан­ти­пра­во­ве»8,­ де­ по­чи­на­ють­ся­ по­ру­шен­ня,­кримінал,­суспільно­за­су­д­жу­ва­на­діяльність­і­т.п.,­то­ви­ни­кає­привід­ за­мис­ли­ти­ся:­а­яке­го­ло­вне­соціаль­не­при­зна­чен­ня­пра­ва,­навіщо­потрібні­нор­ми­ пра­ва,­ за­ко­ни­ й­ усі­ інші­ пра­вові­ ак­ти,­ у­ чо­му­ їх­ соціаль­ний,­юри­дич­ний­ зміст,­ суспільна­ цінність?­Хіба­ тільки­ в­ то­му,­щоб­ ре­гу­лю­ва­ти­ схва­лені­ суспільством­ відно­си­ни?­Оче­вид­но,­що­це­не­так.­Пра­во­ство­рює­такі­відно­си­ни?­Теж­ні.­Пра- во­ виз­на­чає,­ фіксує,­ які­ відно­си­ни­ в­ суспільстві­ ко­рисні,­ при­пу­с­тимі,­ тер­пимі,­ ба­жані­(і­сти­му­лює­їхній­роз­ви­ток),­а­які­не­ба­жані,­шкідливі,­не­без­печні­(і­об­ме- жує­ їх,­ бо­реть­ся­ з­ ни­ми,­ сприяє­ усу­нен­ню­ їх­ із­ соціаль­но­го­жит­тя­ в­ ціло­му­ та­ пра­во­во­го­зо­к­ре­ма). Ви­хо­дя­чи­із­цих­мірку­вань,­до­хо­ди­мо­вис­нов­ку­про­те,­що­з­людсь­ких­відно- син­є­пра­во­ве,­що­–­не­пра­во­ве­(не­га­тив­но-пра­во­ве),­а­що­–­по­за­пра­во­ве. Пра­во­ве­–­це­все­те­в­суспільстві,­що­не­бай­ду­же­пра­ву.­У­це­по­ле,­простір­ вхо­дять:­а)­по­зи­тивні­про­це­си­та­відно­си­ни;­б)­не­га­тивні­про­яви,­що­фіксу­ють­ся­ пра­вом­як­не­га­тивні,­суспільно­шкідливі­або­не­без­печні;­во­ни­теж­пра­вові,­але­зі­ зна­ком­мінус;­цей­блок­пра­во­вих­явищ­мож­на­на­зи­ва­ти­не­пра­во­вим­(діючи­так,­ти­ не­пра­вий,­оскільки­ці­дії­за­бо­ро­нені­пра­вом,­те­бе­бу­де­при­тяг­ну­то­до­відповідаль- ності),­а­кра­ще­та­зро­зуміліше­–­не­га­тив­но-пра­во­вим.­Ті­ж­яви­ща­в­суспільстві,­ які­не­ма­ють­взаємозв’язок­з­пра­вом,­не­вре­гу­ль­о­вані­ним,­бай­дужі­йо­му,­–­по­за- пра­вові,­оскільки­не­вклю­чені­в­сфе­ру­пра­ва,­існу­ють­і­роз­ви­ва­ють­ся­по­за­пра­во- го­жит­тя. Го­ло­вна­те­о­ре­ти­ко-ме­то­до­логічна­пе­ре­шко­да­на­шля­ху­адек­ват­но­го­ро­зуміння­ сут­ності­та­струк­ту­ри­пра­во­во­го­жит­тя­–­іден­тифікація­пра­во­во­го­із­пра­виль­ним,­ схва­ле­ним.­Та­ка­по­зиція­до­сить­по­ши­ре­на­в­пра­во­знавстві.­По­до­ла­ти­її­важ­ко­ще­ й­то­му,­що­во­на­не­но­ва,­підкріпле­на­філо­софсь­ко-пра­во­ви­ми­тра­диціями. С.І.­Мак­си­мов,­по­си­ла­ю­чись­на­Фо­му­Аквінсько­го­пи­ше,­що­у­своїй­сут­ності­ пра­во­оз­на­чає,­на­сам­пе­ред­«влас­не­спра­вед­ли­ву­спра­ву»9. У­прин­ципі,­у­на­ве­де­них­вис­лов­лен­нях­усе­вірно.­Пра­во­дійсне­є­спра­вед­ли­ва­ 60 Держава і право • Випуск 54 спра­ва.­Од­нак­при­хиль­ни­ки­роз­г­ля­ну­тої­по­зиції,­ здається,­ма­ють­на­увазі­ли­ше­ од­ну­зі­сторін­пра­во­вої­ре­аль­ності­–­по­зи­тив­ну,­пра­вомірно-по­зи­тив­ну­її­ча­с­ти­ну.­ Але­діюче,­пра­цю­ю­че­пра­во­вклю­чає­у­свою­орбіту­не­тільки­по­зи­тивні­суспільні­ яви­ща,­але­й­не­га­тивні,­про­ти­правні,­по­ши­рю­ю­чи­і­на­них­свій­вплив,­свій­інстру- мен­тарій. Ка­те­горія­«пра­во­ве­жит­тя»­у­цьо­му­сенсі­має­без­сумнівну­спе­цифіку­як­в­юри- дичній­ на­уці,­ так­ і­ в­ по­всяк­денній­ прак­тиці,­ що­ фор­мується­ між­ учас­ни­ка­ми­ різних­пра­вовідно­син­за­до­по­мо­гою­пра­во­вих­актів.­ Усвідо­ми­ти­зміст­роз­г­ля­ну­тої­ка­те­горії­без­пра­виль­но­го­ро­зуміння­її­співвідно- шен­ня­з­дер­жа­вою,­пра­вом,­пра­во­вою­політи­кою­не­мож­ли­во.­Особ­ли­во­зна­чи­ме­є­ вив­чен­ня­ найбільш­ важ­ли­вих­ ас­пектів­ взаємодії,­ взаємо­за­леж­ності­ пра­во­во­го­ жит­тя­ та­ пра­ва.­ Різні­ підхо­ди­ до­ ро­зуміння­ пра­ва­ не­ тільки­ свідчать­ про­ йо­го­ зв’яз­ки­з­жит­тям­і­діяльністю­індивідів,­усь­о­го­суспільства,­але­й­пе­ре­ко­ну­ють­у­ то­му,­що­без­чітко­го­трак­ту­ван­ня­суті­та­кої­взаємодії­не­мож­ли­во­пра­виль­но­виз- на­чи­ти­сут­ності­а­ні­пра­ва,­а­ні­пра­во­во­го­жит­тя. Як­що­жит­тя­са­ме­по­собі­є­ка­те­горією­соціологічною,­пси­хо­логічною,­філо- софсь­кою,­то­пра­во­ве­жит­тя,­у­си­лу­своєї­опо­се­ред­ко­ва­ності­пра­вом,­–­ка­те­горія­ вже­су­гу­бо­пра­во­ва,­що­відо­б­ра­жає­сфе­ру,­повністю­охоп­ле­ну­впли­вом­юри­дич- них­норм. Най­го­ловніша,­відправ­на­по­зиція­для­пра­виль­но­го­ро­зуміння­сут­ності­пра­во- во­го­жит­тя­по­ля­гає­в­то­му,­що­цю­сутність­не­мож­на­пря­мо­ви­во­ди­ти­з­тієї­або­ іншої­дефініції­пра­ва.­Пра­во­й­«пра­во­ве»­(простір,­сфе­ра,­жит­тя,­ак­тивність­і­т.п.)­ не­те­са­ме.­Пра­во­мо­же­бу­ти­виз­на­че­не­як­си­с­те­ма­санкціоно­ва­них­і­охо­ро­ню­ва- них­дер­жа­вою­норм,­що­ви­ра­жа­ють­суспільну,­кла­со­ву­во­лю­(кон­кретні­інте­ре­си­ суспільства,­ класів­ і­ т.п.)­ і­ спря­мо­ва­них­ на­ ре­гу­лю­ван­ня­ по­ведінки­ лю­дей­ відповідно­до­прий­ня­тих­у­да­но­му­суспільстві­за­сад­соціаль­но-політич­но­го,­еко- номічно­го­та­ду­хов­но­го­жит­тя. Сутність­і­цінність­пра­ва­вба­чається­в­йо­го­внутрішньо­му,­«при­род­но­му»­при- зна­ченні­–­слу­жи­ти­лю­дям,­бу­ти­за­со­бом­для­за­до­во­лен­ня­по­треб­і­ок­ре­мих­гро- ма­дян,­і­суспільства­в­ціло­му.­Як­що­пря­мо,­су­то­ме­ханічно­з’єдна­ти­та­ке,­най­по- ши­реніше­ро­зуміння­пра­ва­з­жит­тям­суспільства,­то­при­род­но­вий­де,­що­пра­во­ве­ жит­тя,­ пра­во­ва­ діяльність­ (ак­тивність)­ –­ це­ завжди­ пра­вомірна­ по­ведінка10,­ діяльність,­мож­ли­ва­ли­ше­в­рам­ках­за­кон­ності,­що­ви­ра­жається­в­го­тов­ності­до­ прак­тич­ної­ діяль­ності­ на­ ос­нові­ по­важ­но­го­ відно­шен­ня­ до­ пра­ва,­ внутрішньої­ солідар­ності­з­йо­го­прин­ци­па­ми. Од­нак­та­ке­од­нобічне­трак­ту­ван­ня­не­цілком­об’єктив­не­і­не­завжди­адек­ват­не­ ре­аліям­пра­во­во­го­жит­тя­суспільства,­но­сить­тро­хи­об­ме­же­ний­ха­рак­тер.­При­чи- на­ми,­що­обу­мов­лю­ють­да­ний­од­нобічний­підхід­до­ро­зуміння­пра­во­во­го­жит­тя,­ слу­гує­на­ступ­не. 1.­По­мил­ко­ве­ро­зуміння­пра­во­во­го­жит­тя­суспільства­як­сфе­ри­про­яву­тільки­ пра­вомірної­діяль­ності­гро­ма­дян,­ото­тож­нен­ня­нерівноз­нач­них­по­змісту­по­нять­ («пра­во­ве»­і­«пра­вомірне»)­при­оцінці­пра­во­во­го­ха­рак­те­ру­про­цесів,­що­протіка- ють­ у­ суспільстві,­ ви­с­тав­лен­ня­ всьо­го­ пра­во­во­го­ ви­нят­ко­во­ як­ пра­вомірно­го,­ суспільно­ко­рис­но­го,­по­зи­тив­но­го. 2.­Не­цілком­адек­ват­не­ре­аліям­ро­зуміння­цінності­пра­ва,­цільо­вої­спря­мо­ва- ності­пра­во­вих­норм,­які­ніби­то­ма­ють­своєю­ме­тою­тільки­по­зи­тив­ну­по­ведінку.­ Це­дійсно­так,­як­що­не­вра­хо­ву­ва­ти­то­го,­що­ве­ли­чез­на­кількість­пра­во­вих­норм­ ад­ре­со­ва­на­не­тим­суб’єктам,­які­діють­пра­вомірно,­а­тим,­які­по­ру­шу­ють­за­кон,­ 61Юридичні і політичні науки ско­ю­ють­зло­чи­ни.­І­ціль­да­них­норм­не­в­то­му,­щоб­пе­ре­тво­ри­ти­пра­во­по­руш­ни­ка­ в­ак­тив­но­го­учас­ни­ка­пра­во­твор­чої­діяль­ності,­а­в­то­му,­щоб­він­пе­ре­став­ско­ю­ва- ти­зло­чи­ни­і­щоб­інші­суб’єкти,­схильні­до­та­кої­по­ведінки,­оду­ма­ли­ся­та­відмо- ви­ли­ся­від­суспільно­не­без­печ­них­намірів.­Є­потрібні­суспільству­про­яви­пра­во- во­го­жит­тя­і­не­потрібні,­шкідливі­та­навіть­не­без­печні­для­ньо­го. Прин­ци­по­во­важ­ли­во­ро­зуміти,­що­пра­во­вий­ха­рак­тер­ма­ють­і­не­пра­вомірні­ дії,­ що­ не­ менш­ важ­ли­вою­ й­ кон­крет­ною­ фор­мою­ бут­тя­ пра­ва­ є­ мінімізація­ ко­рупції,­ор­ганізо­ва­ної­зло­чин­ності­й­ інших­зло­чин­них­про­явів,­по­до­лан­ня­зло- вжи­вань­пра­вом.­Потрібно­пам’ята­ти,­що­й­у­са­мо­му­праві­має­місце­відвер­тий­ не­га­тив:­ не­кон­сти­туційні­ нор­ми­ за­конів,­ підза­кон­них­ і­ пра­во­за­с­то­сов­них­ актів.­ Усе­це­«вклю­чається»­у­пра­во­ве­жит­тя. «Про­стий»­ не­га­тив,­ не­га­тив­ «мо­раль­ної,­ політич­ної­ й­ іншої­ вла­с­ти­вості»­ є­ по­за­пра­вові­ дії,­ оскільки­ во­ни­ бай­дужі­ пра­ву.­ І­ пра­во­ве­ жит­тя­ зовсім­ не­ то­му­ на­зи­вається­пра­во­вим,­що­містить­тільки­пра­вомірні,­за­ко­нос­лух­няні,­відповідні­ до­юри­дич­них­норм­яви­ща,­а­то­му,­що­во­но­вклю­чає­весь­ком­плекс­суспільних­ відно­син,­про­цесів,­які­не­бай­дужі­пра­ву­й­із­цієї­змісто­у­тво­рю­ю­чої­по­зиції­вре- гу­ль­о­вані,­підпо­ряд­ко­вані­пра­во­вим­нор­мам. То­му­важ­ко­по­го­ди­ти­ся­з­А.І.Демідо­вим­у­то­му,­що­«зло­чи­нець,­ки­нув­ши­вик- лик­суспільству,­йо­го­по­ста­но­вам,­ба­чить­сенс­сво­го­жит­тя­у­ви­клю­ченні­се­бе­з­ ко­ла­ре­гу­ль­о­ва­них­ за­ко­ном­відно­син,­у­ їхньо­му­по­ру­шенні»11.­Так,­ зло­вмис­ник­ ви­клю­чає­се­бе­зі­сфе­ри­легітим­но­го­по­ряд­ку.­Але­як­би­він­не­на­ма­гав­ся,­він­не­ мо­же­ви­клю­чи­ти­се­бе­з­ко­ла­ре­гу­ль­о­ва­них­за­ко­ном­відно­син,­опи­ни­ти­ся­по­за­пра- вом,­по­за­за­ко­ном,­то­му­що­йо­го­діяльність­не­бай­ду­жа­пра­ву,­во­на­–­об’єкт­пра- во­во­го­інте­ре­су,­ува­ги. Прин­ци­по­во­важ­ли­во­зро­зуміти,­що­по­ка­ран­ня­при­зна­чається­не­стільки­за­те,­ що­не­без­печ­ний­для­суспільства­суб’єкт­вий­шов­за­рам­ки­при­пу­с­ти­мо­го­пра­вом,­ скільки­за­те,­що­він­вторг­ся­в­ту­пра­во­ву­сфе­ру,­де­як­го­ловні­діють­найбільш­ су­ворі­пра­вові­за­со­би.­Не­сти­му­ли,­а­су­ворі­та­навіть­жорсткі,­але­слушні­за­хо­ди­ відповідаль­ності.­Зло­чи­нець­не­мо­же,­та­ким­чи­ном,­за­своїм­ба­жан­ням­вий­ти­із­ пра­во­во­го­жит­тя,­відо­кре­ми­ти­се­бе­від­ньо­го.­Це­мож­на­зро­би­ти­тільки­з­доз­во­лу,­ до­пу­щен­ня­пра­ва.­Пра­во­так­ула­ш­то­ва­не,­що­са­ме­втри­мує­у­своїх­«ме­жах»­пра- во­по­руш­ни­ка,­навіть­як­що­ос­танній­успішно­хо­вається­від­«спілку­ван­ня»­з­ним.­ До­сить­зга­да­ти­про­такі­юри­дичні­фе­но­ме­ни,­як­стро­ки­дав­ни­ни,­прин­цип­не­ми- ну­чості­по­ка­ран­ня­та­ін.­Мож­на­схо­ва­ти­ся,­але­ви­я­ви­ти­ся­по­за­ува­гою­за­ко­ну­та­ пра­во­охо­рон­них­ор­ганів­дер­жа­ви,­на­те­ри­торії­яко­го­зроб­ле­но­про­ти­прав­не­діян- ня,­за­вла­сним­ба­жан­ням­пра­во­по­руш­ни­ка­не­мож­ли­во. Діяльність­дер­жа­ви­й­інших­соціаль­них­суб’єктів­у­не­га­тив­но­му­сег­менті­пра- во­во­го­жит­тя,­спря­мо­ва­на­на­мінімізацію­про­ти­за­кон­них­дій,­є­фак­тич­но­бо­роть- бою­ за­ пра­во.­Це­ бо­роть­ба­ за­ здійснен­ня­ ідеї­ пра­ва,­ яка­ ча­с­то­ роз­вер­тається­ в­ не­спри­ят­ли­вих­ умо­вах,­ ви­ма­гає­ ба­га­то­ чо­го.­ Ду­же­ важ­ли­во­ ро­зуміти­ дійсну­ сутність­ пра­ва,­ йо­го­ соціаль­не­ при­зна­чен­ня.­ Сутність­ і­ цінність­ пра­ва­ про­яв- ляється­ не­ тільки­ в­ пра­вомірних­фе­но­ме­нах,­ але­ й­ у­ не­праві,­ за­пе­ре­чу­ю­чи­ яке­ пра­во­за­твер­д­жує­се­бе­як­са­моцінність­у­вла­с­ти­во­му­йо­му,­як­унікаль­но­му­фе­но- ме­ну­спо­конвічно­му,­за­галь­но­му­змісті.­Як­пи­сав­Ге­гель,­за­до­по­мо­гою­бо­роть­би­ з­не­пра­вом­«пра­во­одер­жує­виз­на­чен­ня­міцно­го­і­дієво­го»,­«во­но...­ існує­та­має­ си­лу­за­до­по­мо­гою­своєї­не­обхідності»12. То­му­не­мож­на­по­го­ди­ти­ся­з­ти­ми,­хто­виз­на­чає­пра­во­ве­жит­тя­тільки­з­по­зи- тив­них­по­зицій.­«Пра­во­ве­жит­тя­вклю­чає...­і­так­зва­не­«тіньо­ве­пра­во»,­і­різно­го­ 62 Держава і право • Випуск 54 ро­ду­пра­вові­ано­малії.­Пра­во­ва­па­то­логія­в­цьо­му­змісті­та­кож­ча­с­ти­на­пра­во­во­го­ жит­тя,­її­інгредієнт»13. Подібно­еко­номічно­му­жит­тю,­яке­скла­дається­не­тільки­з­по­зи­тив­них,­але­й­ не­га­тив­них­за­сад­(тіньо­ва­еко­номіка),­ і­пра­во­ве­жит­тя­точ­но­так­са­мо­містить­у­ собі­різні­по­лю­си­життєвих­про­цесів,­різну­юри­дич­ну­ре­альність. Будь-яке­жит­тя,­не­за­леж­но­від­йо­го­фор­ми,­не­мо­же­місти­ти­тільки­кон­ст­рук- тивні,­ по­зи­тивні­ за­са­ди,­ то­му­що­ во­но­ містить­ у­ собі­ всі­ мож­ливі­ про­яви,­ усі­ на­явні­тен­денції­й­ви­ди­по­ведінки­з­усіма­йо­го­пе­ре­ва­га­ми­та­не­доліка­ми14. Жит­тя­не­ук­ла­дається­в­си­с­те­му­пра­вил,­навіть­не­за­над­то­жор­ст­ких;­до­то­го­ ж­пра­ви­ла­ма­ють­вла­с­тивість­кон­кре­ти­зу­ва­ти­ся­(гілку­ва­ти­ся)­відповідно­до­но­вих­ ви­мог­і­об­ста­вин,­спо­тво­рю­ва­ти­ся,­за­леж­но­від­спо­со­бу­тлу­ма­чен­ня­та­соціаль­ної­ по­тре­би­діяти­так,­а­не­інак­ше.­У­ре­зуль­таті­ви­ни­кає­фе­но­мен­не­нор­ма­тив­ності,­ що­співіснує­з­нор­мою,­але­ре­алізує­се­бе­як­вик­лик,­як­те,­що­відбу­вається­про­ти­ вста­нов­ле­но­го­й­прий­ня­то­го­пра­ви­ла­або­всу­пе­реч­ньо­му.­На­при­клад,­елек­то­раль- ний­про­цес­мо­же­рег­ла­мен­ту­ва­ти­ся­за­ко­ном­про­ви­бо­ри,­але­місти­ти­в­собі­ви­ко- ри­с­тан­ня­непідкон­т­роль­них­дже­рел­по­пов­нен­ня­ви­бор­чих­фондів,­ за­сто­су­ван­ня­ «адміністра­тив­но­го­ ре­сур­су»,­ «чор­ний­ піар»­ і­ т.д.­ Не­нор­ма­тив­ний,­ на­при­клад,­ бю­ро­кра­тизм,­ що­ відіграє­ важ­ли­ву­ роль­ у­ політич­них­ відно­си­нах,­ але­ не­ фіксується­ніяки­ми­фор­маль­ни­ми­пра­ви­ла­ми...»15. Та­ким­ чи­ном,­ пра­во­ве­ жит­тя­ містить­ ком­плекс­ усіх­ юри­дич­них­ явищ,­ що­ вклю­чає­ як­по­зи­тивні,­ так­ і­ не­га­тивні­ скла­дові.­Як­що­до­пер­ших­слід­відне­с­ти­ са­ме­пра­во,­що­відби­ває­ідеї­спра­вед­ли­вості,­гу­манізму,­волі­й­т.п.;­пра­во­ву­си­с- те­му­в­ціло­му;­ме­ханізм­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня;­за­конні­пра­вові­ак­ти­(пра­вомірні­ дії,­ їх­ ре­зуль­та­ти,­юри­дичні­до­ку­мен­ти);­юри­дичні­ вчин­ки­й­події­ як­юри­дичні­ фак­ти;­пра­вові­ре­жи­ми­та­ їх­скла­дові­пер­винні­юри­дичні­за­со­би­(пільги,­за­охо- чен­ня,­доз­во­ли,­за­бо­ро­ни,­по­ка­ран­ня,­обов’яз­ки­й­т.п.);­пра­вовідно­си­ни­і­юри­дич- ну­ прак­ти­ку;­ пра­восвідомість­ і­ пра­во­ву­ куль­ту­ру;­ за­конність­ і­ пра­во­по­ря­док;­ юри­дич­ну­ на­уку­ та­ освіту;­ то­ до­ інших­ –­ в­ ос­нов­но­му­ не­га­тивні,­ про­ти­правні­ яви­ща­(зло­чинні­та­інші­пра­во­по­ру­шен­ня;­їхніх­суб’єктів­і­кримінальні­струк­ту- ри;­ко­рупцію,­зло­вжи­ван­ня,­де­фор­мації­пра­восвідо­мості,­що­ви­ра­жа­ють­ся,­зо­к­ре- ма,­у­пра­во­во­му­нігілізмі,­іде­алізмі,­по­пулізмі­та­ди­ле­тан­тизмі;­по­мил­ки­в­праві­й­ інші­пе­ре­шко­д­жа­ючі­по­зи­тивній­юри­дичній­діяль­ності­фак­то­ри). На­ве­де­не­ще­раз­до­во­дить,­що­пра­во­ве­жит­тя­є­цілісністю,­та­кою­ка­те­горією,­ яка­уза­галь­нює­ге­те­ро­ген­ну­юри­дич­ну­дійсність­та­без­за­пе­реч­но­здат­на­зба­га­ти­ти­ по­нятійно-ка­те­горіаль­ний­апа­рат­юри­с­пру­денції. 1.­Маль ко А.В.­Пра­во­вая­жизнь:­ ос­но­вы­ те­о­рии­ //­Пра­во­ и­ го­су­дар­ст­во:­ те­о­рия­ и­ прак­ти­ка.­–­2006.­–­№­11.­–­С.­5-6.­2.­За тон ский В.А.­Пра­во­вая­ак­тив­ность­как­спо­соб­ пра­во­вой­жиз­ни­и­объ­ект­пра­во­вой­по­ли­ти­ки:­по­зи­тив­и­не­га­тив­//­Пра­во­вая­по­ли­ти­ка­и­ пра­во­вая­жизнь.­–­2005.­–­№­2.­–­С.­33.­3. Дуд чен ко В.В.­Ос­нов­на­цінність­пра­ва­//­Ак­ту- альні­про­бле­ми­дер­жа­ви­і­пра­ва.­–­2008.­–­Вип.­43.­–­С.­281.­4. Ба чи нин В.А.­Не­пра­во­ (не­га­тив­ное­пра­во)­как­ка­те­го­рия­и­со­ци­аль­ная­ре­ли­гия­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2001.­–­ №­ 5.­ 5. Са ми гул лин В.К.­ Пра­во­ и­ не­пра­во­ //­ Го­су­дар­ст­во­ и­ пра­во.­ –­ 2002.­ –­№­ 3.­ 6. Ге гель Г.В.Ф.­Фи­ло­со­фия­пра­ва­/­Пер.­с­нем.;­ред.­и­сост.­Д.А.­Ке­ри­мов,­В.С.­Нер­се­сянц.­ –­М.­1990.­–­С.­139.­7. Ку д ряв цев В.Н.­Пра­во­вое­по­ве­де­ние:­нор­ма­и­па­то­ло­гия.­–­М.,­ 1982.­–­ С.­ 3,­ 231-232.­ 8. Ма ту зов Н.И.­ Ме­то­до­ло­гия­ ис­сле­до­ва­ния­ пра­во­вой­ жиз­ни.­ Вы­ступ­ле­ние­//­Пра­во,­пра­во­вая­по­ли­ти­ка­и­пра­во­вая­жизнь.­–­2003.­–­№­1.­–­C.­203.­9. Мак си мов С.И.­Пра­во­вая­ре­аль­ность:­опыт­фи­ло­соф­ско­го­ос­мыс­ле­ния.­–­Х.,­2002.­–­С.­ 184.­10. Теп ля шин И.В.­Ста­нов­ле­ние­рос­сий­ской­пра­во­вой­го­су­дар­ст­вен­но­с­ти­и­пра­во- 63Юридичні і політичні науки вая­ак­тив­ность­граж­дан­//­Жур­нал­рос­сий­ско­го­пра­ва.­–­2002.­–­№­I.­–­С.­39.­11. Де ми дов А. И.­По­ли­ти­ко-пра­во­вая­жизнь:­не­нор­ма­тив­ный­ас­пект­//­Пра­во­вая­по­ли­ти­ка­и­пра­во- вая­жизнь.­–­2002.­–­№­3.­–­С.­23.­12. Ге гель Г. В. Ф.­Фи­ло­со­фия­пра­ва.­–­С.­138,­152.­13. Гой ман­Ка нин ский И.В., Ива нец Г.И., Чер во нюк В И. Эле­мен­тар­ные­на­ча­ла­об­щей­те­о- рии­пра­ва.­–­М.,­2003.­–­С.­395­14. Маль ко А.В.­Ка­те­го­рия­«пра­во­вая­жизнь»:­про­бле­мы­ ста­нов­ле­ния­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2001.­–­№­5.­–­С.­7.­15. Де ми дов А. И.­Ка­те­го­рия­ «по­ли­ти­че­с­кая­жизнь»­как­ин­ст­ру­мент­че­ло­ве­че­с­ко­го­из­ме­ре­ния­по­ли­ти­ки­//­По­лис.­–­ 2002.­–­№­3.­–­С.­158. 64 Держава і право • Випуск 54

Схожі ресурси